33W刘海燕2P—浅谈降低未成年人刑事责任年龄的必要性

合集下载

论降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性

论降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性

论降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性

作者:张继宝

来源:《法制与社会》2012年第23期

摘要进入新世纪,随着经济发展、物质水平提高,我国未成年人的生理发育成熟期较1979年至少提前2-3年。在互联网的冲击下,各种思想观念碰撞、交织,现阶段社会犯罪低龄化、成人化、恶性化的趋势日益明显。刑事责任年龄确定所依据的心理和生理的实际状态已发生巨大变化。降低未成年人的刑事责任年龄,预防和抑制未成年人犯罪已刻不容缓。

关键词未成年人刑事责任年龄降低

作者简介:张继宝,湖南省株洲市人民检察院。

中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1009-0592(2012)08-247-02

我国早在奴隶社会刑法中就有了关于刑事责任年龄对定罪量刑的影响。如《周礼》在盗窃罪中规定“凡有爵位者,与七十者,与为瓮者,皆不为奴”,同时,《周礼》中的“三赦”制度,就有两赦是因年龄而设。《唐律》对刑事责任年龄做了较为详细和科学的规定,并规定不满七岁和已满九十岁,是无刑事责任年龄阶段。新中国成立以来,为保护未成年人健康发展,1979年刑法和1997年刑法,均规定未满十四周岁的未成年人绝对不负刑事责任。但就目前的情势而言,未成年人犯罪“十三岁”现象十分严重,这对目前刑事责任年龄确定的合理性提出了质疑。本文试对此予以分析,并尝试提出合理化建议。

一、未成年人犯罪“十三岁”现象突出

某省高级法院的一次统计显示,青少年恶性刑事案件中,严重危害行为的始发年龄最小为十岁左右,多集中于十三岁。该年龄段的恶性案件比率正在不断上升,并趋向暴力化、残忍化。

论降低刑事责任年龄的必要性及可行性

论降低刑事责任年龄的必要性及可行性

关键词珊事责任刑事责任年龄低龄化
中图分类号:D9 20.4
文献标识 码:A
文章编号:1009-0592(2010) 10-274-0l
犯罪 年龄低 龄化是 世界性 的社 会问题 ,近几 年来, 由于复 杂 的社 会因素 ,未成 年人 犯罪的 问题越 来越严 重,并 显现 出新的 特 点,即“犯罪类型‘五多’( 盗窃、抢劫、强奸、伤害、杀人犯罪) ;t El l 手段 更残 酷、 暴力 性增 强; 团伙 作案; 在校 学生 增多 ;黑 社会 倾向 。” ① 据2005年6序5日《生活新报》报道,云南昭通市巧家县一名14 岁少 女在校 内被 同学强 奸,由 于作案 者年龄 太小 只有12岁,公 安 机关 谀定不 予追究 刑事责 任,学校 也没对 作案者 进行任 何处理 。 最后 作案 者竟然 一走 了之, 受害者 没有 得到任 何形 式的补 偿。 民 主与 法制时 报7- 11名为 《13岁 强奸杀 人考量 刑事责 任年 龄》的 报 道中称,13岁男孩赵力宝强暴了14岁女孩明芳。然而,由于赵 力宝 “未到 法定刑 事责 任年龄 ”很快 被释放 。被害 人家 属拆诸 法 庭,法院判决赵力宝向明芳赔偿902I 元。就在判决书下达一周 后,赵力宝 夜闯明芳家,当着女孩 的面将其母宋惠丽杀害 ,既强奸 又杀人 的赵力宝 得l !I I' , l 惩 罚,仅仅 是被劳教 1年零 6个 月。“强 奸杀 人为何 不能治 罪” 成为舆 论焦点 。这些 案件的 发生 ,使得 降 低刑 事责任年 龄的呼声 日益高涨 。

浅析未成年人的刑事责任年龄问题

浅析未成年人的刑事责任年龄问题

浅析未成年人的刑事责任年龄问题

未成年人的刑事责任年龄问题一直备受关注和争议。刑事责任年龄是指一个人在法律上被认定具备刑事责任能力的年龄。在世界各国中,刑事责任年龄存在巨大的差异,有的国家的刑事责任年龄很低,而有的国家则很高,甚至有的国家没有明确规定。

在中国,根据《刑法》的规定,未满14周岁的儿童是不具备刑事责任能力的,这是对未成年人的一种特殊保护措施。从理论上来说,未成年人的刑事责任年龄应当根据其心理和生理发育情况来确定,以保障未成年人的权益和发展。因为未成年人的认知能力和判断能力还不完善,对于自己的行为后果也不够成熟,他们容易受到他人的影响,很难对自己的行为负全责。将刑事责任年龄设定为14周岁,可以降低未成年人犯罪行为的发生率,有利于未成年人的健康成长。

也有人认为14周岁的刑事责任年龄太低。他们认为,现在社会环境复杂多样,14周岁的未成年人已经具备了一定的智力和道德判断能力,可以对自己的行为负责。如果不对其实施法律的惩罚,会导致未成年人犯罪行为的过早发展,影响社会的稳定和安全。他们认为应当提高刑事责任年龄,以强化未成年人的法律意识和责任感。

在国际上,对于未成年人的刑事责任年龄也存在着差异。英国将刑事责任年龄设定为10周岁,瑞典为15周岁,德国为14周岁,美国大部分州为18周岁。不同国家根据自己国情和法律制度的需要,采取不同的刑事责任年龄设定。这一差异的存在也反映出不同国家对未成年人刑事责任问题的看法和定位有所不同。

未成年人的刑事责任年龄问题是一个复杂而敏感的问题,需要权衡各种利益,寻求一个能够最大限度地保护未成年人权益,又能够维护社会稳定和安全的平衡点。在制定和修改相关法律法规时,应当广泛听取各方意见,进行充分的讨论和研究,以制定出最为合理和科学的刑事责任年龄制度。也应该通过教育和社会工作等手段,加强对未成年人的法律教育和心理疏导,引导他们健康成长,远离犯罪的诱惑。

论降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性

论降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性

摘要:未成年人作为一个特殊的群体,在法律上往往予以特殊保护。我国《刑法》第十七条规定,未满14周岁的未成年人,无论有何种危害社会的行为,都不是犯罪。近年来,未满14周岁的未成年人严重危害社会的行为屡有发生。为此,本文从青少年的认知能力,心理学研究,以及法律的现实效果等几个方面阐述应将未成年人绝对不负刑事责任年龄降低到13周岁的必要性,以期达到更好的维护社会和谐的目的。同时还引入了“前科消灭”、“社会服务令”制度等,即在惩罚犯罪的同时,正确引导失足的未成年人走上正途。

关键词:未成年人;刑事责任年龄;前科消灭;社会服务令

所谓绝对不负刑事责任年龄,又称为“完全不负刑事责任年龄”,即对刑法规定的任何犯罪绝对不负刑事责任的年龄阶段。根据现行《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第十七条第二款规定:“不满14周岁为不负刑事责任年龄阶段”。近年来未满14周岁的未成年人犯罪的情况屡有发生,社会危害性大,引起了很大的社会反响。是什么原因导致一系列的未满14周岁的未成年人实施严重危害社会的行为?是否可以适当的降低未成年人绝对不负刑事责任年龄?若可以降低未成年人绝对不负刑事责任年龄,降低到多少最为合适?在降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的同时,是否还需设置其他的配套制度?显然,以上都是值得深思和探讨的问题。据此,笔者认为将未成年人绝对不负刑事责任年龄降低至13周岁是有必要的,同时也是科学的,合理的,也有利于维护社会秩序,维护公平正义。

一、降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性

改革开放近四十年来,社会的不断发展变化带来了越来越多的新事物和新观念,青少年心理和生理的成熟年龄也大大提前。近年来,青少年犯罪率呈现上升的趋势。最高人民检察院公诉部门的相关调研报告表明,未成年人犯罪案件呈现犯罪年龄趋于低龄化、文化程度较低、外来未成年人所占比重较高、所犯罪名比较集中、犯罪手段呈成人化暴力化倾向、共同犯罪居多等六大特点。①有的未成年人是知法犯法,并且实施危害社会的行为时手段残忍。这其中不乏未满14周岁的未成年人。对此,全国人大代表刘晓翠在今年全国“两会”期间呼吁降低绝对不负刑事责任年龄。

降低刑事责任年龄的必要性

降低刑事责任年龄的必要性

降低刑事责任年龄的必要性

1. 引言

1.1 社会问题引起关注

随着社会的不断发展和变化,青少年犯罪问题逐渐引起人们的关注。据统计数据显示,近年来青少年犯罪率呈现逐年上升的趋势,涉及的犯罪行为也呈现出日益复杂和严重的趋势。青少年犯罪不仅对受害者造成了严重的伤害,也给社会稳定和安全带来了严重的影响。

青少年犯罪问题的出现,不仅仅是孩子个体行为的问题,更是整个社会和家庭教育环境的问题。缺乏有效的家庭教育、学校教育以及社会教育,导致了不少青少年走上犯罪的道路。而现行的刑事责任年龄并不能很好地保护青少年的权益,也无法有效地对青少年犯罪问题进行治理和预防。

我们需要重新审视刑事责任年龄这一制度,探讨降低刑事责任年龄的必要性。通过对青少年犯罪问题的深入分析和研究,我们可以更好地了解青少年犯罪问题的根源,并采取有效措施保护青少年的身心健康,促进他们更好地成长发展。部分到此结束。

1.2 需重新审视刑事责任年龄

随着社会的发展和青少年犯罪率的上升,当前的刑事责任年龄政策逐渐显现出一些不足之处,需要重新进行审视和调整。目前我国规定的刑事责任年龄为十四岁,这意味着在十四周岁之前的青少年即使

犯下了重大的刑事犯罪行为,也不会承担相应的刑事责任。而一些案

例表明,部分未成年人已经具有较高的心智和认知能力,能够理解自

己的行为带来的后果,因此十四岁的刑事责任年龄已经无法适应现实

社会的需要。

随着社会的快速发展和信息的泛滥,青少年们接触到的暴力和不

良信息也日益增加,这对其身心健康和道德观念的培养都构成了挑战。重新审视刑事责任年龄,适当降低也是当前社会的一个迫切需求。只

对降低未成年人最低刑事责任年龄的思考

对降低未成年人最低刑事责任年龄的思考

对降低未成年人最低刑事责任年龄的思考

摘要:在我国现行对未成年人暴力犯罪的刑事责任的归责体系下,低龄和宽容

的“从宽”量刑制度造成许多未成年人有罪不归。一方面,这种归责体系不利于未

成年人对自身不法行为的认知,会衍生后续更多未成年人的暴力犯罪;另一方面,会促使受害人因法律失衡的处置方式而丧失对法律的信仰,甚至产生“报复”心理。未成年人犯罪率的上升使得民众对重构未成年人刑事处罚制度的呼声越来越高,

也使得更多人对未成年人非刑罚化制度的反思。重构未成年人刑事处罚制度不仅

是为了规范我国未成年人暴力犯罪,亦是为了更好地推行我国“宽严相济”的刑事

政策。

关键词:未成年人犯罪;刑事责任;刑事处罚

随着人民的生活水平的不断提高,未成年人的生理发展较为提前。甚至因为

新兴媒体的应用发展,未成年人不断汲取各种知识,而在他们所接触的各种知识中,许多未成年人不断被色情文化、暴力文化所侵蚀,出现了不符合现阶段年龄

的欲求,这也激发了许多未成年人进行犯罪。在应对未成年人违法犯罪行为的各

项处罚方式中,刑事处罚被定义为最严厉、最苛责的一种。面对未成年人犯罪处罚,我国一直秉承“教育为主,惩罚为辅”和“以人为本”的中心理念,但是这种非

刑罚化理念已不能完全适应现下未成年人的犯罪情况。

一、未成年人犯罪现状及处罚状况

(一)未成年人犯罪现状

2017年4月,中国法院的报告显示,未成年人犯罪率每年年均增长13%;2016年1至11月,全国检察院总批准逮捕未成年犯罪嫌疑人约2.67万人,不批

准逮捕人数为12377人,不批准逮捕人数占比超过30%。以上的数据仅为冰山一角,尚不能完全说明未成年人犯罪的全部问题,但已能体现出未成年人犯罪的严

降低刑事责任年龄必要性研究

降低刑事责任年龄必要性研究

一 规 定在 “l997刑 法 ”中被 保 留 ,一直 沿用 至今 。判 断一 个 人是 人化 ,让人 一眼 难 以辨 别其 年龄 。
否具有 刑事 责任 能 力就要 考虑 :I.该 行 为人心 智是 否健 全 ,是 否
第 三 ,行 为 的该 当性 。该 当性 是成 立犯 罪的 必备要 件 ,指一
事责 任年龄 降 至十 二 周岁 。
关键 词 未成 年人 犯 罪 刑事 责任 年龄 低龄 化
中图分类 号 :D920 4
文献 标识 码 :A
文章编 号 :J009.0592(2009)1 1-379.01
我 国在 1979年刑法 中规 定 I4周 岁为最 低刑 事责任 年龄 ,这 形体 上和 成人 相差 无几 ,其攻 击 力和 成人 相 当,且刻意 打扮 的成
体能 。从 这两方 面 考察 行为 人 的行 为是否 具有 有责 性 。3.行 为
从 上述 分析 可 以看 出 ,当今 的孩子 普遍 早熟 ,他们大 部 分可
的该 当性 。按 照大 陆法 系刑法 理论 犯 形 成 界定 为三 元 结构模 以认识 到行 为后 果 ,预 见 到 自己会 受到 法庭 审理 。那些 扬言 “l6
息 社会 ,传播 媒体 空前 发展 ,青 少年 接触 社会 的途 径和 范 围 比之 犯 罪年龄 越来 越低 。以江 苏 为例 ,10.13岁年 龄段 的低龄 犯罪 占

如何看待未成年人犯罪刑事责任年龄降低

如何看待未成年人犯罪刑事责任年龄降低

区域治理RULE OF LAW

如何看待未成年人犯罪刑事责任年龄降低

国防大学政治学院研究生二大队 周少波

摘要:全国人大常委会降低了最低刑事责任年龄,由原来的14周岁下调到12周岁,即现在年满12周岁的未成年人实施一定的犯罪行为就会被追究刑事责任。这一变动将会有效遏制未成年人暴力犯罪,并促进全社会增强对未成年的教育管理。但要消除未成年犯罪土壤仅仅是降低刑事责任年龄还不够,还需全方面的努力与改进。

关键词:刑事责任年龄;未成年人犯罪;预防

中图分类号:D631.2 文献标识码:A 文章编号:2096-4595(2020)33-0060-0002

一、法条对刑事责任年龄的具体规定

我国在1979年制定的第一部刑法将14周岁定为刑事责任年龄,这一年龄也契合世界上较多国家的法律规定,因此40年过去了,这一年龄首次下调。但《刑法修正案(十一)》对降低未成年刑事责任年龄持严谨态度,规定了严格的追责标准。针对12周岁至14周岁的未成年人,追究刑事责任的犯罪形式只有犯故意杀人或者故意伤害罪,入罪的标准是以上两种行为导致了人死亡或者是以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾。在程序上也加以了限制,即需经过最高人民检察院核准追诉。同时《刑法修正案(十一)》将16周岁以下未成年人犯罪刑罚外的处罚方式进行了修改。由原来的“必要的时候也可以由政府收容教养。”修改为“在必要的时候,依法进行专门矫治教育。”

《刑法修正案(十一)》对最低刑事责任年龄和16周岁以下未成年人刑罚外处罚方式的修改,并进一步加大对未成年人暴力犯罪的打击力度,但也随处体现对刑罚处罚的限制,从而避免了打击面过宽。

未成年人刑责年龄应该VS不应该降至周岁辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

未成年人刑责年龄应该VS不应该降至周岁辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

未成年人刑责年龄应该VS不应该降至周岁辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

一辩发言稿:

尊敬的评委、各位辩手,大家好!

我作为反方的第一位辩手,我认为未成年人刑责年龄不应该降至周岁。首先,降低未成年人刑责年龄可能会导致更多的犯罪行为。如果未成年人知道自己不会承担法律责任,他们可能会更加大胆地犯罪,从而破坏社会的安全和稳定。其次,降低未成年人刑责年龄可能会给犯罪分子带来更多的机会。如果未成年人知道他们不会受到严厉的惩罚,那么他们可能会被更成熟的罪犯利用,从而加重犯罪的后果。最后,未成年人刑责年龄的降低可能会对社会的道德和价值观产生负面影响。如果未成年人知道他们可以逃脱法律的制裁,那么他们可能会对道德和价值观产生负面影响,从而导致社会的道德水平下降。

因此,我认为未成年人刑责年龄不应该降至周岁。

谢谢!

二辩发言稿:

尊敬的评委、各位辩手,大家好!

我作为反方的第二位辩手,我认为未成年人刑责年龄不应该降至周岁。首先,降低未成年人刑责年龄可能会导致法律的混乱和不公。如果未成年人和成年人承担不同的法律责任,那么这可能会导致法律的混乱和不公。其次,降低未成年人刑责年龄可能会对未成年人的成长和发

展产生负面影响。如果未成年人知道他们不会受到严厉的惩罚,那么他们可能会变得更加懒惰和不负责任,从而对他们的成长和发展产生负面影响。最后,未成年人刑责年龄的降低可能会对社会的安全和稳定产生负面影响。如果未成年人知道他们可以逃脱法律的制裁,那么他们可能会更加肆无忌惮地犯罪,从而对社会的安全和稳定产生负面影响。

因此,我认为未成年人刑责年龄不应该降至周岁。

浅析未成年人的刑事责任年龄问题

浅析未成年人的刑事责任年龄问题

浅析未成年人的刑事责任年龄问题

未成年人的刑事责任年龄问题一直是社会关注的焦点之一。随着社会的发展和文明的

进步,对未成年人刑事责任年龄的讨论也愈发频繁。未成年人的身心发育还不够完善,他

们在生活中难免会做出一些错误的决定,而对这些错误行为是否应当承担刑事责任,成为

了人们争论的焦点。本文将从不同角度浅析未成年人的刑事责任年龄问题。

从现行的法律法规来看,我国《未成年人保护法》规定,未满“十四周岁的人不负刑

事责任。”这就意味着,未满14周岁的未成年人在犯罪行为上不需要承担刑事责任。这一规定充分考虑了未成年人的身心发育情况,给予了他们必要的保护。而在14周岁到16周

岁之间的未成年人,是否需要承担刑事责任则需要根据实际情况来具体判断。这一举措在

一定程度上减轻了未成年人的法律责任,保护了他们的合法权益。

未成年人的刑事责任年龄问题还要考虑到其犯罪行为的特殊性。未成年人的认知水平、思维能力和道德判断都尚未完全成熟,他们在犯罪行为上往往缺乏正确的判断和认识。对

于未成年人的犯罪行为,不能简单地套用成年人的刑事责任标准,而是要结合具体情况进

行判断。有些犯罪行为可能是受到外界影响或者是因为自身的无知所致,对于这样的情况,法律应当给予更多的宽容和理解。

社会环境以及家庭教育对未成年人犯罪行为的影响也是不可忽视的因素。在当今社会,一些未成年人犯罪行为的背后往往隐藏着复杂的社会原因。家庭失衡、教育缺失、社会环

境恶劣等都可能成为未成年人犯罪行为的诱因。对于这些情况,法律不应当仅仅将责任全

盘推给未成年人,而应当着重加强对家庭和社会环境的管理和教育,从根本上预防未成年

降低刑事责任年龄的必要性探析 法学专业

降低刑事责任年龄的必要性探析  法学专业

降低刑事责任年龄的必要性探析

内容摘要

近年来,面对我国刑事犯罪年龄的逐渐下移,未成年人犯罪的案件数量也逐渐增加,不仅仅是数量上,在犯罪手法和暴力程度上,未成年人犯罪的案件也逐渐呈现不容乐观的态势,由此频繁引发是否应当降低刑事责任年龄的激烈探论。通过比照域外刑事责任年龄的设置引出我国刑事责任年龄设置存在的缺陷与问题,并且从适应社会现实需要、刑法满足正义需求、增加刑法威慑力和维护社会稳定四个方面说明了降低刑事责任年龄存在很大必要性,降低刑事责任年龄对未成年人,社会以及司法有着丰富的意义和现实价值。

关键词:刑事责任年龄;未成年人犯罪;必要性

On the Necessity of Reducing the Age of Criminal Responsibility

Abstract

In recent years, the number of juvenile crimes in China not only has an increasing trend, but also shows the characteristics of violent means and younger age, which frequently leads to the fierce discussion on whether the age of criminal responsibility should be lowered. Through the comparison of extraterritorial criminal responsibility age set leads to defects and problems of the criminal responsibility age set in China, and meet the need of social reality, criminal justice needs, increase the deterrence of criminal law and the need to maintain social stability four aspects illustrates the necessity, reduce the criminal responsibility age there is a big reduce criminal responsibility age for minors, The society and judicature have rich significance and realistic value.

论未成年人刑事责任年龄降低的正当性

论未成年人刑事责任年龄降低的正当性

2021年5月May.2021

克拉玛依学刊

JOURNAL OF KARAMAY 第11卷第3期Vol.11No.3*基金项目:本文系司法部国家法治与法学理论研究项目“冤案视域下的司法公信力与法治认同研究”(17SFB5001)、新疆维吾

尔自治区研究生科研创新项目“新时代美好生活的法理内涵研究”(XJ2020G296)的阶段性研究成果。

收稿日期:2020-10-20

作者简介:杨垚,伊犁师范大学法学院硕士研究生,研究方向:法理学。

论未成年人刑事责任年龄降低的正当性*

(伊犁师范大学法学院,新疆伊宁835000)

摘要:伴随着我国经济社会的迅速发展,未成年人犯罪逐渐呈现出犯罪年龄低龄化、犯罪手段成人化、犯罪类型多样

化的特点。而我国刑法对最低刑事责任年龄采取的“一刀切”规定,事实上已与当前的未成年人违法犯罪现状不相适应。通过对我国未成年人犯罪现状及特点进行分析,进而透过法学、社会学和教育学视角论证未成年人刑事责任年龄降低的正当性,以期为我国预防和遏制未成年人犯罪作出有益探索。关键词:未成年人犯罪;刑事责任年龄;社会风险中图分类号:D924.3

文献标识码:A

DOI :10.13677/65-1285/c.2021.03.08

欢迎按以下方式引用:杨垚.论未成年人刑事责任年龄降低的正当性[J].克拉玛依学刊,2021(3)66-73.

未成年人犯罪始终是社会关注的焦点和热点之一。湖南沅江少年弑母案[1]、安徽郎溪13岁男生杀死10岁女孩抛尸案[2]等案件,可以检视未成年人犯罪低龄化的严重现象。我国《刑法》明文规定,未满14周岁的的未成年人,由于其刑事责任年龄不适格,在任何情况下均不承担任何刑事责任。事实上,未满14周岁的未成年人所实施的故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸和抢劫等行为,社会危害性与主观恶性均较大,仅因其主体不适格而不追究刑事责任,与法律所彰显的公平正义不完全相符。我国《刑法》之所以对最低刑事责任年龄如此设定,一方面是由于20世纪70-80年代的社会经济发展现状以及当时未成年人身心发展的基本情况;另一方面是强化对未成年人违

降低未成年人刑事责任年龄的调研

降低未成年人刑事责任年龄的调研

9

海外文摘

OVERSEAS DIGEST 海外文摘

2020年第20期总第823期No.20,2020

Total of 823我国未成年人保护法规定对未成年犯罪实行教育、感化、挽救的方式,坚持以教育为主、惩罚为辅的原则。基于以上原则,刑法对未成年犯罪所需承担的刑事责任做出了规定,对未成年应当承担刑事责任的年龄明确界定,法律的初衷是出于对未成年人的保护,但随着未成年人犯罪日益增多,之前界定的未成年刑事责任年龄带来的影响愈发明显。

1针对未成年人的法律及未成年人犯罪刑事责任年龄的规定

目前我国针对未成年人的法律主要有《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》,以上两部法律主要基于对未成年人的保护及犯罪预防。1979年通过颁布的《中华人民共和国刑法》则专门针对未成年犯罪的刑事责任年龄进行了规定,刑法十七条规定已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任;已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或减轻处罚;因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教,在必要的时候,也可以由政府收容教养。此规定已40年无更改,只是在后来的刑法修正案中进行了适当的补充。

2我国未成年人口数量、犯罪现状

国家统计局第六次人口普查数据显示我国未成年人口总数占到总人口三成左右,2019年教育部发布数据显示我国现有中小幼在校学生2.26亿。根据中国人民检察院数据,2019年我国检察机关受理、审查、逮捕未成年犯罪嫌疑人48275人,同比增7.51%;受理审查起诉的未成年犯罪嫌疑人61295人,同比增

关于降低未成年人刑事责任年龄的思考

关于降低未成年人刑事责任年龄的思考

关于降低未成年人刑事责任年龄的思考

作者:付燃

来源:《山东青年》2020年第09期

摘要:近年来,低龄未成年人犯罪案件屡屡发生,且手段残酷暴力,事后表现出的冷漠和冷静更是让我们不寒而栗。我国刑法规定的入刑年龄是否还能适应社会的发展,是否应当降低刑事责任年龄成为目前社会热议的话题。日前,最高检在“从严惩处未成年人犯罪,加强未成年人司法保护”发布会上表示,对一些实施了犯罪行为但因年龄而未承担刑事责任的未成年人,绝不能一放了之,必须依法予以一定的惩戒和矫治。可见我国立法、司法机关也相当重视未成年人犯罪问题。

关键词:未成年人犯罪;刑事责任年龄;降低

未成年人犯罪问题一直受到社会的关注,低龄未成年人恶性犯罪事件层出不穷。2019年10月,大连一名10岁女童被同小区13岁蔡某某杀害并抛尸的事件震惊全国,但因蔡某某未满14周岁,因此只能对其收容教养。这一事件再次引发公众对低龄未成年人恶性犯罪事件的热议,面对法与情的冲突,我们尊重法律的裁判,但如何调整刑事责任年龄、防范未成年人犯罪,需要国家、社会、家庭的共同努力。

一、我国未成年人犯罪的现状和趋势

我国未成年人犯罪低龄化现象突出。根据国内研究青少年犯罪的数据报告显示,我国未成年人实施犯罪行为时的平均年龄为12.2周岁,且13-14周岁是未成年人犯罪的高发阶段;我国校园暴力的实施者多为11-16周岁的初中生,其中11-14周岁的实施者占72%①。上述数据表明我国未成年人犯罪多发生在11-16周岁之间,且低龄化趋势不断提高。

未成年人犯罪多采取暴力手段。2017年最高院發布的《司法大数据专题报告之未成年人犯罪》提到:未成年人犯罪手段多样,暴力和窃取为常用手段。其中采取暴力手段的占全部案件的41.38%、窃取手段占37.93%、威胁手段占14.48%、欺辱手段占3.44%、夺取手段占

降低未成年人刑事责任年龄的基本问题研究

降低未成年人刑事责任年龄的基本问题研究

降低未成年人刑事责任年龄的基本问题研究

一、概述

随着社会的不断发展和进步,未成年人犯罪问题日益引起人们的关注。刑事责任年龄是指一个人在法律上应当对自己的犯罪行为承担刑事责任的最低年龄。近年来,我国未成年人犯罪呈现出低龄化、暴力化、团伙化等趋势,使得降低未成年人刑事责任年龄的问题成为了一个亟待研究的课题。

降低未成年人刑事责任年龄的基本问题研究,旨在探讨如何科学合理地设定未成年人的刑事责任年龄,以更好地保护未成年人的合法权益,同时维护社会的稳定和安全。这一研究不仅涉及法律、心理学、教育学等多个学科领域,还需要充分考虑我国国情和未成年人犯罪的特点。

在降低未成年人刑事责任年龄的过程中,我们应当坚持“保护为主、惩罚为辅”的原则,既要保护未成年人的合法权益,又要维护社会的公平正义。同时,我们还需要加强对未成年人的教育和引导,提高他们的法律意识和道德素质,预防未成年人犯罪的发生。

本文将从多个角度对降低未成年人刑事责任年龄的基本问题进行深入研究和分析,以期为相关政策的制定和实施提供科学依据和理

论支持。

简要介绍当前未成年人犯罪的现状及刑事责任年龄的背景

近年来,未成年人犯罪问题日益引起社会的广泛关注。一方面,由于社会环境的复杂多变,一些未成年人在成长过程中面临着诸多压力和困扰,导致其行为偏离了社会规范,进而触犯了法律。另一方面,随着社会的快速发展和法制的不断完善,人们对于未成年人犯罪的认知和态度也在逐渐发生变化。在此背景下,降低未成年人刑事责任年龄的问题成为了公众热议的焦点。

关于刑事责任年龄,它是指一个人在法律上需要为自己的犯罪行为承担刑事责任的最低年龄。在我国,根据《刑法》的规定,已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任,而已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪等严重罪行的,也应当负刑事责任。对于已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪致人重伤或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾等情节恶劣的犯罪,经最高人民检察院核准追诉的,也需要承担刑事责任。

论降低未成年人刑责年龄的意义

论降低未成年人刑责年龄的意义

论降低未成年人刑责年龄的意义

摘要:随着各类新闻媒体的报道,未成年人的相关问题逐渐引起了社会民众

的关注。当前部分未成年人的不良行为成为常态,有的发展成了犯罪行为。由于

法律对未成年人过度保护,对其惩罚力度却不够。笔者认为降低处罚年龄可以促

使未成年人树立正确的法律意识,降低多年来相关法律法规滞后性所带来的影响,从而减少未成年人不良行为和犯罪行为的发生。

关键词:未成年人;不良行为;刑责年龄

随着各类新闻媒体的报道,未成年人的相关问题逐渐引起了社会民众的关注。当前部分未成年人不良行为成为常态,有的发展成了犯罪行为。在我国法律实践中,未成年人在出现不良行为时,法律对未成年人的过度保护,造成对其惩罚力

度不足,从而降低了法律对未成年人的指引作用。使其意识不到自身不良行为的

严重性的结果,很容易再次进行不良行为甚至是更为严重的犯罪行为。针对这个

现象,降低未成年人刑责年龄便体现出十分重要的意义,针对修改未成年人刑责

年龄的呼声愈加高涨。

1.

未成年人不良行为的现状与特点

1.

未成年人不良行为向犯罪行为发展

在我国法律的规定下,公民未满18周岁都属于未成年人,而一个公民是否

拥有完全的民事行为能力和民事责任能力也主要依靠是否满足“18周岁”来衡量。近年来,校园伤害性事件不断出现,行为人和受害人大多是未成年的中小学生。

我国的法律对未成年人的处罚有具体的责任年龄的限制,同时,我国针对未成年

人的政策也相对宽松,这便导致了未成年人的大部分负面行为都被认定为不良行为,只有少部分才被认定为犯罪行为,得不到应有的惩戒。如果这样的现象常态

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈降低未成年人刑事责任年龄的必要性

刘海燕

深圳市福田区人民检察院

作者:刘海燕,女,1983年生,深圳市福田区人民检察院侦查监督科科员

内容提要:刑事责任年龄的规定是由一国的经济文化状态,社会风貌等因素决定的。我国现行刑法中关于刑事责任最低年龄的规定是对1979年刑法的沿用。考虑我国社会30多年来翻天覆地的变化,和未成年人犯罪情况的急剧严重,应当适当降低中国现行刑法中的刑事责任年龄。但是未成年人必定不能等同与成年人,他们的可塑性强,偶然性犯罪多,所以在降低刑事责任年龄的同时,我们要采取相关的辅助措施保证降低责任年龄后对少年罪犯的保护。

关键词:刑事责任最低年龄适当降低

刑事责任是指组织和个人触犯刑律,实施了刑法禁止的犯罪行为而应当承担法律后果的责任。刑事责任的根据在于意志自由,而这种意志又取决于后天培养的个人辨认和自我控制的能力。这些能力的培养是由个人的年龄,生理精神状态等因素决定的,其中年龄所起的作用是最直接最显著的。每个国家的刑事责任年龄是根据该国的社会状态以及在这样的社会状态下未成年人在心理和生理上的成长特点而确定的,这个年龄的应当符合该国家的实际国情。

一、刑事责任年龄发展的历史

由于各国政治、经济、文化传统、风俗习惯等发展不同,未成年人的成长状态也会各异,所以各国对于刑事责任年龄的规定是不一样的。各个国家在不同的时代,政治、经济、文化传统、风俗习惯等发展也会不同,所以即使是同一个国家,在不同的时期对刑事责任年龄的规定也是不一样的。例如印度,英国,法国,日本等国或者这些国家本身在自国的不同时代都各有各的最低刑事责任年龄。而在我国,关于刑事责任年龄的规定古来就有。在《周礼》、《汉书﹒刑法志》、《唐律》的《名例律》、《大清新刑律》中也都有刑事责任年龄的规定。我国1979年颁布的首部刑法中,规定14周岁为“最低刑事责任年龄”,即未满14周岁,完全不负刑事责任。

我国现行刑事责任年龄是符合制定时的国情的,中华人民共和国成立以后的十几年间,我国未成年人的犯罪率一直很低。当时14岁以下的少年在当时的社会状态下身心发育很不成熟,无法真正的了解自己行为的性质和意义。而且,这些少年受到不良影响的机会不多,不容易犯罪。新中国刚刚成立之时,我国社会治安在这段时间里总体趋势良好,各种刑事案件呈急剧下降的趋势。在这样的社会形势下,社会上发生的未成年人作案的大案,恶性案件极为罕见。所以确定14岁作为最低刑事责任年龄符合当时的社会状态以及未成年人犯罪情况。

二、未成年人犯罪低龄化的原因及现状

我国1979年颁布的首部刑法中,规定14周岁为“最低刑事责任年龄”是符合当时历史及国情的。然而,随着社会经济的不断发展,我国的社会基础和物质发展发生了巨大变化,特别是改

革开放带来的经济的发展、文化的变迁,观念的更新,以及在社会进步的同时,一些不良的行为和思潮也随之介入。当代的未成年人正是在这样的变化中成长起来的,他们容易接受新鲜的事物,思想上较之以前的未成年人更为成熟,也更加复杂。这些未成年人在心理和生理上的成长即刑事责任年龄规定的依据因此发生了巨大变化。一方面随着社会的进步,物质文化生活水平的不断提高,未成年人的身体发育更为迅速,普遍早熟。二是改革、开放、经济的发展使得一些诱发未成年人犯罪的新情况持续不断地出现。三是社会不良风气的影响和一些不法分子的引诱。未成年人成长的社会环境是复杂的,而大多数犯罪的青少年又都处于青春期或者好奇心比较重的年龄阶段,内心或多或少有些叛逆,追求刺激,所以在这个信息化的社会,很容易接触到黄、毒、赌等等不良事物,久而久之,就有了尝试和模仿的想法,使自己渐渐走上犯罪的道路。四是家庭教育的失败和社会的冷漠。越来越高的离婚率和独身子女的特殊性,使得很多单亲家庭的孩子得不到父母家人的关心和照顾,而一些家庭的教育方式本身就存在着极大的问题,造成孩子人格的形成出现错误,养成偏激,冲动等过激的性格。而有的孩子由于没有条件读书或者过早的走出校园接触社会,社会的冷漠和竞争的残酷使得这些孩子不能形成正确的人生观和价值观。四是青少年缺乏理想信仰,青少年在人格上的不成熟性和心理上的不稳定性。青少年尤其是未成年人,生理已经成熟但心理尚未健全,世界观、人生观比较模糊,观察分析问题、甄别明辨是非能力较弱,在不健康的社会文化现象的冲击

和腐蚀下,极易诱发犯罪心理冲动,作出轻率之举。五是刑事责任年龄的划分使得刑法的威慑力弱。

由于以上的原因,近年来不满14周岁的少年杀人、强奸等恶性案件时有耳闻,未成年人犯罪的恶劣程度、社会危害后果的严重性均明显加重,其中故意杀人、故意伤害、抢劫、绑架、强奸等严重暴力犯罪也频频发生。如2012年4月13日晚,湖南省衡阳县西渡镇一名12岁男孩用水果刀将姑妈一家三口杀害。2004年,黑龙江一名13岁男孩强奸了同村一名14岁女孩。由于“未到法定刑事责任年龄”,男孩很快被放了出来,之后竟夜闯女孩家,将女孩的母亲活活捅死。2004年11月11日,武汉市13岁少年吴某杀害一名13岁少女。2005年10月,宁夏石嘴山发生了一起9名少年活埋一名中学生的恶性案件。9名学生均为昼夜不分的网游玩家,他们受到游戏中暴力情节的影响,对杀人产生了强烈的兴趣。为了练习胆量,他们竟以抽签的方式决定被害对象的“命运”,最后居然将一名网友也是同窗校友活埋。河南郑州青年小威(化名)沉迷网游到几乎疯狂的地步。2006年10月3日,在“作战”过程中,游戏对家将小威在网游中的“女朋友”“杀死”。一怒之下,小威竟将那名游戏对家活活打死。这些案件都曾引发过关于刑法“最低刑责年龄”的争议。在这样的情况下,继续以14周岁作为最低刑事责任年龄,显然是不合适的。对于那些已经走上犯罪道路的12、13周岁或者年龄更低的未成年人来说也是一种纵容,不利于引导他们走上正确的成长道路。所以,降低刑事责任年龄从司法的角度抑制和预防未成年人犯罪低龄化已是刻不容缓。

三、刑事责任年龄降低的具体设想

(一)降低刑事责任年龄,以此增加对未成年人的威慑力。

我国1979年刑法自颁布至今已近30年,随着社会物质文化生活水平的不断提高,未成年人的身体发育呈现出明显的“早熟”趋势。据测算,青少年的发育比20年前至少提前了2~3年。加之我国的未成年人犯罪率急剧上升,犯罪初始年龄也越来越低且暴力倾向越来越严重。未满14周岁少年犯下杀人等恶性案件的个案不断增多,继续以14周岁作为最低刑事责任年龄,显然已不符合现在社会的法律需求。那么,降低刑事责任年龄是否可行呢?从纵向上看,在古代中国,秦朝法律以身高作为成年标志,大约低于六尺五寸为未成年人,不负或减轻刑事责任。唐律规定以7岁、10 岁、15岁为未成年人负刑事责任不同年龄,分别给予不同的减免。从横向上看,在当代西方各国,英国将未成年人划分为不满10周岁、已满10周岁不满14周岁和已满14周岁以上三个阶段分别给予不同的减免处罚,美国一些州也可以在成人法庭审判10周岁的少年犯。也就是说无论是过去还是现在,低年龄段的刑事责任年龄的划分都是存在的,所以降低刑事责任年龄是可行的。在世界范围来看,刑事责任年龄的起点在法国为十三周岁,印度、加拿大、希腊、荷兰、丹麦、匈牙利为十二周岁,墨西哥为九周岁,香港和美国纽约州则规定为七周岁。

在当今网络媒体及社会经济高速发展的社会背景下,许多少年儿童的生理和心理早熟且身材高大。12周岁左右的儿童,已经具备了一定的辨别是非和控制自己重大行为的能力,他们基本上已经可以理解刑罚的性质、功能以及刑罚制裁的意义与后果,对

相关文档
最新文档