宏观经济学题库24论述题

1．交易方程式与剑桥方程式的共性与差异。

（对外经贸大学2004研）答：（1）交易方程式的定义参见概念题第10题。

（2）剑桥方程式的定义剑桥方程式是瓦尔拉斯、马歇尔和庇古等人提出的关于货币余额与一般物价水平之间关系的一种货币数量论方程式。

这一理论的一般表达式即剑桥方程式为：y KP M KY M ＝或=式中，M 表示货币余额，K 表示以货币形态持有的备用购买力占社会总收入的比例，Y 表示社会名义总收入，y 表示实际总收入，P 表示物价水平。

剑桥方程式表示：货币数量与名义国民收入间有直接的关系。

若假定人们以货币形态持有的备用购买力占社会总收入或总财富的比率不变，即假定人们持币时间与持币量既定，则货币数量与名义国民收入成正比例变动。

假定在充分就业条件下，社会实际总收入不变，则可推出货币数量与物价水平间成正比例变动的关系。

（3）交易方程式和剑桥方程式的比较①相同点 从表达式可以看出，前者为MV P T=，后者为d M kPY =。

假若把费雪方程式中的T 代替成等同于剑桥方程式中的Y ，即用交易商品量等同于收入量，再把V 视作既代表交易货币的流通次数，又代表与收入水平对应的流通速度，即1k V =，就容易产生这样的看法：费雪方程式和剑桥方程式是两个意义大体相同的模型。

②不同点两个方程式存在着明显的差异。

主要有以下几点：a ．对货币需求分析的侧重点不同。

费雪方程式强调的是货币的交易手段功能，而剑桥方程式则重视货币作为一种资产的功能。

b ．费雪方程式把货币需求和支出流量联系在一起，重视货币支出的数量和速度，而剑桥方程式则是从用货币形式拥有资产存量的角度考虑货币需求，重视这个存量占收入的比例。

所以对费雪方程式也有人称之为现金交易说，而剑桥方程式则称现金余额说。

c ．两个方程式所强调的货币需求决定因素有所不同。

费雪方程式用货币数量的变动来解释价格，反过来，在交易商品量给定和价格水平给定时，也能在既定的货币流通速度下得出一定的货币需求结论。

而剑桥方程式则是从微观进行分析的产物。

出于种种经济考虑，人们对于拥有货币有个满足程度的问题；拥有货币要付出代价，比如不能带来收益的特点，又是对拥有货币数量的制约。

这就是说，微观主体要在两者相比较中决定货币需求。

显然，剑桥方程式中的货币需求决定因素多于费雪方程式，特别是利率的作用已成为不容忽视的因素之一。

2．新古典经济理论建立在哪些假定基础上，其合理如何？（南京大学2003研） 答：（1）新古典经济理论的基本假设有：①个体利益最大化。

新古典经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果。

例如，一个社会的总消费量是个体消费量的总和。

微观经济学表明，个体行为的一个最基本的假设是个体利益的最大化。

这就是说，宏观经济理论必须具有微观理论的基础，特别是，要符合最大化的基本假设条件。

②理性预期。

所谓理性预期是在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。

实际上，这一假设包含三个含义：第一，做出经济决策的经济主体是有理性的。

为了追求最大利益，他们总是力求对未来做出正确的预期。

第二，为了做出正确的预期，经济主体在做出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解（当然包括有关的经济理论和模型在内）和有关的资料与数据。

第三，经济主体在预期时不会犯系统的错误。

这就是说，由于正确的预期能使经济主体得到最大的利益，所以经济主体会随时地根据它所得到的信息来修正它的预期值的错误。

当预期值高于正确值时，它会降低预期值。

当预期值低于正确值时，它会提高预期值。

因此，随时随地的修正会使它避免老是做出高估或低估的错误，而不会犯系统性的错误。

由于这一原因，即从整体上看，在长期中，它对某一经济变量的未来预期值与未来的实际值仍然会是一致的。

③市场出清。

市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。

有了这种灵活性，产品市场和劳动市场都不会存在超额供给。

因为一旦产品市场出现超额供给，价格就会下降，直至商品价格降到使买者愿意购买为止；如果劳动市场出现超额供给，工资就会下降，直至工资降到使雇主愿意为所有想工作的失业者提供工作为止。

因此，每一个市场都处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。

④自然率假说。

自然率主要系指自然失业率而言。

按照自然率假说，任何一个资本主义社会都存在着一个自然失业率，其大小，取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统，而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。

这就是说，人为的经济政策的作用可以暂时或在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但是，在长期中，不可能做到这一点。

（2）合理性①理性预期诚然是有用的，可是必须承认，当扰动变量的方差增大时，由这样的预期所获得的效用就减小。

即是，如果构成预期的那些制度必须对太多因素不予考虑，并且贫乏地得到许多有关事实的信息，那么扰动变量就会产生很大影响，而那些预测的效用则是微不足道的。

所以，当得到理性预期的费用很高而由这样的预期获得的效用很低时，个人就可得出这样的结论：因为边际成本早已超过边际效用，所以形成的理性预期是不恰当的。

②除非各个人想象新古典宏观经济模型是真实的，新古典派的推理就不适用。

如果他们从凯恩斯主义模型出发，他们也将理性地预期相机抉择措施的效力。

同样，当理性预期奏效时，凯恩斯主义模型也能自行的满足要求。

③理性预期均衡的研究方法是一个迭代过程，因此，新古典宏观经济学同其他新古典思想结构一样，只能适当的被看成是对长期均衡的一种描述，由此推演出来的结论便不可能与短期情况有关。

④如果失业如新古典理论所说的，是单独由序列不相关的扰动而引起的，那么失业率也会不得不是序列相关的。

但事实上，失业率并不是序列不相关的。

3．分析凯恩斯主义与货币主义有关财政政策与货币政策有效性问题的分歧。

（对外经贸大学2004研）答：（1）凯恩斯学派和货币学派的主要政策特征①凯恩斯主义的主要政策特征凯恩斯主义起源于20世纪二、三十年代，它否定了新古典经济学关于市场调节可以实现充分就业的观点，主张用国家干预代替自由放任的经济政策，由国家通过财政政策和货币政策来调控经济。

②货币主义的主要政策特征货币主义又称为货币学派，是50年代后期在美国出现的一个学派，弗里德曼是该学派的公认代表，此外还有英国的沃尔特斯、帕金和弗里希等。

货币主义的基本命题是，货币最要紧，货币的推动力是说明产量、就业和价格变化的最主要因素；货币供给量的变动是货币推动力的最可靠的度量标准；货币当局的行为支配着货币量的变动，从而通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以而且应当惟一地通过货币当局对货币来加以调节。

（2）财政政策与货币政策的有效性概念所谓财政政策与货币政策有效性，特指财政政策与货币政策能否稳定产出等实际经济变量，与能否促进经济增长并无直接关系。

其中货币政策是否有效一般取决于三个条件：①货币能否系统地影响产出；②货币与产出之间是否存在稳定联系；③货币当局能否如其所愿的控制货币。

（3）凯恩斯学派和货币学派在财政政策有效性上的分歧①凯恩斯学派的观点凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策。

凯恩斯主义认为财政政策是有效的，原因在于他们认为总供给曲线是水平或接近水平的，财政政策的实行会带来经济的增长，而对物价的影响不大。

凯恩斯主义者认为，要确保经济稳定，政府要审时度势，主动采取一些财政措施，即变动支出水平或税率以稳定总需求水平，使之接近物价稳定的充分就业水平。

当认为总需求非常低，即出现经济衰退时，政府应通过削减税收、降低税率、增加支出或双管齐下以刺激总需求，反之，当认为总需求非常高，即出现通货膨胀时，政府应增加税收或削减开支以抑制总需求。

②货币学派的观点货币主义者认为凯恩斯主义的财政政策无效。

尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应，更降低了整个经济的增长能力。

货币主义不主张政府通过财政政策干预经济，认为财政政策只能导致物价的变动，对总产出没有影响或影响不大，他们得出这个结论是基于总供给曲线的假设，认为总供给曲线是缺乏弹性的。

（3）凯恩斯学派和货币学派在货币政策有效性上的分歧①凯恩斯学派的观点凯恩斯学派认为相机抉择的货币政策虽然存在着时滞，但它可以系统地影响产出等实际经济变量，即货币政策是有效的。

这主要包括以下几个方面的内容：a．由于经济运行不稳定，必须运用相机抉择的货币政策。

根据凯恩斯学派的理论，市场经济的运行很不稳定，长期增长速度与短期增长速度往往互相背离，这就导致经济的波动。

若短期经济增长速度超过长期增长速度，社会的有效需求就超过有效供给，这就会造成通货膨胀；反之，社会有效需求少于有效供给，这又会发生经济萧条和失业。

因此，他们主张采取财政货币政策以发挥稳定经济、保证充分就业的作用。

b．相机抉择的货币政策可以有效地稳定经济运行。

在相机抉择的货币政策规范倡导者看来，货币政策本身具有一种能动性的短期经济稳定作用，货币当局被赋予广泛的权力，它可以根据自己的主观判断权衡取舍，通过“逆经济风向行事”的“反经济周期”行动来抵消波动，稳定经济运行。

c．货币政策存在时滞。

货币政策收效比较慢，而财政政策收效比较快。

虽然他们承认货币政策具有较长的时滞，但他们仍然坚持货币政策的有效性，即货币政策在经过一段时间之后可以比较有效地影响实际经济变量，稳定经济运行。

②货币学派的观点货币学派虽然认为货币政策的收效比财政政策要快，但是由于长而不确定的时滞的存在和人为判断失误等因素，“相机抉择”货币政策往往不能稳定经济，反而成为经济不稳定的制造者。

即货币政策在长期是无效的。

他们是从下面几个方面阐明其政策观点的：a．他们相信经济本身存在自动调节功能，在没有中央银行旨在稳定经济的政策行动情况下，产出可以自动达到充分就业的产出水平。

理论上，经济会表现出一种固有的自我调节机制，随着时间变化，它可以自动消除紧缩和通货膨胀缺口，这一机制源于工资和价格水平具有伸缩性。

b．他们认为用来操纵社会总需求的相机努力不起作用，这是因为货币政策的时滞和经济生活中所存在的不确定性造成的。

他们还认为这种相机的货币政策无助于稳定产出和就业，并可能导致很严重的通货膨胀。

c．与上述观点相适应，他们主张放弃“相机抉择”的货币政策，而采用“单一规则”的货币政策。

4．试论述新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的理论体系及其政策主张，并分析这两个流派的基本分歧。

（华中科技2004研）答：（1）20世纪70年代的滞胀导致传统凯恩斯主义不能够进行解释，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典经济学派。

新古典宏观经济学的基本假设：第一，个体利益最大化；第二，理性预期。