攻辩问题的提出
攻辩小结报告范文
攻辩小结报告范文一、引言攻辩赛是一种模拟辩论赛的特殊形式，旨在训练辩手的思维能力、语言表达和辩论技巧。
本次攻辩辩题是“是否应该允许大规模数据收集和存储”，我作为反方辩手，旨在阐述反方的观点，并对正方的观点进行驳斥和反驳，以期说服评委及观众。
接下来我的报告将主要从四个方面进行总结：观点立场、主要论据、攻辩技巧、对辩论赛的反思。
二、观点立场作为反方辩手，我的观点立场是负面的，即不应该允许大规模数据收集和存储。
从隐私保护、滥用和安全问题等方面来论述我们的观点。
三、主要论据1.隐私保护大规模数据收集和存储往往涉及个人隐私。
数据的收集和存储可以追踪个人的各类信息，如个人身份、消费习惯、社交关系等。
这将导致个人信息的泄露和滥用，进而威胁到个人隐私权利。
2.滥用问题大规模数据的收集和存储给予了掌握这些数据的机构巨大的权力。
如果数据被滥用，用于违法犯罪、商业竞争或政治操控等目的，将会对社会带来极大的负面影响。
3.安全问题数据的收集和存储意味着大规模的信息集中化，这将增加黑客攻击和数据泄露的风险。
一旦数据被黑客入侵或泄露，将造成严重的安全漏洞和社会不稳定。
四、攻辩技巧1.驳斥式攻击对于正方提出的观点和论据，通过论证和引用权威资料来反驳和否定。
2.辩证式攻击对于正方提出的观点，可以通过承认其片面和局限的地方，进而指出其不足和错误，以此来搞击对方的论点。
3.反证通过引用反例和事实，来证明正方论点的不准确性和错误性。
五、对辩论赛的反思通过这次攻辩赛，我对辩论技巧和论证方法有了更深入的了解。
在这次辩论中，我更加注重从三个方面进行准备：论点的明确性、论证的逻辑性和语言的表达能力。
然而，在整个比赛中，我发现自己的时间控制上还有一定不足，有时候在反驳的时候时间过长，导致其他部分的时间不够充分。
所以，我需要更加注重时间的控制，合理分配好每个环节的时间。
同时，在后期准备阶段，我也应该更加深入地研究对方的论点和论据，以便更好地进行反驳。
辩论攻辩总结发言稿
大家好！今天，我站在这里，代表正方进行辩论攻辩总结发言。
在此，我要感谢对方辩友的精彩辩论，也感谢评委和观众的聆听。
下面，我将从以下几个方面对本次辩论进行总结。
一、正方观点回顾本次辩论，我们正方提出的观点是：网络短视频具有积极意义，对个人和社会都有益处。
1. 网络短视频丰富了人们的精神文化生活。
在快节奏的生活中，人们可以通过短视频获取信息、娱乐放松，缓解压力，提高生活质量。
2. 网络短视频具有强大的传播力。
短视频可以迅速传播正能量，弘扬社会主义核心价值观，提高公民道德素质。
3. 网络短视频促进了知识传播和技能普及。
短视频可以以生动形象的方式传播知识，让更多人受益。
4. 网络短视频推动了创新和发展。
短视频平台为创业者提供了展示才华的舞台，激发了社会创新活力。
二、对方观点反驳对方辩友认为，网络短视频具有消极意义，对个人和社会都有害处。
对此，我们正方进行了以下反驳：1. 对方辩友认为网络短视频会导致沉迷，影响身心健康。
然而，沉迷短视频的原因并非短视频本身，而是个人自制力不足。
只要我们合理安排时间，合理安排短视频观看，就不会影响身心健康。
2. 对方辩友认为网络短视频会传播低俗、暴力等不良信息。
事实上，短视频平台已经采取了多种措施，如内容审核、举报机制等，以保障用户权益。
而且，我们正方认为，网络短视频更多的是传播正能量，弘扬社会主义核心价值观。
3. 对方辩友认为网络短视频会加剧社会不公。
然而，网络短视频平台为广大用户提供了一个公平竞争的舞台，让更多人有机会展示自己的才华。
这与加剧社会不公并无直接关系。
三、正方观点深化在反驳对方观点的基础上，我们正方进一步深化了以下观点：1. 网络短视频具有互动性，拉近了人与人之间的距离。
在短视频平台上，人们可以分享生活、交流心得，增进彼此了解。
2. 网络短视频具有教育意义。
短视频可以以生动形象的方式传授知识，激发人们对学习的兴趣。
3. 网络短视频具有商业价值。
短视频平台为商家提供了宣传推广的渠道，促进了经济发展。
顺境还是逆境更利于人的成长
针对辩论赛观点《顺境还是逆境更利于人的成长》，攻辩方可以提出以下问题：
1.成长是否只能在顺境中发生？逆境中的挑战和困难是否也能够促
进个体的成长和进步？
2.顺境中的人们是否容易陷入舒适区，缺乏对自身的挑战和进步动
力？逆境中的人们是否更加努力和坚韧，以克服困难并实现自身的成长？
3.逆境中的人们是否更容易培养出坚强的意志力和应对困难的能力？
而顺境中的人们是否缺乏面对挫折和逆境的应对能力？
4.顺境中的人们是否容易陷入浮躁和虚荣心态，追求表面的成功而
忽视内在的成长？逆境中的人们是否更加注重内在的修炼和自我提升？
5.逆境中的人们是否更容易发现自身的潜力和价值，从而更有动力
去追求自己的梦想和目标？顺境中的人们是否容易陷入安逸和满足，缺乏进取心和追求？
6.顺境中的人们是否容易受到外界的干扰和依赖，缺乏独立思考和
解决问题的能力？逆境中的人们是否更加独立和自主，能够更好地应对各种挑战和困难？
以上问题可以帮助攻辩方从不同角度质疑顺境对人的成长的利益，并提出逆境对个体成长的积极影响。
同时，攻辩方也可以通过举例和引用相关研究来支持自己的观点。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该实行强制性的绿色环保政策。
辩论技巧——攻辩小结。
在今天的辩论中，我们就是否应该实行强制性的绿色环保政策
展开了激烈的辩论。
在这场辩论中，我们从不同的角度对这个问题
进行了深入的思考和辩论。
在这里，我想总结一下我们的辩论观点。
支持强制性的绿色环保政策的人认为，环境保护是每个人的责任，而且目前的环境问题已经严重影响到了人们的生活和健康。
因此，政府应该出台强制性的环保政策，来约束企业和个人的行为，
以保护环境和人类的生存。
同时，他们认为，强制性的环保政策可
以有效地推动技术创新和产业转型，促进经济可持续发展。
而反对强制性的绿色环保政策的人则认为，政府的干预会限制
企业的发展和创新，增加企业的成本，导致经济增长放缓。
他们认为，环保问题应该由市场自由竞争来解决，而不是通过政府的强制
性政策来干预。
在这场辩论中，我们可以看到，双方都有自己的观点和理由。
但是，我们也应该意识到，环境问题是一个全球性的问题，需要全社会的共同努力来解决。
因此，我们希望在今后的辩论中，能够更加理性地思考和辩论，找到更好的解决方案。
谢谢大家！。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
标题，辩论技巧——攻辩小结。
尊敬的评委和各位观众，今天我们的辩题是“是否应该取消学校制服”。
首先，我们反方认为取消学校制服可以让学生展现个性，增强自信心。
学生们在校园里可以自由选择自己喜欢的服装，展现自己独特的风格，这有利于培养学生的个性和自信心，让他们更好地融入社会。
其次，取消学校制服可以减轻家庭经济负担。
现在的学校制服价格不菲，家庭经济困难的学生可能无法承担这样的开支。
取消学校制服可以减轻家庭的经济负担，让更多的学生能够享受平等的教育资源。
最后，取消学校制服可以促进学生的思考和创造力。
学生在选择自己的服装时需要考虑各种因素，这可以锻炼他们的思考能力和创造力，培养他们的审美观和时尚意识。
总之，取消学校制服有利于学生个性发展、减轻家庭经济负担，促进学生的思考和创造力。
我们反方强烈主张取消学校制服，让学
生能够在校园里展现自己的个性，享受更多的教育资源。
感谢各位
评委和观众的聆听。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园展出野生动物？
辩论技巧——攻辩小结。
在这场激烈的辩论中，我们围绕着是否应该禁止动物园展出野生动物展开了激烈的辩论。
在攻辩过程中，双方都展现出了辩论的技巧和逻辑思维能力。
反方认为动物园展出野生动物有助于教育公众，提供了一个接触野生动物的机会，同时也有保护濒危物种的作用。
他们强调了动物园的保护和教育功能，以及动物园对于科学研究和保护工作的重要性。
而正方则认为动物园展出野生动物是对动物的剥削和侵犯，动物在囚禁的环境中无法展现自然行为，容易受到伤害和压力，甚至导致行为异常。
他们强调了野生动物应该生活在自然环境中，而不是被关在笼子里供人观赏。
在攻辩的过程中，双方都使用了大量的事实和数据来支持自己
的立场，同时也对对方的观点进行了有力的反驳。
在逻辑思维和辩论技巧上，双方都表现出色，使得这场辩论更加激烈和精彩。
在小结中，我们可以看到双方都有自己的优势和劣势，但无论是哪一方，都应该尊重对方的观点，尊重事实和数据，以理性和客观的态度进行辩论。
希望通过这场辩论，能够更好地了解和思考这个问题，找到更好的解决方案。
辩论赛 顺境还是逆境更有利于人成长 攻辩问题
攻辩问题：
1.我想请问对方辩友，你们为什么要准备这么多资料来比赛，不准备资料来比赛不是更好的成长么？
2.我想请问对方辩友：无数的英烈，他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露，洒热血，其目的是为何？
3.像杨振宁先生这样的科学家也通过自己殚精竭虑的研究，来尽量减少宇宙和我们生活环境的各种不确定性，以保证人类能够健康的、稳定的向前发展，那么他创造的克服不确定性的这个环境是顺境还是逆境呢？
反驳：如果杨振宁先生不坚信我留下来的顺境，可以给下一代创造更宽适的环境的话，我何有研究的动力呢？
4.据调查，说身处暴力家庭中的儿童，自卑心理的产生率是60％，而正常的家庭呢不到10％，请教您，家庭的关爱是否更有利于儿童的成长呢？
5.当看到一个盲人要过马路的时候，应不应该去帮助他？
6..国家打仗发展快还是和平发展快？
中心立论：
1.是为走出逆境
2.娇生惯养是逆境花养分过多死了
3.逆境是小，顺境是大
4.顺境中的逆境是动力
5，假如问题不回答
H7N9，朝鲜核战争，108元素，小月月事件，马加爵事件
巴菲特第一笔生意是老爸帮助下完成的。
爱迪生一流的设备，一流的实验室。
哈弗女孩刘一婷。
比尔盖茨
同学，老师，朋友的关心关爱。
因为小部分的，不要大部分了么
逆境不成，提出绝境，然后绝境解释不出来，然后又使出了凌波微步．请正面回答，绝境跟逆境到底有什么区别？
答非所问，混淆概念，毫无论据，毫无逻辑，脱离实际，雷到我了，我太感谢，画饼充饥，望梅止渴，梅花香自苦寒来
被噎就不吃饭了吗？
迎难而上，越挫越勇。
攻辩、自由辩攻防
攻辩、自由辩的防御、进攻目的：告知新手们如何提出问题，以及提出问题后的注意事项。
该培训放在辩论群中进行，教材编写可从以下方面着手：１，攻辩问题的立足点，即一辩的立论稿；２，攻辩问题提出之后的防备；３，小结中对攻辩过程的总结。
由于立足点是辩手们最容易忽视的东西，所以在这方面要着重强调。
因为辩题对于本方太过不利，所以下面所提出的各个问题，实际上都是立足于防守。
一般来说，辩题明显不利的一方，只要在比赛中不落下风，胜利的机会就相当大。
如果大家以前比较喜欢看辩论赛录像或辩词，可能会看到电子科技大学与马来亚大学的那场比赛。
那场比赛中，电子科技大学是持反方的。
我们现在来针对电子科技大学的几个问题，用我们的立论，来进行一下破解，并借此去摸对方可能的套路。
问题一：林冲是善的吧？可是林冲最后落了个什么下场呢？被逼上梁山啊！（原话记不清了，反正大意就是如此，说林冲好人没好报）破解一：从善的定义说起。
首先分析，林冲是不是善的？好象是，但林冲有善行吗？没有。
有善果吗？没有。
所以第一个破解的方式就是：“既然对方辩友认为林冲是善的，那么请您指出林冲有过哪些善行？”破解二：从林冲的行为上讲。
如果对《水浒传》比较熟悉的话，可以发现这样一个细节：林冲初上梁山时，王伦让他下山拿个投名状。
林冲二话不说，提刀下山。
所以这里又有了第二个破解：“对方辩友，林冲上梁山的时候，王伦让他下山杀个人。
林冲可是二话不说就去杀的。
请问，不问是非随便杀人的人，是善的吗？”问题二：诸葛亮对刘备的忠诚是善的，诸葛亮毕生的志愿是统一中原，但他最后为什么病死在五丈原？破解一：实际上，诸葛亮之所以在中国历史上出名，是因为他的智慧而非他的善良。
从这一点上，就可以破掉对方的观点。
破解二：河南大学出版的《中国历史读本》中，曾经这样评价诸葛亮的北伐：北伐战争虽然为蜀国开辟了疆土，但同时也给中原人民带来了深重的战争灾难。
给人民带来深重战争灾难的人，是善的吗？要注意，由于“善”是一个含义很丰富的词，而且在一般情况下，人们认定某人是不是善的时候，只是看这个人身上的优点，对其缺点往往视而不见。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和海洋公园？
正方观点，我们认为应该禁止动物园和海洋公园。
这些地方对动物的生存环境造成了不可逆转的伤害，违反了动物的自然权利。
动物应该生活在它们自己的自然栖息地中，而不是被关在笼子里或者水池里供人们观赏。
反方观点，我们认为不应该禁止动物园和海洋公园。
这些地方提供了一个让人们近距离接触和了解动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。
同时，这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会。
攻辩小结：
正方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物在动物园和海洋公园中生活的环境远不如它们在自然中的生存环境，这对它们的身心健康造成了伤害。
2. 动物园和海洋公园中的动物常常受到虐待和忽视，这违反了
动物的基本权利。
3. 人们可以通过其他方式了解和保护动物，比如观看纪录片、
参加动物保护组织等。
反方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物园和海洋公园提供了一个让人们近距离接触动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。
2. 这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会，起到了保护
动物的作用。
3. 动物园和海洋公园也是一个让人们放松和娱乐的场所，对于
城市居民来说具有一定的社交和休闲功能。
在辩论中，双方可以根据以上观点展开攻辩，从而深入探讨是
否应该禁止动物园和海洋公园。
努力大于天赋一辩的攻辩小结
努力大于天赋一辩的攻辩小结
努力大于天赋这个观点是说一个人通过不懈的努力可以超越天赋带来的限制。
在一场辩论中，攻辩方可以提出以下观点来支持这一论点：
1. 努力是取得成就的关键：无论一个人是否拥有天赋，只有通过持续的努力和锲而不舍的精神，才能真正实现自己的潜力和取得优异的成绩。
2. 没有努力的天赋也无济于事：即使一个人拥有天赋，但如果缺乏努力和毅力，这些天赋也只是一种虚设。
只有将天赋与实际行动相结合，才能发挥出最大的效能。
3. 天赋只是一个起点：拥有天赋只是一个起点，需要通过后天的努力不断学习、实践和提升才能实现潜能的最大化。
天赋可以起到一个初始优势的作用，但决定最终成败的还是个人的努力程度和付出。
4. 努力可以弥补天赋的不足：有时候，可能会遇到一些天赋相对较低的人，在努力、坚持和不断学习的过程中，通过积累经验和技能的提升，最终实现了超越他人的成就。
综上所述，努力大于天赋的观点表明，在辩论中，攻辩方可以以努力、毅力和奋斗精神为基础，通过具体的例子和证据来支持这一理论。
同时也要注意，天赋和努力并不是完全矛盾的概念，而是可以相互促进和融合的。
辩论赛攻辩环节及自由辩论
辩论赛攻辩环节及自由辩论（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作报告、规章制度、应急预案、条据书信、合同协议、评语大全、演讲致辞、心得体会、教学资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample texts, such as work reports, rules and regulations, emergency plans, policy letters, contract agreements, comprehensive reviews, speeches, insights, teaching materials, and other sample texts. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!辩论赛攻辩环节及自由辩论辩论赛攻辩环节及自由辩论攻辩，也叫盘问、质询，是辩论比赛中非常重要的一环。
知易行难辩论赛攻辩问题
知易行难辩论赛攻辩问题
知易行难辩论赛攻辩问题
知易行难是一个常见的问题，这个问题是指人们通常知道他们应该做什么，但实际上却很难去做。
这个问题有很多原因，其中一些可能包括缺乏意志力、担心失败、缺乏资源等。
然而，了解这个问题并且找到方法来解决它是非常重要的，因为只有这样，我们才能实现我们的目标并获得成功。
在辩论赛中，知易行难可以成为一个很好的攻辩点。
攻方可以指出对方提出的计划或方案可能存在知易行难的问题，因为即使这些计划或方案在理论上是可行的，但在实践中可能会遇到一些障碍。
攻方可以列举这些障碍，并提出解决方案，以证明他们的观点更加合理。
另一方面，防守方可以通过证明他们的计划或方案已经采取了解决知易行难的措施来反驳攻方的观点。
防守方可以证明他们的计划或方案已经考虑到了可能存在的障碍，并制定了相应的解决方案，以确保计划或方案的实施。
总之，在辩论赛中，知易行难可以成为一个非常重要的攻辩点。
攻方可以指出可能存在的问题，并提出解决方案，而防守方则可以证明他们已经采取了相应的解决方案来解决这些问题。
无论哪种方法，都需要在逻辑上合理，并且需要使用易于理解的术语来解释其观点。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和水族馆？
正方观点，我们认为动物园和水族馆应该被禁止。
这些地方限制了动物的自由，违反了它们的自然权利。
动物在这些地方经常受到不良对待，生活在狭小的空间中，无法展现它们在自然环境中的本能和行为。
而且，这些地方的存在也会对野生动物的生存和自然环境造成影响。
反方观点，我们认为动物园和水族馆不应该被禁止。
这些地方可以让人们接触到各种不同的动物，增加对自然界的了解和保护意识。
而且，动物园和水族馆也可以提供动物的保护和繁殖工作，帮助一些濒临灭绝的物种得到保护和繁衍。
攻辩小结：
正方可以从道德和伦理的角度出发，强调动物的权利和自由，以及动物园和水族馆对于野生动物和自然环境的影响。
同时，也可以提出一些案例和研究数据来支持自己的观点。
反方可以从教育和保护的角度出发，强调动物园和水族馆对于人们的教育和保护工作的重要性。
同时，也可以提出一些成功的保护和繁殖案例来支持自己的观点。
在辩论中，双方可以通过对话和争辩来展现自己的观点，同时也要尊重对方的观点，并且尽量提出有力的论据和证据来支持自己的立场。
最终，通过辩论可以让双方更好地理解对方的观点，也可以让听众更全面地了解这个问题的各个方面。
治愚比治贫更重要辩论攻辩问题
治愚比治贫更重要辩论攻辩问题治愚比治贫更重要的辩论问题引发了广泛的讨论和争议。
在这篇文章中，我将从经济、教育和社会发展的角度探讨这个问题，并提供一些辩论的观点。
首先，治愚在一定程度上可以解决贫困问题。
教育是打破贫困循环的重要途径之一。
通过提供良好的教育资源和机会，人们可以获得知识和技能，从而增加就业机会和收入水平。
而治贫主要侧重于提供物质援助和减少贫困人口的数量，但并没有根本解决问题。
因此，通过治愚可以打破贫困的根源，实现长期和可持续的发展。
其次，治愚可以促进社会的整体进步和发展。
教育是社会进步的驱动力之一。
通过提供教育，人们可以获得理解和运用知识的能力，从而推动科技创新、经济增长和社会变革。
相比之下，治贫可能只能解决当前的问题，无法推动社会的整体发展。
只有通过治愚，我们才能培养具有创造力和创新能力的人才，推动社会的长期进步。
此外，治愚有助于提高人们的社会地位和生活质量。
教育可以提供人们获得更好就业机会的能力，使其摆脱贫困和边缘化。
通过提供教育资源和培训机会，人们可以发展他们的技能和能力，从而提高他们的社会地位和生活质量。
相比之下，治贫可能只能提供短期的援助，并无法帮助人们实现长期的自我发展。
然而，一些人认为治贫比治愚更重要。
他们认为，没有食物和基本生活需求的人无法专注于接受教育，因此必须先解决贫困问题。
此外，他们认为，贫困问题涉及到基本的人权和公平正义，应该优先解决。
对于这个问题，可以提出以下的辩论观点：1. 治愚比治贫更重要：治愚可以解决贫困的根源，实现长期和可持续的发展。
2. 治贫比治愚更重要：贫困问题涉及到基本的人权和公平正义，应该优先解决。
3. 治愚和治贫同等重要：治愚和治贫是相辅相成的，应该同时推进。
综上所述，治愚比治贫更重要的观点从经济、教育和社会发展的角度得到了支持。
通过提供良好的教育资源和机会，人们可以获得知识和技能，从而增加就业机会和收入水平。
此外，治愚可以推动社会的整体进步和发展，并提高人们的社会地位和生活质量。
【最新推荐】攻辩小结,模板-范文模板 (3页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==攻辩小结,模板篇一：攻辩小结终极谢谢主席经过激烈的角逐，我想提出对方几点不当之处：第一、今天对方辩友巧舌如簧一直来掰愚公移山种种不对的做法，但是我想说今天对方辩友就是因为愚公不对的地方或者不恰当的做法就要全盘否定吗？中华民族五千年文明也不都是正确的吧，我们也要学会继承行的提倡发展，取其精华去其糟粕，对方辩友总不能抓住一点或者几点就说愚公精神是错误的吧。
第二、所有的文化都是不断地发展的，愚公移山精神我们在新的时代予以评价和解释就是因为我们在现实生活中会面对种种困难，就像是愚公所面对的两座大山。
当我们面对困难时我们就应该有愚公那样不畏困难，迎难而上，锲而不舍的精神。
但是一个事情的成功与否取决于多方面的因素，我们不能认为一个事情失败了就归结于你的锲而不舍的错误吧。
面对困难锲而不舍敢于挑战的精神不论在哪个时代都不会过时吧。
第三、古今中外，神话现实，太多地方彰显着我们的愚公精神。
如果没有愚公精神，唐僧或许在遇到第一个困难的时候就退缩了，哪里还会有九九八十一难修身成正果呢，也许就没有西游记了吧；如果没有愚公精神约瑟翰庞麦郎就找不到滑板鞋，就无法在光滑的地板上*摩擦摩擦*了吧；如果没有愚公精神，你是不是在挂科后就放弃不考了呢？证据确凿，愚公精神我们应该提倡，元芳你怎么看！大人您说的是，谢谢。
篇二：攻辩小结模板保障食品安全，普及知识还是加强监管更重要：把所有可能用到的点都列举出来；点后面的数字是所需时间。
①道德：诚如对方所说，食品安全问题的发生确实存在道德缺失的原因。
而普及知识确实有道德教化的作用，但是您方把保障食品安全的希望寄托在生产者的幡然醒悟，道德自觉，您真的放心吗？（15）②绕：在攻辩中，对方辩友一直在跟我们绕圈子，我们谈生产者，您就绕到消费者，我方谈消费者时，您又绕到生产者，是不是您方其实不可以正面解决问题呢？（12）③紧迫性：对方辩友提到更紧迫不能论证出更重要。
攻辩环节提问技巧
攻辩环节提问技巧——辩论完整指南引言：辩论，这一看似令人望而生畏的活动，实际上包含着许多我们可以学习的技能。
尽管辩论可能并非你日常工作中的常态，但掌握这些技能将使你在关键时刻受益匪浅。
在此，我们将为你提供关于辩论的基础知识，帮助你建立起辩论的框架，从而更好地理解和应对各种辩论场景。
辩论的基本要素包括论点、论据、反驳和结论等。
为了在辩论中取得成功，你需要深入了解这些组成部分并学会如何运用它们。
首先，论点是辩论的核心，你需要明确自己的观点并找出支持这一观点的论据。
其次，论据是证明你观点的关键，要充分收集和整理相关资料，以确保辩论时有充足的依据。
接着，反驳环节是对对手观点进行剖析并找出其中漏洞的过程，这需要你具备敏锐的洞察力和扎实的分析能力。
最后，结论是辩论的总结，要简洁明了地表达自己的观点，使听众信服。
在辩论中，准备环节至关重要。
你需要为辩论做好充分的准备，包括收集资料、整理论点、分析对手的论据等。
此外，有效的沟通技巧也是辩论的关键，如语言表达、肢体语言、情感诉求等。
在辩论过程中，要注意运用说服力策略，如对比、举例、提问、反问等，以增强自己的观点。
当面临反驳和质疑时，保持冷静、有力地回应是至关重要的。
在这过程中，要学会倾听、分析和应对对手的论点。
此外，团队辩论中的协同作用也不容忽视。
团队成员之间要互相支持、协调配合，以实现共同目标。
掌握辩论基础知识，你将能够在关键时刻有条不紊地表达自己的观点，有力地反驳对手的论点，从而赢得辩论。
同时，这些技能也将助你在日常沟通中更加自信、有效地表达自己的看法。
无论是在工作、生活还是社交场合，掌握辩论技巧都将使你更具说服力和影响力。
什么是辩论？辩论，简单来说，是一种针对特定问题或政策的结构化对话形式，其中两方分别拥护和反对各自立场。
辩论不仅仅是一种展示观点的方式，更是一种锻炼思维、沟通和表达能力的实践。
辩论有许多好处，它能够促使我们思考那些我们可能未曾关注或考虑过的观点和方面。
关于辩论：身为一个攻辩手,如何盘问才能得到应有的效果？
关于辩论：身为一个攻辩手，如何盘问才能得到应有的效果？辩论是现代社会中非常重要的一种交流方式，也是有效表达观点的途径之一。
在辩论中，攻辩手的质疑和盘问能够帮助辩手进一步完善自己的观点，增强说服力，但是如何才能够盘问得到应有的效果呢？本文将从几个方面探讨这个问题。
一、了解对方观点，抓住痛点在进行辩论的时候，我们首先要了解并掌握对方观点，这样才能够通过盘问抓住痛点，揭示异常，达到说服的目的。
例如，如果对方的观点是“吸烟没有害处”，那么在盘问中可以提出一些关于吸烟对人体的危害的问题，让对方回答。
对方如果难以回答，我们就可以通过这些问题来说明自己的观点，达到说服的目的。
二、把握节奏，追问重点在盘问过程中，攻辩手要把握好节奏，不能一味地发问，而是要将问题发问的时间点放在合适的位置，用恰当的方式提出问题。
同时，也要注意策略，追问重点。
比如，如果我们想要引导对方回答某个问题，那么一开始应该先抛出一些问题，以引出对方的回答，接着再加上更深一些的追问，这样就能够更好的帮助对方思考和回答问题，同时也更利于自己的观点表达和辩论。
三、保持客观和理性，不要过激在进行盘问的时候，我们要保持客观和理性的态度，不要强调个人情感和过于激进。
如果过于激进或者表现的过于武断，很容易引发对方的反感，使辩论失去效果。
例如，如果我们在盘问中不断表现出咄咄逼人的姿态，很容易让对方感到被压力，进而抵触我们的提问，反而不利于辩论的进行。
因此，保持冷静和理性的态度非常重要。
四、积攒问题，逐一解答在盘问的过程中，我们可以逐渐积攒问题，一个问题一个问题地提出来，而不是一股脑地提出所有问题。
必要的问题和追问可以加强问题的针对性和深入性，使对方在回答问题时思考更加周全。
同时，我们也要耐心听完对方的回答，确保每个问题都得到很好地解答，在回答问题的同时，我们也要表达自己的看法，以便进行进一步的辩论。
五、适时转换观点角度在有争议的问题中，有时候我们的观点可能和对方存在一定的偏差，如果我们只从自己的角度出发说话，很难得到有效地盘问和答案。
攻辩环节的规则
攻辩环节的规则攻辩环节是辩论赛中最为重要的环节之一，它是辩手们展示自己观点，争取胜利的关键阶段。
在攻辩环节中，辩手需要根据辩题，提出有力的论据和观点，并与对方进行辩论，以争取更多的支持者。
以下是攻辩环节的一些规则：一、辩题确定攻辩环节的第一步是确定辩题。
辩题是辩论赛的核心，它应该具有一定的争议性，能够激发辩手们的思考和辩论。
辩题的确定应遵循公正、公平、公开的原则，确保辩手们在公平的条件下进行辩论。
二、时间分配攻辩环节中，时间分配是非常重要的。
通常，辩手们会根据辩题的复杂程度和辩论时间的充裕程度，分配好自己的发言时间。
每位辩手的发言时间通常在1-3分钟之间，要求辩手在规定的时间内清晰、有序地陈述自己的观点。
三、提出论据在攻辩环节中，辩手需要提出有力的论据来支持自己的观点。
论据应该具有说服力和可信度，可以通过引用权威人士的观点、提供统计数据或实例等方式来增加其可信度。
辩手应该注意论据的逻辑性和连贯性，以便能够更好地说服观众。
四、反驳对方观点攻辩环节的一个重要任务是反驳对方观点。
辩手应该仔细听取对方的观点，并结合自己的论据进行有力的反驳。
反驳时，辩手应该注意使用恰当的语言和辩论技巧，以增加自己的说服力。
五、尊重对方在攻辩环节中，辩手应该尊重对方的观点和发言权。
辩手们应该保持冷静、理性，避免使用攻击性的言辞或人身攻击。
尊重对方可以增加辩手的形象和说服力，使辩论更有意义。
六、逻辑严谨在攻辩环节中，辩手的言辞应该具有逻辑性和严谨性。
辩手应该避免使用虚假的论据或不严谨的推理，以免降低自己的说服力。
辩手应该根据辩题的要求，运用正确的逻辑思维，提出合理的观点和论证。
七、控制语言攻辩环节中，辩手应该控制好自己的语言。
辩手应该使用准确、简洁的语言来陈述自己的观点，避免使用模糊或含糊不清的词语。
辩手应该注意语速和语调的把握，以便更好地表达自己的观点。
八、总结观点攻辩环节的最后一步是总结观点。
辩手应该在规定的时间内对自己的观点进行总结，强调自己的主要论点，并再次强调自己的观点的重要性和合理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三周攻辩及自由辩论问题的提出告知新手们如何提出问题，以及提出问题后的注意事项。
该培训放在辩论群中进行，教材编写可从以下方面着手：１，攻辩问题的立足点，即一辩的立论稿；２，攻辩问题提出之后的防备；３，小结中对攻辩过程的总结。
由于立足点是辩手们最容易忽视的东西，所以在这方面要着重强调。
在本次的培训中，我们会用到第一次课上所用到的一些资料，地址如下：/bbs/htm_data/2/0809/54985.html如果大家有疑问的话，可以到这个地址中去查阅。
首先提一个概念，这个概念是我自己造出来的：衍生问题，即我们提出一个问题之后，继续追击对方时所提出的问题。
还是老规矩，在一段讲解过后，会留给大家一些时间来提问。
攻辩问题的提出，其实是一个挺简单的任务。
只要前面第一次课中的各项工作都做到了位，这里的攻辩问题只要进行一下总结，就可以提出来了。
在攻辩问题提出的时候，需要注意以下几个问题：一、完全理解一辩立论中的内容，并将其主要内容牢牢地记在心里面，即使无法完整地复述出来，至少也要有一个较为深刻的印象，明白其中的含义；二、对找到的材料已经进行了浓缩，并能够较为熟练地掌握，要求每条材料的字数，不得超过两百字，再多就会让人眼花缭乱，分散注意力；三、问题提出之后，思考对方会如何反驳，并作好相应的防范。
第一条主要依赖于第一次课的功底，这里不再多说；第二条依赖于辩手个人的理解能力，如果觉得自己对材料的浓缩还不在行，不妨去找一些文章，进行一下压缩练习。
为了确定第一条已经掌握，建议在提出攻辩问题之前，先在心中问自己几个问题：第一，题目的含义到底是什么？第二，我们攻击对方的出发点是什么？第三．我们的资料到底有哪些？以上三点如果都掌握了，就可以开始提出问题。
这次课上，我们主要讲问题的提出，以及对对方的反驳方式进行防备。
我们将以两个问题的提出为例，进行说明。
下面，我们先回顾一下上次课中，我们的一些成果。
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称。
３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。
４，奥运精神：更高，更快，更强。
５，商业化是一个过程，不是一个状态。
６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。
我们现在来思考一下，辩题到底是要我们干什么的？我们提出过，奥运商业化所带来的利处，可以帮我们举办一届成功的奥运会，而且它所带来的缺憾，也可以得到有效的控制。
而这就是比较利弊的标准。
当然，很多的比较性辩题，都可以以这个辩题为准。
事物不是孤立的个体，如果它只是被孤立地放在一个地方，无法受到周围的影响，而且也无法对周围产生影响，那么它也就无所谓利弊了。
所以比较型辩题，最主要的方法，就是把辩题中对立的两个因素，放在一定的外部环境中，让大家看看在这些特定的环境中，哪个因素更符合题目的要求。
下面，我们综合理解一下这个辩题，主要用到的定义，有奥运商业化、利大于弊的标准、奥运精神：奥运商业化利大于弊，即以商业买卖的方式，来为奥运会提供各种所需的服务、比赛用具等，并将比赛观看权赋予特定的群体，以商业方式来主导奥运会的运作，这种做法可以帮助我们举办成功的奥运会，并可以将不利影响控制在可以接受的范围内。
初看上去，这个理解是不是很长？简单地说，就是几个短句：１，以商业买卖的方式，来提供比赛服务、比赛用具，并控制观看群体；２，以商业运作为主导，有利于举办成功的奥运会；３，商业化带来的不利影响，可以控制在一定的范围内。
这样理解起来，就清晰多了。
下面，我们试着来提出第一个问题：我们以前提出过，奥运商业化最主要的优势，是它可以为奥运会带来巨大的经济利益，而且也可以帮奥运的赞助商们扬名。
那么，没有了这些经济利益，奥运会从何处得来资源，又如何能保证奥运会的成功举办？针对经济方面的问题，我们提出问题一：问题一：对方辩友，请问如果奥运非商业化，那么它的主要收入来源是什么？当然，大家都知道这个问题是明知故问，我们已经在这方面作了充分的准备。
如果对方没有作好调查的话，那么他们很可能顾左右而言他，我们可以告知他们相关内容，然后提出该问题的衍生问题；如果对方已经作好了调查，我们可以直接提出衍生问题：问题一衍生１：对方辩友，就凭着这些收入，奥运会真的能办好吗？对方回答这个问题，可能会有两种情况，一种是回答“虽然有很多问题，但可以解决”，并提出相应的解决办法；另一种是无法解决，不过对方基本上不会用，因为用了就是否定自己。
由于保证奥运会举办最有力的组织是政府，所以我们可以大胆预测对方将把解决问题的希望放在政府身上。
这时，我们手中还有奥运会费用的数据，可以提出来质问对方。
下面，我们可以针对他们可能的第一个回答，提出另一个衍生问题：问题一衍生２：对方辩友，北京奥运会的直接支出在十六亿美元之上，算上间接支出则为1340亿人民币，约合160亿美元。
对方辩友认为一个政府如何能拿得出这么多钱来呢？对于衍生问题2的回答，对方肯定会找出种种理由来说明政府有能力支付举办奥运的资金，也可能会想办法找出其他的资金来源。
我们在以前已经讲过，奥运会所有的资金来源我们都已经搞清楚，而且还有洛杉矶奥运会为证，彩票等收入被洛杉矶市禁止，这把奥运会逼上了绝路。
如果对方找出其他的资金来源，我们可以利用手中的资料，进行反驳——请看衍生问题３：问题一衍生３：对方辩友，在洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，对方辩友是不是认为奥运组委会卖几瓶矿泉水就可以办好一届奥运会呢？如果对方论证政府有足够的能力来举办奥运会，那么我们来衍生出另外的问题：问题一衍生４：对方辩友，政府的钱是纳税人的。
如果要用政府的钱来办奥运，而且观看奥运的人数又有限，那么对方辩友您认为这些没能拿到奥运门票的人是不是相当地冤枉呢？到这里，问题一与它的相关衍生问题应该就可以结束了。
我们可以发现，这里我们已经把对手逼得无路可退。
即使对方可以针对衍生４提出其他一些观点，比如认为“为了举办奥运会，应该有人牺牲”之类的问题，我们也可以轻松地击破它。
而衍生３，基本上是无懈可击的，因为巨大的费用支出，是任何一个组织都无力单独承受的。
我们对问题一以及它的衍生问题的提出作一个总结，可以发现这些问题都有以下特点：第一，这些都是在发现了对方难以解决的问题之后提出来的，而发现对方难以解决的问题的基础，在于阅读大量的资料，并提取其中的精华。
提取资料中的精华，我是特别关注的，我以前对它的称呼是“资料压缩”。
我习惯于将百页的资料，压缩到十页左右。
从网上直接复制下来的东西，基本上没有多大营养，只有经过了自己的压缩，资料才能真正起到作用。
其实，从最初参加辩论时起，我就很不看好从网上复制资料。
我参加的社团辩论赛中，每次比赛所需的十余页资料及观点，我全都是从网上抄下来的，边抄边压缩。
只有在时间实在来不及的时候，才会使用复制的内容。
建议大家在参加一些小型辩论，即班对班的比赛中，最好也体验一下手抄的感觉。
再者，手抄也有助于大家掌握资料。
如果要用复制的资料，最好是在查找的时候，就进行一下压缩。
在阅读资料的时候，如果发现了本方的一些薄弱点，或者对方的薄弱点，就用笔作出标记，将存在的问题写下来。
第二，我们提出的任何一个问题，背后都有强大的理论或数据进行支撑。
辩论场上就是这样，任何一句空话，都可能被对方抓住把柄，尤其是那些临场反应出来，没有经过认真思考的问题。
这里不是说临场反应不好，而是说临场反应的东西，也要有足够的支撑依据。
我们掌握的资料众多，随时都可能会产生一些新的观点，只要你的思考是在这些资料的基础之上产生的，一般问题不大。
但如果你的反应只是自己灵光一闪，那你把它提出来就危险了。
第三，每个问题中，对方的回旋空间都不大。
很容易就能看出来，我们提出的每个问题，对方的回答都会有极大的倾向性，要么他们按我们的既定步骤走，要么把自己送进绝境。
但要注意，辩论场上提问的时候，切忌气势汹汹地压制对方：“你只能说是或者不是！”辩论规则没有规定对方的回答内容，却给对方规定了时间，他有权在这段时间里说任何内容，我们无权剥夺他发言的权利。
我们所要做的，不是让他回答是不是，而让他没有选择，让他实际上只能按我们的步骤走入死胡同。
我们提出第一个问题时，选择的角度是物质方面，下面我们从精神的角度来提出第二个问题。
奥运精神，在这场辩论赛中必然也是一个重头戏，把商业引入奥运会中，并让它成为主导力量，是否会对奥运精神构成较大伤害？这里，我们需要准备以下材料：第一，奥运精神：更高，更快，更强。
奥运精神实质上就是一种竞争的精神，它推崇人与人之间公平的竞争。
第二，商业精神：主要包括创业、诚信、公平、服务、竞争、创新、冒险、互利等精神风貌与内容，这些内容可以相互结合。
从这两点来进行分析，商业精神与奥运精神，都推崇公平的竞争，所以奥运精神的实质，与商业精神是不相互矛盾的。
好，看问题二：问题二：对方辩友，您方认为奥运商业化有损奥运精神，请问您认为商业化是如何伤害了奥运精神？在这个问题的回答中，对方有两个选择，如果准备不够充分的话，他们会说商业在人们心目中有一种不好的印象，但无法说清楚商业化到底如何有损奥运精神；如果准备充分，他们可以举出奥运商业化过程中种种不正当之处。
对于前者，我们不必作太多的戒备，只要继续追问原来的那个问题即可。
在一些低水平的比赛中，对手往往会犯下这样的错误，即只浅浅地了解一下问题，这些观点在他们心中只是浅浅地留一个印象，却不去深究。
对于后者，这是我们提防的重点。
当然，我们不能去问对方商业精神是什么，因为商业精神是个相当冷僻的东西，对方不大可能会注意到这一点。
如果我们问他们商业精神是什么，他们胡编一通，我们再去纠正他们的时候，他们再让我们拿出依据，这时我们就难办了：毕竟商业精神不是一个有权威定论的东西，证据我们很难拿到手。
所以，我们可以直接告诉他们商业精神的内容，这样就可以避免出现意想不到的事情。
问题二衍生1：对方辩友，商业精神推崇创业、诚信、公平、竞争、创新、冒险、互利等精神风貌。
也就是说，商业精神也鼓励公平的竞争。
请问对方辩友，鼓励公平竞争的商业精神，是如何损害同样鼓励公平竞争的奥运精神的？商业精神的提出，是非常出人意料的。
对方因为在事前对商业精神这一块准备不足，在此刻肯定方寸大乱。
另外，对于对方举出的种种商业化的弊处，无非是说奥运会可能会出现金钱交易、兴奋剂丑闻等。
如果觉得商业精神的回答不够好，我们还可以从兴奋剂方面入手。
通过调查，我们可以发现，奥运历史上第一起兴奋剂事件，发生在1960年罗马奥运会自行车100公里团体赛中。
在那场比赛中，丹麦运动员克纳德·延森比赛时突然死亡。