互联网经济对我国居民消费促进作用的实证研究
数字普惠金融对我国农村居民消费结构的影响研究
数字普惠金融对农村居民消费结构的影响路径
数字普惠金融通过提供更加便捷的金融服务,增加了农村居民的收入水平,从而影响了农村居民的 消费结构。
数字普惠金融通过降低金融服务的门槛,提高了农村居民的消费意愿,从而影响了农村居民的消费结 构。
数据描述性统计
数据来源
中国国家统计局、中国金融 统计年鉴等
数据处理
对数据进行清洗、整理、标 准化处理,以满足实证分析 的需要
数据描述
分析数据的分布情况、集中 趋势、离散程度等,为后续 实证分析提供基础数据信息
实证结果分析
模型检验
对构建的多元回归模型进行检验,确保模型的有效性和可靠性
结果分析
根据实证结果,分析数字普惠金融对农村居民消费结构的影响及其程度,同时考虑其他影响因素的作 用。
政策建议
建立健全农村地区的数字普惠金融体系,优 化金融服务设施和网络覆盖,为农村居民提
供便捷的金融服务。
加强对数字普惠金融发展的监管和风险防范 ,保障农村居民的合法权益和金融安全。
政府应加大对农村地区数字普惠金融的推广 力度,提高农村居民的金融素养和数字普惠 金融的认知度。
鼓励金融机构开发适合农村居民的金融产品 和服务模式,满足农村居民在生产和生活各 方面的金融需求。
数字普惠金融对农村居民消费结构的积极影响
数字普惠金融的发展提高了农村居民的金融可得性和服务效率,有助于优化农村居民的消 费结构,提升其生活水平。
数字普惠金融对农村居民消费结构的潜在风险
数字普惠金融的发展也可能带来一些潜在风险,如信息泄露、过度负债等问题,需要关注 其对农村居民消费结构的影响。
我国居民消费率与经济增长关系的实证研究的开题报告
我国居民消费率与经济增长关系的实证研究的开题报告一、选题背景和意义中国作为一个世界上人口最多、经济最发达的国家,其居民消费率对经济增长的影响一直备受关注。
在过去几十年中,中国经济取得了长足的发展,但是也面临着一系列问题,例如资源的匮乏和环境的恶化等。
因此,研究居民消费率与经济增长之间的关系,可以帮助我们更好地了解中国的经济发展,并针对它所面临的问题提出建议。
二、研究目的和研究问题本文旨在探究中国居民消费率对经济增长的影响,并通过对国内外相关文献的综合分析,回答如下研究问题:1、居民消费率对经济增长的促进作用是否显著?2、消费升级对经济增长的影响如何?3、居民消费结构对经济增长的不同影响分别是什么?三、研究方法和数据来源本文将采用实证研究法,利用计量经济学的方法,对居民消费率与经济增长之间的关系进行分析。
数据来源为中国国家统计局发布的相关统计数据,时间跨度为2000年至2019年的20年数据。
四、论文结构安排本文将从绪论、文献综述、理论模型的建立、实证分析以及结论和政策建议五个部分展开,具体安排如下:第一部分:绪论介绍研究背景和意义,明确研究目标和问题,以及阐述研究方法和数据来源。
第二部分:文献综述对国内外相关文献进行综合分析和总结,回顾已有研究的成果和不足之处,并为本研究的理论分析和实证研究提供理论和实证支持。
第三部分:理论模型的建立建立消费率和经济增长之间的相关理论模型,并进行理论分析和解释。
第四部分:实证分析通过计量经济学的方法,对中国居民消费率与经济增长之间的关系进行实证研究,并对结果进行分析和解释。
第五部分:结论与政策建议归纳研究结果,提出政策建议,并探讨研究的局限性和未来研究的方向。
五、预期研究结果通过实证研究,我们预计得出以下结论:1、居民消费率对经济增长的促进作用是显著的。
2、消费升级对经济增长的影响是积极的。
3、居民消费结构对经济增长的影响因素多样,需以实证结果为基础,综合分析和探讨其具体影响因素。
数字经济对居民消费升级的影响研究
结果与讨论
数字经济对居民消费升级的影响主要体现在以下几个方面:
1、数字技术提高消费者体验
数字技术的应用为消费者带来了前所未有的购物体验。例如,智能家居、智 能穿戴设备等产品的出现,使消费者能够更加便捷地获取商品和服务。此外,数 字经济还通过大数据和人工智能等技术,为消费者提供了个性化的推荐和服务, 进一步提高了消费者的购物体验。
五、结论
本次演示通过对数字普惠金融对农村居民消费升级的影响进行研究,发现数 字普惠金融对农村居民消费升级具有显著的促进作用。然而,数字普惠金融在农 村的应用仍面临诸多挑战。为了进一步推动数字普惠金融在农村的发展,政府和 金融机构应采取有效措施,完善相关政策,加强合作,共同促进数字普惠金融在 农村地区的推广与应用,从而更好地满足农村居民的金融需求,推动农村经济的 可持续发展。
研究方法
本次演示采用文献研究法、问卷调查法和案例分析法进行研究。首先,通过 文献研究法梳理数字经济和居民消费升级的相关研究,明确数字经济的定义、特 点和影响。其次,运用问卷调查法收集一线城市居民在数字经济影响下的消费情 况,并对其消费行为和消费意愿进行测量。最后,通过案例分析法对数字经济发 展中具有代表性的企业或产品进行深入剖析,揭示数字经济对居民消费升级的作 用机制和路径。
2、数字平台提供新型消费场景
数字平台如电商平台、社交媒体等为消费者提供了新型的消费场景,如线上 购物、网红带货等。这些新型消费场景不仅拓展了消费者的购物空间,还通过虚 拟试穿、AR体验等技术,使消费者能够更加深入地了解和体验商品,进一步激发 了居民的消费意愿。
3、数字经济激发居民消费意愿
数字经济的发展使消费者的购物行为和消费习惯发生了改变。例如,移动支 付、拼团购物等模式的出现,使消费者更加便捷地进行交易和分享,降低了消费 者的购物成本和门槛。此外,数字经济的发展还促进了消费者权益保护的进步, 使消费者的权益得到更加有效的保障,进一步激发了居民的消费意愿。
“互联网+零售”对消费升级的影响——基于长三角区域差异性视角的实证
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊39引言云计算、智慧物流、大数据等互联网信息技术发展对零售业的赋能,促进了零售业态和模式的创新,满足了国内居民的多样化和个性化需求,在我国经济新常态中注入了新的活力。
零售业态模式创新的典型模式是零售的线上线下融合,众多学者据此提出了“互联网+零售”的概念。
经过这几年的实践,“互联网+零售”模式深入人心,对我国零售业发展带来了积极的推动作用。
据相关数据统计,我国社会销售品零售总额从2007年的93571.6亿元增加到2019年的411649亿元,其中,2019年网络零售额实现106324亿元,同比2018年增长16.5%,使得居民消费需求得到较大程度释放,消费对经济增长的作用日益显现。
另据相关数据统计显示,2017年以来,我国消费已成为拉动经济增长的主要贡献者,消费对经济增长的贡献率由58.8%增长到76.2%,2019年和2020年在80%上下,连续五年成为经济增长的第一推动力,而零售业模式创新背景下,“互联网+零售”对消费的贡献不容小觑,“互联网+零售”模式仍将在一定时期内对我国消费增长发挥巨大作用。
但问题是,众多研究更多关注“互联网+零售”模式对我国居民消费规模的增长效应,而很少有研究关注“互联网+零售”这种新零售模式对居民消费升级会带来哪些影响?尤其是“互联网+零售”对消费质量的影响?“互联网+零售”对消费升级的促进效应是否又存在区域差异性(特沈中奇(江苏科技大学商学院 江苏镇江 215600)内容摘要:本文基于我国江苏、浙江、安徽和上海2017-2019年的数据,分消费规模提升和消费质量提升两个维度,实证检验了“互联网+零售”对消费升级的促进效应及其区域差异性。
研究发现,“互联网+零售”对长三角地区消费规模和消费质量均具有显著的正向促进效应,同时也存在显著的区域差异性,其中上海地区表现最强,安徽地区表现最弱。
研究的启发是政府部门应该重视并开展有利于“互联网+零售”模式创新的体制机制建设来充分发挥“互联网+零售”对我国消费的正向促进效应,实现消费结构优化和升级。
数字经济发展对居民家庭消费的影响机理与效应研究
数字经济发展对居民家庭消费的影响机理与效应研究目录一、内容简述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 研究目的与问题 (5)二、数字经济概述 (7)2.1 数字经济的定义及发展历程 (9)2.2 数字经济的主要特征 (10)2.3 数字经济在国民经济中的地位 (11)三、数字经济发展对居民家庭消费的影响机理 (12)3.1 数字基础设施建设影响 (14)3.2 数字技术与消费模式创新 (15)3.3 数据要素与消费决策 (16)3.4 电子商务与线下消费融合 (18)四、数字经济发展对居民家庭消费的影响效应分析 (19)4.1 数字经济发展对居民消费水平的影响 (20)4.2 数字经济发展对居民消费结构的影响 (22)4.3 数字经济发展对居民消费方式的影响 (23)五、案例分析 (24)5.1 国内外数字经济的发展实践 (26)5.2 数字经济发展对居民家庭消费影响的典型案例 (27)六、政策建议 (28)6.1 加强数字基础设施建设 (30)6.2 推动数字技术与消费深度融合 (30)6.3 完善数据要素市场体系 (32)6.4 深化电子商务产业发展 (33)七、结论与展望 (34)7.1 研究结论 (36)7.2 研究展望 (37)一、内容简述本研究致力于深入探讨数字经济发展如何对居民家庭消费产生显著影响。
随着科技的飞速发展,数字经济已逐渐成为推动全球经济增长的重要引擎。
在这一背景下,家庭消费模式和消费行为正经历着深刻的变革。
本研究将从多个维度分析数字经济对居民家庭消费的具体影响,并探讨这些影响背后的作用机制。
我们将详细阐述数字技术的发展如何改变了消费者的购物习惯和消费选择。
在数字化时代,消费者能够随时随地通过互联网平台浏览商品信息、比较价格、购买商品,享受前所未有的便捷性。
大数据、人工智能等技术的应用也为消费者提供了更加个性化的购物体验和定制化的产品服务。
我们将深入剖析数字经济对家庭消费结构的影响,随着电子商务的普及和移动支付的便捷化,居民家庭消费逐渐从线下向线上转移。
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析【摘要】我国居民消费水平是一个重要的经济指标,直接关系到国民经济的发展和居民生活水平的提高。
本文通过对我国居民消费水平的实证分析,从总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平与消费水平关系以及影响消费水平的因素等方面进行了深入剖析。
研究发现,我国居民消费水平呈现逐步提升的态势,城乡消费差距逐渐缩小,同时收入水平是影响消费水平的重要因素之一。
这些结果对于完善我国宏观经济政策、调整消费结构、促进城乡发展均具有一定的参考意义,有助于推动我国居民消费水平进一步提升,促进经济的健康发展。
【关键词】居民消费水平、实证分析、总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平、消费水平关系、影响因素、消费水平提升、城乡消费差距缩小、收入水平影响、社会经济发展1. 引言1.1 背景介绍我国居民消费水平是衡量国民经济发展和居民生活水平的重要指标之一。
随着我国经济不断发展和社会进步,居民消费水平也逐步提高。
人们的消费观念和消费习惯也在不断改变,消费结构逐渐优化,消费品质也不断提升。
随着我国经济结构不断调整和城乡发展不平衡问题逐渐减小,城乡居民消费水平的差距也在逐渐缩小。
各地政府也为了促进居民消费,推出了一系列扶持政策,加大对居民消费的支持力度。
而居民的收入水平直接影响到消费水平,收入水平的提高意味着更多的消费能力,从而推动经济的持续发展。
研究我国居民消费水平及其影响因素对于促进经济增长,改善居民生活水平具有重要意义。
背景介绍完毕。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国居民消费水平的实证分析,深入了解当前我国居民在消费行为上的状况,并探讨其中的规律性和影响因素。
具体目的包括:揭示我国居民的总体消费水平,了解居民在各种消费领域的支出情况,为政府制定相关政策提供数据支持。
通过消费结构分析,探讨不同消费领域间的消费比重及变化趋势,为行业发展和市场定位提供参考依据。
比较城乡居民的消费水平差异,深入分析城乡消费格局的差异及变化,为城乡经济协调发展提供理论和政策建议。
互联网金融对中国居民消费的影响研究
互联网金融对中国居民消费的影响研究1. 引言1.1 研究背景互联网金融是指利用互联网技术进行金融活动的新型金融模式。
随着互联网技术的迅速发展和普及,互联网金融在中国得到了蓬勃发展,对居民的消费行为产生了深远影响。
互联网金融的出现为中国居民提供了更加便利、快捷的消费服务。
通过互联网金融平台,居民可以随时随地进行在线购物、在线支付等消费行为,极大地提高了消费的便利性和效率。
互联网金融还为居民提供了更多选择,不仅可以享受到传统金融机构提供的服务,还可以通过互联网平台获取更多优惠和个性化的服务,满足居民不同消费需求。
互联网金融的发展也促进了消费升级和消费结构调整。
通过大数据分析和人工智能技术,互联网金融平台可以更好地了解消费者的喜好和需求,推出更加符合消费者需求的产品和服务,从而引导消费者实现消费升级。
互联网金融也为居民提供了更多投资和理财渠道,帮助居民提高财富管理能力,促进理性消费,实现消费结构调整。
互联网金融的快速发展对中国居民消费产生了深远影响,提升了消费便利性和效率,促进了消费升级和结构调整。
深入研究互联网金融对中国居民消费的影响,有助于更好地了解消费市场的变化和消费行为的演变,为促进消费升级和实现经济持续健康发展提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨互联网金融对中国居民消费的影响,分析其影响因素和机制,揭示其在消费领域的应用案例,并进行实证分析,从而全面了解互联网金融对中国居民消费的积极和负面影响。
通过研究,可以为政府部门提供参考,制定更加精准有效的监管政策,促进互联网金融行业的健康发展,同时也可以为消费者提供更便捷、安全、优质的消费服务,促进消费升级和经济增长。
通过深入研究,可以为互联网金融行业的未来发展提供有益的借鉴和指导,推动互联网金融与实体经济的深度融合,为构建更加繁荣的消费市场做出贡献。
1.3 研究意义互联网金融在中国的快速发展对居民消费产生了深远影响,这不仅在经济领域具有重要意义,更在社会和政治层面有着重要影响。
数字经济推动制造业高质量发展路径研究———以居民消费为中介效应的实证检验
2023年第5期(总第334期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀学㊀习㊀与㊀探㊀索Study&Exploration㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀No.5ꎬ2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Serial.No.334经济增长与经济发展数字经济推动制造业高质量发展路径研究以居民消费为中介效应的实证检验周㊀正ꎬ王㊀搏(哈尔滨商业大学经济学院ꎬ哈尔滨150028)摘㊀要:数字经济不仅带动了居民消费增长ꎬ也是推动制造业高质量发展的重要动能ꎮ本文将居民消费引入数字经济推动制造业高质量发展的理论框架ꎬ利用除新疆㊁西藏外各省市区1999 2021年数字经济㊁制造业和居民消费的相关数据ꎬ探讨并检验居民消费在数字经济推动制造业高质量发展过程中的传导机制ꎮ研究结果表明:数字经济对我国制造业高质量发展的影响显著为正ꎬ居民消费在数字经济推动制造业高质量发展中存在传导作用ꎬ并发挥了遮掩效应ꎮ进一步分析发现ꎬ房价激涨是导致我国居民消费结构畸形㊁居民消费能力不足和居民消费遮掩效应的主要原因ꎮ因此ꎬ应加大产业政策支持力度ꎬ引导数字经济与制造业融合发展ꎻ建立房地产调控长效机制ꎬ优化收入分配格局ꎬ健全社会保障体系ꎬ充分释放居民消费潜力ꎮ关键词:数字经济ꎻ居民消费ꎻ制造业ꎻ高质量发展中图分类号:F49㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1002-462X(2023)05-0113-09基金项目:国家社会科学基金一般项目 东北老工业基地国有高端装备制造企业混合所有制改革机制与路径选择 (19BJY104)作者简介:周正ꎬ哈尔滨商业大学经济学院研究员㊁博士生导师ꎻ王搏ꎬ哈尔滨商业大学经济学院博士研究生ꎮ㊀㊀制造业作为支撑工业化发展的支柱产业ꎬ是经济增长和社会进步的动力引擎ꎮ我国的一系列战略部署表明ꎬ数字经济对制造业发展的引领和带动是提高我国制造业创新能力㊁优化制造业结构㊁提高制造业经济社会效益ꎬ最终实现制造业高质量发展的必由之路ꎮ随着互联网等数字技术的广泛应用ꎬ数字化的消费渠道增加了消费的便利度和多样性ꎬ优化了居民消费结构ꎬ提升了居民消费能力[1]ꎬ而居民消费能力的提升及消费结构的优化又推动了制造业等实体产业的创新升级[2]ꎮ因此ꎬ探究数字经济通过居民消费在推动制造业高质量发展过程中的作用机制对经济双循环下提振消费潜力㊁优化消费结构ꎬ促进制造业数字化模式创新具有重要意义ꎮ本研究基于国民收入决定㊁产业结构升级和高质量发展等理论ꎬ在测度数字经济和制造业发展水平的基础上ꎬ探究居民消费在数字经济推动制造业高质量发展中的传导作用ꎬ通过构建中介效应模型检验理论机制并分析经济效果ꎬ提出促进数字经济发展㊁优化消费结构的对策建议ꎬ以期为我国实施 数字中国 和 制造强国 战略提供理论依据与政策选择ꎮ㊀㊀一㊁理论分析与研究假设现有文献对数字技术等科技创新与城乡居民收入增长的关系进行了充分的讨论ꎮ数字技术的应用不仅减少了消费领域信息的不对称性㊁压缩了市场交易环节㊁降低了交易成本ꎬ而且随着数字经济发展对高技能劳动者需求的上升ꎬ其更高的薪酬待遇也带动了居民收入的增长ꎮ依据凯恩斯理论ꎬ居民收入的增长会促进居民消费的增长ꎬ增长的消费需求与之相匹配的产品供应会倒逼资本流向制造业并扩大制造业产能ꎬ从而推动制造业发展ꎮ数字技术的应用使商品交易在线上㊁线下同时进行ꎬ无疑拓宽了市场交易范围和增加了交易概率ꎬ实现了低成本高效率的交易ꎮ而市311场消费的增长则会通过价格机制驱动制造业不断优化资源配置效率ꎮ因此ꎬ数字经济可通过提高居民收入㊁增加居民消费ꎬ提升制造业资源配置效率ꎮ数字经济衍生的电商平台使欠发达地区的消费者有机会参与统一的大市场交易环境ꎬ便捷的交易渠道释放并推动了居民消费需求的增长[3]ꎮ居民消费需求的增长ꎬ必然激发制造业消费品产出的增加ꎬ在批量标准化与个性化定制生产的过程中ꎬ 干中学 使得生产效率逐步提高ꎬ企业间竞争也促使企业不断更新技术实现效益最大化ꎬ最终推动制造业向价值链的中高端发展[4]ꎮ消费增长还能够带动投资ꎬ一方面ꎬ对传统投资领域的投资可以消化掉过剩的落后产能ꎬ优化制造业库存并释放制造业发展活力ꎻ另一方面ꎬ新基建领域资本投资会通过乘数效应带动制造业产值快速增长ꎬ保障制造业有充足的研发资金开展创新和优化升级活动ꎬ推动制造业向高质量发展迈进ꎮ可见ꎬ数字经济可通过增加消费需求㊁拉动投资ꎬ进而增强制造业的创新和升级能力ꎮ数字金融通常是指互联网公司与传统金融机构依托数字技术实现支付㊁融资㊁投资及其他新型金融业务的新一代金融服务模式[5]ꎮ数字金融以虚拟网络为服务窗口ꎬ颠覆了传统固定地理位置窗口的局限性ꎬ使广大居民更容易获得信贷支持ꎬ拓宽居民可支配资金来源ꎬ从而提高居民消费[6]ꎮ此外ꎬ数字金融包含的多种理财服务提高了居民投资的收益水平ꎬ这种财富效应推动了居民消费ꎬ其便利性和低交易成本更容易推动消费的达成ꎬ增加居民消费总量ꎮ数字金融还能够消除信息不对称等因素的影响ꎬ降低金融服务成本ꎬ提高金融服务普惠程度ꎬ促进低收入群体创业ꎬ缩小收入差距[7]ꎮ数字金融不再仅以收入和抵押资产为信用评价标准ꎬ而是综合考虑使用场景ꎬ将 交易行为 纳入信用评估体系ꎬ改变了传统金融 收入与财富 的信用门槛ꎬ真正做到金融普惠到每一个人ꎬ尤其是低收入人群ꎬ使低收入群体利用贷款以深造和创业的方式ꎬ实现收入增长ꎬ缩小与高收入群体的收入差距[8]ꎮ因此ꎬ数字经济可显著缩小居民收入差距ꎬ推动城乡消费结构的优化升级ꎬ其综合效应将驱动制造业扩大生产ꎬ以质优价廉的商品满足居民消费增长[9]ꎬ助推制造业包容性发展ꎮ制造业包容性发展是基于公平合理原则ꎬ使参与者能共享制造业发展成果的一种发展模式ꎬ是制造业高质量发展的重要组成部分[10]ꎮ可见ꎬ数字经济可通过数字金融优化消费结构㊁提高居民消费ꎬ助推制造业包容性发展ꎮ根据以上分析ꎬ数字经济通过居民消费推动制造业高质量发展的传导机制如下图所示ꎬ据此ꎬ本文提出如下研究假设ꎮ假设1:数字经济发展能够提高制造业高质量发展水平ꎮ假设2:数字经济通过提高居民消费ꎬ以优化制造业资源配置效率㊁增强制造业创新升级能力和助推制造业包容性发展三种方式推动制造业高质量发展ꎬ即居民消费在数字经济推动制造业高质量发展中存在传导作用ꎬ且为中介效应ꎮ图㊀数字经济通过居民消费推动制造业高质量发展的传导机制411㊀㊀二、模型设定与指标选取(一)模型设定借鉴Baron和Kenny(1986)[11]㊁温忠麟等(2004)[12]提出的中介效应方法ꎬ探究居民消费是否在数字经济推动制造业高质量发展过程中发挥了传导作用ꎬ分析数字经济推动制造业高质量发展的具体路径ꎮ实证方程如下:hmii=α0+α1deli+δki+μi(1)mi=β0+β1deli+φki+ηi(2)hmii=γ0+γ1deli+γ2mi+fki+εi(3)其中ꎬhmi为制造业高质量发展指数ꎬ是该模型中的被解释变量ꎻdel为数字经济发展水平ꎬ是该模型的核心解释变量ꎻm为中介变量ꎬ指居民消费ꎮα㊁β㊁γ㊁δ㊁φ和f为待估参数ꎬμ㊁η和ε为随机扰动项ꎮ该方法的检验过程可分为四个步骤:第一步ꎬ检验回归系数α1是否显著ꎬ若α1显著ꎬ则可能存在中介效应ꎬ可以进行下一步的检验ꎻ若α1不显著ꎬ则无中介效应ꎬ可直接终止ꎮ第二步ꎬ依次对系数β1和γ2进行检验ꎬ若这两个系数均通过了显著性检验ꎬ则中介效应必然存在ꎬ可继续进入下一步ꎬ如果至少存在一个系数不显著ꎬ则直接进入第四步ꎬ对这两个系数进行Sobel检验ꎮ第三步ꎬ根据上一步的检验结果ꎬ如果系数γ1不显著ꎬ说明中介效应是完全的ꎬ即自变量要影响因变量hmiꎬ必然要经过中介变量才能起作用ꎮ如果系数γ1显著ꎬ说明存在部分中介效应ꎬ即自变量del要影响因变量hmiꎬ有一部分是经过中介变量m才起作用的ꎬ此时中介效应为β1γ2ꎬ效应之间的内在联系可表示为β1γ2=α1-γ1ꎬ且中介效应占总效应的比例为β1γ2/α1ꎮ第四步ꎬ进行Sobel检验ꎬ该检验的统计量为z=β1γ2/β21S2γ2+γ22S2β1ꎬ其中ꎬSβ1和Sγ2分别为系数β1和γ2的标准差ꎬ若该统计量通过了显著性检验ꎬ顺理成章地到达步骤三ꎬ算出实际的中介作用强弱程度ꎬ如若情况相反则表示不存在中介效应或中介效应不显著ꎮ本文借鉴潘彬等(2017)的研究成果ꎬ确定5%显著性水平下0.97为Sobel检验临界值[13]ꎮ除此之外ꎬ以上中介效应模型的三个方程中的k为控制变量ꎮ制造业高质量发展是一个较为复杂的制造业发展质态ꎬ因此ꎬ除了主要受到数字经济驱动之外ꎬ制造业在迈向高质量发展的过程中还会受到其他诸多因素的影响ꎮ通过查阅已有文献ꎬ本文选取了人力资本水平㊁交通设施水平㊁经济发展水平和金融发展水平四个指标作为研究的控制变量ꎮ(二)指标选取与数据来源本文解释变量为数字经济发展水平(del)ꎬ借鉴杨慧梅和江璐(2021)等学者的思想[14]ꎬ构建包含数字网络承载能力㊁数字技术应用程度和数字化服务水平三方面内容的数字经济发展水平指标体系(见下页表1)ꎮ被解释变量为制造业高质量发展指数(hmi)ꎬ为了刻画制造业高质量发展内涵ꎬ构建包含资源配置效率㊁创新升级能力和包容性发展三方面内容的制造业高质量发展指标体系(见下页表2)ꎬ该体系考虑了社会共享因素ꎬ使测量更为合理㊁准确ꎮ基于上述两个指标体系ꎬ采用熵值法测算我国数字经济发展水平和制造业高质量发展指数ꎮ控制变量方面ꎬ人力资本水平(yep)使用中经网数据库公布的人均受教育年限来表示ꎻ交通发展水平(hwl)使用公路里程数表示ꎬ即我国公路线路里程数ꎻ经济发展水平(pgd)使用人均GDP表示ꎬ并使用1999年为基期的平减指数ꎬ对人均GDP做平减处理ꎻ金融发展水平(pfg)使用金融机构贷款余额占GDP比重表示ꎬ即金融机构各项贷款余额与当年GDP比值ꎮ中介变量方面ꎬ居民消费(cli)使用人均社会消费品总额表示ꎬ并以1999年为基期做平减处理ꎮ鉴于1998年国有企业改革导致制造业等行业从业人员数量变动较大ꎬ本文数据选取时间起点设置为1999年ꎬ样本长度为1999 2021年ꎬ并选用除新疆和西藏外的各省市区数据作为样本ꎮ数据来源方面ꎬ长途光缆线路长度等数据取自国家统计局和各省统计年鉴ꎻ互联网普及率的个别缺失数据ꎬ采用«中国统计年鉴»数据ꎬ使用互联网上网人数与各省人口数之比计算补齐ꎻ制造业产值等数据取自«中国工业统计年鉴»和各省统计年鉴ꎻ工资总额指标数据取自国家统计局网站和劳动统计年鉴的分行业就业人员工资总额数据ꎻ二氧化硫排放量取自各省统计年鉴和«中国环境统计年鉴»ꎮ制造业产值个别缺失数据采用511公式:本年产品销售收入+上年存货余额-本年存货余额计算补齐ꎮ出口交货值㊁应交增值税和固定资产净值年均余额等指标数据的个别缺失使用线性插值法等方式进行补齐ꎮ㊀表1数字经济发展水平指标体系目标一级指标二级指标单位数字经济发展水平数字网络承载能力长途光缆线路长度公里移动电话交换机容量万户数字技术应用程度电话普及率部/百人互联网普及率%数字化服务水平信息传输㊁软件和信息服务业收入亿元信息传输㊁软件和信息服务业从业人数万人㊀表2制造业高质量发展指标体系目标一级指标二级指标三级指标公式正逆性制造业高质量发展资源配置经济效益产值增长率(本年产值-上年产值)/上年产值+全员劳动生产率主营业务收入/从业人员数+创新升级科技创新研发强度研发费用/主营业务收入+专利申请数专利申请数+结构优化新产品收入占比新产品收入/主营业务收入+制造业出口贡献制造业出口交货值/制造业总产值+包容性发展绿色发展单位产值能耗总能耗/制造业总产值-二氧化硫排放量二氧化硫排放量/制造业总产值-社会共享资产纳税率应交增值税/固定资产净值年平均余额+职工工资增长率(本年工资总额-上年工资总额)/上年工资总额+㊀㊀三、实证检验与结果分析(一)数字经济与制造业高质量发展水平测度1.数据标准化处理ꎮ测量数字经济发展水平和制造业高质量发展指数时要对各项指标数据进行标准化处理ꎬ使指标数据变成无量纲化的统一形式ꎬ消除单位不一致对测量及实证结果的影响ꎮ其中ꎬ诸如制造业产值增长率等正向指标无量纲化及标准化数据做非负处理的公式为:Xij=0.01+(xij-xmin)/(xmax-xmin)负向指标无量纲化及标准化数据做非负处理的公式为:Xij=0.01+(xmax-xij)/(xmax-xmin)其中ꎬXij表示第i行第j项数据的标准化数值ꎬxij表示第i行第j项数据的原始数值ꎬxmin和xmax表示该数据样本的最小值和最大值ꎮ2.熵值法原理及测量结果ꎮ根据熵值理论ꎬ第j项指标的熵值可以表示为ej=-K ni=1XijlnXijꎬ对于第j项指标来说ꎬ当其值在所有实验组数据中与其他各项的差距越低ꎬ说明j的熵值越大ꎬ其在实验数据组中发挥的作用越小ꎮ反之ꎬ则是熵值越小ꎬ差距和作用就越大ꎮ故第j项指标按此方式计算出的权重为:αj=(1-ej)/ nj=1(1-ej)根据各指标计算得出的熵值权重ꎬ最终可以得出第i个样本的综合评价指标得分ꎬ即发展水平测量的指标体系中某个指标的系数:θj=αjXijꎮ最后ꎬ通过以上处理及各分项加总测算出我国数字经济发展水平和制造业高质量发展指数ꎬ限于篇幅ꎬ报告结果留存备索ꎮ数字经济发展水平和制造业高质量发展水平的测量结果表明:我国数字经济发展水平整体呈现上升趋势ꎬ不同省份发展情况存在较大差异ꎬ空间分布上呈高 高611集聚㊁低 低集聚态势ꎬ且各省份数字经济发展水平的差异正逐年减小ꎬ虽然近年来收敛速度有所放缓ꎬ但数字经济的整体规模和实力得到了实质性的提高ꎻ我国制造业高质量发展水平总体呈逐步攀升态势ꎬ全球金融危机期间ꎬ制造业高质量发展水平出现了轻微回落ꎬ之后制造业高质量发展水平表现出加速增长态势ꎬ空间分布呈现出 东强西弱 的发展态势ꎬ东部地区明显高于其他地区ꎬ中西部次之ꎬ东北最弱ꎮ(二)变量的描述性统计沿用上文的标准化处理方式ꎬ对相关数据指标做标准化处理后ꎬ变量的描述性分析见表3ꎮ㊀表3变量的描述性统计结果变量类型经济含义变量名变量数最小值最大值中位数标准差解释变量数字经济发展水平del6670.011.010.420.13被解释变量制造业高质量发展指数hmi6670.031.030.250.19中介变量居民消费cli6676.7711.079.220.96控制变量人力资本水平yep6675.4412.788.541.15交通发展水平hwl6678.3512.8911.590.93经济发展水平pgd6677.8411.9910.210.91金融发展水平pfg6671.298.132.661.11㊀㊀资料来源:中国统计年鉴等资料整理㊀㊀由表3可知ꎬ所有变量数据的标准差都小于其中位数ꎬ说明所选择的变量整体的离散程度较小ꎬ且分布较为集中ꎮ其中ꎬ解释变量数字经济发展水平最大值是最小值的100倍ꎬ控制变量中的金融发展水平的最大值与最小值相差较大ꎮ变量最大值与最小值差距较大的原因是由于技术进步推动了数字经济和金融业的快速发展ꎬ此外ꎬ国家政策的扶持也在一定程度上加剧了这一差距ꎮ(三)变量的相关性检验1.变量的相关性分析ꎮ本文使用的实证数据为面板数据ꎬ在做实证分析之前ꎬ必须检验各个指标变量的相关性ꎬ保证所有的变量满足计量分析的要求ꎮ在对所涉及的变量进行描述性统计分析后ꎬ选用Pearson相关系数检验法对变量进行相关性分析ꎬ检验结果见表4ꎮ㊀表4Pearson相关系数矩阵Variables(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7) (1)hmi1.000(2)del0.658∗1.000(3)yep0.473∗0.566∗1.000(4)hwl0.181∗0.427∗-0.114∗1.000(5)pgd0.611∗0.803∗0.832∗0.180∗1.000(6)pfg0.421∗0.346∗0.641∗-0.360∗0.542∗1.000(7)cli0.619∗0.795∗0.825∗0.179∗0.991∗0.562∗1.000㊀㊀注:∗∗∗㊁∗∗㊁∗分别表示在1%㊁5%和10%的水平下通过检验㊀㊀表4列出了主要变量的Pearson相关系数矩阵ꎮ研究结果显示ꎬ数字经济的代理变量del㊁制造业高质量发展的代理变量hmi呈现明显的正相关关系ꎮ由方差分析原理可知ꎬ选择的控制变量除了要对被解释变量有一定的解释力外ꎬ还需要与解释变量有适度的相关性ꎬ只有控制变量与解711释变量有关联时ꎬ才能对解释变量的系数产生影响ꎬ此时控制变量的选择才有意义ꎮ本文控制变量与解释变量和被解释变量之间普遍存在显著的关联关系ꎬ且相关系数的大小适宜ꎬ控制变量选择较为合理ꎮ2.变量的共线性检验ꎮ由于多重共线性会造成标准误差过大ꎬ进而回归结果并不显著ꎮ因此ꎬ为了保证后续实证分析的可靠性ꎬ在完成变量相关性测试后ꎬ需对各变量的VIF值(方差膨胀系数)进行进一步计算ꎬ才能准确判断变量间是否存在高度共线性ꎬ计算结果见表5ꎮ㊀表5各变量共线性检验结果VariableVIF1/VIFpgd7.060.141682yep4.460.224163del3.780.264357hwl2.030.491448pfg2.170.461514MeanVIF3.09㊀㊀注:VIF值小于10表示各变量通过检验ꎬ检验过程所用软件为Stata16.0㊀㊀从表5所示情况来看ꎬ每个变量的单独VIF值和所有变量的VIF均值都远小于10ꎬ这就可以判定本文所使用的变量不存在多重共线性ꎬ避免了诸如模型系数估计失真或估计失准(modelfac ̄torreduction)等问题的出现ꎬ可进行下一步的实证分析ꎮ(四)实证检验根据模型设计部分设定的中介效应模型ꎬ将居民消费和数字经济发展水平作为解释变量ꎬ按照既定步骤分别代入模型中ꎬ通过回归分析对居民消费在数字经济推动制造业高质量发展中的传导机制和经济效果予以检验ꎬ回归估计结果见表6ꎮ从回归估计的结果看ꎬ数字经济发展水平每提高1%ꎬ制造业高质量发展情况将至少得到0.287%的提高ꎬ与理论分析及假设1完全一致ꎮ这说明数字经济的发展能够极大地推动制造业的高质量发展ꎬ也是推动制造业由高速增长转为高质量发展ꎬ解决制造业 早熟型增速放缓 问题的有力措施ꎮ居民消费在数字经济推动制造业高质量发展的过程中发挥了传导作用ꎬ但由于其系数为负ꎬ因此ꎬ居民消费发挥的是遮掩效应ꎬ其遮掩效应为-0.053ꎬ占总效应比重为18.47%ꎬ与假设2不完全一致ꎬ对数字经济推动制造业高质量发展可能存在抑制作用或夸大数字经济的推动作用ꎮ居民消费在数字经济推动制造业高质量㊀表6发展中传导机制的检验结果变㊀量模型1(hmi)模型2(cli)模型3(hmi)del0.287∗∗∗-0.4400.293∗∗∗(9.161)(-1.566)(9.363)cli0.121∗∗∗(2.812)yep-0.012-0.010-0.010(-1.194)(-1.126)(-1.076)hwl0.0020.028∗∗∗-0.001(0.278)(3.829)(-0.138)pgd0.031∗1.036∗∗∗-0.095∗(1.966)(73.904)(-2.007)pfg0.037∗∗∗0.048∗∗0.032∗∗∗(5.274)(7.496)(4.303)N667667667R 20.4790.4840.485Sobel检验 Z=2.090中介效应是否显著 是中介效应大小 -0.053中介效应/总效应 18.47%㊀㊀注:括号内为标准误差ꎬ∗∗∗㊁∗∗㊁∗分别表示在1%㊁5%和10%的水平下显著㊀㊀从消费总量看ꎬ1999 2021年间我国社会居民消费品零售总额由最初的3.51万亿元增长至2021年的44.08万亿元ꎬ增长了12.56倍ꎮ但1999 2012年期间ꎬ我国居民人均可支配收入从最初的0.35万元增长到1.65万元ꎬ增长了4.7倍ꎮ恩格尔定律导致居民的食品㊁家庭用品和生活必需品等生存性消费比例呈现下降趋势ꎬ而服务性和新兴消费等提升生活品质的非生存必要消费比例上升[15]ꎬ与拓展的马斯洛需求层次理论811相契合ꎮ2013年至今ꎬ我国居民的生存性必需品消费和非生存性消费占比总和较上一阶段出现明显下滑ꎬ住房类消费占比却逐年攀升[16]ꎬ住房类消费的增加挤占了生存性必需品消费和用于提高生活品质的非生存性消费ꎬ造成了消费结构失衡ꎬ抑制消费总量增长ꎬ这也是2011年以后我国居民消费总量增长缓慢的一个原因ꎮ因此ꎬ尽管相关研究表明我国居民消费对包括制造业在内的经济体具有长期的规模效应ꎬ且该效应对国民经济的推动作用取决于消费规模的大小及居民消费率的高低[17]ꎮ从消费结构看ꎬ合理或高级化的消费结构能够促进制造业进行技术创新㊁产业升级等ꎬ进而推动制造业实现高质量发展ꎮ但是房价激涨㊁住房类消费比例增加ꎬ导致了我国居民消费结构的畸形化发展ꎬ限制了居民消费总量的增长速度ꎬ也对制造业开发新产品等活动产生了负面影响ꎮ进一步分析如下:假设C1为非住房类消费ꎬC2为住房类消费ꎬ居民消费的效用函数为:U=[C1(t)αC2(t)1-α]1-β/(1-β)按照消费生命周期理论ꎬ居民一生实际收入情况决定其一生的各种消费行为ꎮ假设居民在出生至自给自足起始点的初始资本为K(0)ꎬ日后通过工作等方式能收到的报酬率为W(t)ꎬ房产价格为p(t)ꎬ此时实际折现率为R(t)=ʃtt=0g(t)dtꎬ居民的消费预算约束是:K(0)+ʃɕt=0e-R(t)W(t)dt⩾ʃɕt=0e-R(t)[C1(t)+C2(t)p(t)]dt建立居民消费效用最大化的拉格朗日函数为:L=ʃɕt=0e-pt[C1(t)αC2(t)1-α]1-β1-βdt+γ{K(0)}+ʃɕt=0e-R(t)W(t)dt-ʃɕt=0e-R(t)[C1(t)+C2(t)P(t)]dt由一阶条件可得:C 1C1=C 2C2+P PC 1C1=r(t)-ρ-(1-α-β+αβ)P /PβC 2C2=r(t)-ρ-(1-α+αβ)P /Pβ假定其他条件不变ꎬ居民住房类和非住房类消费的增长率取决于房地产价格的增长率ꎮ房地产价格的激涨会打破居民消费均衡ꎬ在居民消费重新达到均衡的过程中ꎬ房价涨幅的提高会降低居民对住房类及非住房类商品的消费增长率ꎮ1999 2021年我国出现房价持续上涨的极端情况ꎬ居民对住房类及非住房类商品的需求增长率均为低水平ꎬ甚至造成二者的消费增长率为负ꎬ导致居民对住房类商品消费的减少程度要明显大于对非住房类商品消费ꎮ但是ꎬ考虑到我国人口众多且处于城镇化进程中ꎬ住房类消费是一种很强的刚性需求ꎬ居民非但不会降低住房类消费ꎬ反而会保持需求平稳甚至增长ꎮ按照消费生命周期理论ꎬ居民一生的消费取决于其一生总收入ꎬ而居民一生的收入有限即预算有限ꎮ因此ꎬ在预算有限且房价持续升高的情况下ꎬ居民要满足住房类消费需求ꎬ就必须要减少非住房类商品消费ꎮ当居民储蓄暂时不足以消费住房类商品ꎬ又会促进居民增加储蓄ꎬ降低居民对非住房类商品的消费ꎮ简言之ꎬ房价涨幅决定居民消费结构的均衡性及消费增长潜力ꎬ房价激涨导致我国居民消费结构扭曲ꎬ限制居民消费增长潜力ꎮ这是实证检验发现居民消费产生遮掩效应的主要原因ꎮ(五)稳健性检验前文基础模型得出实证结果的核心解释变量均为数字经济发展水平ꎬ为了验证上述基础性模型实证结果的稳健性ꎬ此处分别将衡量制造业高质量发展水平和数字经济发展水平的变量替换为制造业研发强度(rdi)和数字化服务水平(dsl)ꎬ增加反映政府政策支持力度的政府一般公共预算支出(psi)为控制变量ꎬ仍使用1999 2021年的各省份制造业相关数据为样本ꎬ采用基础模型分别验证数字经济对制造业高质量发展的影响情况ꎬ实证结果如下页表7所示ꎮ由表7可知ꎬ数字经济对制造业研发强度的影响显著为正ꎬ与基础模型实证结论一致ꎬ且数字经济发展水平每提高1%ꎬ制造业研发强度提高2.831%ꎮ数字化服务水平对制造业高质量发展的影响显著为正ꎬ与基础模型实证结论一致ꎬ且数字化服务水平每提高1%ꎬ制造业高质量发展水911。
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析近年来,我国居民消费水平持续上升,这与经济发展水平的提高密不可分。
为了更好地了解我国居民消费水平的实际情况,本文采用数据分析的方法,从几个方面进行实证研究。
首先,从居民人均可支配收入来看,我国居民消费水平呈现逐年上升的趋势。
根据国家统计局发布的最新统计数据,2019年全国城镇居民人均可支配收入为42176元,农村居民人均可支配收入为16734元,比上年分别增长7.9%和9.6%。
这表明,我国居民的购买力得到了提高,消费水平自然也随之上升。
其次,从居民消费结构上来看,我国居民消费的比重逐年向服务类消费转移。
根据国家统计局发布的数据显示,2018年,我国居民人均消费支出中,居住、食品和衣着三大类消费品的比重从2008年的69.7%下降至45.3%,而交通通信、教育文化、医疗保健、娱乐和旅游等服务性消费品的比重由30.3%上升至54.7%。
这说明,我国居民消费结构正在发生重大转变,增强了对服务类消费的需求。
再次,从居民消费品质上来看,随着国民经济的不断发展和人民生活水平的不断提升,我国居民消费品质稳步提高。
以汽车消费为例,2019年全国汽车销量为2569.5万辆,较上年增长3.3%。
这表明,我国居民对于汽车消费的需求不断增长,对于品质的要求也在增加。
此外,在其他消费品方面,我国居民对于品质、环保、安全等方面的要求也在不断提升。
最后,从居民消费群体上来看,我国居民消费群体日益多元化。
例如,70后、80后、90后和00后等不同年龄段的消费群体,在消费方面的需求和口味有很大的差异。
同时,城乡居民、不同职业、不同收入、不同教育水平等不同消费群体的消费观念和消费方式也存在着较大差异。
因此,在制定相关消费政策时,需要根据不同消费群体的需求和特点来制定不同的策略。
综上所述,我国居民消费水平的实际状况正在逐步提高,消费结构正在从实物消费转向服务类消费,同时消费群体也在不断多元化。
对于政府和企业来说,需要关注消费者的需求和消费方式的变化,加强消费品质的提升和服务质量的改善,以更好地满足不同消费群体的需求。
数字金融发展与居民消费增长:理论与中国实践
数字金融发展与居民消费增长:理论与中国实践一、本文概述随着科技的飞速发展和互联网的广泛普及,数字金融作为一种新型的金融业态,正逐步渗透到社会的各个领域,对居民的生活方式和消费行为产生了深远影响。
特别是在中国,数字金融的发展更是呈现出蓬勃的态势,不仅推动了金融行业的创新,也为居民的消费增长提供了强大的动力。
本文旨在探讨数字金融发展与居民消费增长之间的内在联系,结合中国的实际案例,分析数字金融如何影响居民消费行为,以及在这一过程中可能面临的挑战和机遇。
文章首先回顾了数字金融的发展历程,包括其在中国从无到有的过程,以及当前的主要业态和特征。
随后,通过理论分析和实证研究,探讨了数字金融对居民消费增长的影响机制。
在此基础上,文章进一步分析了中国数字金融发展的现状,以及其对居民消费增长的具体作用。
文章总结了数字金融发展的经验教训,提出了未来进一步推动数字金融发展和促进居民消费增长的政策建议。
通过本文的研究,我们希望能够为深入理解数字金融与居民消费增长的关系提供有益的理论支持和实证依据,同时也为政策制定者和市场主体提供参考和借鉴。
二、数字金融发展概述随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及,数字金融作为金融与科技深度融合的新兴业态,正逐步改变着金融服务的形态和触达方式。
数字金融的发展,不仅提升了金融服务的普及率和便利性,也促进了金融资源的优化配置和效率提升。
在理论上,数字金融的发展源于金融创新和技术进步的推动。
金融科技的发展使得金融服务得以突破传统的物理网点限制,通过互联网、移动设备等渠道触达更广泛的消费者。
同时,大数据、云计算、人工智能等技术的应用,使得金融机构能够更精准地评估风险和定价,提高金融服务的效率和质量。
在中国,数字金融的发展更是得到了政策层面的大力支持和市场需求的强劲驱动。
中国政府相继出台了一系列政策措施,鼓励金融科技创新,推动数字金融的健康发展。
同时,随着消费升级和居民财富的增长,居民对金融服务的需求也日益多样化和个性化,数字金融以其便捷、高效、灵活的特点,满足了居民多样化的金融需求。
数字经济对居民消费升级的影响
新兴消费业态如共享经济、定制化服务等的发展,为消费 者提供了更加个性化的消费选择,同时也使得消费更加便 捷高效。
数字经济的发展带动居民消费升级的效应
消费结构的优化
数字经济的发展带动了新兴消费 业态的发展,使得消费者的消费 结构得到优化,从传统的物质消 费向服务消费、精神消费等多元
化消费领域拓展。
消费品质的提升
数字经济的发展提高了消费者的 购买力,消费者可以购买更高品 质的商品和服务,享受更好的消
费体验。
消费方式的转变
数字经济的发展使得消费者的购 物方式发生了转变,线上购物、 移动支付等新技术使得消费者更
加便捷高效地购物。
数字经济的发展对居民消费升级的挑战与风险
信息安全的威胁
03 居民消费升级的背景与现 状
居民消费升级的背景
01
02
03
全球经济环境变化
随着全球经济的发展,居 民收入水平提高,消费观 念和消费需求也在不断升 级。
国内经济转型
我国经济正在从高速增长 阶段向高质量发展阶段转 型,对居民消费升级产生 了积极的影响。
数字经济的兴起
数字经济作为一种新型的 经济形态,为居民消费升 级提供了新的动力和机遇 。
居民消费升级的现状及问题
消费观念的变化
居民的消费观念正在从注重价 格向注重品质、服务、体验等
方向转变。
消费方式的转变
线上购物、移动支付等新型消 费方式越来越受到居民的欢迎 。
消费结构的变化
居民的消费结构正在从物质消 费向服务消费、文化消费等方 向转变。
消费环境的问题
消费环境不完善、市场不规范 等问题也制约了居民消费升级
数字经济的兴起改变了居民的消费习惯、消费方式,对消费升级产生了重要影响。
数字普惠金融对居民消费影响的研究与分析
数字普惠金融对居民消费影响的研究与分析摘要:本研究旨在实证分析数字普惠金融对居民消费的影响。
通过搜集相关数据和统计分析,揭示数字普惠金融在提升居民消费水平、拓展消费渠道、促进消费结构升级等方面的积极作用。
研究结果有助于深入理解数字普惠金融对经济发展的推动作用,为政策制定和实践应用提供有益参考。
关键词:数字普惠金融,居民消费,影响,实证研究,经济发展引言:数字普惠金融作为现代金融领域的一项重要创新,正以前所未有的方式影响着人们的生活与经济格局。
在这个数字化时代,数字普惠金融不仅为金融服务拓宽了边界,更在全球范围内促进了金融包容与可持续发展。
尤其是在居民消费领域,数字普惠金融的崛起正逐渐改变着消费方式、提升着消费水平,并潜移默化地推动着整体消费结构的升级。
本研究旨在深入探究数字普惠金融对居民消费的实际影响,通过实证研究和系统分析,揭示其中的关联与机制,以期为深化金融改革、促进消费升级提供有益的理论支撑和实践借鉴。
一、数字普惠金融对居民消费影响的研究研究背景:数字普惠金融是金融创新的重要组成部分,正在改变传统金融服务。
然而,其对居民消费行为的具体影响和在不同社会背景下的差异仍需深入研究。
数据与方法:本研究基于大规模问卷调查和实际消费数据,运用经济学方法,旨在深入了解数字普惠金融与居民消费的关系。
通过统计模型,分析消费数据、金融服务使用情况和个人背景信息。
数字普惠金融对消费水平的影响:研究结果表明,数字普惠金融的推广提升了居民的消费水平。
方便的金融服务使居民更易获得消费信贷,促进消费增长。
尤其是低收入群体受益,提升生活品质。
数字普惠金融对消费结构的影响:数字普惠金融发展改变了消费结构,居民更倾向于长期价值消费,如教育、医疗、住房等,引导消费更加理性和可持续。
数字普惠金融对消费渠道的影响:数字普惠金融的快速发展催生新的消费渠道,如移动支付、线上购物,提高消费的便捷性和多样性。
研究发现,数字普惠金融积极影响消费,提升消费水平、改善消费结构和多样化消费渠道。
数字经济对居民文化消费的影响研究
将文化消费细分为不同类别,如娱乐消费、教育消费、旅游消费等,并利用计量经济学方法将数字经 济的发展因素进行分解,以探究其对文化消费结构的影响。
效应分析
分析数字经济对不同类别文化消费的效应,如数字经济发展对娱乐消费的效应、对教育消费的效应等 ,以此评估其对文化消费结构的影响。
05
研究结论与政策建议
THANKSຫໍສະໝຸດ 谢谢您的观看要点三实证研究
构建计量经济模型,运用多元回归分 析、协方差分析等方法,对数字经济 对居民文化消费的影响进行实证检验 。
数据来源与处理
数据来源
收集《中国统计年鉴》、《中国文化统计年鉴》以及各省市统计年鉴等权威数据源的信息,整理并构建居民文 化消费数据库。
数据处理
对收集到的数据进行清洗、整理和标准化处理,确保数据质量和一致性,为后续分析提供可靠依据。
变量定义与测量
变量定义
明确定义数字经济、居民文化消费以及相 关控制变量的具体测量方法和指标体系。
变量测量
根据定义好的变量体系,运用相应的统计 方法和测量工具对其进行准确测量,以保 障研究的可靠性和有效性。
04
实证分析
数字经济对文化消费整体影响的实证分析
01
描述性统计
02
回归分析
03
时间序列分析
研究结论
数字经济的发展对居民文化消费具有积极影响。
数字经济的发展提高了居民的文化消费意愿和消费水 平。
数字经济的发展改变了居民的文化消费习惯和消费方 式。
数字经济的发展对不同年龄段、不同收入水平的居民 文化消费影响程度不同。
政策建议
加大对数字经济的投资和支持,推动数字经济的 发展。
加强数字安全和文化保护,确保数字经济发展不 会对传统文化造成破坏。
数字金融对我国居民消费总量和结构的影响研究
数字金融对我国居民消费总量和结构的影响研究目录一、内容简述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究目的与问题 (4)1.3 研究方法与数据来源 (5)二、文献综述 (6)2.1 数字金融发展概述 (7)2.2 数字金融对消费影响的研究进展 (9)2.3 文献评述与研究空间 (10)三、理论框架与研究假设 (11)3.1 数字金融影响消费的理论机制 (13)3.2 研究假设提出 (14)四、研究设计 (15)4.1 模型构建 (16)4.2 变量定义与数据来源 (18)4.3 描述性统计与初步分析 (20)五、实证分析 (21)5.1 实证方法选择 (22)5.2 实证结果展示 (23)5.3 结果讨论 (25)六、进一步研究方向与政策建议 (26)6.1 研究局限与未来展望 (28)6.2 政策建议 (29)七、结论 (30)一、内容简述随着数字金融的快速发展,其对我国居民消费总量和结构产生了深远的影响。
本研究旨在探讨数字金融在居民消费总量和结构方面的作用机制,以期为政府和金融机构提供有关政策制定和业务拓展的参考依据。
本研究将从宏观层面分析数字金融对我国居民消费总量的影响。
通过对比分析不同年份的数据,我们将揭示数字金融发展对居民消费总量的促进作用,以及与其他经济因素之间的相互关系。
我们还将关注数字金融对居民消费结构的影响,包括消费品类、消费方式等方面的变化。
本研究将重点关注数字金融对不同群体消费行为的影响,通过对不同年龄、性别、收入水平等特征的居民进行分层抽样,我们将深入研究数字金融在各群体中的普及程度、使用频率及其对消费行为的影响。
我们还将探讨数字金融在不同消费场景下的应用情况,以期为金融机构提供有针对性的营销策略。
本研究将结合国内外相关研究成果,提出一系列关于数字金融促进居民消费的政策建议。
这些建议将涉及金融监管、金融机构创新、消费者教育等多个方面,旨在进一步推动我国数字金融产业的发展,提高居民消费质量和水平。
互联网技能会带来农村居民的消费升级吗基于CSS数据的实证分析
互联网技能会带来农村居民的消费升级吗基于CSS数据的实证分析一、本文概述随着信息技术的飞速发展,互联网技能在中国农村地区日益普及,对农村居民的消费行为产生了深远影响。
本文旨在探讨互联网技能是否有助于推动农村居民的消费升级,并基于CSS(中国家庭追踪调查)数据进行实证分析。
消费升级是指消费者在消费结构、消费品质和消费方式上的提升,反映了消费者生活质量和经济福利的改善。
本文将从理论和实证两个方面,深入剖析互联网技能对农村居民消费升级的影响机制及其实际效果。
在理论方面,本文将从信息获取、交易成本、市场竞争等角度,分析互联网技能如何促进农村居民消费升级。
互联网技能能够提升农村居民的信息获取能力,使他们更加便捷地获取商品和服务信息,提高消费决策的准确性和效率。
互联网技能可以降低农村居民的交易成本,包括搜寻成本、议价成本和交易成本等,从而激发其消费潜力。
互联网技能还能加剧市场竞争,推动商家提供更好的商品和服务,为农村居民消费升级创造有利条件。
在实证方面,本文将利用CSS数据,通过构建计量经济模型,对互联网技能与农村居民消费升级之间的关系进行量化分析。
我们将选取一系列反映消费升级的指标,如消费结构、消费品质和消费方式等,作为因变量;将互联网技能作为核心自变量,并引入一系列控制变量,如年龄、性别、教育程度、家庭收入等。
通过回归分析,我们将揭示互联网技能对农村居民消费升级的具体影响及其程度。
本文的研究不仅有助于深入理解互联网技能在推动农村居民消费升级中的作用,还能为政策制定者提供有益的参考和启示。
通过提高农村居民的互联网技能水平,可以有效促进农村地区的消费升级,进而推动整个国家的经济转型升级。
因此,本文的研究具有重要的理论价值和实践意义。
二、文献综述随着互联网技术的深入发展和普及,其对农村居民的消费行为及升级的影响逐渐成为学术研究的热点。
近年来,国内外学者围绕互联网技能与农村居民消费升级的关系进行了广泛而深入的研究,这些研究主要集中在以下几个方面。
互联网使用、社会互动与居民消费
一、研究背景21世纪以来,信息技术快速发展,互联网已经成为时代潮流,特别是移动互联网的普及,打破了时空界限,弥合了社会结构中存在的“数字鸿沟”,给经济社会的发展带来了颠覆性的影响(王迪、王汉生,2016;江小涓,2017)。
在未来几年,5G时代的到来将会使我们的生活更加方便快捷和智能化,迎接我们的将会是“万物互联”的世界。
据中国互联网发展状况统计报告,至2019年9月,我国已有高达8.54亿的网民群体,手机网民规模达8.47亿,网络普及率达到61.2%,再创新髙。
互联网正悄无声息地渗透到居民生活和工作的各个角落,改变着居民的行为方式和生活观念,特别是对居民消费行为产生了重大影响。
消费作为拉动经济增长的三驾马车之一在我国长期以来动力不足。
在西方发达国家的GDP总值中,居民消费支出约占三分之二;而在我国,虽然经济高速增长,但居民消费占比长期处于较低水平。
我国正处于经济社会发展转型时期,经济发展进入新常态,再加上当前的国内国际形势,促进居民消费增长对于我国的经济发展具有重要的现实意义。
中国是一个典型的关系型社会,这种连接关系会影响到居民的经济行为(赵剑治和陆铭,2010),对居民的消费行为也产生影响(胡俞和韦克难,2013)。
中国是一个人情社会,每当逢年过节,居民都会相互送礼以维持这种人情关系。
同时,由于存在从众心理和攀比心理,人身处在朋友圈,会受到周围朋友的行为习惯影响,而这种影响在其消费行为上最为明显。
互联网的普及使得人们可以使用各种各样的社交软件进行交流活动,包括微信聊天、发朋友圈以及微博动态等交流互动方式,这些社交方式使得人与人之间的连接关系更为紧密。
在此背景下,互联网的使用会不会通过强化人与人之间的互动来促进消费的增长有待进一步研究来证明。
二、文献综述与研究假设(一)关于互联网使用对居民消费影响的文献刘湖和张家平(2016)基于省级面板数据研究了互联网普及对居民消费的影响,研究结果表明:互联网发展有效促进了中国农村居民的消费,同时优化了消费结构,并且这种影响存在区域异质性。
数字经济发展对居民消费支出的影响效应
DOI:10.19995/10-1617/F7.2024.07.043数字经济发展对居民消费支出的影响效应刘丽平(贺州学院教务处 广西贺州 542899)摘 要:准确把握数字经济发展对居民消费支出的影响效应,对通过科学发展数字经济扩大消费市场具有重大意义。
本文利用2000—2018年全国31个省市区相关面板数据,从数字基础设施普及程度、数字经济产业规模、数字基础设施投资规模和网络消费覆盖率四个维度对数字经济发展水平进行测量,运用面板分位数模型实证分析了数字经济发展对居民消费支出的影响效应。
研究结果发现,数字经济产业规模、数字基础设施普及程度、数字“新基建”投资规模及网络消费覆盖率对居民消费支出具有显著的正向影响效应,数字经济发展能够显著促进居民消费支出。
基于此,本文提出了通过科学发展数字经济扩大消费市场的具体建议,以供参考。
关键词:数字经济;居民消费支出;面板分位数模型;网络消费覆盖率;数字基础设施普及程度;区域经济发展本文索引:刘丽平.数字经济发展对居民消费支出的影响效应[J].商展经济,2024(07):043-047.中图分类号:F063.2;F124.3 文献标识码:A当今世界正经历着百年未有之大变局,新一轮科技革命和产业革命正加快重塑世界。
以数字技术为支撑的数字经济不断渗透和应用到生产、生活的各个领域,有力地助推供给侧结构性改革,成为促进经济增长和社会发展的重要因素。
数字经济在推动消费领域新变革和新转型方面,特别是在消费领域利用数字技术加快与各类新消费业态融合,数字引领下的教育、医疗、文娱各类消费新场景,不断培养出新的消费形式与消费需求,为扩大消费提供增量,释放内需潜力,拓展和满足人民对美好生活更高层次的需求。
此外,随着外部环境和内部发展相关要素禀赋的变化,国内大循环活力日益强劲,加大力度扩大内需成为拉动经济增长的首要动力,也是打通国内大循环的重要落脚点。
能够扩大消费的有效手段与创新模式,都应充分合理地加以利用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
互联网经济对我国居民消费促进作用的实证研究作者:邹发伟来源:《商业经济研究》2018年第11期中图分类号:F49 文献标识码:A内容摘要:本文选取2005-2015年中国居民的消费水平、中国的生产总值及互联网经济模式下第三方互联网支付的数据,分析了国内生产总值和第三方互联网支付对中国国民消费产生的影响。
由此得出,加快互联网经济发展能够对中国居民消费起到促进作用。
关键词:互联网经济居民消费促进作用引言自20世纪90年代中后期以来,中国的最终消费率一直处于下降状态。
同时,居民的消费率也出现了下降趋势。
图1是1998-2010年中国居民消费率的变化情况,能够清楚的看到期间中国居民消费率是大幅下降的。
图2将2009年美国、日本、印度的居民消费率进行比较。
对比图1、图2可以看出,2009年中国居民的消费率不仅低于美国、日本等发达国家,也低于同为发展中国家的印度。
但是中国的银行存款却正在增加,到2016年的年末已经达到了502504.0亿元,是1997年的10.8倍。
通过这些数据可以看出中国经济近几年处于一种“低消费、高储存”的状态。
中国互联网经济与居民消费发展现状(一)中国互联网经济发展状况本文将中国工信部与国家统计局发布的数据信息进行整理,得到了如表1所示的2006-2015年中国互联网经济发展数据。
由表1可以看出中国的互联网经济规模在2006-2015年这十年间得到了快速的提升,其中的互联网电商与互联网广告是增长最快的两大板块。
中国的互联网经济能够在短时间内实现一个快速的提升,主要原因包括以下三方面:一是中国整体经济发展是比较快速的,这是互联网经济能够高速发展的一个基础性条件;二是中国在互联网经济基础信息的创建上进行了大量资源要素的投放;三是国民对互联网这一项技术的认知水平明显提高,快速、便捷的新型消费途径激发了消费者通过互联网进行消费的热情。
(二)中国居民个人消费发展状况由国家统计局公布的数据可知,中国在全世界范围内属于“高储蓄、低消费”的国家,即便和其他发展中国家相比,中国居民的高个人存储率依旧比较突出,高的个人消费储蓄率对居民的消费起到了一种限制性作用。
但近年来中国大力鼓励居民进行个人消费,这在一定程度上提高了中国的居民消费水平。
表2展示了2000-2015年的居民消费变化数据,由表中数据可知:首先,中国的居民消费水平处于持续上升状态,自2000年到2015年共计增长9.12万亿元,累积增长率256.18%,年增长率16.01%;其次,中国的大宗消费品消费总额持续增长,自2000年至2015年,总共提升了4.55万亿元,累计增长率为245.95%,年增长率为15.37%。
互联网经济促进居民消费的作用机制(一)通过影响贸易流通来提高居民消费一方面,品质优良、效率较高的贸易流通业可以以高速、低价的方式为消费者提供消费服务,反之,则难以为消费者提供其目标商品,或是很难将其选购的商品按时交付到消费者手中。
另一方面,贸易流通的快速提升能帮助消费者转换消费方式。
贸易流通欠发达时期,消费者很难及时获得远距离的商品,而随着贸易流通业的发展,消费者可在限定时间内获取指定的商品,这极大促进了消费者的消费行为。
贸易流通速度越快,消费者所能得到的商品数量、种类就越多,越可带动消费者的消费积极性,提高消费者的消费质量。
(二)通过影响产品营销来提高居民消费通过提供差异性的服务来吸引消费者。
在普通的营销过程中,企业没有针对性的目标客户,企业在产品制造和广告宣传过程中的受众不明确。
如今,消费者在网上进行商品浏览,会产生浏览痕迹,这会被系统记录下来,系统会根据消费者阅览过的产品进行一系列的分析与定位。
企业可以通过消费者浏览的商品,明确他们应该制造出何种产品来吸引消费者,也可大致确定生产产品以及将产品进行市场投放的时间。
利用互联网经济的优势可为消费者提供多元化的商品,并进行商品的定位,以获得更多的利益。
与目标客户进行有目的性的交流来促进消费。
互联网经济时代,企业的营销变得更具目的性,因此可以使多种多样的商品卖向不同的人群,使不同目标人群的消费者得到满意的产品。
现阶段以大数据为基础的准确营销分为三个点:首先,根据客户的商品浏览记录提供针对性服务。
例如,某些化妆品营销公司能够通过大数据分析,得出客户阅览化妆品的价格信息,并据此进行商品定价。
其次,公司从顾客的消费习惯中为客户推荐与其喜好相似或者有关联的产品。
例如,在以大数据为基础的前提下,某个消费者经常在网上购买文具用品及其文学之类的书籍,那么企业就可以为这位消费者提供一些同档次价格水平的文具用品以及与其先前购买书籍无显著价格档次区别的书籍,为他们提供精准推送,从而为企业带来利润。
最后,企业根据用户消费过程中浏览的一些促销产品的喜爱程度来引导消费者产生消费行为。
互联网经济在促进居民消费过程中存在的问题(一)互联网经济存在欺骗行为消费者在通过网络营销产生购买行为的过程中存在的劣势现象为:商家在互联网营销过程中可能存在一些不够真实的信息,使消费者的自身利益受到损害。
近年来,消费者在通过网络营销购买商品的过程中受到欺骗的情况时常发生,尤其是在2015年,消费欺诈的增长率创历史新高,这就需要消费者在网上购物的过程中加以警惕。
(二)互联网经济对贸易产生阻碍贸易由国内贸易和国际贸易组成,通过互联网产生消费的过程,需要经历商品配送的阶段,配送过程的速度取决于目的地的地理位置和快递的速度。
一般来说,在国内网站购买商品,其配送速度要快于在国外网站。
但也有一些特殊情况,如双十一期间,国内快递数量明显增多,造成交通拥堵,国内商品配送速度就会受到明显的影响。
(三)知识产权保护机制不完善企业知识产权保护问题在互联网经济发展中较为突出。
政府及知识产权主管部门对动漫、游戏、影视、软件、书籍、网络文学等著作权保护工作不到位,对品牌和专利权益保护不力,影响了企业的应有利润与市场地位。
此外,互联网产业发展的行政审批事项较多,企业存在被寻租行为。
文化行业存在众多管制监管,业务准入条件高,因此需放宽政府管制,做好权力减法,激活市场活力。
互联网经济对居民消费促进作用的实证研究(一)互联网经济对居民消费的实证分析样本选择和数据来源。
由于2005年以前中国互联网交易较少,因此根据研究主旨,本文以2005-2015年的互联网交易为初始样本。
数据来自于中国统计年鉴、国家统计局、中国互联网信息中心(CNNIC)和DCCI互联网数据中心等权威机构。
变量拟定和模型创建。
本文选取的自变量为上网者W1,网上消费者人数W2,网上购物软件数W3,因变量为互联网销售交易额Z1。
能够描述互联网发展的指标包括手机网购网民数量等。
模型创建。
根据网络上发展状况的变量数据,创建多元线性回归方程:LnZ1=c+β1W1+β2W2+β3W3根据2005-2014年的各变量数据,利用Eviews软件建立多元线性回归方程:LnZ1=c+β1W1+β2W2+β3W3+β4εi参数估计结果为:Z1=1083.40-0.48W1+1.47W2+13.00W3697.31 00.05 0.07 4.09T=(1.55)(-9.82)(20.88)(3.18)模型检验。
一是拟合优度的验证。
通过回归结果可知,实践中能够决定系数为R2为0.997,体现出创建的模型整体对样本数据拟合较好,体现出网络发展指标上网者W1、网上消费人数W2、网上购物软件数W3对互联网的交易额Z1的全部说明情况都比较好。
二是F检验。
在显著水平是0.05的前提下,有F分布表,能够得出F(3,7)=4.35,根据F分布表能够知道579.49>F(3,7),因此拒绝了原来的假设。
根据以上数据分析可以看出,上网者W1、网上消费者人数W2、网上购物软件数W3对于互联网消费的成交额作用是非常明显的。
(二)电子商务对居民消费的实证分析测度指标选取。
对中国电子商务发展水平的测度,目前被广泛接受的测度指标为中国互联网研究与发展中心(CII)于2001年提出的电子商务总指数指标体系。
本文测度指标的选取,根据CII电子商务指数指标体系研究与测算,结合本文探究的主要对象,选取网络零售交易额、中国快递服务公司业务收入额、网上消费者作为电商行业发展的主要衡量指标。
第一,互联网商品交易额。
针对网上消费人群,准确打量出每个人的支出,但是要排除掉B2B等公司和公司的电商成交数,这部分计算的仅仅是互联网的销售总额。
第二,中国快递服务公司业务收入额。
互联网消费的完整过程不仅包括产生消费行为,还包括商品配送过程,快递服务公司业务也体现了电商行业经济的发展程度。
由于中国目前许多快递公司的交货量都很巨大,因此选用国家的邮政快递服务公司作为样本指标。
第三,互联网消费用户模式。
电商行业的消费人群是电商市场上的用户数量,能够体现出电商行业的需求规模。
本研究考察的是互联网经济的影响,电商成交量只是B2C的成交额,要让数据所代表的目标具有协同性,可选用网购消费者数量来衡量电商客户数。
信息数据来源。
数据来自于中国统计局数据中心、中国电商研究中心、艾瑞咨询、中国互联网络信息中心以及国家邮政局。
模型创建。
2005年以前中国的网购人数非常少,因此剔除2005年之前的数据,结合本文的研究主旨,选择2005-2015年的数据为研究样本。
本文采用偏最小二乘法进行模型估计,偏最小二乘回归是集多元线性回归分析、主成分分析和典型相关性分析的基本功能为一体的方法,它可以较好地解决自变量之间的多重共线性问题和样本容量不宜太少等问题,使自变量与因变量之间的自相关性被剔除。
分析结果。
将2005-2015年的数据剔除了相关的价格因素,并取对数后读入回归软件,舍弃控制变量,测试自变量与因变量之间的线性关系,在此基础上进行逐步回归,仿真结果如下所示:Start:AIC=-91.13X1~X2+X3+X4X1、X2、X3、X4分别表示网购平台平均每个消费者的消费水平、网络销售成交额、中国快递公司服务业务的回报与电子商务客户规模的对数值。
将X2、X3、X4这3个自变量的AIC 值与初始AIC=-91.13进行比较,数值均小于-91.13,显示自变量不存在多重共线性,即X1~X2+X3+X4为线性关系。
以上数据的结果显示,电子商务测度指标中的网络零售交易额、中国的快递服务公司业务收入额、网上消费者规模都与人均居民消费水平呈正相关关系。
结论及建议(一)增加网络设施的资金投入根据以上分析,网上购物软件数W3提高一个单位,互联网的成交额Z1就会提高13个单位,可知网上购物软件数W3对于互联网的成交额有着巨大的帮助。
从2005年至今,随着互联网的迅速发展,相关的网上购物软件数量也在明显增多。
目前,记忆科学领域以及物理科学技术的水平明显提升,这有利于促进中国互联网经济更好更快发展,只要网络设施足够发达,其发展潜力巨大。