生命周期评价中清单的不确定性分析 (1)
绿色制造机械产品生命周期评价细则
绿色制造机械产品生命周期评价细则1 范围本标准规定了机械产品生命周期评价（LCA）的评价阶段及流程、目的和范围确定、清单分析、生命周期影响评、生命周期解释、报告与鉴定性评审。
本标准适用于评价机械产品生命周期或指定阶段潜在的环境影响。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 24040-2008 环境管理生命周期评价原则与框架GB/T 24044-2008 环境管理生命周期评价要求与指南GB/T 26119-2010 绿色制造机械产品生命周期评价总则3 术语和定义GB/T 24040-2008、GB/T 24044-2008和GB/T 26119-2010界定的术语和定义适用于本文件。
4 评价阶段及流程机械产品生命周期评价分为目的和范围的确定、清单分析、影响评价和解释4个阶段，各个阶段的主要内容及流程见图1。
图1 机械产品LCA流程框图（见GB/T 26119-2010 图1）5 目的和范围确定5.1 评价目的开展机械产品生命周期评价，首先应明确评价的目的。
评价目的包括评价的应用意图、进行该项评价的理由、评价结果的沟通对象以及是否用于向公众发布的对比论断等信息。
评价目的与范围确定示例参见附录A。
通常进行机械产品生命周期评价的目的主要有（但不限于）：a)用于产品的环境性能改善——可利用简化的生命周期评价方法或生命周期评价的部分阶段，对机械产品概念设计中的关键功能部件和（或）单元过程进行评价，预估设计方案的环境影响程度；——借鉴相近产品的清单分析数据、影响评价结果等信息，评估机械产品详细设计方案的环境影响，帮助设计方案的选择和优化；——识别机械产品不同制造工艺间的环境影响情况，进行制造工艺的选择和优化；——识别机械产品在环境协调性方面存在的问题，判别对其进行改善的可能性与潜力。
生命周期评价
1 生命周期评价（LCA）的产生背景生命周期评价（LCA），有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。
其最初应用可追溯到1969年美国可口可乐公司对不同饮料容器的资源消耗和环境释放所作的特征分析。
该公司在考虑是否以一次性塑料瓶替代可回收玻璃瓶时，比较了两种方案的环境友好情况，肯定了前者的优越性。
自此以后，LCA方法学不断发展，现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具。
最初LCA主要集中在对能源和资源消耗的关注，这是由于20世纪60年代末和70年代初爆发的全球石油危机引起人们对能源和资源短缺的恐慌。
后来，随着这一问题不再象以前那样突出，其他环境问题也就逐渐进行人们的视野，LCA方法因而被进一步扩展到研究废物的产生情况，由此为企业选择产品提供判断依据。
在这方面，最早的事例之一是70年代初美国国家科学基金的国家需求研究计划（RANN）。
在该项目中，采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯瓶产生的废物进行分析比较。
另一个早期事例是美国国家环保局利用LCA方法对不同包装方案中所涉及的资源与环境影响所作的研究。
80年代中期和90年代初，是LCA研究的快速增长时期。
这一时期，发达国家推行环境报告制度，要求对产品形成统一的环境影响评价方法和数据；一些环境影响评价技术，例如对温室效应和资源消耗等的环境影响定量评价方法，也不断发展。
这些为LCA方法学的发展和应用领域的拓展奠定了基础。
虽然当时对LCA的研究仍局限于少数科学家当中，并主要分布在欧洲和北美地区，但是那时对LCA的研究已开始从实验室阶段转变到实际中来了。
90年代初期以后，由于欧洲和北美环境毒理学和化学学会（SETAC）以及欧洲生命周期评价开发促进会（SPOLD）的大力推动，LCA方法在全球范围内得到较大规模的应用。
国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准。
14044是什么标准
14044是什么标准14044是指ISO/IEC 14044:2006《环境管理——生命周期评价——要求和指南》标准，是ISO/IEC 14000系列标准中的一部分。
这一标准是为了帮助组织评价产品、过程或服务的环境影响而制定的。
它提供了一种全面的方法，用于评估产品或服务在其整个生命周期内对环境的影响，包括从原材料获取、生产、使用、再循环到废弃的所有阶段。
ISO/IEC 14044:2006标准的制定是为了推动可持续发展的理念，促进环境保护和资源利用的最佳实践。
该标准的实施可以帮助组织减少环境影响，提高资源利用效率，促进产品和服务的可持续发展。
这一标准主要包括以下几个方面的内容：1. 生命周期评价的基本原则，ISO/IEC 14044:2006标准强调了生命周期评价的基本原则，包括明确定义评价目标和范围、全面考虑环境影响、采用科学的方法和数据、进行透明和可验证的评价过程等。
2. 确定评价范围，标准要求在进行生命周期评价时，需要明确定义评价的范围，包括所涉及的产品、过程或服务的功能单元、系统边界、数据需求等。
3. 数据收集和分析，ISO/IEC 14044:2006标准指导了生命周期评价中数据的收集和分析方法，包括数据的可靠性和完整性评估、数据的归因和分配、不确定性和敏感性分析等。
4. 环境影响评价，标准要求对产品或服务在整个生命周期中的环境影响进行评估，包括资源消耗、能源利用、排放物质、废弃物处理等方面的影响。
5. 结果表达和解释，ISO/IEC 14044:2006标准规定了生命周期评价结果的表达和解释方法，包括单一指标、多指标、不确定性表达等。
总的来说，ISO/IEC 14044:2006标准是一项重要的环境管理工具，可以帮助组织全面评估产品、过程或服务的环境影响，为组织的环境管理和可持续发展提供科学依据。
因此，对于各类组织来说，了解并严格遵守这一标准的要求，对于提升自身的环境管理水平和社会责任意识都具有重要意义。
命周期评价讲解
所研究的产品系统 、边界 、数据要求 、假设及限制条件等 。
为了保证研究的广度和深度满足预定目标,范围应该被详细
定义 。 由于LCA是一个反复的过程,在数据和信息的收集过
程中,可能修正预先界定的范围来满足研究的目标 。在某些
情况下,也可能修正研究目标本身。
• 包目括的 解范产围品的 生定产具
, 来确应定先所确要定研产究品的系 统 和边系界 边针 ,
• 另外， 国外文献在进行LCA分析的同时，还进行经济评价， 显现出LCA与经济分析结合的发展趋势 。而且可持续LCA 研究较受瞩目 ，这和传统的LCA研究不同 ，评价内容包括 环境、经济、社会3个方面。
国外主要LCA软件特点介绍与比较
• 目前国外市场上公开出售的LCA软件大多数是欧 洲版， 以SIMAPRO（荷兰）、TEAM（法国）、 GABI（德国）等主要软件为人熟知。
资源耗竭、生态影响和人类健 框三架 本。思 , 过即评 影响
类型建立清单数据模型 。 具征体
化即加权,是确定不同环境
交分换
类 计来解
确定 释境交
环中境
换数 潜大。在模
类型步权。重量
,
以期得到总的环境影响水 , 标 化。,环境影响加权,计算环境
• 根据SETAC和ISO关于影L
资响源 系阶数段。的概念框架，
ISO14043(影响说明解释)也陆续予以颁布 。该标准 体系拟对生命周期评价的概念和技术框架及实施步 骤进行标准化。
3 、怎么进行生命周期评价
• 技术框架 LCA由4个相互关联的部分组成、即目标定义和范围界
定、清单分析、影响评价、结果解释。 • 近些年生命周期评价所用的方法大多采用席德立开发了一
生产工艺各个部分收集所要研究的数据,其中收集的数据要
生命周期评价
文献综述报告专业名称环境工程学号******* 研究生姓名孙波导师姓名、职称王海宁教授二Ο一O年十月1理论基础——LCA评价方法1.1 LCA的基本概念生命周期评价[1]，Life cycle Assessment(简写LCA)，也称“生命周期分析”，是一种对产品、工艺或活动的客观评价过程，从原材料采集到产品生产、运输、销售、使用、回用和最终处置的全寿命周期阶段中的环境影响程度的认证，它是通过识别、量化产品整个生命周期的能流、物流及污染物排放来进行的。
目的在于评价上述过程对环境（生态健康、人类健康和资源消耗领域）的影响，寻求减小环境影响的机会和技术手段[2]。
在LCA的发展历程中，研究者们给出了多种定义，其中最具有权威性的定义世界公认为来自国际标准化组织(ISO)和国际环境毒理学与化学学会(SETAC)。
1.2 LCA方法的起源面对人口、资源、环境等重大问题，20世纪60年代以来人类开始认识到，地球提供自然资源的能力和环境的自净能力是有限的；各种控制治理理念逐步付诸于生产实践和研究探索，LCA思想应运而生。
1969年，美国可口可乐公司最先将LCA理念运用于集资源、能源、环境影响于一体的综合评价体系之中，目的是考察是否以一次性塑料瓶来替代可回收玻璃瓶，授权给美国中西部研究所（Mid West Research Institute，MRI），后者根据可口可乐公司所提供的整体构思和工作计划对不同包装材料的使用中可能对环境产生的影响进行了比较性的研究。
[3]这种较为系统的分析方案从方法论的角度成为相应生命周期评价方法的起源和基础。
[4]1.3 LCA评价方法的演变20 世纪60年代末和70年代初期，LCA理念逐渐渗透到能源领域、废物处理、包装方案等应用研究领域；80年代中后期到90年代初这一时期，LCA在方法论方向上的研究进展迅速；20世纪90年代以后，在环境毒理学和化学学会（SETAC）、欧洲生命周期评价开发促进会（SPOLD）的联合倡导下，以及国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准，进一步促进了LCA方法论的发展和完善以及实践应用的规范化[5]；从90年代中期以来，LCA在许多工业行业中取得了很大成果， LCA研究成果已在一些企业决策制订过程中发挥出了很大的作用。
《生命周期评价》课件
对企业和个人的建议
01
企业应积极采用生命周期评价方法，全面评估产品或服务的环境影响 ，为可持续发展作出贡献。
02
个人应关注自身消费行为对环境的影响，通过合理消费减少不必要的 环境负担。
03
企业和个人应积极参与环保活动和公益事业，提高环保意识，推动全 社会共同关注和参与环境保护。
04
企业应加强与科研机构、政府部门的合作与交流，共同研发和应用更 高效的环境保护技术和方法。
在此添加您的文本16字
考虑产品A废弃后的处理方式，包括回收、再利用和最终 处置的环境影响。
在此添加您的文本16字
综合评估产品A生命周期的环境、经济和社会影响，提出 优化建议。
企业B的环境影响评价
总结词：对企业B在生产过程中产生 的环境影响进行全面评估，提出降低
环境影响的措施。
详细描述
分析企业B在生产过程中产生的污染 物排放、能源消耗和资源利用情况。
考虑政策C实施过程中的风险和不确定性，以及应对措 施。
详细描述
评估政策C实施后可能带来的环境、经济和社会效益， 如污染物减排、能源节约和生态恢复等。
综合评估政策C的成本效益，为政策制定提供科学依据 和建议。
05
结论
生命周期评价的未来发展
标准化和规范化
随着全球环境问题日益严重，生命周 期评价将更加标准化和规范化，以提 供更准确和可靠的环境影响评估结果 。
优化与改善
基于影响评估结果，提出优化和改善建议， 降低产品或服务的环境影响。
02
生命周期评价方法
输入分析
01
资源输入
分析产品或服务在生命周期各阶 段所需的各种资源投入，如原材 料、能源等。
过程输入
02
第八讲 生命周期评价
第八讲生命周期评价Life Cycle Assessment1.生命周期产品生命周期的概念来自工业生态学中的生物代谢，亦即生物体在能量的推动下从环境中吸取营养物质，产出生物质，直至向环境中排出废料的全过程。
产品生命周期不仅是经济学术语，而且涉及环境、技术、经济、社会等多个领域的概念，指产品从自然中来到自然中去的全部过程，也有的称“生命循环”或“寿命周期”，均是指产品从“摇篮到坟墓”的整个生命周期各阶段的总和，包括了产品的从自然中获取最初资源，经过原料采集和处理、加工制作、运销、使用复用、再循环，直至产品最终处置和废弃等环节组成的生命链。
产品生命周期示意图取自自然不同产品的生命周期在时间和空间尺度上可以有很大的差别。
如一座建筑物，它的生命周期可能长达1－2百年，而某些包装材料只有数周或数月的寿命。
产品的生命周期可以局限于同一地区，也可以遍及世界五大洲，如在澳大利亚开采铁矿石，在亚洲冶炼成钢材，输入欧洲制成汽车，出口北美洲销售，汽车报废后进入汽车坟场，或作为废铁运向南美洲。
产品生命周期分为5个阶段:原材料加工;产品生产制作;包装运销;产品使用;再生处置。
相关环境问题归成5 类:原材料选择;能源消耗;固体废料;废液排放;废气排放。
2、生命周期评价的由来生命周期最早用于实际的例子可追溯到1969年美国研究人员对可口可乐公司的饮料包装容器开展的一项能耗研究，这项研究试图从最初的原材料开采到最后的废弃物处理进行全过程的追踪和定量分析，为后来的生命周期分析方法奠定了基础。
分析工作涉及玻璃、钢铁、铝、纸和塑料等40种材料。
70年代美国、欧洲和日本的一些公司开展了类似的比较性的研究，作为企业内部产品开发和管理的决策支持工具。
80年代环境管理关注的焦点逐步转向危险废物和固体废物的管理，进一步推动了这一领域研究工作的发展。
1990年由国际环境毒理学与化学学会首次召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在这次会议上提出了“生命周期评价”的概念。
生命周期评价
生命周期评价的应用领域及局限
局限性
与此广阔前景相反，应注意到LCA一些重大的限。虽然目前可认为它是 可用来评估产品环境绩效最有效的工具，多数问题可归因于它的方法， 但其局限性仍未得到完全解决： 1.每个LCA基础上的初步假设(例如：定义系统边界，选择信息来源， 以及确定检查影响类别)都是主观的，并且对评价的最终结果有决定性的 影响。 2.清单合并阶段基础上的大量数据的质量和可靠性的不确定性可限制 整体分析技术的可靠性。 3.LCI和LCIA阶段下的模型和过程都受到进一步的假设和缺陷的限制， 这对最终结果的影响很难控制。LCI阶段中时间和空间的缺乏导致影响 评价结果的不确定性。 4.由于这些局限性，针对扩大LCA潜力作了许多努力。一些更加重要 的结果将在以下章节中考虑。然而，ISO标准中明确提出的建议仍然有 效：“LCA研究中开发的信息应被用于更加全面的决策过程的一部分， 或用于理解广泛的或一般的交易中”
生命周期影响评价(LCIA) 生命周期影响评价
LCIA针对环境影响评估，揭示资源消耗 与整个生命周期产生的排污的后果所产生的巨 大影响。评价的困难在于确定存在于生命周期 执行期间的行为与这些行为对环境的影响之间 的关系。这些环境影响(温室效应，臭氧层破 坏，酸雨，富营养化，光化学烟雾，有毒物质， 资源枯竭等等)分为地方、区域或全球性影响， 并被理解为影响类别。
LCA的特点 的特点
与其他的行政和法律管理手段不同，LCA方法作为一种环境管理 工具有着自身的特点。首先，LCA方法不是要求企业被动地接受 检查和监督，而是鼓励企业发挥主动性，将环境因素结合到企业 的决策过程中。从这个意义上讲，LCA方法并不具有行政和法律 管理手段的强制性。尽管这样，LCA的研究和应用仍然大行其道， 这一方面是由于LCA在产品环境影响评价中的重要作用，另一方 面也是环境保护思想深入发展的结果。其次，LCA评估建立在 Life Cycle概念和环境编目数据的基础上，从而可以系统地、充 分地阐述与产品系统相关的环境影响，进而才可能寻找和辨别环 境改善的时机和途径。这体现了环境保护手段由简单粗放向复杂 精细发展的趋势。
产品生命周期评价
LCA清单分析：在长沙市内随机取13个点进行样品取样调查（样品重）。 • 主要对长沙市生活垃圾主要成分、运费计算、填埋气估算、渗滤液和影响评价 • 长沙市黑麋峰固体废弃物处理场的沼气收集后用于发电。假设发电厂7台机组24h 不断运转，所产生的沼气通过发电变成电能并入国家电网，每日能产生15万kWh， 解决4 万-5万人1d的用电需求
• （1）垃圾填埋场日处理量最高只有4000t，但2012年日处理量已达 4200t。针对生活垃圾量加速增长的情况，应对长沙市生活垃圾处理 方式进行改良，解决垃圾处理过于单一带来的影响。 • （2）长沙市生活垃圾卫生填埋处理后排放的主要污染物为CO2和CH4。 其中每吨垃圾排放的CO2在107kg左右，甲烷在51kg左右，对大气造 成的污染显而易见。填埋对温室效应的环境影响潜力为1.6*10-2kg当 量/（人*a），酸化的环境影响潜力为3.2*10-3当量/（人a）。长沙市 卫生填埋处理生活垃圾的环境影响潜力已经超过中国环境影响潜值标 准人当量基准值，因此应当重视其对环境造成的影响，寻求合理的方 法对城市生活垃圾加以管理和利用势在必行。 • （3）长沙市仅以填埋的方式处理生活垃圾，对垃圾资源造成了很大 的浪费，假设有机垃圾全部由甲烷菌进行无氧呼吸，每吨有机垃圾可 产生898kgCO2及548kgCH4。甲烷气体可以作为一种能源回收利用， 如利用甲烷发电，一方面给居民提供电力资源，另一方面解决了垃圾 填埋所产生污染气体的问题。
3、怎么进行生命周期评价
• 技术框架 LCA由4个相互关联的部分组成、即目标定义和范围界 定、清单分析、影响评价、结果解释。 • 近些年生命周期评价所用的方法大多采用席德立开发了一 套获取产品LCA清单数据的方法。
随着关于LCA的研究文献逐渐增多，我们可以更清晰地发现从LCA方法 论到LCA应用研究这一过渡特点。
乙烯生产的生命周期评价(Ⅰ)——目标与范围的确定和清单分析
维普资讯
化
－３ ４ ・ ３
工
进
展
２０ ０ ６年第 ２ 卷 第 ３期 ５
Ｃ Ｅ Ｃ ＬＩ ＤＵ Ｔ ＹＡＮＤＥ ＧＩ Ｅ ＲＮＧ Ｒ Ｉ Ｅ Ｓ Ｈ ＭＩ Ａ Ｎ Ｓ Ｒ Ｎ Ｎ Ｅ Ｉ Ｐ Ｃ ＧＲ Ｓ
乙烯生产 的生命周 期评价（ ） Ｉ
目标 与范 围的确定和清单分析
袁宝荣，聂祚仁，狄 向华，左铁镛
（ 北京工业大学材料 学院，新 型功能材料教育部重 点实验室 ，北京 １０２ ） ０ ０２ 摘 要 ：报道 了乙烯生产的生命 周期 清单分析方法 ，并得到清单 的计 算结 果：单位 量 乙烯生产相 关原 煤、原油 和
天然气的生命周期消耗量分别为 ８， ／ ３２ ６ ｇ 和 １２ １ ３，相关Ｃ ｚ Ｏ 、Ｎ 、 Ｏ、乙烯和烟尘 ５ ０ ｇ 、２０ ， ， ６． ／ ６ｋ ｔ ５ｋ ｔ ２ｍｔ Ｏ 、Ｓ ２ Ｃ
Ｇｏ ｌ ｎ ｃ ｐ ｅ ｎｔ ｎａ ｄｉｖ ｎ ｏ ｙａ ａｙ ｉ ａ ｄｓ ｏ ｅｄ ｆ ｉ ｏ ｅ ｔ ｒ ｌｓｓ ａ ｉ ｉ ｎ ｎ ｎ
Ｙ ＡＮ Ｂａ ｒ ｎ Ｕ ｏ ｏ ｇ， ＮＩ Ｚ ｏ ｅ ， ＤＩ ａ ｇ ｕ ， ＺＵＯ Ｔ ｅ ｏ ｇ Ｅ ｕ ｒ ｎ Ｘｉ ｎ ｈ ａ ｉｙ ｎ
生命周期评价(LCA)之软件-eBalance 用户手册
清单物质名录管理：采用国际生命周期基准数据系统（ILCD）的物 质名称和单位，补充了部分 EcoSpold 物质名录，并根据中国本地情 况额外添加了少量物质名录，同时也允许用户添加新的物质名录。
如果计算条件中设置了敏感度计算条件，那么这里会显示敏感度的 计算结果。
在“自定义图表”中对比分析和显示多个计算方案的指标结果。 7. 计算结果的保存：在“计算结果”页中，
LCI 和 LCIA 计算结果可以导出为 Excel 或 CSV 文件，用于 LCA 报告。 可以输出到清单数据库，用于以后的 LCA 研究。 也可以导出为清单文档（*.inv），传递给下游用户。 可以导出为 ILCD、EcoSpold 1 和 EcoSpold 2 格式的 Xml 文件，实现
Internet 访问（重要）：eBalance 必须在能连接互联网的环境下在线安装、 在线激活、在线安装基础数据库。安装完成后，可以在断开互联网连接的情 况下使用程序。不过软件升级、基础数据库更新等功能都需要访问互联网。 因此我们强烈建议用户在运行 eBalance 的时候也保持互联网的畅通，以便得 到最佳的用户体验。
运行环境：本软件运行需要 Microsoft .NET Framework 4.0。如果用户计算机 中尚未安装此运行环境，本软件在首次安装时将自动下载安装 Microsoft .NET Framework 4.0 Client Profile（下载和安装需要大约 100MB 可用空间）。 CD 或 DVD 驱动器：不需要 显示器： 1024x768 增强色，16 位（最低配置）；1280x800 增强色 32 位（建 议配置）
ISO14041-2000环境管理目的和范围确定(doc 14页)
ISO14041-2000环境管理目的和范围确定(doc 14页)部门： xxx时间： xxx整理范文，仅供参考，可下载自行编辑ISO 14041-20001、范围本标准在ISO 14040的基础上，规定了用于确定生命周期评价（LCA）的目的与范围以及实施、解释的报告生命清单（LCI）两个阶段所需的要求和程序。
2、引用标准下列标准所包含的条文，通过在本标准中引用而构成为本标准的条文。
本标准出版时，所示版本均为有效。
所有标准都会被修订，使用本标准的各方应探讨使用下列标准最新版本的可能性。
IEC和ISO成员均持有现行有效的国际标准。
ISO 14040---1999 环境管理生命周期评价原则与框架（idt ISO 14040:1997）3、定义ISO 14040中的定义及下列定义适用于本标准：3．1辅助性输入 ancillary input单元过程中用于生产有关产品，但不构成该产品一部分的物质输入。
例：催化剂3．2共生产品 coproduct同一单元过程产出的两种或两种以上的产品。
3．3数据质量 data quality数据在满足所声明的要求方面的能力特性。
3．4能流 energy flow单元过程或产品系统的以能量单位计量的输入或输出。
注：输入的能流可称为能量输入，输出的能流可称为能量输出。
3．5原料能 feedstock energy输入到产品系统中的原材料所含的不作为能源的使用的燃烧热。
注：它是通过热值的高低来表述的。
3．6最终产品 final product投入使用之前不须要进一步转化的产品。
3．7无组织排放 fugitive emission向空气、水体或土地的非控制排放。
例：管道接口处的泄漏。
3．8中间产品 intermediate product单元过程中须要进一步转化的输入或输出。
3．9过程能量 process energy单元过程中用于运行该过程或其中的设备所需的能量输入，不包括用于生产或输送这部分能量的能量。
风险与不确定性分析(1)
36
A 2 = 702
F=10
0 1234
10
A 1 = 618 P=400＋55＝455
年度收入 A2=260×150×180＝702万 年度成本 A1=180×150×180+120+12
＝618万 NPV=65万元
0 1234
F=10
10
A 1 = 510.3.3 P=400＋55＝455 年度收入 A2=260×150×180＝702万 年度成本 A1=180(1+5%)×150×180＋132
＝642.3万
NPV=-84.31万元
39
原材料价格变动的敏感性分析表
原材料
价格变 －15％ －10％ －5％
0
2）以销售价格表示的P盈 亏Cv平衡点为：
P*
TRQc
F
Cv（Qc6-6）
Qc
式中：Qc—设计年产量。
3）以生产能力表示的盈亏平衡点为：
q*
Q*
QC
100%
（F 6Q-c7）P
Cv
100%
式中，q*—盈亏平衡点的生产能力利用率。q*越低，项目投资 22
风险越小。
非线性盈亏分析
前面所讲的线性盈亏分析是假定生产成本与 销售收入随产量增长而呈线性变化的。但实 际上的量变关系并不那么简单。
5
1.宏观风险
（1）国际风险 国际环境变化对项目投资主体带来损失的风险。 （2）政治政策风险 政府的行为、政策对项目投资主体造成损失的风险。 （3）经济金融风险 国家经济、金融环境不完善或变动造成损失的风险。 （4）法律风险 司法不健全及法律变更带来损失的风险。 （5）灾害风险 自然灾害、人为事故等不可抗力因素带来损失的风险6 。
稻虾共作模式碳足迹评价的敏感性和不确定性分析
DOI: 10.12357/cjea.20220188蒋榕, 徐强, 李京咏, 戴林秀, 敖弟彩, 窦志, 高辉. 稻虾共作模式碳足迹评价的敏感性和不确定性分析[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2022, 30(10): 1577−1587JIANG R, XU Q, LI J Y, DAI L X, AO D C, DOU Z, GAO H. Sensitivity and uncertainty analysis of carbon footprint evaluation: A case study of rice-crayfish coculture in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2022, 30(10): 1577−1587稻虾共作模式碳足迹评价的敏感性和不确定性分析*蒋 榕, 徐 强**, 李京咏, 戴林秀, 敖弟彩, 窦 志, 高 辉(江苏省作物栽培生理重点实验室/江苏省作物遗传生理重点实验室/江苏省粮食作物现代产业技术协同创新中心/扬州大学农学院/水稻产业工程技术研究院 扬州 225009)摘 要: 客观全面地评价稻虾共作模式的碳足迹对于稻田综合种养产业的低碳绿色发展具有重要意义。
对碳足迹进行敏感性和不确定性分析有助于增加评价结果的稳健性, 并为未来进一步优化参数和降低评价结果的不确定性提供借鉴。
本研究基于大田试验和生命周期评价方法(LCA), 以单位面积、单位产值和单位营养密度单元(NDU)为功能单位对水稻单作和稻虾共作模式进行较为全面的碳足迹评价。
结果表明, 水稻单作和稻虾共作模式的单位面积碳足迹分别为14 126 kg(CO 2-eq)∙hm –2和13 140 kg(CO 2-eq)∙hm –2。
由于稻虾共作有更高的经济产值和营养密度输出, 该模式的单位产值碳足迹[0.11 kg(CO 2-eq)∙¥–1]和单位NDU 碳足迹[3.05 kg(CO 2-eq)∙NDU –1]分别比水稻单作降低81.4%和49.3%, 而该模式的净生态系统经济预算(85 745 ¥∙hm –2)比水稻单作增加511.5%。
生命周期清单评估中GHG_排放的货币估值研究
LIME2 以日本为重点，而 LIME3 对所有
将这一项纳入人类健康的 AoP，而不进
G20 成员国进行调研，适用于全球。可
一步评估其社会资产下损失的财产。
以看出 Endpoint LCIA 方法相较于 Mid⁃
IPCC 还指出了其他社会经济损害，包括
point LCIA 方法的适用范围更加广泛。
城市地区（生活在贫民窟的贫困人口容
总价值，包括使用价值和非使用价值。
局部估计气候变化造成的环境损失，而
和玉米），而 EPS 还考虑水果、蔬菜、肉类
非使用价值是指人们从商品中获得的价
有的 LCIA 方法是以全球范围研究，这也
和鱼类。LIME3 和 ReCiPe 不包括社会
值，这些商品不受当前或未来任何用途
给 GHG 排 放 的 货 币 价 值 带 来 了 差 异 。
放量足以使污染物浓度低于 CO2 排放，
行动的成本。它可能是通过许多途径造
可忽略风险水平，即最高温升 2℃时，地
成，包括洪水、土地损失、农业生产力降
GHG 排 放 相 关 损 害 的 覆 盖 范 围 最 广 。
球的排放量和自然吸收量再次达到平衡
低和海岸侵蚀等。这很可能与 EPS 中与
ReCiPe 未考虑对社会资产的损害。在
能会随着经济增长（或下降）而变化；另
①通过建模量化相关的 GHG 排放；
②是根据 IPCC 指导，使用全球变暖
潜力（GWP）将不同温室气体排放的影
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
③供需水平
上提供上平和服务的边际估值。为了评
估市场上没有出售的商品和服务，通过
放 1kg 参考气体 CO2 引起”；
生命周期评价ppt
3、生命周期影响评价
国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会” 以及美国环保局都倾向于将影响评价定为一个“三 步走”的模型，即分类、特征化和量化。
① 分类：分类是将清单中的输入和输出数据组合 成相对一致的环境影响类型。影响类型通常包括资 源耗竭、生态影响和人类健康三大类，在每一大类 下又有许多亚类。生命周期各阶段所使用的物质和 能量以及所排放的污染物经分类整理后，可作为胁 迫因子，在定义具体的影响类型时，应该关注相关 的环境过程，这样有利于尽可能的根据这些买的VIP时长期间，下载特权不清零。
100W优质文档免费下 载
VIP有效期内的用户可以免费下载VIP免费文档，不消耗下载特权，非会员用户需要消耗下载券/积分获取。
部分付费文档八折起 VIP用户在购买精选付费文档时可享受8折优惠，省上加省；参与折扣的付费文档均会在阅读页标识出折扣价格。
特权福利
特权说明
VIP用户有效期内可使用VIP专享文档下载特权下载或阅读完成VIP专享文档（部分VIP专享文档由于上传者设置不可下载只能 阅读全文），每下载/读完一篇VIP专享文档消耗一个VIP专享文档下载特权。
年VIP
月VIP
连续包月VIP
VIP专享文档下载特权
享受60次VIP专享文档下载特权，一 次发放，全年内有效。
包权
人书友圈7.三端同步
二、生命周期的主要阶段
产品生命周期分为5 个阶段: 原材料加工; 产品生产制作; 包装运销; 产品使用; 再生处置。
相关环境问题归成5 类: 原材料选择; 能源消耗; 固体废料; 废液排放; 废气排放。
三、生命周期评价的技术框架
生命周期评价的基本结构（SETAC 1993)
▪ （ISO14040，1997）：对产品或服务系统整个 生命周期中，与产品或服务系统功能直接相关的 环境影响、物质和能源的投入产出进行汇集和测 定的一套系统方法。