极限学习机ELM在图像分割中的应用研究_田钧
基于极限学习机的图像超分辨率算法
基于极限学习机的图像超分辨率算法
刘翠响;张凤林;李敏
【期刊名称】《河北工业大学学报》
【年(卷),期】2017(046)002
【摘要】为了进一步提高基于学习的超分辨率图像重建质量,考虑到极限学习机(ELM)具有学习速度快和良好数据预测与分析能力,提出了1种基于极限学习机的图像超分辨率重建方法.在图像稀疏思想下,将高分辨率图像中的高频细节信息作为原子构建冗余字典.具体是提取训练图像的高频信息,采用改进的K-SVD算法对高低分辨率图像进行字典学习,构建对应的特征字典作为极限学习机的输入训练网络参数,建立超分辨率重建模型.最后仿真实验结果表明,所提算法能取得比对比算法更好的实验数据.
【总页数】6页(P11-16)
【作者】刘翠响;张凤林;李敏
【作者单位】河北工业大学电子信息工程学院,天津300401;河北工业大学电子信息工程学院,天津300401;河北工业大学电子信息工程学院,天津300401
【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.基于选择学习机制的深度图像超分辨率算法 [J], 任晓芳;王红梅;王爱民;杨杰
2.基于图像超分辨极限学习机的极低分辨率人脸识别 [J], 卢涛;杨威;万永静
3.基于主成分分析法和极限学习机的尿沉渣图像识别算法研究 [J], 秦传波;冯宝;谌瑶
4.基于残差补偿极限学习机的图像分类算法 [J], TAO Hong
5.现代农机导航系统设计——基于极限学习机图像智能分类算法 [J], 余华; 吴文全
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
多任务正则极限学习机的研究与应用
College of Information Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
120 2019,55(3)
Computer Engineering and Applications 计算机工程与应用
多任务正则极限学习机的研究与应用
睢璐璐,韩东升,闫 飞,阎高伟 太原理工大学 信息工程学院,太原 030024
摘 要:MT-ELM 通过隐含层共享不同任务间的数据特性实现多任务学习,但 MT-ELM 忽略任务间关联程度的差异 以及存在的过拟合问题,为此提出基于 MT-RELM 软测量建模方法。首先,利用 RELM 解决过拟合问题 ;其次,考虑 任务之间关联度的差异 ,基于相关性较强的任务其权值向量也较相似的假设 ,在每个任务输出权值的基础上加入约 束条件,利用此约束条件表示任务间的相关程度 ;最后,利用 ADMM 算法迭代求解得到 MT-RELM 的模型参数。基 于合成数据集与湿式球磨机数据集的结果表明,此算法可有效地提高模型的预测精度以及泛化能力。 关键词:正则极限学习机 ;多任务 ;交替乘子法 ;过拟合 文献标志码:A 中图分类号:TP391 doi:10.3778/j.issn.1002-8331.1710-0172
Abstract:MT- ELM enables multi- task learning using hidden layers to share data characteristics among different tasks. However, MT-ELM ignores correlation differences between tasks and over-fitting problem. Therefore, MT-RELM is proposed. Firstly, RELM is used to solve the over-fitting problem. Secondly, considering correlation differences between tasks, the constraints are added to output weights based on the assumptions that similar task having similar weight, so this paper uses this constraint to indicate relevance level between tasks. Finally, ADMM algorithm are used to solve MT-RELM model parameters. The results based on the synthetic dataset and wet ball mill dataset show that this algorithm can effectively improve the prediction accuracy and generalization ability. Key words:regularized extreme learning machine; multi-task; alternating direction method of multipliers; over-fitting
极限学习机在图像处理中的应用研究
极限学习机在图像处理中的应用研究极限学习机(Extreme Learning Machine, ELM)作为一种新兴的机器学习算法,近年来在图像处理领域中得到了广泛的应用和研究。
本文将探讨极限学习机在图像处理中的具体应用研究,并讨论该算法的优势和局限性。
首先,我们来简要介绍一下极限学习机的原理。
极限学习机是一种单层前馈神经网络,它的主要特点是随机初始化输入层到隐藏层的连接权重和阈值参数。
当输入数据通过隐藏层传递至输出层时,隐藏层的输出值被固定,而输出层的权重则被随机生成。
通过随机初始化参数,极限学习机能够在很短的时间内完成训练,具有较快的学习速度和较好的泛化能力。
在图像处理领域中,极限学习机可以应用于多种任务,其中包括图像分类、目标检测、图像分割和人脸识别等。
在图像分类任务中,极限学习机可以通过对大量图像样本的学习,建立一个有效的分类器,用于自动将输入图像分为不同的类别。
而在目标检测任务中,极限学习机可以通过学习已标记的训练样本,自动识别并标记图像中的目标。
对于图像分割任务,极限学习机可以将图像划分为不同的区域,并对每个区域进行进一步的处理和分析。
此外,极限学习机还可以用于人脸识别任务,通过学习人脸图像的特征,实现对输入图像中人脸的识别和验证。
极限学习机在图像处理中的应用研究不仅仅局限于上述任务,还涉及到其他一些具体的领域。
例如,在医学图像处理中,极限学习机可以用于对医学图像进行分析和识别,帮助医生进行疾病诊断和治疗。
此外,极限学习机还可以应用于视频处理中的运动检测和跟踪任务,通过对视频帧的处理和分析,实现对运动目标的检测和跟踪,广泛应用于视频监控和视频分析领域。
尽管极限学习机在图像处理中具有广泛的应用和潜力,但也存在一些挑战和限制。
首先,极限学习机的性能高度依赖于样本的分布情况,对于非线性分布或者高度不均匀的数据,其表现可能不如其他机器学习算法。
其次,由于极限学习机只有一层隐藏层,因此无法利用多层网络的层次化特征表示能力。
在线极限学习机及其在图像识别中的应用
Electronic Security
在线极限学习机及其在图像识别中的应用
Application of OP-ELM in Image Recognition
杨晶晶 广东电网公司信息部(广东 广州510630)
摘要:针对海量图像数据的识别问题,本文提出了在线极限学习机(online optimized ELM,OP-ELM)。OP-ELM以单隐层前馈神经网络(single hidden layer feed forward networks,SLFNs)为基础,固定了隐含节点数以 及节点参数,在在线增量学习过程中综合考虑历史数据和新数据,产生全 局唯一的最优解,降低了计算资源的需求,继承了极限学习机(Extreme Learning Machine,ELM)学习速度快泛化性能好的优点。因此非常适合于 海量图像数据的在线学习问题。在公开图像数据集Caltech4和Scene13上的 实验表明,本文提出的方法取得了与前沿离线识别方法性能相当的识别效 果,与基于SVM的在线学习方法LA-SVM相比,在参数规模、参数调节以 及学习算法效率方面具有明显优势。 关键词:图像识别;极限学习机;算法 DOI: 10.3969/j.issn.1005-5517.2012.4.017
识别率 (%) 64.0 70.51 74.9
91.1
|| H(a1*,..., aL* , b1*,..., bL* , x1 ,..., aN )β * − T ||
=
min
ai ,bi , β
||
H
(a1Leabharlann ,...,aL,
b1
,...,
bL
,
x1
,...,
aN
)β
基于极限学习机的数据分类方法研究
基于极限学习机的数据分类方法研究数据分类作为一种重要的数据挖掘技术,已经被广泛应用于各个领域。
而在数据分类中,分类模型的选择将直接关系到分类的准确性和效率。
在此基础上,本文将介绍一种新颖的基于极限学习机的数据分类方法,探讨其理论原理和应用前景。
一、背景概述在数据分类中,传统的机器学习算法如SVM、KNN等已经被逐渐淘汰。
而以神经网络为代表的深度学习算法,虽然在分类准确性上表现出色,但其训练过程非常复杂,需要大量的计算资源和时间。
因此,极限学习机(ELM)作为一种新型的快速学习方法,备受研究者的关注。
ELM是由黄广省博士于2006年提出的一种单隐层前馈神经网络模型。
其主要特点是采用随机初始化神经元的权重和偏置,然后直接获取最小二乘解以避免传统神经网络中的时间和空间消耗问题。
由于其快速的学习速度和优异的性能,ELM 在图像识别、文本分类、生物医药等领域得到了广泛的应用。
二、极限学习机的基本理论1. ELM的网络结构ELM网络由三个层组成,分别为输入层、隐层和输出层。
其中,输入层接收原始数据,隐层负责提取特征向量,输出层则进行分类。
2. ELM的优化目标ELM通过最小化随机初始化的权重和偏置的最小二乘解来优化模型,以达到分类正确率最高的效果。
3. ELM的分类方法ELM将输入数据映射到隐层,从而得到特征向量,然后再将特征向量与权重矩阵进行乘积运算得到输出结果。
最后,输出结果经过sigmoid函数处理,得到最终的分类结果。
三、基于ELM的数据分类方法基于ELM的数据分类方法包括以下几个步骤:1. 数据预处理数据预处理是分类的前置工作,主要包括数据清洗、降维和标准化等操作。
其中,数据清洗可以去除数据中的异常值和缺失值,降维可以减少特征向量的维度,标准化可以使数据的分布更加均匀。
2. 配置ELM模型ELM模型的配置包括隐层神经元的选择、激活函数的选择等。
其中,隐层神经元的选择需要根据实际情况确定,通常需要进行交叉验证来确定最优的隐层神经元数量。
极限学习机ELM在图像分割中的应用研究
极限学习机ELM在图像分割中的应用研究摘要:使用极限学习机(elm)的方法进行图像分割问题研究。
针对传统图像分割方法中存在着结构设计复杂、所需时间较长、造成图像分割分辨率低,清晰度不高等问题,提出了一种基于极限学习机的图像分割算法。
在确定了最优参数的基础上,建立了基于elm 的图像分割算法。
最后仿真实验证明本文提出的算法能快速有效的分割图像,图像分割孤立点少,边缘明显,同时该算法大大的缩短了样本的训练时间。
关键词:图像分割;极限学习机;前馈神经网络中图分类号:tp391 文献标识码:a 文章编号:1007-9599 (2013) 02-0000-021 引言图像分割是数字图像处理到图像分析过程中的最重要的步骤,是按照一定的相似性准则将图像中有意义的特征部分提取出来,为进一步图像分析和图像理解打下基础,因此在理论研究和实际应用中都得到了广泛重视。
本文提出了一种基于极限学习机的图像分割算法,利用其学习速度快、泛化性能好、调节参数可以直接确定等优点,有效地避免神经网络冗余信息甚至错误信息的干扰,仿真实验结果表明,本算法在改善了图像分割效果的同时大大缩短网络训练时间。
2 极限学习机单隐藏层前馈神经网络(slfn)已经在模式识别、自动控制及数据挖掘等领域取得了广泛的应用,是因为它有很多优点:(1)具有很强的学习能力,能够逼近复杂非线性函数;(2)能够解决传统参数方法无法解决的问题。
然而,基于梯度原理的训练算法的传统前馈神经网络存在诸多问题,成为制约其发展的主要瓶颈,如需要多次迭代、容易陷入局部极小、需要明确性能指标和学习率的确定等的问题。
极限学习机是一种新的单隐含层前馈神经网络。
该神经网络随机产生输入层与隐含层间的连接权值及隐含层神经元的阈值,且在训练过程中无需调整,只需要设置隐含层神经元的个数,便可以获得唯一的最优解。
与传统的神经网络相比,该神经网络具有学习速度快、泛化性能好、鲁棒性好及可控性等优点。
2.1 slfn的统一模型2.2 极限学习机因此,当激活函数无限可微时,slfn的参数并不需要全部进行调整,和b在训练前可以随机选择,且在训练过程中保持不变。
极限学习机(ELM)网络结构调整方法综述
Vo l _ l 7 No . 1
J a n .2 0 1 4
文章 编 号 : 1 00 1 - 0 0 0 1 - 0 6
极 限学 习机 ( E L M) 网络 结 构 调 整 方 法 综 述
翟 敏, 张 瑞, 王 宇
( 西北大学 数 学系, 西安 7 1 0 1 2 7 )
n e t w o r k s t r u c t u r e a d j u s t m e n t f r o m v a i r o u s p e r s p e c t i v e s ,w h i c h i n c l u d e s t r u c t u r a l g r o w t h a l g o -
Abs t r a c t: We g i v e a n a n a l y s i s o f t h e a d v a n t a g e s a n d d i s a d v a n t a g e s o f o r i g i na l ELM a n d I— ELM a l g o r i t h ms b y a d d r e s s i n g t he i r b a s i c t h e o ie r s .W e h a v e e x a mi n e d t h e i mp r o v e d me t h o d s o f
机产生 , 最后通过最小二乘法直接计算输出层权值. E L M 算法无需迭代 , 因而其学习速度较快 , 并且具 有很 好 的泛化 能力 .
1 E L M算法简介
给定 N个不 同的样本 ( , t j ) ∈ R × R , 对于含有 N个 隐节点且激活 函数为 g ( ) 的单 隐层前向神
基于深度学习的极限学习机算法研究
基于深度学习的极限学习机算法研究深度学习是当前人工智能领域研究的重点之一,极限学习机(Extreme Learning Machine,ELM)作为一种新型的学习算法,在深度学习领域也备受关注。
本文将围绕基于深度学习的极限学习机算法进行研究。
一、深度学习和极限学习机简介深度学习是一种基于人工神经网络的机器学习算法,它通过多层“神经元”对数据进行分类和预测。
深度学习的优势在于对于大量复杂数据的处理和分析能力,例如图像识别、语音识别等。
深度学习的一个缺陷是需要大量的数据和计算资源进行训练,过程复杂而漫长。
极限学习机(ELM)是一种新型的学习算法,它在传统的神经网络算法基础上增加了随机隐藏层和线性输出层。
ELM学习的核心是随机产生隐藏层的初始权重和偏置,以最小化输出误差。
相较于传统的神经网络算法,ELM的学习速度快,对参数调整的敏感度低,更适合处理大规模的数据。
二、基于深度学习的极限学习机算法(一)极限学习机算法的特点在深度学习领域中,ELM算法被称作“浅层神经网络”,与深度学习中的多层神经网络相比,它使用较少的隐藏层并快速生成简单的结果。
此外,ELM算法在神经网络的训练过程中是闭式解,因此训练速度快,计算资源占用少。
ELM算法的核心思想是建立随机权重的隐藏层和线性输出层,通过最小化误差来调整权重。
与传统的神经网络算法相比,ELM算法不需要对隐藏层进行预训练,因此具有更高的训练速度和更少的参数需要调整。
此外,ELM算法在维度灾难问题上具有很好的处理能力,可以在高维数据场景中进行分类和预测。
(二)基于深度学习的ELM算法流程在基于深度学习的ELM算法中,数据集首先需要被输入到一个深度学习的多层神经网络中。
这个多层神经网络需要进行训练,以得到合适的各层神经元的权重和偏置,使得网络的输出最符合数据集的预测。
一旦多层神经网络得到训练,它的前K个隐藏层中的神经元就能够用作ELM 算法的输入层。
这些神经元将原始数据分配到对应的随机初始权重和偏置的隐藏层上,并计算出输出结果。
简单易学的机器学习算法 极限学习机(ELM)
(选自黄广斌老师的PPT)对于一个单隐层神经网络(见Figure 1),假设有个任意的样本,其中,。
对于一个有个隐层节点的单隐层神经网络可以表示为其中,为激活函数,为输入权重,为输出权重,是第个隐层单元的偏置。
表示和的内积。
即存在,和,使得可以矩阵表示为其中,是隐层节点的输出,为输出权重,为期望输出。
,为了能够训练单隐层神经网络,我们希望得到,和,使得其中,,这等价于最小化损失函数传统的一些基于梯度下降法的算法,可以用来求解这样的问题,但是基本的基于梯度的学习算法需要在迭代的过程中调整所有参数。
而在ELM算法中, 一旦输入权重和隐层的偏置被随机确定,隐层的输出矩阵就被唯一确定。
训练单隐层神经网络可以转化为求解一个线性系统。
并且输出权重可以被确定其中,是矩阵的Moore-Penrose广义逆。
且可证明求得的解的范数是最小的并且唯一。
三、实验我们使用《简单易学的机器学习算法——Logistic回归》中的实验数据。
原始数据集我们采用统计错误率的方式来评价实验的效果,其中错误率公式为:对于这样一个简单的问题,。
MATLAB代码主程序[plain]01. %% 主函数,二分类问题02.03. %导入数据集04. A = load('testSet.txt');05.06. data = A(:,1:2);%特征07. label = A(:,3);%标签08.09. [N,n] = size(data);10.11. L = 100;%隐层节点个数12. m = 2;%要分的类别数13.14. %‐‐初始化权重和偏置矩阵15. W = rand(n,L)*2‐1;16. b_1 = rand(1,L);17. ind = ones(N,1);18. b = b_1(ind,:);%扩充成N*L的矩阵19.20. tempH = data*W+b;21. H = g(tempH);%得到H22.23. %对输出做处理24. temp_T=zeros(N,m);25. for i = 1:N26. if label(i,:) == 027. temp_T(i,1) = 1;28. else29. temp_T(i,2) = 1;30. end31. end32. T = temp_T*2‐1;33.34. outputWeight = pinv(H)*T;35.36. %‐‐画出图形37. x_1 = data(:,1);38. x_2 = data(:,2);39. hold on40. for i = 1 : N41. if label(i,:) == 042. plot(x_1(i,:),x_2(i,:),'.g');43. else44. plot(x_1(i,:),x_2(i,:),'.r');45. end46. end47.48. output = H * outputWeight;49. %‐‐‐计算错误率50. tempCorrect=0;51. for i = 1:N52. [maxNum,index] = max(output(i,:));53. index = index‐1;54. if index == label(i,:);55. tempCorrect = tempCorrect+1;56. end57. end58.59. errorRate = 1‐tempCorrect./N;激活函数[plain]01. function [ H ] = g( X )02. H = 1 ./ (1 + exp(‐X));03. end黄老师提供的极限学习机的代码:点击打开链接。
极限学习机在图像分割中的应用
图 1 ELM 分类器的结构 极限学习机作为一种前馈神经网络的新型学习算法, 它具 有学习时间短、 算法简单易于实现和良好的泛化性能等优点, 现已经被广泛应用于人工智能的函数拟合和分类等应用领 域。极限学习机算法如下所示: 假设存在 N 个学习样本矩阵 (x i , y i) , ELM 所对应的目标函
E-mail: eduf@
Tel:+86-551-65690963 65690964
极限学习机在图像分割中的应用
李作仁, 王佳玉, 安雨桐, 祁欣
(东北大学浑南校区, 辽宁 沈阳 110169)
摘要: 计算机视觉是一门研究如何使用机器来观察、 理解世界的科学, 尤其在这信息技术快速发展的时代, 用计算机视觉 技术对图像信息进行处理、 分析显得尤为重要。图像分割是图像分析、 理解和识别的基础, 分割效果直接决定了后续图像 分析和识别的性能。图像识别是图像处理领域的一部分, 是在图像分类基础上进一步对图像分割、 识别的研究。[1]目前, 已产生了很多图像分割算法, 其中基于神经网络的图像分割算法应用最为广泛。但由于传统前馈神经网络在处理图像分 割时存在迭代次数多、 易陷入局部最优等问题, 严重影响了其发展及应用。而极限学习机是一种新的机器学习算法, 由于 其可调参数少, 学习速度快以及良好的泛化性能等优点, 正日渐受到众多研究学者们的追捧。该文就以极限学习机的图 像分割算法为基础, 在确定了最优参数的基础上, 建立了基于 ELM 的图像分割算法, 并且通过仿真实验对算法的正确性和 有效性进行了验证, 指出这种算法能够更加快速地完成对图像的分割, 并且图像分割孤立点少, 边缘明显, 同时该算法大 大地缩短了样本的训练时间。 关键词: 图像识别; 图像分割; 机器学习; 极限学习机; 前馈神经网络; 仿真测试 中图分类号: TP75 文献标识码: A 文章编号: 1009-3044(2016)03-0207-03
Extremelearningmachine(ELM)到底怎么样,有没有做的前途?
Extremelearningmachine(ELM)到底怎么样,有没有做的前途?【WeicongLiu的回答(20票)】:利益相关:我本科时候做过这个,发过两篇ELM的会议,其中一篇被推荐到某不知名SCI期刊。
不过读了phd之后就不做了。
我觉得做ELM这些人最大的问题在于:1. 喜欢把以前SVM上曾经有过的一些idea直接套用。
比如加入一些正则项,或者考虑imbalanced dataset,或者ensemble几个ELM,就可以将原算法改头换面发个新paper。
因为以前SVM上这类paper太多了,照搬的话就可以写出很多很多类似的paper。
大家可以浏览一下ELM历届会议的list,相信会有体会。
这样的paper,贡献会比较局限;2. 很多做ELM的paper直接把ELM用在某回归/分类的应用上,跟SVM比,因为速度快,所以也算是有贡献,所以也就发出来了。
不过实际上,这样的贡献还是很有限的,在那些问题上,1秒和0.01秒其实都没啥差别;3 做实验太喜欢用比较基础的数据集了,比如UCI,Yale B这种。
包括之前黄老师他们做的ELM Auto Encoder,用的也只是MNIST数据集;4 主要贡献大部分都是黄老师他们自己做出来的,其他人的贡献有限。
所以我的感觉是,做ELM可以发paper,但是很难在理论和应用上有突破进展。
当然我也只是个普通学生,从我自己的角度回答下,算是抛砖引玉。
我本人对黄老师非常尊敬,本科时候数次发邮件向他请教问题,他都非常耐心地给出了详细的解答。
【张明仁的回答(10票)】:ELM神经网络与传统方法确实区别比较明显。
在优化论中,随机性的引入通常有助于增强算法的泛化能力;而ELM神经网络随机化隐含层的做法,虽然大幅提高了运算速度,但却不可避免地造成了过拟合的隐患。
同时,所谓在理论上证明的ELM神经网络的表达能力,也不过是线性方程组的简单结论,从训练上讲与SVM、核回归等方法无本质差异,因此至少在理论上我不认为ELM有什么大的贡献和创新所在。
基于ELM的局部空间信息的模糊C均值聚类图像分割算法
基于ELM的局部空间信息的模糊C均值聚类图像分割算法陈凯;陈秀宏【摘要】极限学习机(Extreme learning machine,ELM)作为一种新技术具有在回归和分类中良好的泛化性能.局部空间信息的模糊C均值算法(Weighted fuzzy local information C-means,WFLICM)用邻域像素点的空间信息标记中心点的影响因子,增强了模糊C均值聚类算法的去噪声能力.基于极限学习机理论,对WFLICM进行改进优化,提出了基于ELM的局部空间信息的模糊C均值聚类图像分割算法(New kernel weighted fuzzy local information C-means based on ELM,ELM-NKWFLICM).该方法基于ELM特征映射技术,将原始数据通过ELM特征映射技术映射到高维ELM隐空间中,再用改进的新核局部空间信息的模糊C均值聚类图像分割算法(New kernel weighted fuzzy local information C-means,NKWFLICM)进行聚类.实验结果表明ELM-NKWFLICM算法具有比WFLICM算法更强的去噪声能力,且很好地保留了原图像的细节,算法在处理复杂非线性数据时更高效,同时克服了模糊聚类算法对模糊指数的敏感性问题.【期刊名称】《数据采集与处理》【年(卷),期】2019(034)001【总页数】11页(P100-110)【关键词】聚类算法;图像分割;模糊C均值算法;极限学习机【作者】陈凯;陈秀宏【作者单位】江南大学数字媒体学院,无锡,214122;江南大学数字媒体学院,无锡,214122【正文语种】中文【中图分类】TP391.4引言图像分割是图像处理中的关键所在,被广泛应用在人脸识别、医学影像及指纹识别等各种图像处理应用中。
当前,图像分割方法有多种,比如区域增长法等。
其中基于聚类方法被广为认同,硬C均值聚类算法和模糊C均值聚类算法(Fuzzy C-means algorithm,FCM)[1]是最常用的两种聚类算法。
超限学习机图像处理ELM介绍
大数据高精度;许多简单的应用也需要才能大数据实现 用小数据解决许多复杂应用
需要海量计算资源(通常几千几万个快速计算单元的 并 行运算)
低速的神经元并行学习
学习速度极其低速,在学习精度上极其“贪婪” ”
讲究高学习速度,高的准确率,但不过分“贪婪 于学习精度
总是先有应用,再去找寻相匹配的“个性化”强的学 习 算法
16
MNIST OCR
学习方式
ELM
H-ELM [Unpublished]
H-ELM [J. Tang, et al, 2015]
深度学习
Multi-Layer ELM (784-700-700-15000-10)
M. Rigotti, et al, Journal of Neuroscience, vol. 33, no. 9, 2013
R. I. Arriaga, et al. “Visual Categorization with Random Projection,” Neural Computation, vol. 27, 2015
总是先有普适的“脑”,再有应用
7
人工神经网络学习真的需要如此 “痛苦”和“耗时”?
让人工神经网络学习能变得轻松 愉快?
超限学习机(Extreme Learning Machines , ELM):基本问题
• 面对如此多的神经网络结构,真的需要如此多的不同的对 应神经网络算法?
– 不同前馈网络结构
– 新的学习理论不仅解决了神经网络存在性问题也给出了学习方法。
– 我们首先提出和回答了生物学习的一个基本问题:“生物神经元在学习中真的需要调 整吗?”
– ELM理论在提出后约10年,哈佛、哥伦比亚大学、斯坦福、MIT、IBM Watson、 Georgia Tech等研究人员分别在2013年,2015年和2016年在老鼠的嗅觉系统、猴子的 视觉系统和人的感知系统直接或间接的得到验证。
极限学习机(ELM)网络结构调整方法综述
极限学习机(ELM)网络结构调整方法综述
翟敏;张瑞;王宇
【期刊名称】《西安文理学院学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2014(017)001
【摘要】从原始ELM算法和增长结构ELM算法(I-ELM)的基本思想与基本理论出发,分析其优点与不足,概括基于不同角度所改进的网络结构调整方法,包括结构增长型算法、结构递减型算法和自适应型算法三大方面.最终对极限学习机(ELM)中网络结构的各种调整方法进行综述,为相关研究者提供该研究方向的发展历史和最新结果.
【总页数】6页(P1-6)
【作者】翟敏;张瑞;王宇
【作者单位】西北大学数学系,西安710127;西北大学数学系,西安710127;西北大学数学系,西安710127
【正文语种】中文
【中图分类】O29
【相关文献】
1.基于深度极限学习机的危险源识别算法HIELM [J], 李诗瑶;周良;刘虎
2.极限学习机 ELM 在图像分割中的应用研究 [J], 田钧;赵雪章
3.基于极限学习机(ELM)的视线落点估计方法 [J], 朱博;张天侠
4.改进序列前向选择法(ISFS)和极限学习机(ELM)相结合的SPC控制图模式识别方
法 [J], 张宇波;蔺小楠
5.核极限学习机的在线状态预测方法综述 [J], 戴金玲;吴明辉;刘星;李睿峰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
小波核极限学习机在人脸识别中的应用
小波核极限学习机在人脸识别中的应用李张红;郑燕柳;田涵;杨瑞丽【摘要】文章提出了一种基于小波核极限学习机(Wavelet Kernel Extreme Learning Machine,WK-ELM)的人脸识别算法.首先,使用2D盖博小波变换对人脸图片进行初步的人脸特征提取.为了从所有提取的特征中选择出与人脸识别相关的、必要的特征,使用主成分分析法(Principal Component Analysis,PCA)对经过初步处理后的图像再进行进一步处理,有效地降低了特征维数.然后使用小波核极限学习机对提取到的图像进行分类.实验证明,小波核极限学习机不仅识别性能高,而且训练速度也优于其他算法.【期刊名称】《无线互联科技》【年(卷),期】2016(000)018【总页数】4页(P137-140)【关键词】极限学习机;人脸识别;特征提取;主成分分析;小波核极限学习机【作者】李张红;郑燕柳;田涵;杨瑞丽【作者单位】河南师范大学,河南新乡 453007;河南师范大学,河南新乡 453007;河南师范大学,河南新乡 453007;河南师范大学,河南新乡 453007【正文语种】中文随着模式识别、计算机视觉以及电子商务的发展,人脸识别技术已逐渐成为现在生物识别技术的重要研究方向。
其主要原因有两个方面[1]:首先,人脸识别技术比其他生物识别技术更加友好、人性化、使用方便、不易仿冒,所以它被应用于很多领域,尤其是在国家的重要机构以及社会安全防护领域都具有不可替代的地位;其次,近年来相关领域技术的飞快发展也为人脸识别技术的研究与应用奠定了基础。
人脸识别是指利用计算机技术对收集到的图像进行预处理并提取人脸的主要特征,最终实现对人身份的识别。
近年来学者们研究发现,可以用一组二维Gabor小波来模拟大部分视觉皮层简单细胞的滤波响应[2]。
由于人脸图像的特征容易受到光照、表情、化妆及年龄变化的影响,如果直接采用灰度处理图像来提取人脸特征往往不能获得期望的人脸识别结果。
局部感知的类限制极限学习机
局部感知的类限制极限学习机
卢海峰;卫伟;杨梦月
【期刊名称】《计算机应用研究》
【年(卷),期】2018(035)010
【摘要】极限学习机(ELM)因其高效的训练方式被广泛应用于分类回归,然而不同的输入权值在很大程度上会影响其学习性能.为了进一步提高ELM的学习性能,针对ELM的输入权值进行了研究,充分利用图像局部感知的稀疏性,将局部感知的方法运用到基于自动编码器的ELM(ELM-AE)上,提出了局部感知的类限制极限学习机(RF-C2ELM).通过对MNIST数据集进行分类问题分析实验,结果表明,在具有相同隐层节点数的条件下,提出的方法能够获得更高的分类精度.
【总页数】4页(P2987-2989,2999)
【作者】卢海峰;卫伟;杨梦月
【作者单位】中国计量大学信息工程学院,杭州310018;中国计量大学信息工程学院,杭州310018;中国计量大学信息工程学院,杭州310018
【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.一种基于极限学习机的频谱感知方法 [J], 刘龙飞;孙学斌;周正
2.基于极限学习机的目标智能威胁感知技术 [J], 王永坤;郑世友;邓晓波
3.基于量子粒子群优化极限学习机的频谱感知算法 [J], 郭熠;张晨洁;郭滨;汤云琪
4.空间金字塔与局部感受野相结合的相关熵极限学习机 [J], 刘彬;刘静;吴超;杨有恒
5.基于压缩感知与改进的深度极限学习机的轴承故障诊断方法 [J], 陈万圣;王珍;赵洪健;王奉涛
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
一种新型学习算法极限学习机当前研究
大连大学论文题目:一种新型学习算法极限学习机当前研究*名:***学科、专业:计算机科学与技术年级: 2015级日期: 2016年7月摘要机器学习是当今大数据时代的核心研究方向,机器学习的研究成果被广泛应用到模式识别、计算机视觉、数据挖掘、控制论等领域当中,并渗透到人们日常生活的方方面面当中。
而在机器学习的研究当中,预测、分类的研究占据着重要的地位,预测、分类模型的性能往往是一个应用成果与否的关键。
数据挖掘,如支持向量机(SVM)、极限学习机(ELM)等,的潜力已经成为了当今机器学习的主流研究方向。
传统前馈神经网络采用梯度下降的迭代算法去调整权重参数,具有明显的缺陷;(1)学习速度缓慢,从而计算时间代价增大;(2)学习率难以确定且易陷入局部最小值;(3)易出现过度训练,引起泛化性能下降。
这些缺点制约迭代算法的前馈神经网络的广泛应用。
针对这些问题,近几年来,许多学者研究极限学习(ELM)算法,该算法仅通过一步计算即可解析求出学习网络的输出权值,同迭代算法相比,极限学习机(ELM)算法提高了神经网络的学习速度。
关键词:神经网络;极限学习机;分类;回归;数据挖掘目录摘要 (1)目录 (2)1. ELM 算法概述 (3)3.当前ELM的研究状况 (6)4.几种ELM结构选择方式的对比 (8)总结 (11)参考文献 (12)1. ELM 算法概述虽然神经网络研究经过五十多年的发展,已经取得了诸多显着的理论成果,但由于大规模系统中大数据量,高维度的数据中包含的高不确定性,都使得神经网络辨识速度缓慢而难于满足实际要求。
例如在数据挖掘、智能控制领域,使用神经网络控制方法虽然可以辨识高度复杂和非线性系统,解决被控对象复杂和高不确定时的建模问题,但神经网络的实时性是非常差,学习时间过久。
此外,对于大中型数据集的系统辨识和分类、回归问题,传统神经网络方法如BP网络、RBF网络、SVM算法等不仅需要大量的训练时间,还会出现“过饱和”、“假饱和”和最优化隐含层节点数目难以确定等各种问题。
极限学习机在预测和优化中的应用
极限学习机在预测和优化中的应用极限学习机是一种新型的人工神经网络算法,它能够快速训练出高度精确的预测模型,是目前比较流行的机器学习算法之一。
由于极限学习机在预测和优化领域中的独特性,它广泛地被应用于各种领域,如金融预测、医药研究、图像识别、机器人等。
本文将介绍极限学习机在预测和优化中的应用,并探讨它的优缺点。
一、极限学习机简介极限学习机(Extreme Learning Machine,ELM)是一种基于单层前向神经网络结构的机器学习算法。
它主要有两个步骤:首先随机生成神经元的权值和偏置,然后通过激活函数将输入值映射到神经元的输出值,最后将输出值作为预测结果。
相比于传统人工神经网络模型,ELM具有快速收敛、低存储和计算成本等优势。
二、ELM在预测中的应用1. 金融预测金融预测一直是经济学家和投资者关注的重点。
通过对历史数据的分析,可以预测未来的市场趋势和股价涨跌。
ELM在金融预测领域已经被广泛应用。
例如,通过ELM可以预测股票的收盘价、期货的价格等等。
ELM在金融预测领域的应用,有效地提高了数据的处理效率和预测精度,帮助投资者做出更稳健的投资决策。
2. 医药研究医药研究是一个长期且高风险的过程。
通过对大量的药物试验数据进行分析,可以挖掘出药物的性质和作用。
ELM在药物研究中的应用,可以有效地预测药物的活性和毒性,并优化药物设计过程。
例如,通过ELM可以预测药物对人类细胞的毒性,从而降低药品的副作用。
三、ELM在优化中的应用1. 图像处理图像处理是一个需要大量计算的领域。
通过ELM可以有效地处理和优化图像,减少计算时间和能源消耗。
例如,通过ELM可以快速地识别图像中的物体,从而更好地理解图像内容。
2. 机器人控制机器人控制需要高度精准的指令和反馈,以实时控制机器人的运动。
通过ELM可以实现机器人的自主控制和优化,避免机器人的运动出现偏差和错误。
四、ELM的优缺点ELM相比于传统的神经网络算法具有以下优点:1. ELM可以在一个较短的时间内进行训练,而不需要进行大量的迭代,可以快速地处理海量数据。
基于极限学习机的修正当前统计模型跟踪算法
基于极限学习机的修正当前统计模型跟踪算法
张霆
【期刊名称】《海军航空大学学报》
【年(卷),期】2022(37)2
【摘要】针对当前统计(Current Statistical,CS)模型由于先验知识的缺乏和其结构特点导致的跟踪精度降低的问题,通过使用极限学习机(Extreme Learning Machine,ELM)并根据目标历史状态信息,实时估计并修正CS模型的加速度估计值,提出了基于ELM的修正CS模型跟踪算法。
ELM的训练结果表明,其训练速度极快且泛化性很好。
测试集和单条轨迹的蒙特卡洛仿真实验表明,提出的算法在测试集上,能够提高原始算法的位置和速度约14%的精度,在单轨迹的跟踪实验中,其位置、速度和加速度的平均均方根误差和峰值均方根误差均为CS模型的14左右,并且机动自适应性好,鲁棒性更强,加速度估计更为稳定。
同时,ELM结构简单,训练速度极快,增加的计算成本很小,具有较好的实际应用价值。
【总页数】6页(P185-190)
【作者】张霆
【作者单位】南京电子技术研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TN953
【相关文献】
1.修正的"当前"统计模型自适应跟踪算法
2.基于当前统计模型的水下目标自适应跟踪算法
3.基于改进当前统计模型的自适应无源跟踪算法
4.基于分层极限学习机和局部稀疏模型的视觉跟踪算法
5.基于极限学习机和boosting多核学习的目标跟踪算法
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(1) i [i1 , i 2 , in ], x j [ x1 j , x2 j , xnj ] 。 其中, 式(1)可表示为 H T (2) 其中, T 为矩阵的 T 转置; H 为神经网络的隐含层输 出矩阵, 具体形式为
H (1 , 2 , l , b1 , b2 , bl , x1 , x2 , xQ )
2 PSNR 10l lg M N f max
3
极限学习机在图像分割中的应用
f ( x, y ) fˆ x, y
M 1 n 1 2
x 0 y 0
本文提出的基于极限学习机的图像分割算法, 具体步 骤如下: (1) 采用参考文献[10] 中的方法进行样本提取, 在原 图像上选取特征明显、 最具有代表性的区域生成训练样 本, 并 对样本 进行预 处理 。 ( 2 ) 确定隐含层神经个数, 随机设定输入层与隐含层 间的连接权值 和隐含层神经元的偏置b。 选择一个无限可 微的函数作为隐含层神经元的激活函数, 进而计算隐含层 输出矩阵 H ; 并计算相应的模型泛化性能权值 ˆ : ˆ H T 。 ( 3 ) 更新训练样本集, 把输出层权值加入训练样本 集, 产 生新的 训练样 本集 。 (4) 返回步骤(2 ) 根据新的训练样本集预测下一组数 据, 如此循环直至把所有的预测数据预测完毕。 (5)直到使用本文方法进行图像分割的效果无法再获 得较明显的提高, 保存并将分类后的得到的结果还原成图像 矩阵, 便得到分割后的图像。
(6)
图像分割质量的客观评价见表1 , 从表中可以看出采 用本文的图像分割算法PSNR得到提高, 均方误差((MeanSquare Error)降低了。 从主观上评价, 本文提出的基于极 限学习机的图像分割算法得到分割后的图像不仅较好的克 服了噪声的影响, 而且效果明显清晰, 孤立点较少, 边缘信息 明显, 突出了目标区域。 表1 图像分割质量的客观评价
与输出层神经元间全连接。 设 Q 有个样本, 隐含层神经元的激活函数为 g ( x) , 则 由图1 - 1 可得, 网络的输出 T 为
l g ( x b ) t1 j i j i li 1 i1 t g ( x b 2j i 2 i j i ) T [t1 , t2 , tQ ]mQ , t i 1 l tmj m1 i 1 im g (i x j bi )
, j 1,2, Q
m1
2
极限学习机
单隐藏层前馈神经网络(SLFN)已经在模式识别、 自动 控制及数据挖掘等领域取得了广泛的应用, 是因为它有很 多优点: ( 1 ) 具有很强的学习能力, 能够逼近复杂非线性 函数; ( 2 ) 能够解决传统参数方法无法解决的问题。 然 而, 基于梯度原理的训练算法的传统前馈神经网络存在诸 多问题, 成为制约其发展的主要瓶颈, 如需要多次迭代、 容易陷入局部极小、 需要明确性能指标和学习率的确定等 的问题。 极限学习机是一种新的单隐含层前馈神经网络。 该神 经网络随机产生输入层与隐含层间的连接权值及隐含层神 经元的阈值, 且在训练过程中无需调整, 只需要设置隐含层 神经元的个数, 便可以获得唯一的最优解。 与传统的神经网 络相比, 该神经网络具有学习速度快、 泛化性能好、 鲁棒性好 及可控性等优点。 2.1 SLFN的统一模型 典型的单隐含层前馈神经网络结构图如图1所示, 该网 络由输入层、 隐含层和输出层组成, 输入层与隐含层、 隐含层
然而, 当训练集样本个数 Q 较大时, 为了减少计算机 量, 隐含层神经个数K 通常取比 Q 小的数, 可用另一定理,
ß jk 1 2
x1 x2 xn
in p u t la y e r
1
t1 t2 tm
2
2
n h h id d e n la y e r
m
o u tp u t la y e r
图1 典型的单隐含层前馈神经网络结构 — 65 —
参考文献:
(d)BP网络算法 (e)遗传网络算法 (f)本文算法 图2 图像分割结果对比
[1]Mingyu Yang,Jin Liu,Wensheng Zhang."Region~based Active Contour with Neighborhood Information for Image Segmentation", JDCTA, Vol. 5, No. 10, pp. 322 ~ 329,2011.
— 66 —
计算机光盘软件与应用
工程技术 Computer CD Software and Applications 2013 年第 02 期
SLFN 的训练误差可以逼近一个任意
Q
, 即 (5)
t
j 1
j
yj
因此, 当激活函数 无限可微时, SL FN 的参数并不 需要全部进行调整, 和b 在训练前可以随机选择, 且在训 练过程中保持不变。 而隐含层与输出层间的连接权值 可 min H T , 以通过求解以下议程组的最小二乘解获得: ˆ 其解为 H T , 其特殊解具有最小范数: 其中, H 为隐 含层输出矩阵 H 的Moore-Penrose广义逆。
计算机光盘软件与应用
2013 年第 02 期 Computer CD Software and Applications 工程技术
极限学习机 ELM 在图像分割中的应用研究
田钧 , 赵雪章 (佛山职业技术学院电子信息系,广东佛山 528137)
摘要:使用极限学习机(ELM)的方法进行图像分割问题研究。针对传统图像分割方法中存在着结构设计复杂、所需 时间较长、造成图像分割分辨率低,清晰度不高等问题,提出了一种基于极限学习机的图像分割算法。在确定了最优 参数的基础上,建立了基于 ELM 的图像分割算法。最后仿真实验证明本文提出的算法能快速有效的分割图像,图像分 割孤立点少,边缘明显,同时该算法大大的缩短了样本的训练时间。 关键词: 图像分割;极限学习机;前馈神经网络 中图分类号: TP391 文献标识码 : A 文章编号:1007-9599 (2013) 02-0065-02
(3)
2.2 极限学习机 根据Huang等人提出的两个定理可知: 若隐含层神经元 个数与训练集样本个数相等, 则对于任意的 和b, SLFN都 可以零误差逼近训练样本, 即
Q
t
j 1
j
yj 0
(4)
j 1,2,, Q 。
其 中 ,y j [ y1 j , y2 j , ymj ]T ,
为验证本文所提方法的正确性和有效性, 在MATLAB7.0 实验环境中进行实验, 并分别与脉冲耦合神经网络算法、
5
结论
(a)原图 (b)噪声图像 (c)脉冲耦合算法
本文针对传统图像分割方法中存在着结构设计复杂、 所需时间较长等问题, 提出了一种基于极限学习机算法的图 像分割方法。 极限学习机算法不但训练速度很快, 而且具有 最小的训练误差和最小的权值范数, 并且可以对输入层权值 和隐含层偏差随机赋值, 所涉及的计算量很小, 算法高效简 便, 得到的输出权值是全局最优的, 实验证明该算法在图像 分割中具有一定的实用价值。 今后研究工作的重点是对于大 型图像分割算法的优化。
1
引言
图像分割是数字图像处理到图像分析过程中的最重要 的步骤, 是按照一定的相似性准则将图像中有意义的特征部 分提取出来, 为进一步图像分析和图像理解打下基础, 因此 在理论研究和实际应用中都得到了广泛重视。 本文提出了一 种基于极限学习机的图像分割算法, 利用其学习速度快、 泛 化性能好、 调节参数可以直接确定等优点, 有效地避免神经 网络冗余信息甚至错误信息的干扰, 仿真实验结果表明, 本 算法在改善了图像分割效果的同时大大缩短网络训练时间。
g (1 x1 b1 ) g (2 x1 b2 ) g (l x1 bl ) g (1 x2 b1 ) g (2 x2 b2 ) g (l x2 bl ) g (1 xQ b1 ) g (2 xQ b2 ) g (l xQ bl )
B P 神经网络算法, 以及遗传神经网络算法的结果进行比 较, 如图2所示。 在本实验中, 激活函数为sig, 隐含层神经元 个数为60 。 实验中所有算法都运行20 次, 实验结果取平均 值。 在原图上加入均值为0 、 方差为0 . 0 3 的高斯白噪声, 并将噪声图像划分成6×6的邻域窗口, 图像的边缘用边界 复制的方法补充 。 本文利用客观指标峰值信噪比PSNR和主观统计两方面 来衡量图像分割质量情况, PSNR的计算公式为:
为训练本文的神经网络, 图中的红色区域将作为训练 样本, 共计选择5500个点作为训练样本点。 将本文算法与上 述其他三种算法进行了实验比较, 比较结果见表2。 表2 几种分割算法对比
4
仿真实验及分析
从表3 可以看出, B P 神经网络的样本训练时间最长, 而本文提出的算法不仅大大缩短了样本的训练时间, 同时有 较好的抗噪性, 提高了精度。 实验证明本文的算法为进行图 像分割提供了一个新的思路, 是一种比较有效的方法。