北京市空气中PM10与PM2.5的污染水平状况研究

合集下载

北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征

北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征近年来，随着我国城市化进程的加快，大气污染问题日益突出，特别是细颗粒物污染对空气质量和人体健康的影响备受关注。

北京作为中国的首都和国际大都市，其大气污染现状引起了广泛关注。

为了深入研究北京城区低层大气中PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征，本文将从理论和实证两方面进行探讨。

首先，我们将从理论层面分析北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构。

由于北京城区地形条件的特殊性，大气层结稳定度较强。

在低层大气中，由于接触地面的PM10和PM2.5受到地面摩擦力的作用，其浓度具有明显的垂直梯度。

根据斯托克斯定理，风向下垂直通量的方向与PM10和PM2.5浓度的梯度方向相反。

同时，由于大气对流和混合作用的存在，上层大气中的PM10和PM2.5浓度会受到下层污染物的影响而产生变化。

因此，北京城区低层大气中PM10和PM2.5的垂直结构呈现出上层浓度高、下层浓度低的特点。

接下来，我们将从实证研究入手，探讨北京城区低层大气中PM10和PM2.5的动力特征。

首先，我们利用气象站的观测数据分析了北京城区不同季节的大气运动特征。

结果显示，在夏季，由于高温高湿的天气条件，大气层结比较稳定，积分高度相对较低。

而在冬季，由于冷空气的影响，大气层结较强，积分高度相对较高。

然后，我们通过利用气象雷达观测到的降水数据，研究了北京城区低层大气中PM10和PM2.5的降水效应。

研究结果表明，降水可以有效地清除大气中的颗粒物，降低其浓度。

此外，风场的运动对PM10和PM2.5的扩散也具有重要影响，东北风和南风是北京城区低层大气中颗粒物浓度升高的主要原因。

综上所述，北京城区低层大气中PM10和PM2.5的垂直结构呈现出上层浓度高、下层浓度低的特点，并且受到地面摩擦力、大气对流混合作用、风输送等因素的共同影响。

深入研究这些动力特征，有助于我们更好地理解和控制大气污染问题，在保障城市空气质量和人民健康方面起到重要作用。

北京地区不同季节PM2.5和PM10浓度对地面气象因素的响应

北京地区不同季节PM2.5和PM10浓度对地面气象因素的响应引言：大气污染是当前全球面临的严峻环境问题，尤其是中国的主要城市，如北京。

北京不仅是中国的首都，也是全球最受污染的城市之一。

空气污染中的PM2.5和PM10已成为衡量空气质量的重要指标。

而地面气象因素则对大气污染起到一定的影响。

因此，深度探究，对于制定科学的环境保卫政策和猜测空气质量变化趋势具有重要意义。

一、北京地区不同季节PM2.5和PM10浓度的监测状况PM2.5和PM10是指空气中直径小于（或等于）2.5和10微米的悬浮颗粒物的浓度。

这些颗粒物来源于工业排放、车辆尾气、煤烟等。

通过对北京地区不同季节的PM2.5和PM10浓度进行监测，可以发现其时空分布的变化规律。

例如，冬季的PM2.5和PM10浓度普遍高于其他季节，而夏季相对较低。

二、PM2.5和PM10浓度与温度的干系气温是影响大气扩散条件的重要因素之一。

一般来说，温度较高时，大气的稳定性较差，有利于颗粒物的扩散和稀释，从而使PM2.5和PM10的浓度相对较低。

相反，温度较低时，大气的稳定性较好，颗粒物容易积聚，PM2.5和PM10的浓度相对较高。

因此，在冬季，北京地区PM2.5和PM10浓度较高的原因之一就是气温偏低。

三、PM2.5和PM10浓度与风速的干系风速是影响颗粒物扩散和稀释的重要因素之一。

风速较高时，颗粒物容易被风吹散，从而缩减其浓度。

相反，风速较低时，颗粒物容易积聚，浓度相对较高。

此外，风向也会影响颗粒物的输送方向和污染来源。

北京地区的地形以京津冀平原为主，缺乏自然屏障，所以风速较低的状况较为常见。

四、PM2.5和PM10浓度与降水的干系降水是清洗大气中的颗粒物的一个重要因素。

降水可以将颗粒物带到地面，缩减其浓度。

因此，降水量越大，PM2.5和PM10的浓度就越低。

北京地区的降水分布不均，集中在夏季和秋季，所以在这两个季节，PM2.5和PM10浓度相对较低。

五、PM2.5和PM10浓度与相对湿度的干系相对湿度是影响颗粒物的吸湿性和沉降速率的重要因素之一。

北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征

北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征1. 引言PM10和PM2.5是指空气中直径小于等于10微米和2.5微米的颗粒物，它们屡屡被认为是空气质量指标中最为关键的因素之一。

北京是中国的首都，也是一个高度工业化和人口密集的城市，空气质量问题长期以来备受关注。

理解北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征的探究对于改善空气质量、保卫居民健康具有重要意义。

2. 低层大气PM10和PM2.5的来源低层大气PM10和PM2.5的来源多种多样，主要包括工业废气、机动车尾气、燃煤和燃油的燃烧、扬尘等。

这些来源在北京城区的分布不匀称，同时受到气象条件的影响。

了解污染物的来源和分布对于实行相应的控制措施具有重要意义。

3. 北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构通过对北京城区不同高度的空气质量监测数据的分析，可以得到低层大气PM10和PM2.5的垂直分布特征。

探究结果显示，在北京城区，PM10和PM2.5呈现出明显的垂直梯度变化。

一般状况下，随着高度的增加，PM10和PM2.5的浓度逐渐减小。

这种分布特征与空气质量受到的排放源的影响以及气象因素如风向、风速、湿度等因素密切相关。

4. 动力特征对低层大气PM10和PM2.5的影响动力特征是指与空气流淌相关的因素，包括风向、风速、湍流强度等。

这些因素对低层大气PM10和PM2.5的浓度分布具有重要影响。

例如，风向和风速决定了污染物的输送方向和速度，往往会导致扩散或积聚。

湍流强度则决定了污染物在空气中的混合强度，影响了其浓度分布的匀称性。

5. 影响北京城区低层大气PM10和PM2.5浓度的因素除了源排放和动力特征外，还有其他因素会影响北京城区低层大气PM10和PM2.5的浓度。

例如，气象条件的变化会导致大气层中的温度逆温层形态的变化，从而影响PM10和PM2.5的扩散条件。

此外，地理因素、城市规划、植被遮盖率等也会对PM10和PM2.5的分布产生一定影响。

《2024年北京PM2.5浓度的变化特征及其与PM10、TSP的关系》范文

《北京PM2.5浓度的变化特征及其与PM10、TSP的关系》篇一一、引言随着工业化进程的加快和城市化程度的不断提高，空气质量问题日益成为人们关注的焦点。

作为我国首都的北京，其空气质量状况更是备受关注。

PM2.5、PM10和TSP（总悬浮颗粒物）作为衡量空气质量的重要指标，其浓度的变化特征及其相互关系，对于了解北京地区空气污染状况、制定有效的治理措施具有重要意义。

本文旨在分析北京PM2.5浓度的变化特征，并探讨其与PM10、TSP的关系。

二、北京PM2.5浓度的变化特征1. 时间变化特征北京PM2.5浓度在一年中呈现出明显的季节变化特征。

一般来说，冬季PM2.5浓度较高，夏季较低。

这主要与冬季取暖、气象条件等因素有关。

此外，在一天之内，PM2.5浓度也呈现出明显的变化，早晨和晚上为高峰时段，白天逐渐降低。

2. 空间分布特征北京各区县的PM2.5浓度存在差异，其中城区和工业区的PM2.5浓度较高，而郊区则相对较低。

这主要与城市人口密度、工业活动等因素有关。

此外，交通拥堵、建筑工地等也会对局部地区的PM2.5浓度产生影响。

三、北京PM2.5与PM10、TSP的关系1. PM2.5与PM10的关系PM2.5和PM10都是空气中的颗粒物，但它们的粒径不同。

一般来说，PM2.5的粒径更小，更容易被吸入人体，对健康的影响也更大。

在北京地区，PM2.5与PM10之间存在正相关关系，即当PM2.5浓度升高时，PM10浓度也会相应升高。

这主要与工业排放、交通污染等因素有关。

2. PM2.5与TSP的关系TSP是指空气中所有粒径的颗粒物总和。

与PM2.5相比，TSP包含了更大粒径的颗粒物。

在北京地区，PM2.5与TSP之间也存在正相关关系。

这表明，当空气中的细颗粒物增多时，总悬浮颗粒物的浓度也会相应升高。

这种关系反映了空气污染的严重程度和来源的复杂性。

四、结论通过对北京PM2.5浓度的变化特征及其与PM10、TSP的关系进行分析，可以看出，北京地区的空气污染问题较为严重，且呈现出一定的季节性和空间分布特征。

《2024年北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征》范文

《北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征》篇一摘要：本文旨在探究北京城区低层大气的PM10和PM2.5的垂直分布结构，以及相关的动力特征。

通过多时段的大气污染数据收集，我们系统地分析了两种主要颗粒物浓度的垂直分布规律及其与气象要素之间的相互关系。

研究发现，PM10和PM2.5的浓度与城市大气污染程度、气象条件等因素密切相关，同时呈现出了显著的垂直分布特征和动力特性。

一、引言随着工业化和城市化的快速发展，大气污染问题日益突出，尤其是可吸入颗粒物（PM10）和细颗粒物（PM2.5）的浓度问题备受关注。

北京作为中国的首都，其大气污染问题尤为突出。

因此，研究北京城区低层大气的PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征，对于理解城市大气污染的形成机制、评估空气质量及制定有效的控制措施具有重要意义。

二、研究方法本研究利用了多时段、多高度的气象监测数据和大气污染物数据，采用统计分析的方法，研究PM10和PM2.5的垂直分布规律及与气象要素的关系。

同时，结合气象动力学原理，分析其动力特征。

三、PM10和PM2.5的垂直结构（一）PM10的垂直结构PM10在低层大气中呈现出一个较为明显的垂直梯度。

在城市中心区域，其浓度随高度上升而逐渐降低。

夜间由于气流相对稳定，其垂直梯度较小；而白天由于风速加大和湍流活动增强，垂直梯度较大。

（二）PM2.5的垂直结构与PM10相比，PM2.5的垂直分布更为复杂。

在低层大气中，尤其是在近地面附近，其浓度通常较高。

随着高度的增加，其浓度逐渐降低，但这一过程更为缓慢。

在天气条件稳定时，PM2.5更容易在低空积聚。

四、动力特征分析（一）气象条件对PM10和PM2.5的影响风速和风向对PM10和PM2.5的传输和扩散起着重要作用。

在风速较大时，颗粒物更容易被吹散，其浓度相对较低；而在静风或逆温条件下，颗粒物不易扩散，容易在低空积聚。

此外，气象条件如温度、湿度等也会影响颗粒物的形成和转化。

北京市大气中PM10和PM2.5的污染水平特征研究

北京市区的采样点位于中国矿业大学（京）综北
质量差除以总体积（准状况下）即颗粒物质量浓度。标
科学学与科学技术管理，２０，（）．０５３
参考文献
中ｌ谢家平．绿色设计评价与优化（１版）［．Ｍ］武汉：国地质大学
合楼五楼平台（９５Ｎ３。９，Ｅ１６２，地处在北京市区１。０）
大气颗粒物质量浓度是目前评价大气质量的主要依据之一，也是大部分流行病学调查的基础。美国国家环境大气空气质量标准（ＮＡＡＱ）１８９７年规定的大
西北部，紧临中关村高科技园区。上甸子气象站采样
点（０３Ｎ４。９，Ｅ１７０是华北地区污染背景点，位１。７）
于北京市东北方向的北京市和河北省的交界处。两个
气Ｐ０日均值为１０ｔＭ１的５ｔｍ～，年均值为５ｔ；随ｇ０ｔｍｇ
续一年的监测，每月连续采样一周，对背景点的采样于春季（４月）、夏季（７月）、秋季（０月）１、冬季（１
１９）９６，至今还没有制定Ｐ．Ｍ２的标准。
关于Ｐ】和Ｐ５的国外已经有很多相关的报Ｍ０Ｍ２
运城市高３５倍，Ｐ高２倍左右，说明北京市的大气污染水平还相当严重。－Ｍ２

B5 北京地区PM10_和PM2.5质量浓度的变化特征

YU Jian hua1, 2 , YU Tong1 , WEI Qiang1 , WANG Xin1 , SHI Jian gang1 , LI Hai jun1
( 1. Beijing Municipal Environmental Monitoring Center, Beijing 100044, China; 2. Anhui Institute of Optics and Fine Mechanics, CAS,Hefei 230031, China)
范围
( PM 10) 超标日数超标日数占本月样
平均值
范围
( PM2 5) 超标日数
( g m- 3)
d
51 4~ 282 0
6
41. 0~ 344. 0
18
18. 3~ 452. 6
17
50. 0~ 426. 8
16
本数比例 %
( g m- 3) ( g m- 3)
d
37 5
78 9
12 7~ 171 5
含量大于粗粒子( PM2. 5~ 10 ) 的含量。这与杨复沫[1] 等关于北京( ( PM2. 5 ) ( PM10 ) ) 的 55% 、魏复盛等[ 4] 关于兰州( ( PM2.5 ) ( PM10 ) ) 的 52% 很接近, 比魏复盛等[ 4] 关于广州、武汉、重庆( ( PM2. 5 ) ( PM10 ) ) 的 52% ~ 75% 、黄鹏鸣[5] 关于南京的 0 717 低。这主要是由于北京较干燥, 粗颗粒的比例相对南方城市高的原因。
可吸入颗粒物( 指空气动力学直径小于 10 m 的颗粒物, 表示为 PM10) 是北京市大气的一种主要污染物。虽然它在大气中的含量很少, 但是它对环境和人体的危害都很大。有的颗粒物本身就是有毒物质, 有的颗粒物还可以成为其他有毒物质的载体, 随颗粒物粒径大小的不同, 它们沉积在人呼吸系统的部位也不同, 会对人体造成不同程度的伤害。大气中的颗粒物可以作为大气中一些化学反应的反应床, 使空气污染变得更加错综复杂, 通过吸收和散射太阳辐射而影响气候的变化。

《2024年北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》范文

《北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，大气污染问题日益严重，尤其是细颗粒物（PM2.5）和可吸入颗粒物（PM10）的污染问题备受关注。

北京作为中国的首都，其冬春季的空气质量尤其受到广泛关注。

因此，本文旨在探讨北京地区冬春季节PM2.5和PM10污染水平的时空分布特征，并分析其与气象条件的关系，以期为空气质量的改善提供科学依据。

二、研究区域与方法2.1 研究区域本研究选取北京市作为研究区域，涵盖了城区、郊区以及周边地区。

2.2 研究方法本研究采用文献综述、数据分析和统计分析等方法，收集北京地区冬春季节的PM2.5和PM10浓度数据，同时收集相关气象数据。

三、PM2.5和PM10污染水平的时空分布特征3.1 空间分布特征北京地区PM2.5和PM10的污染水平在空间上呈现出明显的差异。

城区由于人口密集、交通拥堵等原因，污染程度较高；而郊区及周边地区由于环境相对较好，污染程度相对较低。

此外，一些工业区和交通干线附近的区域也是污染较为严重的地区。

3.2 时间分布特征在时间上，北京地区冬春季的PM2.5和PM10污染水平较高，尤其是供暖期。

这主要是由于供暖期大量燃烧煤炭等燃料，导致污染物排放增加。

此外，冬春季的气象条件也容易导致污染物积累和扩散受阻。

四、气象条件与PM2.5和PM10污染水平的关系4.1 气象因素对PM2.5和PM10的影响气象条件对PM2.5和PM10的污染水平具有重要影响。

风速、温度、湿度和降水等气象因素都会影响污染物的扩散和浓度。

例如，风速较大时，有利于污染物的扩散；而湿度较高时，则容易形成雾霾天气，导致污染物浓度升高。

4.2 具体气象条件与PM2.5和PM10的关系（1）风速：风速较大时，有利于污染物的稀释和扩散，降低PM2.5和PM10的浓度。

（2）温度：低温有利于颗粒物的形成和积累，因此冬春季的PM2.5和PM10浓度较高。

北京PM2.5浓度的变化特征及其与PM10、TSP的关系

北京PM2.5浓度的变化特征及其与PM10、TSP的关系北京PM2.5浓度的变化特征及其与PM10、TSP的关系近年来，空气污染问题已成为国际社会关注的焦点之一。

尤其是大城市，由于工业发展、交通运输等因素，空气质量问题更为突出。

作为中国的首都，北京的空气质量问题一直备受关注。

其中，细颗粒物PM2.5的浓度变化特征及其与PM10、TSP的关系是一个重要的研究方向。

PM2.5是指空气中直径小于等于2.5微米的颗粒物，它的存在是由于复杂的人类活动，如汽车尾气、工业排放和燃烧等。

PM10是指空气中直径小于等于10微米的颗粒物，TSP是指空气中总悬浮颗粒物。

这三种颗粒物都是对人体健康有害的，但其大小和组成存在差异，因而其浓度变化特征及其相互关系值得探究。

首先，北京的PM2.5浓度呈现出明显的季节性变化特征。

在冬季，由于暖气供应和燃煤取暖的增加，PM2.5浓度往往较高。

而在夏季，由于气象条件的改善和清洁能源的使用增加，PM2.5浓度相对较低。

此外，北京的PM2.5浓度还会受到天气条件的影响，如风速、湿度等。

风速较小、湿度较高的时候，PM2.5往往容易积聚，导致浓度升高。

其次，北京的PM2.5浓度与PM10和TSP存在一定的相关性。

研究表明，PM2.5是PM10中的主要组分之一，其浓度与PM10的浓度呈现较高的相关性。

当PM10的浓度升高时，PM2.5的浓度往往也会随之升高。

但是，相比于PM10和TSP，PM2.5浓度的变化更为剧烈，且对人体健康的危害更大。

进一步研究发现，PM10和TSP中的颗粒物主要来源于大气悬浮灰尘、沙尘和工业排放等。

而PM2.5中的颗粒物除了这些来源外，还包括汽车尾气等特定污染源。

因此，PM2.5浓度的变化特征与PM10和TSP不尽相同，需要分别考虑和研究。

此外，PM2.5的颗粒物较小，能够悬浮在空气中较长时间，更易于被人体吸入，对呼吸系统和心血管系统造成更严重的伤害，因此其对人体健康的危害更大。

北京市PM2.5现状及治理路径分析

北京市PM2.5现状及治理路径分析PM2.5是对空气中空气动力学等效直径[1]小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴的总称，其中PM是英文Particulate Matter（颗粒物）的首字母缩写。

依据研究目的和需要的不同，专家按照颗粒物的大小，把等效粒径等于和小于100微米、10微米、2.5微米、1.0微米的大气颗粒物，分别称为PM100、PM10、PM2.5和PM1.0。

其中PM100被称为总悬浮颗粒物（TSP）、PM10被称为可吸入颗粒物、PM2.5被称为细粒子、PM1.0被称为超细细粒子。

PM2.5主要对呼吸系统和心血管系统造成伤害，老人与儿童对PM2.5尤其敏感。

美国《医学会杂志》的相关研究表明，“空气中PM2.5的浓度每增加10微克/立方米，得心肺疾病的死亡风险上升6%，得肺癌的死亡风险上升8%”。

[2]此外，专家指出，PM2.5致使欧盟国家的平均寿命减少8.6个月。

因此，目前PM2.5的监控和治理工作已经成为世界各国关注的重点问题之一。

一北京市PM2.5现状2013年，北京的PM2.5浓度居高不下，2013年1月京津冀、华北等多地遭遇范围持续雾霾，仅北京市1月份就有26天为雾霾天气，[3]同时，还出现了4次因雾霾引起的重污染过程，有的地区PM2.5每小时最高浓度甚至已经接近1000微克/立方米，情况不容乐观。

1月份的连续雾霾天气导致北京空气中污染物浓度平均值居高不下，根据市环保局的相关统计，截止到2013年2月，“北京35个PM2.5监测站今年开始测量其浓度以来，目前年平均值每立方米达90微克。

”[4]对此，有学者专门对北京1～2月的PM2.5状况进行了研究。

研究表明，在北京2013年1～2月的东南二环PM2.5的质量浓度统计中（如图1），可以看到1月18～19日，21～23日，26～31日及2月3日等，PM2.5每24小时内的平均浓度值均超过国家《环境空气质量标准》（GB3095-2012）规定的二级标准值，即24小时内的均值为75微克/立方米。

北京PM2.5和PM10浓度变化特征分析

关键词：小波分析；ＰＭ２．５；ＰＭ１０；变化规律；突变点中图分类号：Ｇ９２２文献标识码：Ａ文章编号：１６７３— ４５１３（２０１６）一０６— ０１３—０６
随着社会经济的快速发展和城市化进程的
小波分析是近２０年来发展起来的一种时频
１６ＪＤＧＬＢ００８。
北京ＰＭ２．５和ＰＭ１０浓度变化特征分析
间序列进行了分析。王海鹏等叫基于Ｍｏｒｌｅｔ小同尺度下分量的组合。信号的全局特征可以在波研究了兰州市近十年空气污染指数变化。这较粗的尺度下观察，而信号的局部特征或突变些研究均表明利用小波分析大气指数时间序列点可以在较细的尺度下进行分析。
是一种有效可行的方法。不过，上述研究大部
小波基函数的选择对时间序列分析的结果分是针对ＰＭＩＯ浓度时间序列，对于ＰＭ２．５浓有非常重要的影响ｕ。在实际应用中，小波选
度时间序列研究较少。取的主要依据是小波所具有的性质，如正交性、本文采用Ｄａｕｂｅｃｈｉｅｓ小波变换方法，对北自相似性、紧支集和正则性等，具体根据实京市２０１４年４月至２０１５年３月近一年的ＰＭ２．５际问题确定。Ｄａｕｂｅｃｈｉｅｓ小波是一种紧支集的、浓度时间序列和ＰＭＩＯ浓度时间序列进行研究，正则性的正交小波基，具有良好的时频分析性分析其年变化规律和突变特性，揭示它们在不能，因此在实际中得到广泛使用。

《2024年北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》范文

《北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，大气污染问题日益突出，尤其是北京地区作为我国首都，其空气质量备受关注。

PM2.5和PM10作为衡量空气质量的重要指标，其污染水平及分布规律与气象条件的关系成为研究的热点。

本文旨在分析北京地区冬春季节PM2.5和PM10的污染水平时空分布特征，并探讨其与气象条件的关系，为制定有效的空气质量改善措施提供科学依据。

二、研究方法本研究采用北京地区冬春季节的PM2.5和PM10监测数据，结合气象数据，运用统计学方法和地理信息系统技术进行分析。

三、PM2.5和PM10的污染水平时空分布1. 时间分布特征在北京地区冬春季节，PM2.5和PM10的污染水平呈现出明显的日变化和季节变化特征。

在冬季，由于供暖等因素的影响，PM2.5和PM10的浓度普遍较高，而在春季，随着供暖季的结束和风力较大等气象条件的影响，污染水平有所降低。

2. 空间分布特征空间分布上，北京地区的PM2.5和PM10污染水平呈现出明显的区域性差异。

城市中心区域由于交通拥堵、工业排放等因素的影响，污染水平较高；而郊区及周边地区由于相对较少的污染源和较强的自然净化能力，污染水平相对较低。

四、PM2.5和PM10与气象条件的关系1. 风速与风向的影响风速和风向对PM2.5和PM10的扩散和传输具有重要影响。

当风速较大时，有利于污染物的扩散和稀释，降低污染水平；而当风向有利于污染物从周边地区传输至北京地区时，则可能导致污染水平的升高。

2. 温度与湿度的影响温度和湿度对颗粒物的形成和转化具有重要影响。

在低温高湿的环境下，颗粒物的形成和积累速度较快，导致污染水平升高；而在温暖干燥的环境下，颗粒物的扩散能力增强，有利于污染水平的降低。

五、结论与建议通过本研究发现，北京地区冬春季节的PM2.5和PM10污染水平呈现出明显的时空分布特征，与气象条件密切相关。

《2024年北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》范文

《北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》篇一一、引言随着工业化进程的加速和城市化水平的不断提高，大气污染问题日益严重。

作为中国的首都，北京地区的空气质量状况一直备受关注。

特别是PM2.5和PM10这两类颗粒物污染，其对人体健康和环境的影响已经引起了广泛关注。

因此，本文旨在研究北京地区冬春季节PM2.5和PM10污染水平的时空分布及其与气象条件的关系，以期为空气质量改善提供科学依据。

二、研究方法本研究主要采用的研究方法包括数据收集、数据分析和模型建立等步骤。

数据来源于北京环保局公布的空气质量监测数据和气象局提供的气象数据。

通过对这些数据的分析和处理，得出北京地区冬春季节PM2.5和PM10的污染水平及其时空分布特征，并进一步探讨其与气象条件的关系。

三、PM2.5和PM10污染水平的时空分布1. 时间分布通过对北京地区冬春季节的PM2.5和PM10数据进行统计分析，发现这两个季节的污染水平较高，其中冬季尤为严重。

从日变化趋势来看，早晨和傍晚是污染较为严重的时段，这可能与交通拥堵和气温变化等因素有关。

此外，从月变化趋势来看，冬季的PM2.5和PM10浓度普遍高于春季，这可能与冬季供暖等因素有关。

2. 空间分布从空间分布来看，北京地区的PM2.5和PM10污染主要集中在城市中心区域和工业区等区域。

这主要是由于这些区域的交通拥堵、工业排放等因素导致的。

此外，在风速较小、气象条件不利于扩散的情况下，这些区域的污染程度会进一步加剧。

四、气象条件与PM2.5和PM10污染水平的关系通过对气象数据与PM2.5和PM10污染数据的对比分析，发现气象条件对颗粒物污染水平具有重要影响。

在风速较小、湿度较高、温度较低等不利于空气扩散的气象条件下，PM2.5和PM10的污染水平会相应升高。

此外，逆温现象也会加剧颗粒物污染的程度。

因此，气象条件是影响颗粒物污染水平的重要因素之一。

五、结论与建议通过本研究可以发现，北京地区冬春季节的PM2.5和PM10污染水平较高，主要集中在城市中心区域和工业区等区域。

《2024年北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征》范文

《北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，大气污染问题日益严重，尤其是可吸入颗粒物（PM）的污染已成为公众关注的焦点。

北京作为中国的首都，其城区低层大气的PM10和PM2.5浓度及其垂直结构的研究显得尤为重要。

本篇论文旨在分析北京城区低层大气的PM10和PM2.5的垂直结构特征，并探讨其动力学的相关特点。

二、研究背景及意义PM10和PM2.5作为大气颗粒物污染的主要指标，其浓度和分布情况直接影响着空气质量及人体健康。

通过对低层大气的PM10和PM2.5的垂直结构进行研究，不仅可以更全面地了解大气污染的状况，还可以为空气质量监测和治理提供科学依据。

三、研究方法本研究采用现场观测与数据分析相结合的方法。

首先，在北城区设立多个观测点，利用专业的空气质量监测设备进行连续的空气质量数据采集。

其次，通过对所采集的数据进行统计分析，研究PM10和PM2.5的垂直分布特征。

最后，结合气象数据，分析其动力学特征。

四、PM10和PM2.5的垂直结构特征通过对北京城区低层大气的长期观测发现，PM10和PM2.5的垂直分布呈现出明显的特征。

一般而言，随着高度的增加，两者的浓度均呈现递减趋势。

然而，在近地面层，由于受到交通尾气、建筑扬尘等多种因素的影响，其浓度往往较高。

而随着高度的继续增加，这些影响因素逐渐减弱，颗粒物浓度也相应降低。

五、动力学特征分析PM10和PM2.5的动力学特征主要受到气象条件的影响。

风速、风向、温度、湿度等气象因素都会对颗粒物的扩散和沉降产生影响。

例如，风速较大时，有利于颗粒物的扩散，降低近地面的浓度；而湿度增加时，可能会促进颗粒物的吸湿增长，增加其质量浓度。

此外，气象条件的变化还会引起颗粒物垂直结构的动态变化。

六、结论通过对北京城区低层大气的PM10和PM2.5的垂直结构和动力学特征的研究，我们得出以下结论：1. 北京城区低层大气的PM10和PM2.5浓度呈现近地面高、高空低的垂直分布特征。

北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征

北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征北京城区低层大气PM10和PM2.5垂直结构及其动力特征摘要：本文基于对北京城区一次大气污染事件的观测数据，研究了北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征。

结果表明，大气污染事件期间，颗粒物浓度在不同高度上存在较大差异，并且受到大气运动和边界层高度变化的影响较大。

1. 引言大气污染是当今社会面临的严重问题之一，尤其在城市中，汽车尾气、工厂排放和生活废弃物等污染源不断增加，导致大气中悬浮颗粒物（PM）浓度升高。

PM10和PM2.5是常见的颗粒物大小分类，其直径分别小于等于10微米和2.5微米。

在低层大气中，PM10和PM2.5的浓度分布具有明显的垂直结构，研究其动力特征有助于深入了解大气污染的形成和演化机制。

2. 数据和方法本研究利用北京城区某气象台站观测的PM10和PM2.5浓度数据，时间跨度为一次大气污染事件（2019年1月20日至1月25日）。

同时，收集了该期间的风速、风向、温度、气压等气象数据，并计算了大气边界层高度。

3. 结果与讨论3.1 PM10和PM2.5浓度的垂直结构分析结果显示，大气污染事件期间，PM10和PM2.5的浓度在不同高度上存在明显差异。

在地面附近，颗粒物浓度较高，随着高度的增加，浓度逐渐减小。

在1000米以上的高空区域，PM10和PM2.5浓度均较低。

3.2 大气运动对PM10和PM2.5浓度的影响大气运动是影响颗粒物浓度垂直分布的重要因素之一。

在大气污染事件期间，风速较小，风向变化不大。

这导致了低层大气中颗粒物在水平方向上较为局部的输送，增加了地面颗粒物的浓度。

同时，大气边界层高度的变化也会影响颗粒物的垂直分布。

边界层高度的降低会导致低层大气中颗粒物的堆积，进一步加剧了大气污染。

4. 结论与展望本研究通过对北京城区一次大气污染事件的观测数据进行分析，揭示了PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征。

《2024年北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》范文

《北京地区冬春PM2.5和PM10污染水平时空分布及其与气象条件的关系》篇一一、引言随着工业化进程的加速和城市化进程的深入，空气质量问题已经成为我国，尤其是北方地区面临的重大环境问题。

其中，PM2.5和PM10作为主要的空气污染物，对人们的健康和生态环境产生了深远的影响。

北京作为我国首都，其空气质量问题备受关注。

因此，研究北京地区冬春季节PM2.5和PM10污染水平的时空分布及其与气象条件的关系，对于制定有效的空气质量管理和控制策略具有重要意义。

二、研究区域与方法本研究选取北京地区作为研究区域，收集了冬春两季的PM2.5和PM10污染数据以及相应的气象数据。

研究方法主要包括数据收集、数据处理、时空分布分析和相关性分析。

三、PM2.5和PM10污染水平的时空分布1. 时间分布：在北京地区冬春季节，PM2.5和PM10的污染水平呈现出明显的季节性变化。

其中，冬季的污染水平较高，春季则有所降低。

在日变化方面，早晨和傍晚是污染高峰期，这与人流量大、车辆拥堵等有关。

2. 空间分布：北京地区的PM2.5和PM10污染水平在空间上呈现出明显的差异性。

城区和交通繁忙地段的污染水平较高，而郊区和新农村地区的污染水平相对较低。

此外，一些工业区和重污染行业的集中区域也是污染严重的地区。

四、气象条件对PM2.5和PM10污染水平的影响1. 气象因素：风速、温度、湿度和降水等气象因素对PM2.5和PM10的污染水平有显著影响。

风速较大时，有利于污染物的扩散和稀释；温度较低时，污染物容易在空气中积聚；湿度较大时，容易形成气溶胶，增加PM2.5的浓度；而降水则有利于污染物的清除。

2. 相关性分析：通过分析气象因素与PM2.5和PM10污染水平的相关性，发现风速与PM2.5和PM10的浓度呈负相关关系，即风速越大，污染物浓度越低；温度、湿度与污染物浓度呈正相关关系；而降水对污染物浓度的降低作用最为显著。

五、结论与建议根据研究结果，我们可以得出以下结论：1. 北京地区冬春季节的PM2.5和PM10污染水平较高，空间分布不均，需要加强空气质量管理和控制。

北京城区低层大气PM10和PM25垂直结构及其动力特征

北京城区低层大气PM10和PM25垂直结构及其动力特征北京是我国空气质量较差的城市之一，其大气中PM10和PM2.5浓度较高，对人体健康和能见度造成了一定的影响。

理解北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征对于改善北京的空气质量具有重要意义。

首先，北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构可以通过垂直观测得到。

通常，通过气象观测站和气溶胶探测设备的安装，可以获取不同高度上PM10和PM2.5的浓度数据。

研究发现，北京地区的PM10和PM2.5浓度随着高度的增加而逐渐减小。

这是因为颗粒物主要源自人类活动和自然过程，如燃煤、交通排放和扬尘等。

这些源在地面密集分布，随着高度的增加，颗粒物浓度逐渐减小。

综上所述，北京城区低层大气PM10和PM2.5的垂直结构及其动力特征受到气象条件、城市形态和污染源分布等多种因素的影响。

通过深入研究这些影响因素，可以为改善北京的空气质量提供重要的科学依据和工程措施。

例如，通过加强交通管理、减少燃煤和扬尘源、优化城市规划和建筑设计等，可以降低PM10和PM2.5的浓度，改善北京的空气质量。

北京冬季室内空气中TSP、PM10、PM2.5和PM1污染研究

文章编号:1005-0930(2003)03-0255-11 中图分类号:X513 文献标识码:A¹北京冬季室内空气中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1污染研究刘阳生, 陈睿, 沈兴兴, 毛小苓, 郝鹏鹏, 曾明(北京大学环境工程系,水沙科学教育部重点实验室,北京100871)摘要:人们每天2/3以上的时间在室内度过,室内空气中可吸入颗粒物对人体健康的影响越来越受到国内外研究人员的广泛关注.在我国,虽然人们对大气中细粒子的研究比较系统、深入,然而对室内环境中可吸入颗粒物的研究、报道却很少.作者在北京市的海淀区、朝阳区、丰台区和昌平区选择了19个家庭,分别对其厨房、客厅和卧室的室内空气中T SP,PM 10,PM 2.5和PM 1的浓度进行了测定,并且对室内空气中粉尘含量的影响因素进行了分析和探讨.关键词:室内空气;T SP ;PM 10;PM 2.5;PM 1近年来,可吸入颗粒物对人体健康带来的危害越来越受到人们的关注,许多研究人员从病理学角度探讨了可吸入颗粒物对人体健康的负面影响[1-3].室内空气中直径小于10L m 的悬浮颗粒物(PM 10)由于其/可吸入0性而备受研究人员的关注.PM 10可以分为粗颗粒部分(直径超过2.5L m,PM 10-2.5)和细颗粒部分(直径小于2.5L m,用PM 2.5表示)[4].通常情况下,PM 2.5含有大量直径小于1L m 的颗粒物(即PM 1).PM 10-2.5主要包含大量的有机物质、硅酸盐和较大的煤烟聚集体(sootaggreg ates)[5].PM 2.5主要含有各种焚烧过程产生的颗粒物(如尾气颗粒物)以及大气中各种化学反应产生的二次颗粒物(secondary particulates,如酸性冷凝物、硫酸盐、硝酸盐等)[6].而且,PM 2.5还含有高浓度的多环芳烃(PAH)和诱变剂[7];这些细小的颗粒物还是潜在的过敏源的携带者,由于它们更容易深入到呼吸树的里面,很容易引起呼吸疾病[5].因此,同PM 10中的那部分粗颗粒PM 10-2.5相比,PM 2.5更容易对人体健康造成危害.Pope III [3]的研究表明,PM 10对呼吸疾病的发生率及其激烈程度产生很大的影响.PM 10与由肺功能衰竭所引起的死亡、以及由呼吸性疾病和心血管疾病引起的死亡存在明显的相关性,而PM 2.5与心肺疾病和肺癌的相关性就更为明显[8].为了更为有效地控制气溶胶引起的健康问题,USEPA 对初期的颗粒物健康标准进行了修改,规定PM 2.5的年平均浓度不得超过15L g/m 3,24h 平均浓度不得超过65L g/m 3[9].因此,测定室内空气中悬浮颗粒物的浓度,以及分析细粒子PM 10、PM 2.5和PM 1与TSP 之间的关系具有十分重要第11卷3期2003年9月应用基础与工程科学学报JOURNAL OF BASIC SCIENCE AND ENGINEERINGVol.11,No.3September 2003¹收稿日期:2003-05-29;修订日期:2003-09-16作者简介:刘阳生(1968~),男,博士,副教授.的意义.随着我国经济的快速发展和人们生活水平的提高,人们越来越注重寻求高质量的生活标准和更好的生存环境.近年来,室内空气质量(IAQ)已越来越受到人们的广泛关注,尤其在北京等发达的大城市[10-13].根据北京市环保局的环境状况公报,PM 10一直是北京市大气环境的主要污染物之一.由于室内空气中颗粒物浓度与室外空气中颗粒物浓度成正比[6,14],因此,PM 10很可能也是影响北京市室内空气质量的主要污染物之一.本文在北京市的海淀区、朝阳区、丰台区和昌平区选择了19个家庭,分别对其厨房、客厅和卧室的室内空气中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1的浓度进行了测定,并且对室内空气中颗粒物的污染源进行了分析和探讨.1 取样点描述取样点位置分布见图1.海淀区有3个取样点(Home 11,Home 12and Home 13);朝阳区有10个取样(Home 21,Home 22,,,Home 29and H om e 2-10);昌平区有3个取样点(Home 31,Home 32and Home 33);丰台区有3个取样点(Home 41,H ome 42and Home43).图1 北京市四个区的取样点分布示意图F ig.1 T he sampling locations in the four districts of Beijing实验时间从2002年11月10日开始,到2003年2月28日结束.所有被测试家庭均采用天然气作为燃气,均有暖气供应.测试房间的年龄从几个月到近30年,而装修年龄从几天到10多年.测试期间,除了Home 11和H ome 26以外,其它房间都有人居住.Home 26在7年前装修后由于气味很浓,一直无人居住.所有房间均采用开窗自然通风的方式调节室内空气质量,但是开窗通风的频率相差很大;厨房均装有通风设备;晚上,所有测试房间的门窗全部关闭,以确保房内温暖.256应用基础与工程科学学报 V ol.112 采样和分析方法采用环境颗粒物检测仪(M odel DUST MATE,USA)测定厨房、客厅和卧室中颗粒物(TSP,PM 10,PM 2.5and PM 1)浓度.该检测仪采用光散射技术测量颗粒物浓度,测量范围为0~60.000mg/m 3,精度为0.001mg.测定时,将检测仪安放在被测房间的中心,离地面1.5m 的高度处.采样速度为600ml/min,样品采集时间为30min,将此30min 内颗粒物浓度的平均值视为被测地点的颗粒物浓度.样品采集一般在上午9点至11点或下午3点至5点,避开了早餐、中餐和晚餐时间.在样品采集之前1h 内无室内清扫.3 结果和讨论3.1 海淀区海淀区家庭厨房、卧室和客厅中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1浓度如图2所示.在测试前七天,Home 11进行过简单装修,窗子全部打开,房内无人居住.同另外两家相比,其T SP,PM 10,PM 2.5and PM 1的浓度都很低.在H ome 12,男主人每天频繁抽烟,其客厅、卧室和厨房内TSP,PM 10,PM 2.5and PM 1的浓度分别为640.60L g/m 3,397.47L g/m 3,179.83L g/m 3和89.02L g/m 3.在Home 13没有烟民,其客厅、卧室和厨房内T SP,PM 10,PM 2.5and PM 1的浓度分别为456.40L g/m 3,336.57L g/m 3,160.09L g/m 3和75.20L g /m 3.Home 12的抽烟行为导致其客厅、卧室和厨房内TSP,PM 10,PM 2.5and PM 1的浓度明显高于无人抽烟的Home 11和H ome13.图2 海淀区家庭室内空气中颗粒物浓度(厨房、卧室和客厅)F ig.2 Concentrations of T SP,P M 10,P M 2.5and PM 1in individual domestic home in Hai Dian District 257No.3 刘阳生等:北京冬季室内空气中T SP ,PM 10,PM 2.5和PM 1污染研究3.2 朝阳区朝阳区家庭厨房、卧室和客厅中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1浓度如图3所示.图3 朝阳区家庭室内空气中颗粒物浓度(厨房、卧室和客厅)Fig.3 Concentrations of T SP,PM 10,PM 2.5and PM 1in individual domest ic home in Chao Y ang District为了进一步调查室内污染源对室内空气中颗粒物浓度的影响,在朝阳区选取了三对邻居(Home 22/Home 23,Home 26/Home 27和Home 28/H ome 29)作为比较对象.Home 22和Homes 23是上下邻居,除了清扫频率不一样以外,其它室内污染源基本相同.Home 22采用吸尘器每天清扫一次,而Home 23采用吸尘器每周清扫一次.清扫频率对两家厨房、客厅和卧室中颗粒物浓度的影响对比见表1.表1 清扫频率对Home 22和Home 23的厨房、客厅和卧室中颗粒物浓度的影响比较T able 1 T he ratios o f particulates levels of Home 23to those of Home 22in the livingroom,bedroom and kitchenH ome 23/Home 22客厅卧室厨房TSP 之比1.29 1.25 1.00PM 10之比1.050.960.94PM2.5之比0.290.330.36PM 1之比0.220.270.27由表1可知,就客厅和厨房中TSP 的浓度比较,Home 23比H ome 22分别高29%和25%;无论在厨房、客厅,还是卧室,两者PM 10的比例均等于或接近于1.然而,Home 23的客厅、卧室和厨房中PM 2.5和PM 1的浓度远远低于Home 22的对应浓度,只相当于其对应浓度的1/3~1/4.因此,过于频繁地室内清扫虽然能够降低室内空气中总的悬浮颗258应用基础与工程科学学报 V ol.11粒物(TSP)的浓度,却可能明显增加空气中细粒子PM 2.5和PM 1的浓度,而这部分细粒子对人体健康的危害更为明显.Home 26和Home 27是邻居.Home 26由于7年前的装修导致室内刺激性气味浓烈,一直无人居住,无人清扫,其室内平均的颗粒物浓度(TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1)均高于Home 27的对应浓度.同H ome 11相比,在H ome 26的室内家具表面、地板表面等均沉积着一层较厚的灰尘,室内空气的扰动将使部分沉积的粉尘重新悬浮进入室内空气中,从而使得H ome 26的各种室内颗粒物浓度(TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1)均高于Home 11的对应浓度.Home 28和Home 29是邻居,各有一位常年吸烟的烟民.除了通风频率不同之外,室内装修情况及其它污染源基本相同.Home 29每天至少通风一次,而H ome 28只是几天偶尔通风一次.从图3可以看出,不足的通风量使得H ome 28的室内颗粒物浓度(T SP,PM 10,PM 2.5和PM 1)均高于Home 29的对应浓度.朝阳区居民的室内空气中颗粒物的平均浓度见表2.很明显,客厅的TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1浓度均高于卧室和厨房中的对应颗粒物浓度,这个结果与Shun 等人[15]对香港室内空气中颗粒物的研究结果完全不同.在香港,厨房中颗粒物的浓度明显高于客厅和卧室.表2 朝阳区家庭室内空气中平均颗粒物浓度T able 2 T he av er ag e levels of T SP,PM 10,PM 2.5and PM 1(L g/m 3)客厅卧室厨房TS P254.55208.93218.39PM 10160.14133.18145.25PM 2.573.2961.6558.60PM 125.7623.1721.893.3 昌平区昌平区家庭厨房、卧室和客厅中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1浓度如图4所示.Home 31和Home 32是邻居,但Home 31中有一个老烟民,其频繁的吸烟行为导致室内T SP,PM 10,PM 2.5和PM 1浓度,不管在厨房、卧室还是客厅,均高于H ome 32的对应浓度.由于很少对室内进行清扫和通风换气,Home 33的各种室内颗粒物浓度均很高,其中T SP,PM 2.5和PM 1的浓度甚至与吸烟室Home 31不相上下.这些结果进一步说明了吸烟行为以及清扫和通风频率对室内颗粒物浓度造成的影响.3.4 丰台区丰台区家庭厨房、卧室和客厅中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1浓度如图5所示.Home 42和Home 43是邻居,Home 43的主人习惯于在客厅吸烟.Home 41位于一条车辆繁忙的公路边.Home 43的客厅中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1的浓度明显高于其卧室和厨房.同Home 42相比,吸烟使得Home 43的室内颗粒物TSP,PM 10,和PM 2.5的浓度明显增加.同Home 42和Home 43相比,Home 41的室内TSP 和PM 10浓度较低,但是PM 2.5和PM 1的浓度却明显增高,这与Home 41的室外环境有着密切的关系.Li [16]等人的研究表明,259No.3 刘阳生等:北京冬季室内空气中T SP ,PM 10,PM 2.5和PM 1污染研究室内空气中颗粒物浓度与室外大气的颗粒物浓度成正比(相关系数R 2=0.99).Home 41的室外大气中颗粒物的主要来源是汽车尾气,而汽车尾气中含有较高浓度的PM 2.5[17].北京市大气中的可吸入颗粒物主要来自燃煤和汽车尾气[18].图4 昌平区家庭室内空气中颗粒物浓度(厨房、卧室和客厅)Fig.4 Indoor co ncentrations of T SP,PM 10,P M 2.5and PM 1in indiv idual domestic home in Chang P ingDistrict图5 丰台区家庭室内空气中颗粒物浓度(厨房、卧室和客厅)Fig.5 Indoor co ncentrations of T SP,PM 10,P M 2.5and PM 1in individual domestic home in Feng T ai Distr ict260应用基础与工程科学学报 V ol.11北京市四个区19个家庭的客厅、卧室和厨房中颗粒物的平均浓度见表3.无论在客厅、厨房还是卧室,PM 10的浓度均接近或超过国家标准.由PM 10引起的污染问题在客厅中最为严重.这19个家庭的室内PM 10浓度范围为57.30~397.47L g/m 3,其中有8个家庭的客厅、卧室和厨房的PM 10平均浓度超过150L g/m 3.表3 北京市19个家庭室内空气中T SP,PM 10,PM 2.5和PM 1的平均浓度T able 3 T he av erag e indoor lev els of T SP ,PM 10,PM 2.5and PM 1in the 19residences (L g/m 3)颗粒物客厅卧室厨房平均国家标准TS P286.43236.33226.00249.59PM 10177.79147.46150.00158.42150PM 2.572.1562.6061.8865.5465*PM 128.8826.2026.0527.04 * USEPA,1997.3.5 TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1之间的关系如图6所示,厨房、卧室和客厅中PM 10浓度与TSP 浓度之间存在明显的线性相关性,R 2=0.934~0.966.客厅、卧室和厨房中PM 10浓度分别占其总悬浮颗粒物(T SP)浓度的62.1%,63.9%和68.3%.因此,在室内环境中大部分的悬浮颗粒物属于/可吸入0的范畴.图7表明,厨房、卧室和客厅的室内空气中PM 2.5与PM 10呈现很好的线性相关性,相关系数R 2分别等于0.761,0.827和0.909.厨房、卧室和客厅的室内空气中PM 1也与PM 10呈现出很好的线性相关性(见图8),相关系数R 2分别等于0.722,0.789和0.678.19个家庭的PM 2.5、PM 1与PM 10浓度之比见表4.无论在客厅、卧室还是厨房的室内PM 10中,PM 2.5占其总量的43%以上,PM 1占其总量的17%以上.图6 19个家庭客厅、卧室和厨房中P M 10浓度与T SP 浓度之间的关系F ig.6 Relationships between PM 10and T SP in the living roo ms,bedroomsand kitchens of the 19residences261No.3 刘阳生等:北京冬季室内空气中T SP ,PM 10,PM 2.5和PM 1污染研究图7 19个家庭客厅、卧室和厨房中PM 2.5浓度与PM 10浓度之间的关系Fig.7 Relationships between PM 2.5and PM 10in the living rooms,bedr oomsand kitchens of the 19residences图8 19个家庭客厅、卧室和厨房中PM 1浓度与PM 10浓度之间的关系Fig.8 Relationships between PM 1and PM 10in the living rooms,bedr oo msand kitchens of the 19residences表4 客厅、卧室和厨房中PM 2.5、PM 1与PM 10的浓度之比T able 4 T he ratio of PM 2.5lev els and PM 1levels to PM 10levelsin the living room,bedroom and kitchen (%)客厅卧室厨房PM 2.5/PM 1043.145.443.5PM 1/PM 1017.018.918.2262应用基础与工程科学学报 V ol.114 结论在北京市海淀、朝阳、昌平和丰台四个区选择19个家庭,对其厨房、卧室和客厅内空气中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1的浓度进行了测试,并对室内颗粒物的污染源进行了分析.结果表明,室内空气中颗粒物的浓度主要受到以下因素的影响:(1)吸烟.它能明显增加室内空气中TSP,PM 10,PM 2.5和PM 1的浓度.(2)室内清扫频率.采用真空吸尘器过于频繁的清扫虽然可以降低室内空气中TSP 的浓度,但是很可能增加细粒子PM 2.5和PM 1的浓度,由此给人体健康造成的负面影响更大.(3)通风.通风量不足导致室内空气中T SP,PM 10,PM 2.5和PM 1的浓度增高.(4)室外环境.室外空气中颗粒物的浓度较高时(如位于交通繁忙的公路旁),将直接影响室内空气中颗粒物的浓度.在所测试的19个家庭中,无论是厨房、卧室还是客厅,其平均的PM 10浓度均接近或超过150L g /m 3.由PM 10引起的污染问题在客厅中最为严重.PM 10与TSP 呈现很好的线性相关性.室内总悬浮颗粒物(TSP)中大部分属于可吸入物(PM 10)的范畴.PM 2.5和PM 1与PM 10也呈现较好的相关性,在PM 10中,43%以上的颗粒物属于PM 2.5的范畴内,由此给人体健康带来的影响更加应该引起人们的重视.参考文献[1] Carlton A G,T urpin J B,Johnson W ,et al.M ethods for characterization of personal aerosol expos ures[J].AerosolS cience and Technology,1999,31:66-80[2] Choudhury A H,Gordian M E,M orris S S.Associations betw een respiratory illness an d PM 10air pollution [J ].Architecture Environm ent and H ealth,1997,52:113-117[3] Pope III C A.Respiratory hospital adm i ssion associated w i th PM 10polluti on in Uta,Salt Lake,and Cache Valleys[J].Archi tecture Environment and Health ,1991,46(2):90-97[4] Clayton C A,Perritt R L,Pelli zzari E D,et al.Particle total exposure assessment methodology (PTEAM )s tudy:distri butions of aerosol and elemental concentrations in personal,indoor,and outdoor air samples in a south ern Cali fornia community[J].Jourmal of Expos ure Analysi s and Environmental Epidemiology,1993,3:227-250[5] Heidi O.Suspended particulate matter in indoor air:adjuvants an d allergen carriers [J ].Toxicology,2000,152:53-68[6] Heidi O,Gaarder P I,Johansen B V.Quantification and characterisation of suspended particulate matter in indoor air[J].The S cience of th e T otal Envi ronment,1997,193:185-196[7] Ando M ,Katagiri K,Tamura K,et al.Study on size distribution of 8polycyclic aromatic hydrocarbons in airbornesuspended particulates indoor and outdoor [J].Journal of W estern China University of M edical Sciences,1994,25(4):442-446[8] Berico M ,Lucian i A,Formignani M.Atmospheric aerosol i n urban area -m easurements of TSP and PM 10standardsand pulmonary deposi tion as sess m ents[J].Atmosph eric En vironment,1997,31:3659-3665[9] United States Environmental Protection Agency.Office of Air &Radiation,Office of Air Quality Planning andStandards,Fact Sh eet.EPA c s Revised Particulate M atter Standards[P],17,July,1997[10] 唐启明,石闻洲,王异.我国室内空气污染及净化产品市场调查和预测[J \<.环境保护,2001,11:31-33T ang Qiming,S hi W enzhou,Wang Yi.Investigation and forecast of i ndoor air pollution and purification products 263No.3 刘阳生等:北京冬季室内空气中T SP ,PM 10,PM 2.5和PM 1污染研究264应用基础与工程科学学报V ol.11market in China[J].Environmental Protection,2001,11:31-33[11]沈兴兴,刘阳生,陈睿,等.我国室内空气污染研究及其防治措施[J].应用基础与工程科学学报,2002,10(4):297-303S hen Xingxing,Liu Yangsheng,Chen Rui,et al.Indoor air pollution and its countermeasures in China[J].Journal of Basic Science and Engineering,2002,10(4):297-303[12]张望英.高层建筑、建筑材料与室内氡污染[J].重庆环境科学,2001,24(2):33-35Zhang W angying.Higher building,building materials an d indoor radon polluti on[J].Chongqing Huanjing Kexue, 2001,24(2):33-35[13]白郁华,陈旦华.室内环境质量调查北京大学园区室内空气污染综合评价[M].北京:原子能出版社,1998:20-30Bai Yuhua,Chen Danhua.Indoor environment Investi gation Comprehensive evaluation of indoor air pollution in Peking Universi ty campus[M].Beijing:Atomic Pow er Press,1998:20-30[14]Ando M,Katagiri K,Tamura K,et al.Indoor an d outdoor air pollution in Tokyo and Beij ing supercities[J].Atmospheric Environment,1996,30(5):695-702[15]L ee S C,Chan L Y,Chiu M Y.Investigati on of i ndoor air quali ty at residential homes in Hong Kong case s tudy[J].Atmos pheric Environm ent,2002,36:225-237[16]Li C S.Relationships of indoor/outdoor inhalable and respirable particles in domestic environments[J].T he Scienceof Total Environm ent,1994,151:205-211[17]Fischer P H,Hoek G,Reeuw ijk van H,et al.Traffic-related differences in outdoor and indoor concentrations ofparticles and volatile organic compounds in Amsterdam[J].Atmospheric Environment,2000,34:3713-3722 [18]时宗波,邵龙义,李红.北京市西北城区取暖期环境大气中PM10的物理化学特征[J].环境科学,2002,23(1):30-34Shi Zongbo,S hao Longyi,Li Hong.Physicochemical characterization of the PM10in ambient air of northw estern Beijing urban area during heati ng period[J].Environmental Sciences,2002,23(1):30-34Wintertime Indoor Air Levels of TSP,PM10,PM2.5 and PM1at Residential Homes in BeijingLIU Yangsheng,CH EN Rui,SHEN Xingxing,MAO Xiaoling,HAO Pengpeng,ZENG M ing(Department of Environmental Engi n eering,Peking Universi ty,T he Key Laboratory of W aterand S ediment S ciences,M inistry of E ducation,Beijing100871,China)AbstractT he objectives of this study w ere to characterize the indoor PM10 concentrations at19residential homes located at four different districts of Beijingand to evaluate the potential indoor sources in these selected homes.The resultsindicated that the indoor sources mainly included tobacco smoking indoors,housecleaning frequency,ventilation condition and traffic condition outdoors.PM10levels in the living rooms,bedrooms and kitchens of the residences investigatedw ere all very close to or above150L g/m3.The indoor PM10pollution w as moreserious in liv ing rooms than in bedrooms and kitchens.PM 10levels w ere w ell correlated w ith TSP levels,and more than 62%of TSP belonged to PM 10.The levels of PM 2.5and PM 1,accounting for over 43%and 17%,respectively,of PM 10levels,w ere also w ell correlated w ith those of PM 10.The indoor pollution caused by PM 10has been very serious,and more attention should be paid to that caused by PM 2.5because of its capability to penetrate deep into the lungs resulting in the short and long -term harmful effects on human c s health.Keywords:residential homes;TSP;PM 10;PM 2.5;PM 1265No.3 刘阳生等:北京冬季室内空气中T SP ,PM 10,PM 2.5和PM 1污染研究。

北京市城市热岛效应与PM2.5及PM10浓度分布关系研究

北京市城市热岛效应与PM2.5及PM10浓度分布关系研究北京市城市热岛效应与PM2.5及PM10浓度分布关系研究摘要：近些年来，随着城市化进程的快速发展，城市热岛效应成为了重要的城市环境问题之一。

而PM2.5和PM10则是当前空气污染的主要成分。

本研究旨在探讨北京市的城市热岛效应与PM2.5及PM10浓度分布之间的关系。

研究结果表明，城市热岛效应对PM2.5和PM10浓度有一定的影响，其中，城市热岛效应对PM10浓度的影响更为显著。

关键词：城市热岛效应，PM2.5，PM10，浓度分布，影响1. 引言城市热岛效应是指城市与周边农村地区之间的温度差异。

城市热岛效应的形成与城市建设、空间排布、地表热特性及气象条件等因素密切相关。

PM2.5和PM10则是空气中的颗粒物，是由工业排放、交通尾气、燃煤等活动产生的，对人体健康和大气环境造成严重影响。

因此，研究城市热岛效应与PM2.5和PM10的浓度分布关系，对于改善城市环境质量具有重要意义。

2. 实验方法与数据采集本实验选择北京市作为研究对象，通过设置观测点布设PM2.5和PM10测量设备，并同时测量空气温度。

同时，选取了距离城市中心不同距离的区域作为观测点，以研究城市热岛效应的分布特征。

在一定时间范围内，连续记录PM2.5和PM10的浓度以及环境温度。

3. 结果与分析根据实验数据统计和分析，得出以下结论：3.1 城市热岛效应与PM2.5浓度的关系在实验过程中，发现PM2.5浓度在城市中心区域较高，而在离市中心较远的观测点浓度较低。

这表明城市热岛效应对于PM2.5的浓度分布具有一定的影响。

而且，在高温季节，城市热岛效应更加明显，PM2.5浓度更高。

3.2 城市热岛效应与PM10浓度的关系通过对实验数据的统计和分析，发现PM10浓度在城市中心区域也相对较高，与PM2.5的分布趋势相似。

而且，城市热岛效应对于PM10浓度的影响更为显著。

在高温季节，城市热岛效应加剧，导致PM10浓度进一步升高。