标准不确定度合成中应注意的问题及讨论
关于标准不确定度合成计算中的问题及讨论
SomeQuestionsaboutCombinedStandardUncertaintyCalculation
ZhaoHaiying
Abstract:Becausemeasurementsgenerallyareinfluencedbysomefactors,thecalculationofcombinedstandard uncertaintyisveryimportantafterthefactorsdeterminedInthispaper,somequestionsaboutthecalculationaredis cussed,andsomeexamplesaregiven Keywords:standarduncertainty;measurementmodel;relativity;combine
u(xi)在这里仅考虑了重复性引入的因素。 以上两种方法,当 f为线性相加函数时,计算结
果相同;但当 f是非线性相加函数时,采用方法一进 行计算相对简单。例如:某被测量 S=a×b,重复测
量获得 2组输入量 ( a1,b1) 及 ( a2,b2) ,两种方法进 行函数计算分别为:
第一种:
S=a1 +a2 ×b1 +b2 =a×b
常直接测量模型中,对测量值有影响的不确定度分
量认为不相关时;rij=0;例如,测量仪器的准确度、 分辨力、环境温度、测量重复性等引入的不确定度分 量相互之间认为不相关。
12 间接测量
当被测量 y是由 n个输入量 xi通过函数关系 来确定时,间接测量模型如下:
y=f( x1,x2…xn) 若 n个输入量 xi的标准不确定度分量为 u(xi), 且各分量 u(xi)之间互不相关,uc(y)的合成计算公 式可简化如下:
第七讲合成标准不确定度的计算
第七讲合成标准不确定度的计算减小字体增大字体作者:李慎安来源:发布时间:2007-05-08 10:19:04计量培训:测量不确定度表述讲座国家质量技术监督局李慎安7.1 合成标准不确定u c的定义如何理解?合成标准不确定度无例外地用标准偏差给出,其符号u以小写正体c作为下角标;如给出的为相对标准不确定度,则应另加正体小写下角标rel,成为u crel。
按《JJF1001》定义为:当测量结果是由若干个其他量的值求得时,按其他各量的方差和协方差算得的标准不确定度。
如各量彼此独立,则协方差为零;如不为零(相关情况下),则必须加进去。
上述定义可以理解为:当测量结果的标准不确定度由若干标准不确定度分量构成时,按方和根(必要时加协方差)得到的标准不确定度。
有时它可以指某一台测量仪器,也可以指一套测量系统或测量设备所复现的量值。
在某个量的不确定度只以一个分量为主,其他分量可忽略不计的情况下,显然就无所谓合成标准不确定度了。
7.2 什么是输入量、输出量?在间接测量中,被测量Y不能直接测量,而是通过若干个别的可以直接测量的量或是可以通过资料查出其值的量,按一定的函数关系得出:Y=f(X1,X2,…,X n)其中X i为输入量,而把Y称之为输出量。
例如:被测量为一个立方体的体积V,通过其长l、宽b和高h三个量的测量结果,按函数关系V=l·b·h 计算,则l,b,h为输入量,V为输出量。
7.3 什么叫作线性合成?例如在测量误差的合成计算中,其各个误差分量,不论是随机误差分量还是系统误差分量,当合成为测量误差时,所有这些分量按代数和相加。
这种合成的方法称为线性合成。
不确定度的各个分量如彼此独立,则恒用方和根的方式合成。
但如果其中某两个分量彼此强相关,且相关系数r=+1,则合成时是代数相加,即线性合成而非方和根合成。
7.4 什么叫灵敏系数?当输出量Y的估计值y与输入量X i的估计值x1,x2,…x n之间有y=f(x1,x2…,x n)的函数关系时,在不确定度的传播中,把偏导数,=c i称为灵敏系数,它定量地给出了输入量x i,与输出量y之间的相互变化关系之比值。
使用合成标准不确定度公式应注意的问题
使用合成标准不确定度公式应注意的问题合成标准不确定度公式是评估测量结果不确定度的一种方法,但在使用过程中需要注意以下问题:
1.测量值的分布情况:合成标准不确定度公式适用于正态分布的测量值,如果测量值不满足正态分布,则需要使用其他方法进行不确定度评估。
2.不确定度来源的独立性:在合成标准不确定度公式中,各不确定度来源需要是相互独立的。
如果某些不确定度来源之间存在相关性,则需要考虑相关性对不确定度的影响。
3.不确定度来源的数量和贡献度:在计算合成标准不确定度时,需要考虑所有不确定度来源的数量和贡献度,否则会低估或高估不确定度。
4.测量系统的稳定性和精度:在使用合成标准不确定度公式时,需要评估测量系统的稳定性和精度,否则可能无法准确评估不确定度。
5.不确定度的表示方式:在表示不确定度时,需要说明不确定度的置信水平、评估方法和误差来源,并给出合理的误差范围。
否则可能会导致误解和错误判断。
- 1 -。
测量不确定度评定过程中合成标准不确定度的3种计算方式探讨
㊀第35卷第6期煤㊀㊀质㊀㊀技㊀㊀术Vol.35㊀No.6㊀2020年11月COAL QUALITY TECHNOLOGYNov.2020移动阅读张琦.测量不确定度评定过程中合成标准不确定度的3种计算方式探讨[J].煤质技术,2020,35(6):58-61.ZHANG Qi.Discussion on three calculation methods of synthetic standard uncertainty in the process of measurement uncertainty evaluation [J].Coal Quality Technology,2020,35(6):58-61.测量不确定度评定过程中合成标准不确定度的3种计算方式探讨张㊀㊀琦1,2,3(1.国家煤炭质量监督检验中心,北京㊀100013;2.煤炭科学技术研究院有限公司检测分院,北京㊀100013;3.煤炭资源高效开采与洁净利用国家重点实验室,北京㊀100013)摘㊀要:以煤的空气干燥基灰分测量不确定度评定为例,分析了在测量模型为Y =AX P 11X P 22 X P NN时,合成标准不确定度计算时存在的问题㊂针对合成标准不确定度计算时存在的问题,从不确定度计算的理论出发,使用单次测定法㊁相关参数平均值法㊁重复测定结果平均值法计算合成标准不确定度㊂从不确定度数值大小㊁计算的复杂程度及适用情况等方面对3种计算方式进行了比较,并给出了每种计算方式的适用情形㊂结果表明:3种合成标准不确定度的计算方式得出的不确定度数值大小接近一致;相关参数平均值法相对简便㊁快捷;重复测定结果平均值法适用于不确定度分量较少的情况㊂关键词:测量不确定度;合成标准不确定度;计算方式;不确定度分量;测量模型;重复测定中图分类号:TQ531㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1007-7677(2020)06-058-04收稿日期:2020-07-15㊀㊀责任编辑:何毅聪㊀㊀DOI :10.3969/j.issn.1007-7677.2020.06.011㊀㊀基金项目:国家重点研发计划资助项目(2017YFF0205305)㊀㊀作者简介:张㊀琦(1989 ),男,山东临沂人,助理研究员㊁硕士,主要研究方向为科研标准化及煤炭检测㊂E -mail:821344665@qq.comDiscussion on three calculation methods of synthetic standard uncertainty in theprocess of measurement uncertainty evaluationZHANG Qi 1,2,3(1.National Center for Quality Supervision and Test of Coal ,Beijing ㊀100013,China ;2.Test Branch of China Coal ResearchInstitute Corporation Ltd.,Beijing ㊀100013,China ;3.State Key Laboratory of Coal Mining and Clean Utilization ,Beijing ㊀100013,China )Abstract :Taking the evaluation on uncertainty of measurement about air drying ash content of coal as an example,the problems in the calculation of the combined standard uncertainty were analyzed when the measurement model is Y=AX P 11X P 22 X P N N .In view of the problems existing in the calculation of the combined standard uncertainty,based on the theory of uncertainty calculation,the combined standard uncertainty are calculated by single determination meth-od,method of average value of related parameters and method of average value of repeated determination results.The three calculation methods were compared in terms of uncertainty value,calculation complexity and applicability,andthe applicability of each calculation method was concluded.The result shows that the combined standard uncertaintyvalues obtained by the three methods are almost the same;the method of average value of related parameters is rela-tively simple and fast;the method of average value of repeated determination results is suitable for the case of less un-certainty component.Key words :uncertainty of measurement;combined standard uncertainty;calculation method;uncertainty compo-nent;measurement model;repeated determination第6期张㊀琦:测量不确定度评定过程中合成标准不确定度的3种计算方式探讨0㊀引㊀㊀言测量不确定度是与测量结果关联的1个参数,用于表征合理赋予被测量值的分散性[1-2]㊂在煤炭检测领域内,检测结果的质量通常用测量不确定度来表示[3-5]㊂检测结果的测量不确定度越小,表明检测结果的可疑程度越小㊁可信程度越大;测量不确定度越大,表明检测结果的可疑程度越大㊁可信性越小[6-9]㊂因此,合理㊁正确地评定测量不确定度,对提升检测水平㊁提高检测结果质量具有重要意义㊂目前在煤炭检测领域,指导进行煤炭检测项目测量不确定度评定的标准主要有JJF1059.1‘测量不确定度评定与表示“和GB/T33303‘煤质分析中测量不确定度评定指南“㊂该两项标准给出了各不确定度分量彼此独立和各不确定度分量彼此不完全独立的两种情况下合成标准不确定度的计算㊂其中,在各不确定度分量彼此独立的情况下,当测量模型为Y=AX P11X P22 X P N N时,由于被测分量的取值方式不同,合成标准不确定度的计算结果可能会有一定差别,笔者就此情况进行探讨㊂1㊀合成标准不确定度评定中存在的问题在煤质分析中,测量不确定度评定的基本程序有以下步骤[10-11]:a)被测量的说明;b)测量不确定度的来源分析;c)测量模型的建立;d)测量不确定度的A类评定;e)测量不确定度的B类评定;f)合成标准不确定度的计算;g)扩展不确定度的确定㊂计算合成标准不确定度时(被测量的说明㊁测量不确定度的来源分析㊁测量不确定度的A类评定㊁测量不确定度的B类评定等过程不是探讨的焦点,不再赘述),对于测量模型为Y= AX P11X P22 X P N N,且各独立参数间不相关时,被测量合成标准不确定度计算公式为[10-11]:u c(y)=|y|ðN i=1[P i u(x i)/x i]2(1)㊀㊀式中,|y|为被测量两次测定结果平均值的绝对值;x i为不确定度分量的量值;u(x i)为不确定度分量的标准不确定度㊂然而,GB/T483‘煤炭分析试验方法一般规定“规定:除特别要求者外,每项分析试验对同一煤样进行2次测定(一般为重复测定)㊂此时,对于x i的取值,是取2次测定过程中x i的平均值还是任取一次结果的x i,JJF1059.1‘测量不确定度评定与表示“㊁GB/T33303‘煤质分析中测量不确定度评定指南“等标准均未明确规定,现以某煤样的空气干燥基灰分的测量不确定度评定举例:煤的空气干燥基灰分的测量模型为:A ad=m1mˑ100(2)㊀㊀式中,m1为灼烧后残留物的质量,g;M为称取的试样质量,g;A ad为空气干燥基灰分的质量分数,%㊂计算合成标准不确定度时(假设测量不确定度的A类评定㊁测量不确定度的B类评定数据已进行评定,见表2),其计算公式为:u c(A ad)=A ad㊃u c(m1)m1éëùû2+u c(m)méëùû2+u rep(A ad)A adéëùû2(3)㊀㊀某煤样空气干燥基灰分测定数据见表1,煤样空气干燥基灰分测量不确定度分量数据见表2㊂表1㊀某煤样空气干燥基灰分测定试验数据Table1㊀Test data for determination of ash content ofair-dried coal sample第1次测定第2次测定灰皿质量/g17.265516.0562试样质量(m)/g0.95001.0344灼烧后(灰皿+试样)质量/g17.352816.1503灼烧后残留物的质量(m1)/g0.08730.0941灰分测定值/%9.199.10平均值/%9.15表2㊀某煤样空气干燥基灰分测量不确定度分量数据Table2㊀Uncertainty component data of ash contentmeasurement for a coal sample air-dried base不确定度分量标准不确定度u(x i)测量重复性(按预评估法)0.0334%试样称量m0.000289g灼烧后残留物称量m10.000289g ㊀㊀注:0.0334%为按预评估法得到的2次重复测定平均值的重复性测量不确定度㊂㊀㊀此时,该煤样的空气干燥基灰分两次重复测定平均值的合成标准不确定度见式(4)㊂95煤㊀㊀质㊀㊀技㊀㊀术2020年第35卷u c (A ad )=A adu c (m 1)m 1éëùû2+u c (m )m éëùû2+u rep (A ad )A ad éëùû2=9.15ˑ0.000289m 1éëùû2+0.000289m éëùû2+0.03349.15éëùû2(4)㊀㊀对于m 1和m 该如何取值,相关标准并未给出明确规定㊂针对此情况,以煤的灰分的测定为例,笔者给出了3种合成标准不确定度的计算方式来进行探讨和比较㊂2㊀3种合成标准不确定度的计算方式2.1㊀分别评定每单次测定结果合成标准不确定度2.1.1㊀测量模型转换采用分别评定每个单次测量结果的不确定度,而后将两次测量结果的不确定度进行合并的方式,则两次重复测定平均值的测量模型见式(5):A ad=A ad1+A ad22(5)㊀㊀式中,A ad1为第1个灰分测定单次结果;A ad2为第2个灰分测定单次结果㊂对于A ad1和A ad2,其测量模型与公式(2)一致㊂此时,两次重复测定平均值的合成标准不确定度见式(6):u c (A ad )=u 2(A ad1)+u 2(A ad2)2(6)2.1.2㊀测量重复性对于两次重复测定,评定测量重复性时,一般采用的方法为预评估重复性法,预先对典型样品(与被测样品非同一样品)的灰分进行n 次的重复测量(一般n 不小于10),计算重复测量标准偏差S ,而后按照公式(7)计算两次重复测定结果的算术平均值的重复测量不确定度㊂u rep (A ad )=S 2(7)㊀㊀式中,S 为典型样品的灰分重复测量标准偏差;u (A ad )为两次重复测定结果的算术平均值的重复测量不确定度㊂分别评定每个单次测定结果的重复测量不确定度时,第1个单次和第2个单次的测量重复性均为S ,以表2中的数据为例,对每个测定单次,测量重复性变见式(8):u rep (A ad1)=u rep (A ad2)=S =0.0334%ˑ2=0.0472%(8)2.1.3㊀合成标准不确定度计算对于A ad1,其合成标准不确定度见式(9):u c (A ad1)=A ad1u c (m 1)m 1éëùû2+u c (m )m éëùû2+u rep (A ad1)A ad1éëùû2=9.19ˑ0.0002890.0873éëùû2+0.0002890.9500éëùû2+0.04729.19éëùû2=0.0627(%)(9)㊀㊀对于A ad2,其合成标准不确定度见式(10):u c (A ad2)=A ad2u c (m 1)m 1éëùû2+u c (m )m éëùû2+u rep (A ad2)A ad2éëùû2=9.10ˑ0.0002890.0941éëùû2+0.0002891.0344éëùû2+0.04729.10éëùû2=0.0605(%)(10)㊀㊀则两次重复测定平均值的合成标准不确定度见式(11):u c (A ad )=u 2(A ad1)+u 2(A ad2)2=0.06272+0.060522=0.0616(%)(11)2.2㊀取两次重复测定过程中各相关参数的平均值仍以上述灰分测量不确定度评定为例,此时公式(4)中的m 和m 1分别为两个灰分测定单次中m 和m 1平均值,即:m =0.9500+1.03442=0.9922(g )m 1=0.0873+0.09412=0.0907(g )㊀㊀则两次重复测定平均值的合成标准不确定度见式(12)㊂6第6期张㊀琦:测量不确定度评定过程中合成标准不确定度的3种计算方式探讨u c (A ad )=A adu c (m 1)m 1éëùû2+u c (m )m éëùû2+u rep (A ad )A ad æèöø2=9.15ˑ0.0002890.0907éëùû2+0.0002890.9922éëùû2+0.03349.15æèöø2=0.0517(%)(12)2.3㊀据两次测定结果平均值逆推不确定度分量以表1中的数据为例,两次灰分重复测定结果的平均值为9.15%,可认为是称取的试样质量m为1.0000g,灼烧后残留物的质量m 1为0.0915g,则两次重复测定结果的平均值的合成标准不确定度见式(13):u c (A ad )=A adu c (m 1)m 1éëùû2+u c (m )m éëùû2+u rep (A ad )A adæèöø2=9.15ˑ0.0002890.0915éëùû2+0.0002891.0000éëùû2+0.03349.15æèöø2=0.0515(%)(13)3㊀3种合成标准不确定度的计算方式比较从数据大小来看,以上3个合成标准不确定度数据接近一致,分别为0.0616%㊁0.0517%和0.0515%㊂尤其是确定扩展不确定度时,取包含因子k =2,3个扩展不确定度分别为U =0.0616%ˑ2=0.1232%ʈ0.12%㊁U =0.0517%ˑ2=0.1034%ʈ0.10%㊁U =0.0515%ˑ2=0.1030%ʈ0.10%㊂以上3种不确定度分量取值方式对扩展不确定度的确定几乎无影响,数值大小基本一致㊂从评定的复杂程度及难易程度来看,采用2.1和2.3的方式稍显复杂,尤其是2.3的计算方式,适用于不确定度分量较少的情况,在不确定度分量较多的情况下,较为困难㊂如对量热仪的热容量进行不确定度评定,不确定度分量有苯甲酸的质量㊁苯甲酸标准热值㊁热容量飘移㊁冷却校正值㊁总温升㊁硝酸形成热等[12-15],不确定度分量较多,很难使用逆推法确定各不确定度分量的数值,此时使用2.2方法较为合适㊂4㊀结㊀㊀论以上以煤的空气干燥基灰分不确定度评定为例,探讨了在测量模型为Y =AX P 11X P 22 X P NN 时,3种不确定度分量的取值方式对合成标准不确定度的影响,并进行了探讨和比较:(1)3种评定方式的合成标准不确定度数值都可以接受,数值接近一致;(2)若需更简便快捷的情况下可选择取2个重复测定过程中的各相关参数的平均值的方式;(3)在不确定度分量较少的情况下可选择根据两次重复测定结果的平均值逆推各不确定度分量数据的方式㊂参考文献(References ):[1]㊀赵春生.测量不确定度的理论与实践研究[D ].长春:长春理工大学,2007:5-6.[2]㊀郭爱华,李晔,王玮.化学分析实验室检测结果的质量控制[J ].理化检验(化学分册),2015,51(4):528-531.[3]㊀米娟层,罗建文.不确定度评定在煤炭检测中的应用[J ].煤,2007,16(4):12-13.[4]㊀侯敏娜,阳胜.元素分析仪测定煤质样品C ㊁H ㊁N含量的不确定度评定[J ].山西化工,2015,35(3):38-40.HOU Minna ,YANG Sheng.Evaluation of uncertaintyfor determination of C ,H ,N content of coal sample by elemental analyzer [J ].Shanxi Chemical Industry ,2015,35(3):38-40.[5]㊀林文一,尤云民.煤炭氢元素测定结果不确定度评定的探讨[J ].广东化工,2018,45(2):174-175.LIN Wenyi ,YOU Yunmin.Discussion on the Uncer-tainty Evaluation of Measurement Result of Hydrogenof coal [J ].Guangdong Chemical Industry ,2018,45(2):174-175.[6]㊀代新英.煤空干基灰分测定结果的测量不确定度评定[J ].化工管理,2020(10):85-86.DAI Xinying.Evaluation of Uncertainty in Measurement of Air -dry Ash Content in Coal [J ].Chemical Enter-prise Management ,2020(10):85-86.[7]㊀王泽勋.石油产品闪点的测量不确定度评定[J ].齐鲁石油化工,2014,42(4):272-275.WANG Zexun.Evaluation on Uncertainty of Flash Point Test of Petroleum Product in Petrochemical Refining A-nalysis Laboratory [J ].Qilu Petrochemical Technology ,2014,42(4):272-275.[8]㊀范华.测量不确定度概念的理解[J ].现代测量与实验室管理,2014,22(6):30-32.(下转第66页)16煤㊀㊀质㊀㊀技㊀㊀术2020年第35卷[6]㊀王宏凯,郭苗,王勇,等.潮湿细粒原煤深度筛分堵孔粘孔现象的分析[J ].煤矿机械,2010,31(3):225-227.WANG Hongkai ,GUO Miao ,WANG Yong ,et al.Analyze Phenomenon of Hole -filling and Hole -sticking to Screening Moist Fine Coal [J ].CoalMine Machinery ,2010,31(3):225-227.[7]㊀王婕,付晓恒,赵静,等.超细粉碎对煤颗粒润湿性及表面张力的影响[J ].中国粉体技术,2016,22(2):32-36.WANG Jie ,FU Xiaoheng ,ZHAO Jing ,et al.Effect of Ultra -fine Grinding on Wettability and Surface Ten-sion of Coal Particles [J ].China Powder Science andTechnology ,2016,22(2):32-36.[8]㊀焦杨,章新喜,孔凡成.湿煤聚团碰撞破碎模式及分离机制[J ].中国矿业大学学报,2015,44(1):156-163.JIAOYang ,ZHANGXinxi ,KONGFancheng.Wet coal reunion collision failure model and separa-tion mechanism [J ].Journal of China Universityof Mining &Technology ,2015,44(1):156-163.[9]㊀赵跃民,刘初升.弹性筛面上潮湿细粒煤炭筛分机理的研究[J ].煤炭学报,2000,26(S1):206-208.ZHAO Yuemin ,LIU Chusheng.Study on screen-ing mechanism of moist fine coal on elastic screen sur-face [J ].Journal of China Coal Society ,2000,26(S1):206-208.[10]㊀王觅堂,李梅,柳召刚,等.超细粉体的团聚机理和表征及消除[J ].中国粉体技术,2008(3):46-51.WANG Mitang ,LI Mei ,LIU Zhaogang ,et al.Mechanism and Characterization and Countermeasuresof Agglomeration of Ultrafine Particles [J ].ChinaPowder Science and Technology ,2008(3):46-51.[11]㊀赵跃民,陈惜明,朱红.潮湿细粒物料的透筛粘附模型[J ].中国矿业大学学报,2000,30(2):120-123.ZHAO Yuemin ,CHEN Ximing ,ZHU Hong.Adhe-sion Model of Screening fine moist materials [J ].Journal of China University of Mining &Technology ,2000,30(2):120-123.[12]㊀冉进财,刘坤,桂夏辉,等.末中煤选择性破碎试验研究[J ].煤炭工程,2015,47(11):124-128.RAN Jincai ,LIU Kun ,GUI Xiahui ,et al.Experi-mental study on selective crushing of end middling coal[J ].Coal Engineering ,2015,47(11):124-128.[13]㊀赵丽娇.对锤刀式湿煤破碎机的技术改造[J ].煤质技术,2019,34(2):62-64.ZHAOLijiao.Technologicalreformationofhammer knife type wet coal crushing machine [J ].Coal Quality Technology ,2019,34(2):62-64.[14]㊀闵雄,兰勇波.基于智能技术的煤炭制样系统新型旋转缩分器的设计[J ].机电工程技术,2020,49(1):149-151.MIN Xiong ,LAN Yongbo.Design of a new rotary di-vider for coal sampling system based on intelli-gent technology [J ].Mechatronic Engineering Tech-nology ,2020,49(1):149-151.[15]㊀周磊,肖鹏飞,付杰勤,等.煤炭制样新型缩分器的开发与试验研究[J ].煤质技术,2018,33(5):42-47.ZHOU Lei ,XIAO Pengfei ,FU Jieqin ,et al.Devel-opment and experimental research of new coal sample separator [J ].Coal Quality Technology ,2018,33(5):42-47.ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ㊀㊀(上接第61页)[9]㊀刘渊.误差理论与数据处理[D ].大连:大连理工大学,2009:14-15.[10]㊀全国煤炭标准化技术委员会.煤质分析中测量不确定度评定指南:GB /T 33303 2016[S ].北京:中国标准出版社,2016:12.[11]㊀全国法制计量管理计量技术委员会.测量不确定度评定与表示:JJF1059.1 2012[S ].北京:中国计量出版社,2012:12.[12]㊀米娟层,魏宁.煤的弹筒发热量测量结果不确定度评定[J ].煤质技术,2018,33(5):48-50.MI Juanceng ,WEI Ning.Evaluation of Measurement Result of Bomb Calorific Value in Coal [J ].CoalQuality Technology ,2018,33(5):48-50.[13]㊀杨东峰,顾秋香.煤的发热量测量不确定度评定[J ].陕西煤炭,2014,33(1):102-103.[14]㊀李娟,张航妥.煤炭高位发热量测定结果的不确定度评定[J ].内蒙古煤炭经济,2018(14):33.[15]㊀陈娟,闫涛,刘喆,等.煤的弹筒发热量不确定度分析与评定[J ].当代化工,2020,49(3):619-622.CHEN Juan ,YAN Tao ,LIU Zhe ,et al.Uncertainty Analysis and Evaluation of Bomb Calorific Value of Coal [J ].Contemporary Chemical Industry ,2020,49(3):619-622.66。
1.4合成标准不确定度
uc (U ) 13 μV
《电子测量技术》
1 测量误差与测量不确定度 绪论
测量结果 U 的相对合成标准不确定度为:
ucrel (U )
uc (U ) U
13 106
0.0014%
0.928 571 0.01
《电子测量技术》
1 测量误差与测量不确定度 绪论
[练习] 已知某量 y 含不相关的4个合成标准不确 定度分量,其值与自由度分别为:
i 1
N i 1
pi
u ( xi xi
)
2
《电子测量技术》
1 测量误差与测量不确定度 绪论
1.4.2 有效自由度
合成标准不确定度的自由度称为 有效自由度。
有效自由度用于评定合成标准不确定度 的可靠程度,有效自由度越大,则合成标准不 确定度的可靠程度越高。
《电子测量技术》
1 测量误差与测量不确定度 绪论
4
uc ( y)
ui 2 ( y) 4 202 40
i 1Leabharlann 有效自由度为: eff
uc4 ( y ) 4 ui 4 ( y )
404 204
4
16
i 1
i
4
本节结束
《电子测量技术》
若被测量之值接近正态分布,且各输入 量彼此间相互独立时,则被测量的合成标准 不确定度uc(y)的有效自由度νeff为:
welch---Satterthwaite 公式
eff
uc4 ( y ) N ui ( y)
4
uc4 ( y ) N ci u( xi ) 4
i1
u1( y) 20 , 1 4 u2( y) 20 , 2 4 u3( y) 20 , 3 4 u4( y) 20 , 4 4 求 y 的合成标准不确定度 uc ( y)及有效自由度 eff 。
计量检定中测量不确定度的应用及注意事项
计量检定中测量不确定度的应用及注意事项摘要:计量检定时,需要使用各类测量工具,通常包括了机械型、半自动型、智能型工具。
然而,无论采用哪种计量检定工具,均不能排除误差的存在。
因此,在实际的计量检定工作中,需要对测量不确定度进行评定。
从概念界定看,测量不确定度主要是指在测量仪器上示值误差的不确定度,既是一种方法,也具有十分鲜明的技术特点,在实际应用时牵涉到应用范围及其测量结果的评定。
目前,在应用测量不确定度时,按照国际标准,可划分为GUM法和蒙特卡洛法两种方法。
以常用的GUM法为例,其划分了A类与B类两种评定类型,适用于确定范围内的计量检定工具测量与评定。
下面先对测量不确定度的应用特点与应用方法做出说明。
关键词:计量检定;测量不确定度;应用;注意事项引言测量是一种特殊的技术方式,用以获取被测量物理量真实值的实验。
测量比较主要的一个特点是,测量结果和精度。
在这其中,测量结果精度的科学评定一向都是令科学领域和工程领域备受困扰的一个难题。
过往所说的测量误差,往往只是对测量准确度的一个体现,然而因为被测量的真值不能有效获取,使其只是作为一种近似的反映。
为合理避免应用“误差”这一概念对测量结果加以表示所带来的相关问题。
国际上很多专家、国际组织提出应用“测量不确定度”取代了传统所采用概念,对测量结果精度相应的评定标准进行描述,并同时提出了具体的测量不确定度评价模式。
1测量不确定度概述测量不确定度从词义上理解,意味着对测量结果可信性、有效性的怀疑程度或不肯定程度,是定量说明测量结果的质量的一个参数。
其在检测的时候,选取一个待测量的对象,之后设计并赋予其参数,最终即可获得该对象的分散性,以及被测量值处于一定范围之中的落入概率情况。
在检定中,计量人员首先需要结合概率数据,给该测量值的具体数值结果,划定一个区间,之后针对测量中出现的误差问题,可以使用之前给定的参数,进行一定的修正处理。
其检定结果是否准确,与使用的相关标准设备的量值传递的效果,有着极大的关系,对计量设备的检定数据也有极大的影响。
合成标准不确定度的计算完整版
合成标准不确定度的计算标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]第七讲合成标准不确定度的计算减小字体增大字体作者:李慎安来源:发布时间:2007-05-08 10:19:04计量培训:测量不确定度表述讲座国家质量技术监督局李慎安合成标准不确定u c的定义如何理解合成标准不确定度无例外地用标准偏差给出,其符号u以小写正体c作为下角标;如给出的为相对标准不确定度,则应另加正体小写下角标rel,成为u crel。
按《JJF1001》定义为:当测量结果是由若干个其他量的值求得时,按其他各量的方差和协方差算得的标准不确定度。
如各量彼此独立,则协方差为零;如不为零(相关情况下),则必须加进去。
上述定义可以理解为:当测量结果的标准不确定度由若干标准不确定度分量构成时,按方和根(必要时加协方差)得到的标准不确定度。
有时它可以指某一台测量仪器,也可以指一套测量系统或测量设备所复现的量值。
在某个量的不确定度只以一个分量为主,其他分量可忽略不计的情况下,显然就无所谓合成标准不确定度了。
什么是输入量、输出量在间接测量中,被测量Y不能直接测量,而是通过若干个别的可以直接测量的量或是可以通过资料查出其值的量,按一定的函数关系得出:Y=f(X,X2,…,X n)1其中X i为输入量,而把Y称之为输出量。
例如:被测量为一个立方体的体积V,通过其长l、宽b和高h三个量的测量结果,按函数关系V=l·b·h计算,则l,b,h为输入量,V为输出量。
什么叫作线性合成例如在测量误差的合成计算中,其各个误差分量,不论是随机误差分量还是系统误差分量,当合成为测量误差时,所有这些分量按代数和相加。
这种合成的方法称为线性合成。
不确定度的各个分量如彼此独立,则恒用方和根的方式合成。
但如果其中某两个分量彼此强相关,且相关系数r=+1,则合成时是代数相加,即线性合成而非方和根合成。
什么叫灵敏系数当输出量Y的估计值y与输入量X i的估计值x1,x2,…x n之间有y=f(x,x2…,x n)的函数关系时,在不确定度的传播中,把偏导数,=c i称为灵1敏系数,它定量地给出了输入量x i,与输出量y之间的相互变化关系之比值。
合成标准不确定度计算举例
合成标准不确定度计算举例(例1) 一台数字电压表的技术说明书中说明:“在校准后的两年内,示值的最大允许误差为?(14×10-6×读数+2×10-6×量程)”。
现在校准后的20个月时,在1V 量程上测量电压V ,一组独立重复观测值的算术平均值为0.928571V ,其A 类标准不确定度为12?V 。
求该电压测量结果的合成标准不确定度。
评定:(1)A 类标准不确定度:?V (2)B 类标准不确定度:读数:0.928571V ,量程:1V a = 14×10-6×0.928571V +2×10-6×1V=15?V假设为均匀分布,(3)合成标准不确定度:由于上述两个分量不相关,可按下式计算:(例2)在测长机上测量某轴的长度,测量结果为40.0010 mm ,经不确定度分析与评定,各项不确定度分量为:1)读数的重复性引入的标准不确定度分量u 1:从指示仪上7次读数的数据计算得到测量结果的实验标准偏差为0.17 ?m 。
u 1=0.17 ?m2)测长机主轴不稳定性引入的标准不确定度分量u 2:由实验数据求得测量结果的实验标准偏差为0.10 ?m 。
u 2=0.10 ?m 。
3)测长机标尺不准引入的标准不确定度分量u 3:根据检定证书的信息知道该测长机为合格,符合?0.1?m的技术指标,假设为均匀分布,则:k =3u3= 0.1 ?m /3=0.06 ?m。
4)温度影响引入的标准不确定度分量u4:根据轴材料温度系数的有关信息评定得到其标准不确定度为0.05 ?m。
u4=0.05 ?m不确定度分量综合表。
检定或校准结果测量不确定度评定中应注意的几个问题
相关系数可以从理论上进行分析和估计,也可以从实验测量得到。假定输入量x和y之间相关,通过实验同时测量x和y之值,共测量n组,则x和y之间的相关系数和协方差按公式(11)、(12)计算。
r(x,y)= (11)
(12)
【例3】用性能已测定过的质量比较仪,通过与5个同样标称值为10㎏的F2级参考标准砝码进行比较,对标称值为50㎏的M1级砝码进行校准。当不考虑标准砝码自最近一次校准以来可能产生的漂移及质量比较仪的偏心度和磁效应的影响,校准证书给出的标准砝码ms的不确定度U(ms)=45㎎,并指出包含因子k=2。现将5个标准砝码组合,构成标称值为50㎏的标准参考砝码mref=f(mi)= 。由于每个标准砝码均溯源于同一个上级标准,因此它们之间是完全相关,故r(mi,mj)=1,则标准参考砝码引入的标准不确定度
uc= (8)
②若x1和x2之间的相关系数r12=1,即输入量x1和x2完全相关,此时合成标准不确定度等于两个不确定度分量之和,即
uc=u1+u2(9)
化学分析测量结果不确定度评定中若干问题的论述
是化学成分量的溯源体系的组织保证;
不确定度为
3) 协调一致的技术规范或法规是化学成分量溯
如用万分之一天平进行称量,其称量引起的不确
源体系的技术条件。
定度
。如称样要
通过以上的论述,就明白了为什么要强调采样、 经过两次称取,其不确定度
制样,正确选择方法,十分重视技术人员素质、仪器的
。
定期检定、校准、保证必要的环境条件,为什么要建立
可按三角分布计算。
在滴定分析和分取溶液时,滴定管、分度移液管
和单标线移液管体积的允许差,是指零至任意两检测
点间允许差。无论用25mL或50mL滴定管和分度移液
管,滴定或分取溶液实际是使用了9.50mL,则滴定管
式中:y0—被测样品χ浓度相对应的吸光度 (或 和分度移液管的不确定度应引用10mL体积的滴定管 光强);b1—计算所得的最佳拟合斜率;wi—赋予yi的 和分度移液管的允许差,而不能引用使用滴定管和分
是单次测量的标准差、平均值的标准差、相对标准偏 情况可以适当简化。
差或是扩展不确定度。如果是扩展不确定度,还应知
4.9.1 对检测实验室,有些检测A类评定占主导
道扩展因子是2还是3,如果是相对标准偏差,还应知 地位,B类评定可以忽略不计,有些检测样品经不起或
道是单次测量的相对标准偏差,还是平均值的相对标 不可能做多次测量。
在这种情况下,才能断定测量结果的真值T0,以α概
在经济全球化的今天,测量不确定度评定与表示 率落入
范围内,这样的结果才具有溯
方法的统一,乃是科技交流和国际贸易的迫切要求, 源性,否则应对U1~U8评定不确定度,与测量结果标准
具有重要的现实意义。
差合成为总标准不确定度uc,用X ± k·uc表达测量结
不确定度在实验室比对结果评价中需要注意的问题
不确定度在实验室比对结果评价中需要注意的问题摘要:本文总结了实验室间能力验证结果的三种评价方法,同时针对En 值评价办法在计算中容易出现的误区进行了详细的总结归纳,为实验室在能力比对结果处理方法上提出了需要注意的问题。
关键词:能力比对,不确定度,En值abstract :Ability verification results between laboratories have been summed up three kinds of evaluation methods, according to En value at the same time .In evaluation method in the calculation error is summarized in detail, for the experiment .Chamber in the ability to compare the results processing method is put forward on the need to pay attention to the problemKey words:Ability to compare,The uncertainty,En the value在实验室工作中,经常遇到比对试验。
实验室间的比对试验是确定实验室的检测能力,保证实验室数据准确,确定新的检验方法的有效性和可比性,保证本实验室检测人、机、法,符合有关标准和法律法规的要求,检测结果持续可靠而进行的一项重要的试验活动。
比对试验方法简单实用,广泛应用于企事业、专业质检、校准机构的实验室。
《实验室资质认定评审准则》准则5.5.2条款中也明确规定:检测结果不能溯源到国家基标准的,实验室应提供设备比对、能力验证结果的满意证据。
目前各试验室通用的比对方法有:人员比对、仪器设备比对、方法比对、实验室间比对。
虽然比对试验的形式较多,但如何将比对试验数据归纳、处理、分析,正确地得出比对试验结果是比对试验成败的关键。
检测实验室不确定度评定的关键点及控制措施
46 《 质量与认证》2021·04【DOI 】10.16691/ki.10-1214/t.2021.04.001检测实验室不确定度评定的关键点及控制措施[摘要] 不确定度的评定是检测实验室对检测结果进行合格性评判的需要,同时也是检测实验室对质量控制的需要,对实验室认可及开发新的检测方法也具有重要作用。
本文分析了检测实验室开展不确定度评定的关键点,并从完善检测实验室管理策划工作等四个维度提出相应的控制措施。
[关键词] 检测实验室 不确定度 控制措施文/左兆迎 臧海燕 刘娓娓所有检测结果都会产生不确定度,对检测结果的不确定度评定是检测实验室关注的一项重要工作。
一、检测实验室不确定度评定的关键点1.理解不确定度和误差的区别和联系检测实验室的不确定度是指检测实验室对检测结果有效性的怀疑程度,表征对检测实验室的检测结果准确性认知的不足,是衡量检测过程是否持续受控、结果是否能保持稳定及能力是否符合要求的参数。
而检测实验室的误差是检测结果和真值之间的差异,但真值通常未知或无从知晓,只能假定以某种具有分散性的概率分布存在于特定的区域内,所以误差通常是估计值,同时测量误差只能表现短期的数据质量,还会造成不同检测结果缺乏可比性[1]。
误差分析是不确定度评估的理论基础,不确定度是误差分析的应用和拓展。
2.掌握检测实验室不确定度的评定方法评定检测实验室不确定度的主要方法有不确度评定法(GUM )和蒙特卡洛法(MCM )。
1963年,美国国家标准局计量学家首先提出不确定度概念,该概念至今得到广泛应用。
在ISO 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》中明确提出检测实验室需要对结果的不确定度进行评估,中国合格评定国家认可委员会(CNAS )在CNAS-CL07《测量不确定度评估和报告通用要求》中明确要求“检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评估”。
本期策划“不确定度评定的关键点及控制措施”专题,探讨检测实验室如何满足实验室认可对不确定度评定的相关要求,分析在不确定度评定过程中如何识别与筛选不确定度分量,讨论分析灵敏系数法、相对标准不确定度法、极差法和贝塞尔法在不确定度评定中的应用,以期进一步推动不确定度评定在检测实验室中的应用。
合成标准不确定度的计算
合成标准不确定度的计算标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]第七讲合成标准不确定度的计算减小字体增大字体作者:李慎安来源:发布时间:2007-05-08 10:19:04计量培训:测量不确定度表述讲座国家质量技术监督局李慎安合成标准不确定u c的定义如何理解?合成标准不确定度无例外地用标准偏差给出,其符号u以小写正体c作为下角标;如给出的为相对标准不确定度,则应另加正体小写下角标rel,成为u crel。
按《JJF1001》定义为:当测量结果是由若干个其他量的值求得时,按其他各量的方差和协方差算得的标准不确定度。
如各量彼此独立,则协方差为零;如不为零(相关情况下),则必须加进去。
上述定义可以理解为:当测量结果的标准不确定度由若干标准不确定度分量构成时,按方和根(必要时加协方差)得到的标准不确定度。
有时它可以指某一台测量仪器,也可以指一套测量系统或测量设备所复现的量值。
在某个量的不确定度只以一个分量为主,其他分量可忽略不计的情况下,显然就无所谓合成标准不确定度了。
什么是输入量、输出量?在间接测量中,被测量Y不能直接测量,而是通过若干个别的可以直接测量的量或是可以通过资料查出其值的量,按一定的函数关系得出:Y=f(X,X2,…,X n)1其中X i为输入量,而把Y称之为输出量。
例如:被测量为一个立方体的体积V,通过其长l、宽b和高h三个量的测量结果,按函数关系V=l·b·h计算,则l,b,h为输入量,V为输出量。
什么叫作线性合成?例如在测量误差的合成计算中,其各个误差分量,不论是随机误差分量还是系统误差分量,当合成为测量误差时,所有这些分量按代数和相加。
这种合成的方法称为线性合成。
不确定度的各个分量如彼此独立,则恒用方和根的方式合成。
但如果其中某两个分量彼此强相关,且相关系数r=+1,则合成时是代数相加,即线性合成而非方和根合成。
什么叫灵敏系数?当输出量Y的估计值y与输入量X i的估计值x1,x2,…x n之间有y=f(x,x2…,x n)的函数关系时,在不确定度的传播中,把偏导数,=c i称为灵1敏系数,它定量地给出了输入量x i,与输出量y之间的相互变化关系之比值。
断裂韧度合成标准不确定度评定及影响因素探讨
断裂韧度合成标准不确定度评定及影响因素探讨赵学忠【摘要】According to the test method of plane strain fracture toughness for metal material,the compact tension specimens were adopted to evaluate the combined standard uncertainty,and the uncertainty equations and the calculated values were given.Through the analysis,it was considered that the standard uncertainty was most affected by the condition load P Q ,and the specimen geometry factor f (α)had a minor effect on the standard uncertainty.The accuracy and precision of the measurement of average crack length were the main influencing factor of the stress intensity factor.Finally,the influence on the crack flatness and measuring precision was analyzed and discussed from the aspects of specimen machining,clamp design,crack prefabrication and crack measurement.%根据金属材料平面应变断裂韧度的测试方法,选取紧凑拉伸试样进行合成标准不确定度评定,给出了不确定度的表达式及计算值。
合成标准不确定度计算例题
合成标准不确定度计算例题摘要:一、合成标准不确定度计算的背景和意义1.合成标准不确定度计算在工程测量中的应用2.合成标准不确定度计算在科学研究中的重要性二、合成标准不确定度计算的原理和方法1.合成标准不确定度的定义2.合成标准不确定度计算的原理3.合成标准不确定度计算的方法三、合成标准不确定度计算的例题解析1.例题介绍2.例题解答3.例题总结四、合成标准不确定度计算在实际应用中的挑战和展望1.实际应用中的挑战2.未来发展趋势和展望正文:一、合成标准不确定度计算的背景和意义在工程测量和科学研究中,我们常常需要对一组数据进行处理和分析,以得出具有可靠性的结果。
合成标准不确定度计算就是为了评估测量结果的可靠性,它可以帮助我们了解测量结果的精度和准确度。
通过合成标准不确定度计算,我们可以更好地理解测量数据的误差分布,从而为后续的数据分析和决策提供依据。
二、合成标准不确定度计算的原理和方法1.合成标准不确定度的定义合成标准不确定度是对测量结果的统计特性进行度量的一种指标,它反映了测量结果的精度和准确度。
合成标准不确定度越小,表示测量结果的精度和准确度越高。
2.合成标准不确定度计算的原理合成标准不确定度计算是基于数理统计原理,通过对测量数据的误差进行分析,得出测量结果的误差范围。
其核心思想是将各个测量结果的误差进行加权平均,得到合成标准不确定度。
3.合成标准不确定度计算的方法合成标准不确定度计算的方法主要包括线性加权法和最大残差法。
线性加权法是将各个测量结果的误差进行线性加权平均,得到合成标准不确定度。
最大残差法是将各个测量结果的误差进行非线性加权平均,得到合成标准不确定度。
三、合成标准不确定度计算的例题解析1.例题介绍假设我们有两个测量结果:x1 = 10.00 +- 0.05 和x2 = 10.20 +- 0.03。
现需要计算这两个测量结果的合成标准不确定度。
2.例题解答首先,我们需要计算各个测量结果的误差:Δx1 = -0.05,Δx2 = -0.20。
合成标准不确定度应注意的问题
《轻工标准与质量》2020 年第 1 期 101
交流与 探讨
捍卫生活品质 推动产业升级
相关系数
当相关系数
(2)
即各输入量之间完全正相关,合成标准不确定度是各不确 定度分量的代数和。
(1)若两个输入量 x1、x2 存在相关性,当 xi 变化 δ1 时, x2 变化 δ2,则 x1 和 x2 的相关系数可用按式(6)经验公式估算:
捍卫生活品质 推动产业升级
交流与 探讨
示例 3: 用 1 kΩ 的标准电阻 Rs 校准标称值均为 1 kΩ 的 两个电阻器,校准值分别为 R1=α1Rs 和 R2=α2Rs。已知标准电 阻 Rs 的 标 准 不 确 定 度 为 u(Rs)=0.1 Ω, 若 α1 ≈ 1,α2 ≈ 1, u(α1)=u(α2)=1×10-4,假设 α1、α2、Ri 互不相关,计算 R1 与 R2 的相关系数。
(4)若相关系数为负值,则可以考虑忽略其相关性,只 要最后得到的扩展不确定度满足要求;
(5)对于在不同测量环境下独立测量的测量结果,也可 以忽略其相关性。
2.2 当输入量相关系数为 +1、-1 时
(1)当输入量 xi、xj 相关系数为 +1 时,即 r (xi,xj) = 1 时, 由不确定度传播律公式(1)可得:
y——输出量的估计值(测量结果的值); xi,xj ——输入量的估计值,i ≠ j; n ——输入量的数量;
(1)
——灵敏系数;
u(xi)、u(xj) ——输入量 xi 和 xj 的标准不确定度; r(xi,xj)——输入量 xi 与 xj 的相关系数。
(3)若相关的两个量在合成标准不确定度中不起主要作 用,则可以忽略它们之间的相关性;
交流与 探讨
标准不确定度A类评定中极差法的深入讨论
标准不确定度A类评定中极差法的深入讨论陈凌峰【摘要】JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》与GUM的区别之一是在标准不确定度的A类评定中引入了极差法.假设总体分别服从正态分布和均匀分布,则总体标准差的极差估计量,以及用于实际计算的极差系数可以从样本极差的分布函数导出.理论分析表明:虽然用极差法估计的总体标准差是无偏的,但是估计的总体方差偏大,这将导致最终测量结果的合成标准不确定度偏大.同时JJF 1059.1中仅提供了总体接近正态分布时的极差系数,并不适用于所有情况.作为比较,不论总体分布如何,使用贝塞尔公式估计的总体方差总是无偏的,不会给测量结果的合成标准不确定度带来原理性误差.由于极差法存在概率统计学上的原理性误差以及适用性限制,建议在标准不确定度A类评定中应审慎使用极差法.【期刊名称】《计量学报》【年(卷),期】2019(040)002【总页数】6页(P347-352)【关键词】计量学;标准不确定度;极差法;无偏估计;正态分布;均匀分布【作者】陈凌峰【作者单位】北京理工大学光电学院,北京100081【正文语种】中文【中图分类】TB91 引言国家计量技术规范JJF 1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》中推荐了两种基本的标准不确定度A类评定方法,即贝塞尔公式法和极差法。
其中贝塞尔公式法对输入量X的分布没有限制,但极差法的应用前提是输入量X接近服从正态分布[1]。
在重复性或复现性条件下,对被测量X进行n次独立重复观测,测得值分别为x1,x2,…,xn,n个观测值的算术平均值为则单次测量结果的实验标准差sn可用贝塞尔公式计算:其中在重复性或复现性条件下,对被测量X进行n次独立重复观测,若n个测得值x1,x2,…,xn中的最大值与最小值之差为Dn,在被测量X接近正态分布的前提下,单次测量结果的实验标准差s可近似表示为:(1)式中:系数C称为极差系数,其与测量次数n有关。
使用合成标准不确定度公式应注意的问题
使用合成标准不确定度公式应注意的问题
夏莉艳;马淑新
【期刊名称】《伊犁师范学院学报(社科版)》
【年(卷),期】2004(000)003
【摘要】普通物理实验数据处理时几乎都要使用合成标准不确定度公式,计算测量结果的不确定程度.本文就使用合成不确定公式时应注意的问题给予举例说明.【总页数】4页(P40-43)
【作者】夏莉艳;马淑新
【作者单位】伊犁师范学院,物理与电子信息学院,新疆,伊宁,835000;伊犁师范学院,物理与电子信息学院,新疆,伊宁,835000
【正文语种】中文
【中图分类】O4
【相关文献】
1.合成标准不确定度评定中应注意的问题及讨论 [J], 张相山;姜波
2.非线性测量模型的合成标准不确定度公式探讨 [J], 蒋新荣
3.使用变压器功率损耗简化计算公式应注意的问题 [J], 唐铮
4.房地产收益法评估计算公式运用应注意的问题 [J], 韦群
5.合成标准不确定度应注意的问题 [J], 吕军;任时朝
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
标准不确定度合成中应注意的问题及讨论代 伟(西华师范大学物理与电子信息学院 四川、南充 637002)摘要:标准不确定度的合成中,有很多容易忽略的问题需要重视,还有各种合成方法该如何正确合理地运用?本文对此进行了讨论并介绍了相对灵敏系数的概念及运用,期望对这些问题的处理能有所帮助。
关键词:合成;相对灵敏系数;标准不确定度无论是通过A 类还是B 类评定方法,得到各标准不确定度分量后,将各分量合成以得到被测量的合成标准不确定度,是不确定度评定中的一个重要环节。
合成时,如果数学模型为非线性,需加人高阶项,如果输人量之间存在相关性,则需加人相关项。
在实际测量工作中,一般选择适当的测量方法及测量设备,尽可能的避免出现上述这些比较麻烦的情况,所以,合成标准不确定度评定经常面对的是各输人量彼此独立不相关,数学模型是线性(或可变换成线性)函数的情况。
即便如此,仍有一些容易忽略的问题需要加以注意,以便合成评定能正确地进行。
1 合成标准不确定度评定前必须做好准备工作对标准不确定度分量进行合成,有时被认为比较简单,无非就是方和根的合成。
但实际运用中,由于概念不清或疏忽大意常常出现一些不应该的错误。
因此,有必要强调一下有关的概念。
通常所说的不确定度,实际上是绝对不确定度的简称,不确定度还有相对不确定度的表示形式。
被测量x 的标准不确定度)(x u 和相对标准不确定)(x u rel 之间关系为:x x u x u rel /)()(=合成标准不确定度和扩展不确定度也有绝对和相对两种表示形式,具有同样类似的关系:y y u y u y y u y u rel crel /)()(:/)()(==进行合成时,不仅要确保每一个标准不确定度分量评定的正确性,还必须确定所有的不确定度分量均为标准不确定度的表示形式,任何其他形式的分量都要换算为标准不确定度。
将某些影响的扩展不确定度直接作为分量参加合成是常见的错误之一。
特别当不确定度分量中有相对标准不确定度时,要统一其表示形式,因为标准不确定度和相对标准不确定度的合成方法有所差异,不能混为一谈。
要注意标准不确定度)(x u 的相对标准不确定度)(/)(x u x u ∆与前面所提到的被测量x 的相对标准不确定度)(x u rel 的区别,即)(/)(x u x u ∆与)(x u 的可靠程度、自由度有关,是不确定度的不确定度,这里不再赘述。
进行合成时还应考虑数学模型与合成方法之间的关系。
2 一般的合成方法及运用中的问题常见的线性(或可变换成线性)数学模型的函数关系式为如下两种:n n n x c x c x c y x x x f y +⋅⋅⋅+++=⋅⋅⋅=2211021),,,( (1)pnn p p n x x x c x x x f y ⋅⋅⋅=⋅⋅⋅=2211121),,,( (2) 式(2)中系数c 。
不是灵敏系数,指数n p 。
可以为正数或负数,即该数学模型仅含输人量之间的积和商。
当输入量彼此独立或不相关时,《JJF1059一1999》介绍了两种合成方法:不管数学模型为式(1)或式(2),被测量y 的合成方差)(2y u c 可表示为:作者简介:代 伟(1964-),男,四川遂宁人,西华师范大学物理与电子信息学院副教授.主要从事大学物理实验教学与研究工作.[]212212)()()()(∑∑===∂∂=n i i i i n i i c x u c x u x f y u (3)式(3)中i c 是灵敏系数。
当数学模型为式(2)时,则有: 212)()(∑=⎥⎦⎤⎢⎣⎡=⎥⎦⎤⎢⎣⎡n i i i i c x x u p y y u 此时要求:0≠y , 0≠i x ;因y y u y u c rel /)()(=;i i rel x x u x u /)()(=,所以:[]212)()(∑==n i i rel icrel x u p y u (4) 也就是说 ,当数字模型为式(1)或式(2)时,方差合成可用(3)式进行,日常的检定/校准工作和大量的参考资料中,经常有使用这种合成方法的例子。
只是要注意,这种情况下不能用相对不确定度的表示形式来进行运算,即此时: )()()(2212i rel n i irel c x u x f y u ∑=∂∂≠ 当数学模型为式(2)时,尽量考虑采用式(4)的合成方法显得更为简便。
其优点是不需要再去通过对数学模型求偏导来得出灵敏系数i c ,在函数关系式较复杂情况下节约了工作量,而且很多专业的检定/校准工作中,本身较习惯采用相对不确定度的表示形式进行评定,但前提条件必须是式(2)的数学模型并用相对不确定度的表示形式进行评定。
如果数学模型是式(1)的形式,还必须将相对标准不确定度统一换算成标准不确定度的形式用式(3)的方法进行合成。
即此时:[]212)()(∑=≠n i ii c x u p y u 综上所述 ,即式(3)的合成方法在式(1)及式(2)的数学模型下,都是适用的,但式(4)的合成方法仅当数学模型为式(2)时才能成立。
由于实际工作中,很多专业不确定度评定中更习惯采用相对不确定度的表示形式,而数学模型又常常是式(1)的形式,那么能不能直接使用式(3)的合成公式呢?答案是肯定的,只要将式(3)中灵敏系数。
i c 用相对灵敏系数。
i r c 代替即可,在《JJF1059一1999》中没有对此进行更详细的介绍。
3 相对灵敏系数的概念及运用当数学模型为式(1)时,由于各输人量彼此独立不相关,有:[]212)()(∑==ni i i c x u c y u式中灵敏系数i c 为: i i x f c ∂∂=,或ii x y c ∂∂= 因 )()();()(i rel i i crel c x u x x u y yu y u ==则式(3)可进行如下变换:[][]2122)()(i rel i n i i crel x u x x f y u y ⋅⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∂∂=⋅∑= []212)()()(∑=⎥⎦⎤⎢⎣⎡⋅∂∂⋅=ni i rel i i crel x u x f y x y u令相对灵敏系数i r c 为:ii ri x f y x c ∂∂⋅= 则有 []212)()(∑==n i i rel ri crel x u c y u (5)即不管是式(1)还是式(2)的数学模型,当采用相对不确定度的表示形式进行评定时,均可采用式(5)的合成方法进行。
例如 : 通过测量圆柱体的半径;和高h 计算圆柱体的体积V:数学模型: h r h r f V 2),(π==π取足够的位数忽略其不确定度影响。
当根据式(4)进行合成时:)()(2)(222h u r U V u rel rel crel +=当根据式(5)进行合成时: 1;222222=⋅=∂∂⋅==⋅=∂∂⋅=r h r h h V V h c h r h r r r V V r c rh rr ππππ )()(2)(222h u r u V u rel rel crel +=结果完全相同4 结束语合成标准不确定的评定中,还有较多的问题需要加以重视,例如输人量之间的相关性有时是难以避免的,本文没有进行讨论。
但在很多合成评定中,确实有不重视合成方法正确运用的现象存在,常常是各标准不确定度分量评定后,立即简单地以方和根的合成方法进行评定,这样往往是不可靠的,必须要考虑到影响评定结果的各种因素,如数学模型的函数关系式,灵敏系数的评定以及不确定的表示形式等等,评定前对各个分量逐个进行必要的检查,然后选择正确的合成方法进行评定。
参考 文 献[1] 李慎安等.JJF1059一1999测量不确定评定与表示[M].北京:中国计量出版社,1999.[2〕倪育才.实用测量不确定度评定[M].北京:中国计量出版社,2004.[3] 陈奕钦.测量不确定度93国际指南应用实例[M].北京:中国计量出版社,1993.[4〕王 池 .流量测量不确定度分析[M].北京:中国计量出版社,2002.In the standard uncertainty synthesis should pay attention question and discussionDAI Wei(College of physical and electronic information,China West Normal University, Nanchong 637002,China)Abstract: In standard uncertainty synthesis,Has the question which very many is easy to neglect to need to take,How also has each synthetic method to be supposed correctly reasonably to utilize.This article carried on regarding this discussed and introduced the relatively sensitivity coefficient concept and the utilization, expected could have the help to these questions processing.Keywords:Synthesis;Relatively sensitivity coefficient ;Standard uncertainty.。