刑事诉讼法讲座

刑事诉讼法——一部人权保障法刑事诉讼法是国家制定的规范人民法院、人民检察院和公安机关等进行刑事诉讼，当事人和其他诉讼参与人参加刑事诉讼的法律。

我国现行的刑事诉讼法典是《中华人民共和国刑事诉讼法》，它于1979年7月1日由第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1980年1月1日施行，并经1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议修正，1997年1月1日施行。

2011年8月24日，十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》，并面向社会公众征求意见，刑诉法的又一次全面修改即将来临。

根据最高人民法院2010年工作报告，2010年一年全国各级人民法院一审审结刑事案件779641件，判处罪犯1006420人。

从这几个数字可以看出，《刑事诉讼法》在我国法治建设方面发挥了非常重要的作用。

根据《刑事诉讼法》第2条的规定：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保障准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

”成果是显著的，但问题是不能忽视的，冤假错案在最近几年频发，又给刑诉法的发展造成了很大的影响，司法的公正和权威收到极大挑战。

我们不妨举几个大家非常熟悉的案例：一、案例引入（一）案件回放1、佘祥林案——十一年后死者重生佘祥林，湖北省京山县人。

1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。

同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。

2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。

4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。

2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。

2、胥敬祥案——13年5次审理无法定案１９９１年轰动河南省周口地区的发生了十几起连环入室抢劫案。

穿地摊上买来的旧衣物的胥敬祥，成连环抢劫案嫌疑人。

１９９２年４月１３日，胥敬祥被鹿邑县检察院批准逮捕，连环抢劫案“告破”。

该案曾经７次退回补充侦查，但经过４年零４个月的补充侦查后，在没有查清事实的情况下，经过有关部门“协调”，鹿邑县检察院于１９９６年１２月１３日对胥敬祥提起公诉。

１９９７年３月７日，鹿邑县法院一审以抢劫罪和盗窃罪，判处胥敬祥有期徒刑十六年。

１３年５次审理无法定案，经抗诉被告人重获自由。

法院认定的胥敬祥伙同他人持械入室抢劫８次，至今所谓的４名同伙一个也没有查清；认定的作案凶器利刃、枪支、铁棍等，一件也未能找到；从胥敬祥家中搜查到的３５件物品中，没有一件能够确认为赃物；被告人口供和被害人陈述的事实经过，没有一起能相互吻合印证。

所谓的８起入室抢劫案，属于无据可证犯罪。

２００５年１月１０日，河南省高级法院下达了终审裁定书，撤销一、二审法院对胥敬祥的有罪判决，以“胥敬祥犯抢劫罪、盗窃罪事实不清”为由，发回鹿邑县法院重新审理。

3、赵作海案——被害人十二年后重生1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。

1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。

1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。

2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。

2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。

2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家，被宣告无罪释放，2010年 5月9日上午，河南高级人民法院召开新闻发布会，向社会通报赵作海案件的再审情况，认定赵作海故意杀人案系一起错案。

河南省高院于2010年5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。

4、聂树斌案——“一案两凶”，至今冤案未雪1994年9月聂树斌被石家庄市公安局郊区分局民警怀疑为犯罪嫌疑人而被抓。

1994年10月1日，聂树斌被刑事拘留；10月9日，因涉嫌故意杀人、强奸妇女被逮捕。

1995年3月3日，石家庄市人民检察院以聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。

石家庄市中级人民法院不公开开庭审理了此案，判决聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

聂树斌不服，向河北省高级人民法院提出上诉。

河北省高级人民法院认定上诉人聂树斌犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。

与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

2005年1月18日，河南省荥阳市公安局干警抓获河北省公安厅网上通缉逃犯王书金。

王书金供述其曾经多次强奸、杀人，其中一起是1994年8月，在其打工的石家庄市液压件厂旁边的一块玉米地里，奸杀了一个30多岁的妇女。

5、郝金安案——山西省的一个冤假错案郝金安，河南省漯河市农民为了挣钱去媳妇，1996年到山西省临汾市一煤矿打工。

1998年1月19日晚10时许，郝金安所在的全湾子煤矿发生一起持刀杀人案，同为矿工的老乡刘茵和遇害。

随后，当地警方在郝金安住处发现了和现场脚印吻合的一双鞋及一件衬衣。

1月24日晚8时许，郝金安以涉嫌抢劫被刑事拘留。

3月4日，他被批准逮捕。

同年11月18日，临汾市中级人民法院公开审理了此案。

检察机关称，事发现场所留皮鞋足迹特征和郝金安右脚橡胶皮鞋鞋底特征属同一种花纹，在郝金安处发现的白色衬衣的左前襟及左袖口的可疑斑迹均为血迹，其血型与死者一致。

郝金安称鞋子是自己花20元钱从老乡牛某、杨某手中买的，衣服也是他们两个人的。

但警方没有做相关调查，就直接将郝金安刑事拘留。

除此之外，警方还没有找到相关凶器，证据链并不完整。

但是，临汾市中级人民法院判决被告人郝金安犯抢劫杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。

1998年12月30日，山西省高级人民法院做出裁定，核准临汾市中级人民法院的刑事判决。

2006年，河南宜阳县警方在一次巡逻中抓获犯罪嫌疑人牛某。

牛某称，1998年前，他与其他两人曾在全湾子煤矿杀人。

2007年12月18日，在媒体的关注下，郝金安被取保候审。

2008年1月25日山西省高级人民法院宣判其“无罪”，蒙受10年冤屈的郝金安终于得到了清白。

（二）冤案频发的原因1、有罪推定2、刑讯逼供——公安机关权力极度滥用3、口供中心主义——缺乏完善的非法证据排除的证明机制4、侦查中心主义——侦查活动直接决定着诉讼的结局4、无止境的发回重审——没有真正确立无罪推定原则5、严重违反法律程序——却无具体法律后果6、三机关“协同”办案，诉讼结构变形（下行线结构）是冤案频发的根源——公检法三机关具有“流水作业”的诉讼关系二、刑事诉讼法的基本理念——惩罚犯罪与保障人权我国《刑事诉讼法》第1条开宗明义的规定刑事诉讼法的立法目的是“为了保障刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。

”从此规定可以看出，刑诉法将惩罚犯罪和保护人民列为其立法宗旨。

2004年《宪法修正案》规定“国家尊重和保障人权”。

社会存在犯罪，就必须对之进行追究和惩罚，否则就不能保障公民的生命、财产和其他合法权益不受侵犯，不能保障国家的安全和维护社会秩序的稳定，这就需要国家通过刑事诉讼行使刑罚权对犯罪加以惩罚。

因此，追究犯罪、惩罚犯罪是刑事诉讼的一个直接目的。

惩罚犯罪是刑事诉讼产生和存在的原始根据。

为了保证及时有效地追击和惩罚犯罪，我国刑事诉讼法规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪或者犯罪嫌疑人，应当立案侦查，对于犯罪事实清楚、证据确实充分的案件，公安机关应当移送人民检察院审查起诉，检察院应当提起公诉，人民法院应当作出有罪判决。

但是，惩罚犯罪只是刑事诉讼目的的一个方面，其另一个方面就是保障人权。

刑事诉讼中的人权保障，除了通过打击犯罪以保护人民的权利不受犯罪分子侵害以外，主要指：1、保证犯罪嫌疑人、被告人、被害人等当事人以及其他诉讼参与人的诉讼权利得到充分的尊重和行使；2、保障无罪的人不受到刑事追究和惩罚；3、保证有罪的人得到公正的惩罚。

刑事诉讼中的人权保障是十分重要的。

因为国家专门机关在追究、惩罚犯罪的过程中，往往自觉不自觉地超越权力，甚至滥用权力，从而侵犯诉讼参与人，特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利，导致错追错判，严重损害了司法公正。

我国刑事诉讼法不仅规定了保障无罪的人不受刑事追究的任务，而且规定了无罪推定原则的精神，规定了辩护权、诉讼参与人权利和保障，规定了一系列保障人权的原则、制度和程序。

随着社会主义民主法治建设的不断发展，刑事诉讼法中的人权保障理念将进一步加强和完善。

三、刑事诉讼法的主要内容我国现行《刑事诉讼法》共四编225条，其内容主要包括以下几个方面：（一）刑事诉讼中的专门机关及其权利和义务1、人民法院《刑诉法》第3条规定“审判由人民法院负责”，第12条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。

可见，人民法院是唯一有权审理并定罪量刑的专门机关。

审判是刑事诉讼的核心和最重要的阶段，只有经过人民法院的审判，才能确定被告人是否有罪，应否判处刑罚及判处何种刑罚。

2、人民检察院人民检察院是国家的法律监督机关。

《刑诉法》第3条规定：“检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉，由人民检察员负责”。

同时，第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼活动实行法律监督”。

可见，人民检察院在刑事诉讼中的地位主要体现在：（1）是国家的刑事侦查机关之一。

根据《刑诉法》第18条第2款得规定，人民检察院负责立案侦查下列案件：贪污贿赂犯罪、国家机关工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪。

（2）是国家唯一的公诉机关。

除自诉案件以外的所有刑事案件，均必须由检察院向人民法院提起公诉。

（3）是专门的诉讼监督机关。

对立案、侦查、审判和生效裁判的执行是否合法有效实行法律监督，根据公安机关的提请审查批准逮捕。

3、公安机关公安机关是国家的治安保卫机关，是各级人民政府的职能部门。

其在刑诉法中的地位主要体现在：（1）是主要的侦查机关。