胃癌术后的预后相关预测因素的研究进展
胃癌外科治疗术后影响预后因素COX
邵新宏等 胃癌外科治疗术后影响预后因素 COX 分析 第 18 期
胃癌外科治疗术后影响预后因素 COX 分析
邵新宏 韩 渊 ( 新疆医科大学第五附属医院普通外科,新疆 乌鲁木齐 830000)
〔摘 要〕 目的 探讨影响胃癌患者术后生存的因素。方法 对手术治疗的胃癌 165 例临床资料进行单因素及多因素 COX 回归分析,用寿命 表法计算生存率,生存率比较采用 Log-rank 检验法。结果 该研究患者总的 1 年生存率为 81. 4% ,5 年生存率为 48. 3% 。平均生存时间为( 34. 8 ± 2. 1) 个月。随访期间死亡 89 例( 53. 9% ) 。单因素分析表明,围术期输血、肿瘤的部位、肿瘤浸润深度、组织学类型、腹膜转移、TNM 分期、淋巴结转 移及淋巴结廓清术式均为影响预后的因素。多因素回归分析表明,肿瘤浸润深度、组织学类型、腹膜转移、TNM 分期、淋巴结转移及淋巴结廓清术式 是影响患者术后生存的独立因素。结论 淋巴结转移是影响胃癌患者预后最重要的因素。
胃癌预测因子的研究进展
D I1.99j s .62— 9221.26 O : 36/. s 17 49.020.4 0 in
TG o A研究 , 石 激 起 干 层 浪 。该 研 究 证 实 胃癌 患 者 一
X C 1X A, S P ,S T dG T ) R C , P G T 1 G T 1n S M1 的遗传 多态性 , a 也显
示这些基 因多态性对疗效有 明显 的提示作用。
一
HR E 2表 达是 曲妥珠单抗 临床受益 的最重 要预测 因子 , 提 也
示 了预测 因子检测 在 胃癌个体 化 治疗 中的作用 。寻找 胃
些分子生物 学标 志物也 是 胃癌化疗 的预测 因子 。I I I
癌不同治疗模式 中真 正的疗效 预测 标志物 , 帮助 筛选 患者 可 接受更有效 的治疗 , 从而提高 胃癌 患者的预后 。本 文综述 胃 癌的全身化疗 、 辅助化 疗 、 新辅 助化疗 和靶 向治 疗等 不 同治 疗的疗效预测标志物 。
谢相关的多个基 因遗 传多 态性均 与其疗 效在 不 同个体 之间
存 在差异 。最常见 的包括嘧 啶核苷合成酶基 因( s 、 T ) 嘧啶核
苷磷 酸酶基因 ( P 、 T ) 乳磷酸转移 酶基 因( P T 和二氢 尿嘧 OR )
基因多态性影 响肿瘤 对 药物 的敏感 性和不 良反 应 。人
【 bt c】r ii c ra o in a e sic c o a aetr e i etet Te e ri — A s atPe cv f ts r p ms g r ri g tc a i m tn c v gr m n h dtmn r d te a o e r i m k sn ar n p i se in ta r . e a
胃癌患者预后标志物的研究进展
13 血清淀粉状蛋白 A( en my i A,A 胃癌患 者 . Sr ta l d S A) Ll o
的血 清 S A 比正 常 人 或 胃溃 疡 患 者 高 。S A 浓 度 与 肿 瘤 分 A A
期、 部位及淋 巴结 转移 相关 。 胃癌 腹腔 镜术 后 患者 的 血清 S A随着时 间逐渐 升高 。肿瘤 复 发患者 血清 S A升 高。 A A
Ca hn等 报 道 的生 存 随 访 分 析 认 为 S A>9 m / 的 患 者 死 A 7 g1
C H1的高 度 甲基 化与 E C d e n的下 调有 关 , —ah r D —ahr i EC d ei n 阴性 的肿瘤侵袭性更 强 , 预后 更差 。C H1 因高 度 甲基 化 D 基 与患者预后不 良显著相关 , D 基 因高度 甲基化 的患者其 C H1 5年无 病生存率 与总的生存率 明显缩短 。
发 有 关 。进 一 步 对 复 发 的 患 者 研 究 发 现 C A N 拷 贝 数 E mR A
1 血 清标 志物 与预后
血清中某些 标志物 与评 价预后 有关 , 其检 测较 为方便 , 若研究结论进一 步肯定 , 望在临 床上推 广 , 有 从而 指导 临床
医 生较 好 地 评 价 预 后 。 1 1 基 质金 属 蛋 白 酶 抑 制 剂 ( I 一 ) TMP1具 有 抑 制 . TMP1 I 一
好 的预 后 判 断 指 标 。 12 基 质 金 属 蛋 白 酶 1 MMP1 ) Y n . 1( 一1 ag等 研 究 显 示
2 甲基 化与预 后
在哺乳类动物 的 D A中 , 过激活 甲基转 移酶 , N 通 甲基 将
胃癌患者预后与癌基因关系的研究进展
rs 凶是 最早 被 确定 的 由点 突变 方 式 激 活 而 致 a基
细胞癌 变 的基 因, 括 3种 成 分 , H— g K rs 包 即 r 、 _E 和 a
N—a , 们 共 同编 码 一 个 相 对 分 子 质 量 2 0 的 蛋 白 rs 它 10 0
关键词 : 胃癌 ; 基 因 ; 后 癌 预
DOI 0 3 6 /.sn 1 7 — 3 X. ( 0 0 . 1 :1 . 9 9 j is . 6 3 5 4 2) . 6 0 1 7
胃癌 是 我 国常 见 的 消 化 道 恶性 肿 瘤 , 死 亡 率 居 其 各 种 恶 性 肿 瘤 之 首 。近 年 来 , 胃癌 的诊 断 、 疗 进 展 治
G P蛋 白水 解 酶 活 性 下 降 、 p 蛋 白一 直 处 于 激 T 使 2 活状 态 , 果 rs 因 持 续 激 活 , 能 启 动 和 加 速 细 如 f基 t 就 胞 的生 长 、 殖 , 终 导 致 细 胞 的 恶 性 转 化 。 因 此 , 繁 最
rs 因被 认为 是 肿瘤 发 生 的启 动基 因。通过 检 测 a基 p1 2 蛋 白的表达情况 , 以了解细胞 的异常增殖 、 可 分 化状态 。研究 显 示 ,2 的 阳性 表 达与 胃癌 分化 程 p1
基 因 突 变 时 . 方 面 p 1 蛋 白表 达 量 增 多 , 一 方 面 一 2 另
DN 损伤 的监控作用 , A 致使 D NA发 生 损伤 的细 胞
不 能 被 及 时 清 除 , 而 进 入 细 胞 周 期 , 进 一 步 增 从 并 殖 、 化 。 由 于 野 生 型 p 3蛋 白半 衰 期 短 , 免 疫 组 转 5 故 化 所 测 到 的 p 3 蛋 白 均 属 于 突 变 。 S az n k 5 try s
119例胃癌术后预后的多因素分析
关键词 :胃癌 ; 响因素 ;C x回归分析 ; 影 o 免疫组织化学 中图分类号 : 3 . R752 文献标志码 : A 文章编号 : 6 2 3 3 2 1 )4—0 4 1 7 —2 5 (0 12 10—0 3
随访 时 间 5 9个 月 , ~8 中位 随访 时 间为 4 6个 月 , 平 均随访 时 间为 4 . 。 7 7月
22 影 响 胃癌预后 的单 因素分析 .
单 因素分 析表 明 : 最 大直径 、 肿瘤 病理 组织 分 级 、 or n 分 型 、 Br ma n TNM 分期 、 瘤 的浸润 深度 、 肿 手 术方 式 、 术根 治 度 、 巴结 转 移情 况 、 无 远 手 淋 有
1 资料 与方法
20 年 0 02 1月至 20 04年 1 2月期 间 经病 理 确 诊, 并在 盐城市 第 一 人 民医 院进 行 手术 治 疗 的有
完整病历资料 、 随访资料和术后病理资料的 19 1 例病例 , 访 时 间均 在 6 随 0个 月 以 上 。本 组 资 料
中: 7 男 3例 , 4 女 6例 。年 龄分 布在 3 ~8 2 8岁 , 肿
影响胃癌 的预后的因素可以分为临床的 , 组
MMP一3 MMP一9 V】 、 、 GF和 Ki 7多 克 隆抗 一6
织病理的及细胞分子生物学等多方面。近年部分
生物标志物在肿瘤的诊断 、 治疗及预测复发等方 面发挥了重要作用 , 本研究应用免疫组织化学方 法检 测 MMP一3 MMP一9 VE F和 Ki 7蛋 、 、 G 一6 白在 胃癌组织 中的表达 , 为判断 胃癌预后提供客
6 个淋巴结转移的 3 8例 , ~1 7 5个淋巴结转移 2 例 ,1 以上 淋 巴结转 移 7例 。T 5 5个 NM 分 期 : Ia 1 期 3例 , 期 1 b 9例 , Ⅱ期 2 3例 , 期 1 ma 9例 ,
胃癌手术治疗与预后的相关因素分析
Reato s p o u g c lte m e to a t i a e n p o no tc f cor l i n hi fs r ia r at n fg s rc c nc r a d r g si a t s
0UY i mi g ANG Y - n ,WA NG Ku h a n- u ,GONG n me , HA o g x e Ku - i Z NG Y n - u
(h i t epesH s i l f n a rvn e K n ig 5 0 2 C ia T eFr o l' opt n nP oic , u m n 6 0 3 , hn ) sP a o Yu 【 b ta t jcie At r e tteg s i cn e spe a n e n em r lyrt rman ihD s i grsie A sr c]Obet : e n,h atc a cri rv l c ,ad t ot i ae e ishg .ept ages v ps r e h at e v
m u , et fivs n a dmeat i s icnl f c d te 135 y a u ia rt o atcc ne a e t (< o r d ph o ai n ts s i f a t o et h , - e rsr vl a fg r ac rp t ns 尸 s n o s a , g i n y e , v e s i i
t ame t p ra h aetk n te p g o i sn ts t fcoyTh rfr, n lszn a t c c n e— e tdfco mp cig r t n p c l a e , h r n ssi o ai a tr . eeo e a ay iigg sr a c r rl e a tr i a t e a o o s i a s n o h rg oi fp t ns i i otn.M e o s 0 a t c c n e ains t ae y o eain f m 0 0 t 0 5 n te p n sso ai t s mp ra t o e  ̄ d :1 0 g sr a c r p t t r td b p r t r i e e o o 2 0 o 2 0 wee c le td n h eain hp b t e rg o i fp t n sa d g sr a c r rltd fco r n lsz d,u h r olce ,a d t er lto s i ewe n p n sso ai t n a t c c e — eae a tr wee a ayie s c o e i n s
探讨影响胃癌术后预后及复发的多因素分析
探讨影响胃癌术后预后及复发的多因素分析【摘要】目的探讨影响胃癌术后预后和复发的各种因素。
方法选取我院在2008年至2011年收治的胃癌患者130例,并对其临床资料进行回顾性分析,并采用logistic单因素、多因素回归分析。
结果经单因素分析表明,胃癌患者的预后与手术的根治程度、辅助化疗、淋巴结的转移情况以及肿瘤浸润深度均具有相关性;经多因素分析表明,胃癌患者的预后与ptnm分期、肿瘤浸润深度和淋巴结的转移情况均具有相关性。
结论胃癌患者的病理特征是影响术后预后和复发的重要因素,应加强对危险因素的控制,减少术后复发,提高患者术后生存率。
【关键词】胃癌;预后;复发doi:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2013.08.061 文章编号:1004-7484(2013)-08-4168-01胃癌是一种常见的消化道恶性肿瘤,其死亡率占所有恶性肿瘤之首。
胃癌根治术是目前临床上被认为治疗胃癌的有效方法,但是仍有许多患者存在术后复发和预后不理想的情况,本文就对胃癌术后复发和预后的因素进行分析,以更好的为临床治疗提供依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院在2008年1月至2011年12月收治的胃癌患者130例,其中男性82例,女性48例,年龄在28-77岁,平均年龄58.3岁。
对所有患者均行手术治疗,其中77例患者进行术后辅助化疗。
1.2 观察指标根据患者的临床资料,对患者的性别、年龄、肿瘤部位、肿瘤大小以及肿瘤浸润度、淋巴结转移术等方面进行分析。
1.3 统计学方法应用spss15.0系统软件,并采用logistic单因素、多因素回归分析的方法进行统计分析,计量数据采用(χ±s)表示,并应用x2检验,差异具有统计学意义p45岁患者的预后较差,在本组的资料中,≤45岁患者的3年和5年生存率均小于>45岁的患者,但是年龄并不是独立的影响因素,主要是因为≤45岁的年轻患者的细胞生物活性较强,病理多为低分化型,因此临床症状不明显,患者的警惕性较小,以至在发现时多为晚期。
影响胃癌术后患者预后的相关因素分析
11 一般 资料 .
入 选 对 象 为 20 0 4年 1 ~ 2 0 月 0 6年 1 2月 我
院普 外 科 收 治 的有 完 整 随 访 资 料 的 胃 癌 患 者 18例 。男 7 0 8 例, 3 女 O例 ; 龄 3  ̄7 年 5 0岁 , 均 年 龄 ( 62 ± 7 2 ) 。肿 平 5.1 .5岁
学 类 型 : 化 型 腺 癌 ( 括乳 头状 腺 癌 、 分 化 管 状 腺 癌 、 分 包 高 中分
化 管 状 腺 癌 、 分 化 型 腺 癌 ) 7例 , 分 化 癌 2 低 8 未 1例 ; 管 内有 脉 癌栓 4 2例 , 癌 栓 6 无 6例 ; 瘤 浸 润 深 度 : 1 2 7 例 , 1 肿 < /者 1 ≥ / 2者 3 7例 ; 巴结 转 移 数 :~ 1 淋 O 5枚 7 2例 ,5 以上 3 1枚 6例 ; 术 后有化疗者 8 4例 , 无化 疗 者 2 4例 。 1 2 观 察指 标 与赋 值 . 根 据 相 关 文 献 , 定 分 析 影 响预 后 的 拟 因素 为 性 别 、 年龄 、 瘤 部 位 、 瘤 大 小 、 合 脏 器 切 除 、 织 肿 肿 联 组 学 类 型 、 管 内有 无癌 栓 、 瘤 浸 润 度 、 巴结 转 移 数 、 后 化 脉 肿 淋 术 疗, C UIC—T NM 分 期 , 量 赋 值 见 表 1 变 。
然 而 , 行 根 治 性 手 术 后 , 者 的 生 存 情 况 却 各 不 相 同_ , 施 患 2 影 ]
响 患 者 预 后 的 因 素 文献 报 道 尚不 一 致 。本 文 对 1 8例 胃癌 根 0 治 术 后 患 者 的 生存 情 况 及 其 影 响 因 素 进 行 回顾 性 分 析 , 旨在 进 一 步 探 讨 影 响 胃癌 根 治术 患者 预后 的相 关 因素 , 道 如 下 。 报
胃癌预后相关因素的研究进展
随着 对 D 认 识 的 深 入 , M 已打 破 了 1 、 型 2型 D 在 治 疗 上 M
【] OeSh t治疗 2型糖尿 的新药 和方法 『. 8 l c mi. z J 国外医学 ・ 1 内分泌学分 册 ,0 5 1 ( )7 . 20 ,5 3 :9 ( 收稿 日期 :00 0 — 6 21—80 )
丸 , 组总有效率比较差异有统计学意义 ( 00 )治疗组疗效 2 尺 . , 5
明显 优 于 对 照组 。
b sdo o pea o o m m 【j ot l ees,0 2 8 ( 2 : ae ncm l t nPl e J_C nr l e2 0 , 1 1 ) xi y J oR a
见 疾病 , 据 目前 搜 集 的病 例 , 根 经研 究得 出 影 响 胃癌 的预 后 相 关 因素 主要 有性 别 、 年龄 , 瘤 部 位 、 小 , 肿 大 胃癌 的病 理 分 期 . 淋 巴结 转 移 , 关基 因及 其 表 达 产 物 。因此 , 相 胃癌 作 为 一 种 全 身性 疾 病 , 纯 的局 部 手 术 治 疗 尚 不 能取 得 满 意 的 临 床 效 果 , 单 必须
■ 围 囤
桑 叶多糖 , 是一种有效的 d葡萄糖苷酶抑制剂 , 桑叶的甲醇提 取物和水提物对 四氧嘧啶高血糖小 鼠表现 出明显的降血糖作 用, 能阻止从饮食中摄人的淀粉和葡萄糖的高血糖反应。认 为 其作用机制可能是抑制 了 d葡萄糖苷酶的催化反应 。 32 中药复方制剂 在临床应用上 的降糖效果 . 范氏等以
老 年 消 化道 出血 及 H 感 染 ,及 早 进 行 胃镜检 查 有 助 于 早 期 胃 p
癌的诊断 , 但综合考虑其他病 理学 因素后 , 年龄和性别对 预后
影响胃癌预后的相关因素研究
【 A b s t r a c t ] O b j e c t i v e T o s t u d y t h e r e l a t e d f a c t o r s a f f e c t i n g p r o g n o s i s o f g a s t r i c c a n c e r f a t e r s u r g e r y . Me t h o d s R e t r o —
4 9 . 5 mo n t h s ; S m o k i n g( X = 1 0 . 6 6 , P <0 . 0 5 ) , c l i n i c a l s t a g e( X 2 = 1 6 . 9 8 , P<0 . 0 5 ) , t u mo r s i z e( x = 2 0 . 1 8 , P<0 . 0 5 ) , a n d d e g r e e o f i n i f l t r a t i o n( x =1 8 . 9 2 , P <0 . 0 5 ) h a d s i g n i i f c a n t i m p a c t o n s u vi r v a l r a t e o f 1 , 3 , 5 y e a r s ; t h e r e s u l t s o f C o x
y e a r s we r e 7 4 . 4 2 %, 5 8 . 1 4 % ,2 2. 0 9 % r e s p e c t i v e l y , t h e s u r v i v a l t i me wa s 1 0 - 7 3 mo n t h s ,t h e me d i a n s u r v i v a l t i me wa s
2 0 1 3年 8月第 5 1卷 第 2 3期
胃癌根治术患者预后影响因素临床分析
2 1 影响 胃癌患者预 后的单 因素分析 览表 12、。F 表 . 、 3 h
1可 见 , 瘤 大 小 可影 响 胃 癌 患 者 术 后 生 存 率 , 瘤 ≤3 c 肿 肿 m
患者的 5年生存率高于肿瘤 > m的患者。由表 2可 见 , 3c 胃 癌病理分期处于 I、 Ⅱ期 患者 的 3年 、 5年生存 率高于 Ⅲ 、 Ⅳ 20 0 3年 3月 一20 0 6年 9月住我 院经病理检 期 。由表 3可见 , 根治程度的组间生存率 差异无统 计学意义
检验以及 C x比例风 险模 型进行预后影 响因素 的分析 。 o
2 结 果
使 患者的预后得到 明显 改善。但其 术后发 生肿瘤 复发现 象 仍较常 , 导致 患者 3年 、 5年生存率低 。现对我院 20例行 1 胃癌根治 木患者 的临床资料进行分析 , 探讨影响患者 预后 的
斛素 。 1 资 料 与 方 法
・
4 0・
堂 瞳堂 垫 生 旦
鲞笠 翅 jl a o ehn layMe i l ol ev 11 N . . emav2 1 0 l fBtu eMit dc l g . 0.0。 0 1F h r.0 2 ir aC e
—
年龄 、 功 能 F V1F C 肥 胖 、 肺 E /V 、 高m 压 、 尿 病 、 糖 冠心病 、 高 脂血症 、 高尿酸血症 、 脑卒 中史以及 吸烟 、 饮酒 等为脑卒 中并 发 OA S S的危险因素 (P < .5 。笔 者认 为 , 者的年龄越 00 ) 患 大, 其心 I管退行性变化越明显 , f Ⅱ 肺功能也 越差 , 因此发生脑
问 存率差界无统 汁学意 义(P >0 0 ) 肿瘤 的部位 、 5 化疗时 间和 T M分期是 影响 胃癌预后 的独 立因素。结论
胃癌穿孔患者术后预后影响因素分析
1 72 ・
・
论 著 ・
胃癌 穿 孑 患 者 术 后 预 后 影 响 因素 分 析 L
张 昊 , 高黎 黎 ,薛会 朝 ,武兆忠
【 摘要 】 目的 了解 胃 穿孔 惠者术后的生存情况 , 讨影响预后 的相 关 因素 。方法 采 用 Cx 癌 探 o 模型 回顾性分
析 20 00年 7月- 2 1 7月收 治的 6 例 胃癌穿孔 术患者 的临床资料 。结果 _0 1年 1 患者术后 中位 生存 时 间 10 d 、3 2 。1 、5 年 生存 率分别是 3 l5 (9 6 ) , 8 ( / 1 l1 % 1/ 1 、32 % 26 )和 0 。对单 因素 C x回归分析 筛选差异 有统计 学意义的 变量进行 多 o 因素 C x回归分析显示 ,与 Ⅱ期 胃癌比较 ,Ⅲ期 ( R= .7 ,P= .4 )和 Ⅳ期 ( R=93 6 o O 485 000 O . 8 ,P=00 6 胃癌 穿 .0 ) 孔 患者的预 后差。与一期根 治术相 比,行单 纯修补术 ( R= 3 ,P= .0 )和姑息性 胃切除术 ( R= .4 ,P= O 397 008 O 237 0 0 1 患者的预后较 差。此外 ,合 并疾病也是预后 的危 险 因素 ( R: . 3 ,P= .0 ) .3 ) O 437 0 0 2 。结论 胃癌 穿孔 患者术后 的预后不 良,与 胃癌 T M分期的关 系最密切 ,手术方式首选一期根 治术;而是否 患有合并疾病是机体 能否耐受手 术的 N 参考指标 。
【 关键词 】 胃肿瘤 ; 预后 ; 险因素 危 【 中图分类号 】R752 【 3. 文献标 识码 】A 【 文章编号 】10 — 52 (02 1 07 — 3 07 97 2 1)0 — 12 0
胃癌术后的预后相关预测因素的研究进展
塞旦医堂盘查!Q螋生箜21鲞箜≥塑337・临床新进展・胃癌术后的预后相关预测因素的研究进展伍宏彪吴巨钢俞继卫姜波健胃癌是一常见疾病.在世界范围内,是第4位常见的恶性肿瘤。
在导致死亡的恶性肿瘤疾病中位居第2.根治性手术后其5年生存率仅40%左右。
手术切除病灶是现在唯一有可能治愈胃癌的方法.然而术后长期生存率在个体间差异很大。
现就接受胃癌根治术后的患者的预后相关因素的研究进行综述。
1临床病理特征与预后1.1TNM分期国际抗癌协会的pTNM分期作为传统的指标,综合分析了肿瘤部位、大小、浸润深度、有无淋巴结转移或腹膜转移及远处转移等因素。
众多的研究都证实在评价胃癌预后方面仍有重要的作用It-2]。
然而胃癌是多基因、多因素导致的疾病,个体差异大.许多的pTNM分期相近的病例预后相差却很远。
1.2肿块大小在一些恶性肿瘤中,如乳腺癌和肺癌.原发肿瘤的大小是对疾病进行分级的依据之一.然而在胃癌中却不是很明确。
为了评估胃癌中肉眼可见肿瘤大小的预后意义。
Saito等[,】回顾分析了l743例接受胃切除治疗的胃癌患者.多因素分析发现肿块的大小是一个独立的影响因素,肿块≥8em组5年生存率显著低于<8cm组(分别为54%与89.7%),腹膜转移复发率也高于<8elTI组(P<0.001)。
1.3神经周侵犯(perineuralinvasion.PNI)癌细胞浸润神经束膜或者神经丛.则定义为PN|。
长海医院对l632例胃癌的回顾性研究发现31.7%的患者PNI阳性.阳性病例的生存率比阴性病例显著要低(P<0.01)。
多因素COX模型分析说明PNI为独立的预后因素【“。
1.4淋巴结转移率与预后意大利Marchet等【4】对来自6个中心的1853例接受胃切除治疗的胃癌患者的回顾性分析发现,无论进行何种方式的淋巴结清除术.转移的淋巴结与切除的淋巴结的比率是一个独立的预后影响因素.即使只是实施了有限的淋巴切除术。
Nitti等[5]对277例接受D2术的患者进行淋巴结转移率检测与生存率分析也得出了相似的结论。
71例Ⅲ期胃癌患者预后因素分析及辅助化疗疗效评价
71例Ⅲ期胃癌患者预后因素分析及辅助化疗疗效评价作者:邓坤来源:《中国保健营养·下旬刊》2014年第03期[摘要] 目的探讨III期胃癌术后相关预后的因素,明确III期胃癌术后化疗有无肯定疗效。
方法收集71例III期胃癌患者的临床病理资料,对病人的生存时间进行随访,对影响胃癌预后的因素进行单因素及Cox比例风险回归模型分析,并根据治疗模式的不同,评价疗效。
结果病变分期、组织学分型及治疗方式与胃癌生存率的显著相关,分析显示手术+化疗组与单一手术组比较,其生存期的差异存在统计学意义(P值均为0.000)。
结论①胃癌患者预后与pTNM分期、淋巴结转移数目、组织学分型及治疗方式因素相关;②pTNM分期、组织学分型、治疗方式是影响生存的独立预后因素;③III期胃癌术后行辅助化疗可以延长生存时间,提高生存率。
[关键词] 胃癌;预后因素;辅助化疗;预后文章编号:1004-7484(2014)-03-1290-02的危险因素错综复杂,相互之间还存在着多因素的交互作用[3]。
胃癌术后辅助性化疗虽被广泛应用,但仍存争议。
为此我们收集了2011年1月1日至2012年1月1日间我院及大连医科大学附属二院III期胃癌患者详细的临床及病理资料进行分析,探讨影响胃癌术后患者预后的因素,包括性别、年龄、组织学分型、组织学分级、肿瘤部位、肿瘤标志物CEA、病变分期、淋巴结转移数目、治疗方式等,以期发现有意义的预后因素,为临床治疗提供参考,同时评价该组病例III期胃癌的术后辅助化疗疗效。
1 资料与方法1.1 研究对象1.1.1 病例来源通过查询完整病历、电话随访相结合的方法收集我院及大连医科大学附属第二医院收治的经组织病理学证实的III期胃癌根治术后103例病人的临床资料。
1.1.2 入选标准和排除标准1.1.2.1 入选标准①具有病理学证据;②有完整病历;III期的胃癌术后患者。
1.1.2.2 排除标准①不符合入选标准的;②失访的。
胃癌的预后评估与模型
胃癌的预后评估与模型胃癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤,其治疗和预后评估一直是临床医生和研究人员关注的重点。
预后评估是指通过一系列指标和模型对患者的病情进行分析和判断,以预测患者的生存期和疾病进展的可能性,从而指导医生制定个性化的治疗方案。
胃癌的预后评估因素多样化,包括患者的年龄、性别、肿瘤分期、肿瘤大小、淋巴结转移及转移部位等。
这些因素的综合评估可以提供有关患者预后和治疗方案选择的重要信息。
然而,仅仅依靠临床经验和专家意见进行判断存在主观性和不确定性,因此开发胃癌预后评估模型成为研究的热点。
胃癌预后评估模型是基于大样本患者数据通过统计学和生存分析建立起来的数学模型,旨在根据患者的临床特征和预后指标,为医生提供更加客观和准确的预后评估结果。
常用的预后评估模型包括Cox比例风险模型、Kaplan-Meier生存曲线、ROC曲线和决策树等。
Cox比例风险模型是一种常用的预后评估模型,通过分析患者的预后因素和生存时间数据,计算出各个因素对预后的影响程度,从而预测患者的生存期。
该模型可以考虑多个预后因素之间的相互关系,具有较高的预测准确性。
Kaplan-Meier生存曲线则可以直观地显示不同患者生存时间和生存率的差异,对于不同患者群体的生存情况进行比较和评估。
ROC曲线是一种用于评估预测模型准确性的指标,通过绘制分类器的真阳性率和假阳性率而生成。
通过比较不同预测模型的ROC曲线,可以评估其预测准确性和稳定性。
决策树是一种将数据集划分为不同子集的树状结构,可以用来预测患者的预后,同时提供决策规则的可解释性。
除了传统的预后评估模型,近年来,人工智能和机器学习技术的发展为胃癌的预后评估带来了新的机遇和挑战。
通过利用大数据和深度学习算法,可以对胃癌患者的影像学资料、基因组学数据和临床病历等进行综合分析,建立更加准确和个性化的预后评估模型,为临床决策提供更为可靠的依据。
总之,胃癌的预后评估是指通过一系列指标和模型对患者的病情进行评估,以预测患者的生存期和疾病进展的可能性。
行根治性手术胃癌患者预后的多因素分析
g a s t r i c c a r c i n o ma .Co n c l u s i o n Th e Bo r r ma n n t y p e, t h e h i s t 0 p a t h o l o g i c a l t y p e,t h e p TNM s t a g e,d e p t h i n f i l t r a t i o n nd a l y mp h n o d e me t a s t a s i s a r e t h e u n a i d e d r i s k f a c t o r s . C o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n o f i n f l u e n c e f a c t o r s t o p o s t o p e r a t i v e t r e a t — me n t ,p r o g n o s i s a s s e s s me n t ,mo n i t o r i n g o f r e c u r r e n c e a n d me t a s t a s i s p r o v i d e mo r e s c i e n t i ic f a n d a c c u r a t e s u g g e s t i o n .
进展期胃癌术后生存相关影响因素分析
[收稿日期]2022-11-27 [修回日期]2023-08-12[基金项目]安徽省高校自然科学研究重点项目(KJ2019A0336)[作者简介]陈梦雅(1996-),女,硕士研究生.[通信作者]邓晓晶,硕士研究生导师,副主任医师,副教授.E⁃mail:139****8107@[文章编号]1000⁃2200(2024)03⁃0316⁃06㊃临床医学㊃进展期胃癌术后生存相关影响因素分析陈梦雅,邓敏,郑海伦,邓晓晶(蚌埠医科大学第一附属医院消化内科,安徽蚌埠233004)[摘要]目的:探讨进展期胃癌外科手术后生存预后的影响因素㊂方法:采用回顾性病例系列研究方法,纳入577例行胃癌根治术的cⅡ~ⅣA 期胃癌病人㊂分析临床特征㊁手术方式㊁病理特征㊁辅助化疗等对病人术后无疾病生存期(DFS)和总体生存期(OS)的影响㊂结果:577例进展期胃癌病例的中位DFS 为48个月,中位OS 为53个月,病例中出现转移及复发294例,死亡302例,275例存活㊂Kaplan⁃Meier 生存分析显示,年龄㊁肿瘤部位㊁肿瘤直径㊁Borrmann 分型㊁分化程度㊁淋巴结转移㊁神经脉管侵犯㊁浸润深度㊁临床分期㊁是否化疗㊁化疗周期㊁人表皮生长因子2(HER2)是否阳性㊁Ki⁃67是否阳性是胃癌预后的相关因素,与胃癌的DFS 及OS 相关(P <0.05~P <0.01)㊂Cox 回归比例风险模型分析显示,Borrmann 分型㊁淋巴结转移㊁浸润深度㊁化疗周期㊁HER2及Ki⁃67是DFS 的独立预后因素(P <0.05~P <0.01),Borrmann 分型㊁淋巴结转移㊁浸润深度㊁化疗周期㊁HER2是OS 的独立预后因素(P <0.05~P <0.01)㊂HER2阳性㊁Ki⁃67阳性的复发危险分别为阴性的1.868倍㊁1.665倍,HER2阳性的死亡危险是阴性的1.832倍㊂结论:手术方式㊁病理特征及辅助化疗对进展期胃癌DFS 及OS 均有影响㊂[关键词]胃肿瘤;辅助化疗;病理特征;人表皮生长因子2;生存期[中图法分类号]R 735.2 [文献标志码]A DOI :10.13898/ki.issn.1000⁃2200.2024.03.008Analysis of influencing factors related to postoperative survival in progressive gastric cancerCHEN Mengya,DENG Min,ZHENG Hailun,DENG Xiaojing(Department of Gastroenterology ,The First Affiliated Hospital of Bengbu Medical University ,Bengbu Anhui 233004,China )[Abstract ]Objective :To explore the influencing factors related to survival prognosis after surgery for progressive gastric cancer.Methods :A retrospective case series study was conducted,and 577stage c Ⅱ⁃ⅣA gastric cancer patients undergoing radical gastrectomy were selected.The influence of clinical characteristic,surgical method,pathological feature,adjuvant chemotherapy,etc.on postoperative disease⁃free survival (DFS)and overall survival (OS)of patients was analyzed.Results :The the median DFS of 577cases with progressive gastric cancer was 48months,and the median OS was 53months.Among the patients,294cases experienced metastasis and recurrence,302cases died,and 275survived.Kaplan⁃Meier survival analysis showed that age,tumor site,tumor size,Borrmann classification,differentiation degree,lymph node metastasis,neurovascular invasion,infiltration depth,clinical stage,chemotherapy or not,chemotherapy cycle,positive human epidermal growth factor 2(HER2)expression or not,and positive Ki⁃67expression or not were related factors for the prognosis of gastric cancer,which were correlated with DFS and OS of gastric cancer (P <0.05to P <0.01).Cox proportional hazards regression model analysis showed that Borrmann classification,lymph node metastasis,infiltration depth,chemotherapy cycle,HER2,and Ki⁃67were independent prognostic factors for DFS (P <0.05to P <0.01),while Borrmann classification,lymph node metastasis,infiltration depth,chemotherapy cycle,and HER2were independent prognostic factors for OS (P <0.05to P <0.01).The recurrence risk of positive HER2and Ki⁃67expression was 1.868times and 1.665times higher than that of negative HER2and Ki⁃67expression,respectively,and the death risk of positive HER2expression was 1.832times higher than that of negative HER2expression.Conclusions :Surgical method,pathological feature and adjuvant chemotherapy have impacts onDFS and OS in progressive gastric cancer.[Key words ]gastric neoplasms;adjuvant chemotherapy;pathological feature;human epidermal growth factor 2;survival period 胃癌是指原发于胃的上皮源性恶性肿瘤㊂根据2020年中国数据[1],胃癌的发病率和死亡率在恶性肿瘤中位于第三位,我国胃癌发病率占全球胃癌的40%,大多数发现已是进展期,生存率较低㊂手术是胃癌唯一的根治性治疗方法[2],但仍有40%~80%的术后病人死于胃癌复发,研究[3]证实,辅助化疗是胃癌综合治疗不可或缺的重要手段,可显著提高病人手术成功率及术后生存时间,但世界范围内尚无标准㊁统一的胃癌围手术期化疗方案㊂近几年,胃癌的分子机制研究有了新的进展,可以利用靶向药物提高生存率,人表皮生长因子2(HER2)阳性胃癌病人在化疗方案中加入曲妥珠单抗可提高生存率[4]㊂Ki⁃67作为一种增殖标志物,可用于预测癌症的预后,研究[5]发现,Ki⁃67在癌细胞中表达水平相似,不受拷贝数变异影响,过度表达或者表达不足将带来不利影响㊂因此,探讨胃癌的临床特征㊁手术方式㊁病理特征及辅助化疗等与生存预后的关系,同时利用免疫组织化学法检测HER2和Ki⁃67等分子的表达,探索其对辅助化疗方案应答的预测,对胃癌治疗精准化㊁个体化具有重要的临床意义㊂1 资料与方法1.1 研究对象 本研究采用回顾性病例系列研究方法㊂病例纳入标准:2015-2018年在我院行胃癌根治术并且病例资料及随访资料完整的cⅡ~ⅣA期病人(第8版AJCC临床cTNM分期[6]),淋巴结清扫采用D2式㊂排除标准:(1)临床或病理或随访资料不完善者㊁中途失访者;(2)患有其他胃肿瘤(淋巴瘤㊁间质瘤㊁神经内分泌肿瘤,残胃癌等)或其他恶性肿瘤(如结直肠癌)的病人;(3)术前行辅助化疗的病人;(4)术中及术后4周内发现远处转移的病人;(5)未行胃癌根治及标准D2术的病人㊂根据上述标准,共筛选纳入577例病人㊂1.2 分组方案 按手术方式分为开腹手术㊁腹腔镜下手术,并且淋巴结清扫采用D2式;按病理分为WHO分型(腺癌㊁印戒细胞癌㊁混合型)㊁Borrmann分型(结节隆起型㊁局限溃疡型㊁溃疡浸润型㊁弥漫浸润型);按化疗方案分为奥沙利铂+氟尿嘧啶类㊁以多西紫衫醇(TXT)为基础的化疗药㊁其他㊂1.3 观察指标 主要观察指标为病人的5年无疾病生存期(DFS)及总生存期(OS),次要观察指标为化疗周期完成情况与预后的关系㊂1.4 随访 采用电话随访,收集以下随访信息:术后肿瘤状态㊁是否复发㊁复发时间㊁是否出现转移㊁转移部位及时间㊁死亡及死亡时间㊁原因㊂分别计算DFS及OS,若病人未出现复发转移或者仍存活,以最后一次随访日期为截止日期,随访截至2022年7月18日㊂1.5 统计学方法 采用χ2检验㊁Kaplan⁃Meier生存分析㊁Log⁃rank 检验和Cox回归比例风险模型㊂2 结果2.1 进展期胃癌术后生存的单因素分析 577例进展期胃癌病例的中位DFS为48个月,中位OS为53个月,5年无疾病生存率和总生存率为47.8%㊁47.6%㊂病例中出现转移及复发294例(49.1%),1㊁3㊁5年无疾病生存率分别为72.6%㊁52.6%㊁47.8%;275例(47.7%)存活,1㊁3㊁5年总生存率分别为82.5%㊁54.2%㊁47.6%;死亡302例㊂对577例临床病例资料进行Kaplan⁃Meier生存分析,结果显示,年龄㊁肿瘤部位㊁肿瘤直径㊁Borrmann分型㊁分化程度㊁淋巴结转移㊁神经脉管侵犯㊁浸润深度㊁临床分期㊁是否化疗㊁化疗周期㊁HER2是否阳性㊁Ki⁃67是否阳性是胃癌预后的相关因素,与胃癌的DFS及OS相关(P<0.05~P<0.01)(见表1)㊂HER2㊁Ki⁃67阳性及阴性的免疫组织化学染色结果见图1㊂2.2 进展期胃癌术后生存多因素分析 将单因素分析中与预后相关的因素进行Cox回归比例风险模型分析,结果显示,Borrmann分型㊁淋巴结转移㊁浸润深度㊁化疗周期㊁HER2及Ki⁃67是DFS的独立预后因素(P<0.05~P<0.01), Borrmann分型㊁淋巴结转移㊁浸润深度㊁化疗周期㊁HER2是OS的独立预后因素(P<0.05~P<0.01) (见表2)㊂由RR值可得出,HER2阳性㊁Ki⁃67阳性的复发危险分别为阴性的1.868倍㊁1.665倍, HER2阳性的死亡危险是阴性的1.832倍㊂3 讨论 胃癌是最常见的消化道恶性肿瘤之一,虽然由于胃癌早诊早治概念的提出大大提升了胃癌的治愈率,但进展期胃癌仍有着较高的术后复发率,严重威胁病人的生命健康㊂研究[4]表明,胃癌是一种复杂的异质性疾病,进展期胃癌的生存周期与多种因素相关,根治性手术仍是唯一的治疗方式㊂本研究结果显示,对于进展期胃癌根治性术后病人,年龄㊁肿瘤部位㊁肿瘤直径㊁Borrmann分型㊁分化程度㊁淋巴结转移㊁神经脉管侵犯㊁浸润深度㊁临床分期㊁是否化疗㊁化疗周期㊁HER2是否阳性㊁Ki⁃67是否阳性是胃癌术后预后的相关因素,而性别㊁手术方式㊁WHO 分型㊁化疗方案与胃癌病人的生存时间无明显相关性㊂表明胃癌的预后情况,有多种因素如病理特征等需要高度关注㊂表1 影响进展期胃癌术后生存的单因素分析[M (P 25,P 75)]影响因素n DFSχ2POSχ2P年龄/岁 <60 ≥6021036746.0(16.0,64.0)34.0(9.0,60.0)6.59<0.0546.5(22.0,64.3)37.0(14.0,61.0)6.46<0.05性别 男 女44812944.0(10.0,62.0)35.0(17.5,60.5)0.17>0.0544.5(15.0,62.0)41.0(19.0,60.5)0.13>0.05肿瘤部位 胃底19244.0(10.0,60.0)45.5(15.0,60.8) 胃体 胃窦11324143.0(11.5,66.0)45.0(14.0,61.5)18.02<0.0143.0(16.5,66.0)46.0(19.0,62.0)15.91<0.01 全胃3112.0(3.0,24.0)17.0(8.0,32.0)手术方式 开腹 腹腔镜37220543.0(11.0,66.0)44.0(11.0,58.0)0.13>0.0544.0(15.0,66.0)44.0(16.5,58.5)0.06>0.05肿瘤直径/cm <5 ≥530627144.0(16.0,64.3)22.0(8.0,57.0)25.03<0.0149.0(23.8,65.0)31.0(13.0,58.0)23.89<0.01WHO 分型 腺癌48043.0(10.0,61.0)44.0(15.0,62.0) 印戒细胞癌2945.0(14.0,65.5)0.27>0.0548.0(19.0,65.5)0.29>0.05 混合型6848.5(10.3,62.0)49.0(18.3,62.0)Borrmann 分型 结节隆起型2240.5(16.8,70.0)42.0(21.8,70.0) 局限溃疡型 溃疡浸润型5192945.0(12.0,63.0)8.0(3.0,18.5)32.72<0.0146.0(17.0,63.0)15.0(5.0,23.5)31.78<0.01 弥漫浸润型748.0(17.0,59.0)48.0(24.0,59.0)分化程度 高分化1555.0(43.0,85.0)55.0(43.0,85.0) 中分化22346.0(13.0,66.0)12.08<0.0147.0(19.0,67.0)11.72<0.01 低分化33931.0(8.0,60.0)36.0(14.0,60.0)淋巴结转移数目a N021053.0(24.0,67.5)53.0(29.0,69.0) N1 N210512847.0(18.0,68.5)40.0(10.0,59.5)107.58<0.0148.0(23.0,68.5)44.0(16.3,60.0)106.51<0.01 N313413.0(5.0,25.8)17.5(9.5,31.5)神经脉管侵犯 无 有5225545.0(12.0,63.0)13.0(6.0,48.0)16.19<0.0146.0(17.0,63.0)19.0(10.0,49.0)17.00<0.01浸润深度 浆膜层47328.0(9.0,59.0)33.0(13.0,60.0) 浅肌层4155.0(48.5,74.0)46.47<0.0155.0(48.5,74.0)45.38<0.01 深肌层6353.0(26.0,76.0)54.0(31.0,76.0)影响因素n DFSχ2POSχ2P临床分期 Ⅰ期7054.0(45.0,71.3)54.0(45.0,71.3) ⅡA 期3852.0(34.3,78.5)57.5(42.8,78.5) ⅡB 期13552.0(16.0,66.0)75.48<0.0153.0(24.0,67.0)73.48<0.01 Ⅲ期28522.0(8.0,52.5)31.0(13.0,54.5) ⅣA 期4914.0(6.0,39.5)21.0(10.0,39.5)是否化疗 否 是17939831.0(7.0,60.0)45.0(14.0,62.0) 3.94<0.0533.0(10.0,60.0)46.0(20.0,62.3) 4.67<0.05化疗方案 奥沙利铂+氟尿嘧啶类25645.0(16.0,62.8)46.0(22.0,63.0) TXT 为基础的化疗药5446.9(5.75,74.5)0.75>0.0548.5(12.3,74.5)0.68>0.05 其他8843.0(13.5,57.5)45.0(17.8,58.0)化疗周期 1~310324.0(5.8,60.5)29.0(8.8,60.5) 4~625647.0(17.0,65.0)14.17<0.0148.0(23.0,65.0)13.59<0.01 ≥74034.0(14.0,56.0)43.0(24.0,59.0)HER2 阳性 阴性695123.0(6.0,49.0)46.0(9.0,80.0) 4.49<0.0527.0(11.0,51.0)46.0(12.0,80.0) 4.11<0.05Ki⁃67 阳性 阴性744623.0(6.0,53.0)46.0(9.0,73.0)4.40<0.0527.5(10.8,57.3)46.5(16.0,73.0)4.11<0.05 注:a 至少清扫16枚以上淋巴结㊂N0:无淋巴结转移;N1:1~2个淋巴结转移;N2:3~6个淋巴结转移;N3:≥7个淋巴结表2 临床特征对DFS 及OS 影响的COX 回归比例风险模型分析影响因素DFS Waldχ2 RR (95%CI ) P OS Waldχ2 RR (95%CI ) P 年龄a3.097 1.307(0.970~1.762)>0.05 3.3291.322(0.980~1.783)>0.05Borrmann 分型b 30.460<0.0131.369<0.01 局限溃疡型9.3960.309(0.146~0.655)<0.0110.0570.295(0.139~0.627)<0.01 溃疡浸润型0.015 1.058(0.426~2.625)>0.050.000 1.004(0.400~2.517)>0.05 弥漫浸润型0.1800.748(0.196~2.859)>0.050.1210.788(0.206~3.014)>0.05分化程度c 2.442>0.05 2.312>0.05 中分化 1.925 2.926(0.642~13.338)>0.05 1.905 2.895(0.640~13.097)>0.05 低分化 2.265 3.183(0.705~14.382)>0.05 2.195 3.114(0.693~13.998)>0.05淋巴结d 34.438<0.0135.003<0.01 N10.0840.836(0.250~2.800)>0.050.0380.888(0.268~2.945)>0.05 N20.287 1.387(0.419~4.584)>0.050.378 1.451(0.443~4.755)>0.05 N32.985 2.822(0.870~9.154)>0.053.484 3.042(0.946~9.782)>0.05影响因素DFS Waldχ2 RR(95%CI) P OS Waldχ2 RR(95%CI) P 神经脉管侵犯e0.220 1.120(0.697~1.802)>0.050.3040.582(0.712~1.830)>0.05浸润深度f13.794<0.0113.867<0.01 浅肌层10.5700.027(0.003~0.239)<0.0110.7160.026(0.003~0.233)<0.01 深肌层7.6360.269(0.106~0.682)<0.017.5320.275(0.109~0.692)<0.01化疗周期g17.236<0.0118.369<0.01 4~6周期16.8180.507(0.367~0.702)<0.0118.3510.490(0.353~0.679)<0.01 7周期及以上 1.4500.745(0.461~1.203)>0.05 4.0270.609(0.376~0.989)<0.05临床分期h8.662>0.057.906>0.05 ⅡA0.2490.686(0.156~3.103)>0.050.3780.629(0.144~2.757)>0.05 ⅡB 4.7870.311(0.109~0.885)<0.05 4.9310.306(0.108~0.870)<0.05 Ⅲ 1.0960.453(0.103~1.997)>0.05 1.2770.427(0.097~1.869)>0.05 ⅣA0.2310.704(0.169~2.941)>0.050.4090.627(0.150~2.621)>0.05 HER2阳性i 6.161 1.868(1.140~3.060)<0.05 5.744 1.832(1.117~3.006)<0.05 Ki⁃67阳性j 4.083 1.665(1.015~1.729)<0.05 3.545 1.608(0.981~2.637)>0.05 a:以<60岁为参照;b:以结节隆起型为参照;c:以高分化为参照;d:以N0(无淋巴结转移)为参照;e:以有神经脉管侵犯为参照;f:以浸润浆膜层为参照;g:以1~3周期为参照;h:以Ⅰ期为参照;i:以HER2阴性为参照;j:以Ki⁃67阴性为参照 随着治疗技术的更迭,胃癌的主要根治方法已从单一手术治疗转变为包含化疗㊁放疗㊁靶向治疗等多种方法的综合治疗体系㊂但迄今为止,世界范围内尚没有统一共识㊂相较于欧美国家主张的围手术期化疗,亚洲国家(中国㊁日本㊁韩国等)指南推荐手术及术后包含铂类(顺铂㊁奥沙利铂)加氟嘧啶类(卡培他滨㊁替吉奥)的辅助化疗作为胃癌治疗的一线方案,同时根据HER2状态使用或不使用曲妥珠单抗[7]㊂研究[8]表明,奥沙利铂联合卡培他滨具有较好的安全性,同时改善病人DFS,奥沙利铂作为第三代铂类化合物,毒性作用较弱㊂在本研究中,50%以上病人使用了奥沙利铂+氟尿嘧啶类化疗方案,病人未进行化疗的中位DFS及OS分别为31个月和33个月,病人使用奥沙利铂和氟尿嘧啶类的中位DFS及OS分别为45个月和46个月㊂并且根据分析,术后化疗3周期以上明显提高了病人生存期㊂近几年对胃癌的分子研究有新的进展,可以利用靶向药物提高生存率,例如,HER2阳性胃癌病人中使用曲妥珠单抗提高生存率,血管内皮生长因子受体抑制剂雷莫芦单抗作为单一药物或联合使用[4]㊂Ki⁃67作为一种增殖标志物,用于预测癌症的预后,基于53项研究和7078例病人的Meta分析和系统综述[9],Ki⁃67的高表达预示着胃癌病人不良预后;此外,一项关于Ki⁃67对胃癌接受新辅助化疗预测意义的研究[10]表示,Ki⁃67的表达可能是疗效的决定因素㊂本研究中,HER2阳性的表达与生存预后有关,阳性病人的生存周期明显低于阴性病人㊂Ki⁃67阳性的中位DFS及OS分别为23个月及27.5个月,Ki⁃67阴性表达的DFS及OS分别为46个月及46.5个月,差异具有统计学意义㊂进展期胃癌常用Borrmann分型,有研究[11]表明,HER2阳性比例与胃癌病人Borrmann分型有关㊂研究[12]表明,BorrmannⅣ型是进展期胃癌的独立预后因素,预后通常比其他类型差㊂在本研究中,Ⅲ型及Ⅳ型的中位DFS及OS均低于Ⅰ型及Ⅱ型㊂迄今为止,尚未有广泛研究胃癌中HER2表达与Borrmann分型之间的关系,有待进一步研究㊂目前,抗血管生成治疗是胃癌研究的重视方向[13],但在一线用药中治疗进展期胃癌是否安全有效,临床试验正在进行中㊂综上所述,进展期胃癌化疗周期㊁Borrmann分型㊁HER2是否阳性㊁Ki⁃67是否阳性等是生存预后的影响因素,提示这些指标是评估㊁预测病人病情及预后的辅助指标之一㊂此研究仍有一些不足之处,首先,本研究采用回顾性病例系列研究方法,可能会导致异质性和内部偏差;其次,数据来源仅限于我院就诊的病人,病人源具有地域性,关于病人的选择,可能存在一定的主观性;另外,多数病人虽在术后接受辅助化疗,缺乏针对病人的标准治疗方案,化疗方案使用不止一种,可能会存在偏倚,有待前瞻性㊁大样本量的标准化研究进一步探究㊂[参考文献][1] Health Commission of The People′s Republic of China N.Nationalguidelines for diagnosis and treatment of gastric cancer2022in China (English version)[J].Chin J Cancer Res,2022,34(3):207.(下转第325页)methods study[J].Clin Neuropsychol,2020,10(26):1. [2] GARCIA⁃ALIX A,ARNAEZ J,HERRANZ⁃RUBIA N,et al.Tenyears since the introduction of therapeutic hypothermia inneonates with perinatal hypoxic⁃ischaemic encephalopathy inSpain[J].Neurologia,2020,13(20):9.[3] LIANG SP,CHEN Q,CHENG YB,et parative effects ofmonosialoganglioside versus citicoline on apoptotic factor,neurological function and oxidative stress in newborns withhypoxic⁃ischemic encephalopathy[J].Coll Physicians Surg Pak,2019,29(4):324.[4] 中华医学会儿科学分会新生儿学组.新生儿缺氧缺血性脑病诊断标准[J].中华儿科杂志,2005,43(8):584. [5] 鲍秀兰.新生儿行为神经测定在预报新生儿缺氧缺血性脑病预后中的意义[J].中国实用儿科杂志,1995,19(2):84. [6] POPESCU MR,PANAITESCU AM,PAVEL B,et al.Getting anearly start in understanding perinatal asphyxia impact on thecardiovascular system[J].Front Pediatr,2020,8(2):68. [7] GRECO P,NENCINI G,PIVA I,et al.Pathophysiology ofhypoxic⁃ischemic encephalopathy:a review of the past and a viewon the future[J].Acta Neurol Belg,2020,120(2):277. [8] JOHNSTON MV,FATEMI A,WILSON MA,et al.Treatmentadvances in neonatal neuroprotection and neurointensive care[J].Lancet Neurol,2011,10(4):372.[9] PARGA⁃BELINKIE J,FOGLIA EE,FLIBOTTE J.Caveats ofcooling:available evidence and ongoing investigations oftherapeutic hypothermia[J].Neoreviews,2019,20(9):e513.[10] WANG Q,LV H,LU L,et al.Neonatal hypoxic⁃ischemicencephalopathy:emerging therapeutic strategies based onpathophysiologic phases of the injury[J].J Matern FetalNeonatal Med,2019,32(21):3685.[11] NAIR J,KUMAR VHS.Current and emerging therapies in themanagement of hypoxic ischemic encephalopathy in neonates[J].Children(Basel),2018,5(7):99.[12] JACOBS SE,MORLEY CJ,INDER TE,et al.Whole⁃bodyhypothermia for term and near⁃term newborns with hypoxic⁃ischemic encephalopathy:a randomized controlled trial[J].ArchPediatr Adolesc Med,2011,165(8):692.[13] SHENG L,LI Z.Adjuvant treatment with monosialogangliosidemay improve neurological outcomes in neonatal hypoxic⁃ischemicencephalopathy:a meta⁃analysis of randomized controlled trials[J].PLoS One,2017,12(8):e0183490.[14] LEÓN⁃LOZANO MZ,ARNAEZ J,VALLS A,et al.Cerebrospinalfluid levels of neuron⁃specific enolase predict the severity of braindamage in newborns with neonatal hypoxic⁃ischemicencephalopathy treated with hypothermia[J].PLoS One,2020,15(6):e0234082.[15] GO H,SAITO Y,MAEDA H,et al.Serum cytokine profiling inneonates with hypoxic ischemic encephalopathy[J].J NeonatalPerinatal Med,2020,10(6):3233.[16] VAYALTHRIKKOVIL S,BASHIR R,ESPINOZA M,et al.Serumcalcium derangements in neonates with moderate to severe hypoxicischemic encephalopathy and the impact of therapeutichypothermia:a cohort study[J].J Matern Fetal Neonatal Med,2020,33(6):935.[17] BHASIN H,KOHLI C.Myocardial dysfunction as a predictor ofthe severity and mortality of hypoxic ischaemic encephalopathy insevere perinatal asphyxia:a case⁃control study[J].Paediatr IntChild Health,2019,39(4):259.[18] BALDUINI W,WEISS MD,CARLONI S,et al.Melatoninpharmacokinetics and dose extrapolation after enteral infusion inneonates subjected to hypothermia[J].J Pineal Res,2019,66(4):e12565.(本文编辑 卢玉清)(上接第320页)[2] WANG Y,ZHANG L,YANG Y,et al.Progress of gastric cancersurgery in the era of precision medicine[J].Int J Biol Sci,2021,17(4):1041.[3] TAKAYAMA T,TSUJI Y.Updated adjuvant chemotherapy forgastric cancer[J].J Clin Med,2023,12(21):12216727. [4] PATEL TH,CECCHINI M.Targeted therapies in advancedgastric cancer[J].Curr Treat Options Oncol,2020,21(9):70.[5] MROUJ K,ANDRÉS⁃SÁNCHEZ N,DUBRA G,et al.Ki⁃67regulates global gene expression and promotes sequential stagesof carcinogenesis[J].Proc Natl Acad Sci U S A,2021,118(10):e2026507118.[6] LÓPEZ SALA P,LETURIA ETXEBERRIA M,INCHAUSTIIGUÍÑIZ E,et al.Gastric adenocarcinoma:a review of the TNMclassification system and ways of spreading[J].Radiologia(Engl Ed),2023,65(1):66.[7] Association JGC.Japanese gastric cancer treatment guidelines2018(5th edition)[J].Gastric Cancer,2021,24(1):1. [8] 谢博文,臧潞,马君俊,等.奥沙利铂联合卡培他滨或联合替吉奥新辅助化疗方案在进展期胃癌治疗中的安全性和有效性[J].中华胃肠外科杂志,2021,24(2):138.[9] XIONG DD,ZENG CM,JIANG L,et al.Ki⁃67/MKI67as apredictive biomarker for clinical outcome in gastric cancerpatients:an updated Meta⁃analysis and systematic reviewinvolving53studies and7078patients[J].J Cancer,2019,10(22):5339.[10] YILMAZ H,DEMIRAG G,SULLU Y,et al.Predictive significanceof Ki⁃67and platelet lymphocyte ratio in patients with gastriccancer receiving neoadjuvant FLOT chemotherapy[J].J CollPhysicians Surg Pak,2021,30(5):546.[11] DAI X,ZHANG X,YU J.Clinicopathological features andBorrmann classification associated with HER2⁃positive in primarygastric cancer[J].Clin Exp Gastroenterol,2019,12:287. [12] LUO Y,GAO P,SONG Y,et al.Clinicopathologic characteristicsand prognosis of Borrmann typeⅣgastric cancer:a Meta⁃analysis[J].World J Surg Oncol,2016,14(1):49.[13] 章海斌,丁晓娇,王练,等.甲磺酸阿帕替尼联合XELOX方案一线应用于晚期胃癌的疗效与安全性评价[J].蚌埠医学院学报,2023,48(2):170.(本文编辑 赵素容)。
胃癌术后复发相关因素分析及对预后的影响
[】 2 罗葆明, 婕, 冰, 乳腺超声弹性成像检查感兴趣 区域大 曾 欧 等.
小对诊 断结 果 的影 响[ _ 国医学影 像技 术,072() 1. J中 ] 2 0,39: 3 2
分 >3 为 恶性 的诊 断标 准 ,7个 良性结 节 中 ,诊 断 为 良性 的为 / 分 6
鉴别 中敏感性较高 ,有较好的临床应用价值 ,但是 ,我们也不否
认在 某些 情况 下弹 性成 像对 良恶 性结 节 的鉴别 也有 一 定程 度 的误
6 个 ,误诊8 ;2 个恶性结节中,诊断为恶性的为2 个 ,漏诊 8 个 8 5
a ,超声 弹性 成像诊 断 甲状腺 恶性 结节 的敏 感度 为8 . t 93 %,特 异
性 为 8. 9 %,准确 性为 8. 5 9 %。 4
差 ,故在临床工作 中,还需要进行更多的研究和探讨 ,使得弹性 成像能更好的为临床服务。 4 参 考文献
[ O h ,ep d s , n e a tH, .lቤተ መጻሕፍቲ ባይዱtgah : q a ta v 1 p i J se e P n k n e a E a o r y u ni t e ] r C Io i t1 s p a ti me o r ma ig te l t i o il i l i u s 】 l a o t d f gn a i f oo c s e [ . t s n h o i h e sc b g a ts J U r I g g1 9 , () 1. ma i , 1 32: 1 n 9 l 1 .
胃癌根治术后患者预后的多因素分析
胃癌根治术后患者预后的多因素分析目的:探讨影响胃癌患者根治术预后的因素。
方法:回顾性收集289例行胃癌根治性手术患者的临床和病理资料,随访5年,Cox比例风险回归进行生存分析。
结果:(1)中位生存时间(45.23±7.58)个月,1、3和5年生存率分别是77.98%、53.64%和41.26%。
(2)单因素分析:病理类型、浸润深度、组织分化、TNM分期、淋巴转移、综合治疗等是影响胃癌根治术预后的主要因素(P<0.05);性别、年龄、瘤体部位、瘤体大小、手术方式等与胃癌根治术预后无关(P>0.05)。
(3)多因素分析:淋巴转移(RR=3.284)、组织分化(RR=3.168)、浸润深度(RR=3.174)和TNM分期(RR=3.152)是影响预后的独立因素。
结论:淋巴转移、组织分化、浸润深度和TNM分期是预后的独立危险因素,可为临床判断胃癌预后提供依据。
标签:胃癌;根治术;预后因素;生存分析【Abstract】Objective:To explore the prognostic factors of gastric cancer patients after radical resection. Method:The clinical and pathological and 5 years of follow-up data for 289 patients with gastric cancer who underwent radical resection were retrospectively collected. The prognostic factors of gastric cancer patients after radical resection were analyzed by Cox proportional hazards regression model. Result:(1)The median survival time was (45.23±7.58)months,and the 1,3 and 5 year survival rates were 77.98%,53.64% and 41.26%. (2)Univariate analysis showed that pathological type,depth of invasion,tissue differentiation,TNM stage,lymph node metastasis and comprehensive treatment were the main prognosis factors in these patients (P<0.05). However,gender,age,tumor location,tumor size,surgical methods and prognosis of gastric resection were not significant predictors of the prognosis in these patients (P>0.05). (3)Multivariate analysis showed that lymph node metastasis (RR=3.284),tissue differentiation (RR=3.168),depth of invasion (RR=3.174),and TNM stage (RR=3.152)were independent prognostic factors in these patients. Conclusion:Lymph node metastasis,tissue differentiation,depth of invasion,and TNM stage are independent risk factors,and can be helpful for prognosis of gastric cancer patients who received radical resection.【Key words】Gastric cancer;Radical operation;Prognosis factors;Survival analysis胃癌是最常见的恶性肿瘤之一,多数患者胃癌被确诊时已到中、晚期,其高发病率和病死率严重威胁着人们的身体健康。
胃癌患者Slingshot-1表达与预后的相关性研究
·535·
胃癌患者 Slinຫໍສະໝຸດ shot1表达与预后的相关性研究韩永军1 牛福勇2 陕西省榆林市第一医院胃肠外科1(719000) 普外科2
背景:Slingshot1(SSH1)通过使肌动蛋白解聚因子丝切蛋白再激活在细胞迁移的调控中发挥重要作用,被认为 与肿瘤进展有关。目的:探讨胃癌患者 SSH1表达与预后的相关性。方法:纳入 2012年 1月—2015年 12月在榆林 市第一医院行胃癌根治手术的患者 111例,部分患者术前于内镜下取病变黏膜活检标本,以 realtimePCR和免疫 组化法检测 SSH1mRNA和蛋白表达,并与非癌胃黏膜进行比较。以免疫组化法检测 111例手术标本 SSH1蛋白表 达,分析其表达与胃癌临床病理特征和患者预后的相关性。同时对预后影响因素行单因素和多因素分析。结果: 胃癌组织中的 SSH1mRNA表达显著高于对照组(P<0.05),且可见 SSH1蛋白表达。111例胃癌患者中 71例 (64.0%)癌组织中 SSH1表达阳性,SSH1表达与淋巴结转移显著相关(P<0.05),与其他肿瘤临床病理参数无明 显相关性(P>0.05)。SSH1表达阳性患者中位总生存期显著短于 SSH1表达阴性患者(25.60个月对 35.40个月, P=0.010,HR=1.71,95% CI:1.14~2.57)。Cox回归分析显示淋巴结转移和 TNM分期为预后危险因素。结论: SSH1在胃癌组织中表达增高,并与预后不良有关,有望成为预测胃癌患者预后的生物学标记物。
关键词 胃肿瘤; 肿瘤转移; Slingshot1; 生存分析; 预后
CorrelationBetweenSlingshot1ExpressionandPrognosisofPatientsWithGastricCancer HAN Yongjun1,NIU Fuyong2.1DepartmentofGastrointestinalSurgery,2DepartmentofGeneralSurgery,theFirstHospitalofYulin,Yulin, ShaanxiProvince(719000) Background:Slingshot1(SSH1)isinvolvedintheregulationofcellmigrationbyreactivatingactindepolymerizing factor/cofilin,andisconsideredtobeassociatedwithtumorprogression.Aims:ToexplorethecorrelationbetweenSSH1 expressionandprognosisofpatientswithgastriccancer.Methods:Atotalof111gastriccancerpatientsreceivingradical operationfrom Jan.2012toDec.2015attheFirstHospitalofYulinwereenrolled.Insomeofthepatients,endoscopic mucosalspecimenswereobtainedpreoperativelyfordetectionofSSH1mRNAandproteinexpressionsbyrealtimePCRand immunohistochemistry,respectively.Gastricmucosalspecimensobtainedfrom nongastriccancerpatientswereservedas controls.Furthermore,surgicalspecimenswerecollectedfromallthe111patientstodeterminetheSSH1proteinexpression byimmunohistochemistry.ThecorrelationsofSSH1expressionwithclinicopathologicalcharacteristicsandprognosiswere analyzed.Univariateandmultivariateanalyseswereperformedtoidentifythepredictorsofpoorsurvivalrate.Results: ExpressionofSSH1mRNAingastriccancertissuewassignificantlyhigherthanthatinnormalgastricmucosa(P<0.05). ProteinexpressionofSSH1couldalsobedetectedingastriccancertissue.In111gastriccancerpatients,71(64.0%) werepositiveforSSH1proteinexpression.SSH1expressionwascorrelatedwithlymphnodemetastasis(P<0.05), whereasnocorrelationswerefoundbetweenSSH1expressionandotherclinicopathologicalparameters(P>0.05).The medianoverallsurvivalofSSH1positivepatientswaspoorerthanthatofSSH1negativepatients(25.60monthsvs.35.40 months,P=0.010,HR=1.71,95% CI:1.142.57).Coxregressionmodelrevealedthatlymphnodemetastasisand TNM stagingwerethepredictorsforpoorprognosisingastriccancerpatients.Conclusions:SSH1isupregulatedingastric cancertissueandisassociatedwithapoorprognosis.Itmightbeusedasabiomarkerforpredictingtheprognosisofgastric cancerpatients.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
阴性 患者 中的 1 1个淋 巴结为微 转移 。 9 与没有微转移 的患者相
比 , 生存率 明显降低 。 5年
其 5年生存 率仅 4 %左右 手术切 除 病灶是 现在 唯一 有可 能 0
治愈 胃癌的方 法 . 然而术后长期 生存率在 个体 间差异很 大。现 就接 受 胃癌根 治术后的 患者的预后相 关 因素 的研 究进行 综述 。
是 一 个 独 立 的 预 后 因 素 [8 7] -。
标 . 合分析 了肿瘤部 位 、 综 大小、 润深度 、 浸 有无淋 巴结 转移 或
腹 膜转移及 远 处转移 等 因素。众 多的研 究都 证 实在评 价 胃癌
3 相关基 因及 其表达产物 与预后
顸后 方面仍有 重要 的作 用[2 然 而 胃癌是 多基 因、 1] -。 多因素导 致
有限的淋 巴切除 术。Nt 等l对 2 7例接 受 D 术 的 患者进行 ii 5 7 t _ 2 淋 巴结转 移率检 测与 生存 率分析 也得 出了相 似 的结论 。在 一
些无 法按 常规 实行 D、 D 术进行 淋 巴结 清扫 的 患者 中 , D 及
因有 些淋 巴结没有获取 , 以用 T M进行 分级评估 , 巴结 转 难 N 淋 移率检测 可 以较 好地评 估 患者 的预 后 和是 否选择合 适 的辅助
治疗。
殖、 分化和吞噬 作用。 核表达 S K的患者 中 5年 生存 率显著 在 Y
较表达 阴性组要 高 .不过 S K的表 达不是一 项独立 的预后 因 Y 素. 而与 胃癌组 织的恶性程度 相 关. 尤其在早期 的 胃癌[] “。 32 转 录 因子 异 常 . F X A是 F X O O1 O O基 因的 转 录 因子 , 在 正常 胃黏膜 中,它主要表 达 于增 殖活跃 区域及肠 型化生 区域 , 在 胃癌 细胞 中有 高表达 (46 , 8 .%) 并且 与提 示 细胞 活性 的 K 一 i 6 的表 达 呈正相 关 ,而且在 p N 分期较 早 的 胃癌 中表 达更 7 TM 高 。表 达 F X A的患 者有更 少的淋 巴结转 移率 ( O O1 P<00 1 .0 ) 及更 高的生存率 ( P=00 4 [] 因此 ,O O A的改 变很 可能 .0 ) 。 FX 1
实用 医学杂 志 2 0 0 9年第 2 5卷第 3期
37 3
・
临 床 新 进 展 ・
胃癌 术 后 的预 后 相 关 预 测 因素 的研 究 进 展
伍宏彪 吴 巨钢 俞继卫 姜 波健
胃癌 是一 常见疾病 . 世界 范围 内, 第 4位 常见 的 恶性 在 是 肿 瘤。在导致 死亡 的恶性肿 瘤疾病 中位居 第 2 根 治性 手术后 ,
作者单位 :0 9 0 上海 交通大 学医学 院附属第 三人 民医院普 外 2 10
科 Βιβλιοθήκη 通信作者 : 姜波健Em i j n_ d h t a . m - a :a gm @ o ic li m lo
2 .%, 些患 者具 有更 差的预 后 , 因素 分析表 明表 皮 生长 77 这 多 因子 受体 可能是一 个独立的不利预 后 因素[] 1。 3
近来 随着基 因研 究及肿 瘤基础研 究的进展 ,许 多学者认 为 胃癌 组织 中分 子生物 学特征 的 不 同对 胃癌 的生物 学行 为及 预后产 生影 响。 目前相 关的研 究较 多 , 主要 是在分子 生物学水
平 对 手 术 切 除 的 病 理 标 本 及 患者 血 浆 进 行 检 测 , 而检 验 其 与 从
1 临床病理 特征与预后
11 T M 分 期 国 际 抗 癌 协 会 的 p N 分 期 作 为 传 统 的 指 . N T M
22 腹 膜 微 转移 日本 学者 用 实时 P R定量检 测 16例 开 . C 1 腹 胃癌 手术 患者 的腹 膜 灌 洗液 行 中的癌胚 抗 原 ( E m N C A) R A
为独 立 的 预 后 因 素 [ 2 ]
1 . 淋 巴结转 移率 与预 后 意 大利 M rh t 4 来 自 6个 4 ac e 等l对 中心 的 18 3例 接 受 胃切 除 治疗 的 胃癌 患者 的回顾 性分 析发 5
现 . 论进行何 种 方式 的淋 巴结清 除术 , 无 转移 的淋 巴结 与切 除 的淋 巴结的 比率是 一个独 立的预后影 响 因素 . 即使 只是 实施 了
预后 的关 系。根据被检 测 的生物分子所位 于基 因表达的 阶段 ,
可分 为以下几类 , 以下 作 简要 介 绍 。
等[回顾 分析 了 17 3例接 受 胃切除 治疗 的 胃癌 患者 。 3 ] 4 多因素
分析 发 现 肿 块 的 大 小 是 一 个 独 立 的 影 响 因 素 , 块 ≥ 8c 组 肿 m
响其转 录表达 。 最常见的是 D A的甲基化及组蛋 白的 乙酰化 。 N Min 等 I] 究发 现 , 抑 癌基 因 p 1 F / i 启 动 子 区 , t i t研 a 4 在 2 WA 1Cp l 5 % 胃癌 组 织 观 察 到 组 蛋 白 H3染 色质 免 疫 沉 淀 作 用 。胃癌 组 0 织 比正 常 胃黏 膜 组 蛋 白 H 乙酰化 表 达 水 平 减 少 了 7 %。 4 O Uaz 等【1 l i 1发现 胃癌组织 中巢蛋 白基 因启 动子的异 常 甲基化 , z 5 使 巢蛋 白表达显著 降低 , 削弱 了机体对肿 瘤细胞侵袭的屏 障能 力. 而更有 可能发生远 处转移 , 不过 这些病理 改 变与 胃癌预后
pt ns i a r a i m J. acr 2 0 , 4 1 )2 6 — a et wt gs c r n a[] C n e, 0 2 9 ( 1 :8 7 i h t c co i
13 神 经周侵 犯 ( eierln ain P I 癌 细胞 浸 润神 经 - p r ua ivs ,N ) n o 束膜 或 者 神 经 丛 。则 定 义 为 P I N 。长 海 医院 对 1 3 2例 胃癌 的 6 回顾 性研 究发 现 3 .%的 患者 P I 1 7 N 阳性 . 阳性病 例 的生存率 比 阴性 病例显著要低 ( P<00 ) .1 。多因素 C X模型 分析 说 明 P I O N
31 异常表达 的蛋 白及酶 cf 蛋 白之前被 认为是 一个致瘤 . .s o 蛋 白. 多项实验及 临床 数据表 明. 它在 一 些肿瘤 的发 生发展 过
5年 生存率显著低 于 <8c m组 ( 分别 为 5 %与 8 .%) 腹膜转 4 97 ,
移 复 发 率 也 高 于 <8C I ( l 组 P<00 1 。 T .0 )
的疾病 , 体差异 大 , 多的 p N 分期相 近 的病例 预后 相 差 个 许 TM 却很远 。
1 肿 块 大 小 在 一 些 恶性 肿 瘤 中 , 乳 腺 癌 和 肺 癌 , 发 肿 . 2 如 原 瘤的大小是对 疾病进行分级 的依据之 一 , 然而在 胃癌 中却 不是 很 明 确 。 为 了评 估 胃癌 中 肉眼 可 见 肿 瘤 大 小 的 预 后 意 义 ,at S i o
或 c 2 R A含 量 ,6例 (0 阳性 的患 者有 3 K Om N 4 4 %) 0例 因复发
腹 膜 转 移 死 亡 。阳性 患 者 的 预 后 比 阴性 者 显 著 更低 ( P< 00 1 。 多项研 究均证 实, . ) 0 腹膜 灌洗液 中 C A或 C 2 E K 0的水平
程 中起到 重要 作 用。然而最近 的一项研 究表 明 , 胃癌 组织 中 在 它的表达丧 失. 与淋 巴结 转移 和淋 巴侵 犯及更差的预后有 关[。 p 3是 一 个研 究得 比较 多的抑 癌基 因 , 多恶性肿 瘤都有 5 许
p 3表达 的质与量 的 变异 ,在 胃癌 患者 中也 发现 p 3的积 累 , 5 5 并且与 生存 预后呈 负相关 。 内环境 中积 累的变异 p 3蛋 白会 在 5 激发体 内产生抗体 。M toi l] at n 等 l通过测 量血浆 中抗 p 3抗体 i 0 5 及 胃癌组 织 中 p 3的表 达来分析其 与预 后的 关 系,在 6 5 4例正 常对 照组 中 ,血 浆抗 p 3 体全 部 为阴性 。而 胃癌 患者 中为 5抗 1 .%.23 53 7 .%的 患者肿瘤组 织 中 p 3高表达 , 浆 中抗 p 3阳 5 血 5 性者生存 率显著 高于阴性者 。 胃癌组 织中脾 酪氨酸激 酶 (pentrs ekns ,Y 的 sl oi iaeS K) e y n 表达 与预后相 关 。Y S K广泛 存在 于造血 细胞 、成纤 维细胞 、 上 皮 细胞及 血管 内皮 细胞 中. 在信号级联反 应 中起调 节细胞的增
38 3
实用 医学 杂志 2 0 年第 2 卷第 3 09 5 期
34 表观 遗传学异 常 .
各 种 内外环境 的改 变使基 因修 饰 而影
tD r h tA,Ol ir ,e 1 i e iM v ta .Ra i ewe n me a t t n t b t e tsa i a d o c [ ] Ni i ,Ma e e 5 t e a n d lmp o e s a n e e d n r g o t a t ra t r D2 x mi e y h n d s i n i d p n e tp o n si f co f c e
2 微 转 移 与 预 后 的 关 系
21 淋 巴结微转 移 虽然现在没 有证 实微 转 移及孤 立肿瘤 细 . 胞可 以在 体 内增 殖成 为肿 瘤 .但 已有报 道发 现 它与预后 的 关 系 L e等 [通 过 检 测 cc t l E / e 6 ] oka 1 3来检 测 术 后 淋 巴 结 进 而 iA 来确定微转移 病灶 . 以发 现过 去 H 可 E常规 染 色无 法发 现的 淋
长 因子 的作 用 , 而生长 因子及 生长 因子 受体在 肿瘤组 织中的表