巷道支护效果模糊综合评判
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制随着建筑工程的不断发展壮大，对建筑施工安全的要求也越来越高。
然而，随着人类社会不断进步，复杂多变的施工安全风险越来越高，一定程度上对工程安全评价提出了更高的要求。
针对这一问题，本文提出了基于模糊综合评价方法的建筑工程施工安全评价机制。
本文首先对模糊综合评价方法的基本概念进行了介绍。
模糊综合评价方法是一种比较灵活的定性分析方法，可以对多维信息进行客观分析和评价。
在建筑工程施工安全评价中，我们需要考虑的因素很多，例如工人安全、现场秩序、设备使用、施工进度、施工环境等。
这些因素都是模糊的、不确定的，因此需要采用模糊综合评价方法进行全面评估。
其次，本文提出了基于模糊综合评价方法的建筑工程施工安全评价指标体系。
该指标体系包含两个层次，即一级评价指标和二级评价指标。
一级评价指标包括施工现场管理、工人操作安全、施工设备完好率、施工进度安排等方面，二级评价指标包括人员配备、标志标识、危险源控制、紧急救援预案、安全培训等方面。
然后，本文采用模糊层次分析法对评价指标进行权重计算。
在确定评价指标权重时，本文采用了模糊层次分析法，该方法可以比较客观的评估各个评价指标的重要程度。
通过对一定数量的两两比较，确定权重比率矩阵，通过正则化求出每个评价指标的权重。
最后，本文采用改进的模糊综合评价法对建筑工程施工安全进行评价。
采用加权平均法和模糊综合评价法相结合的方式，最终得出整个评价指标的综合评价得分。
通过比较得出的评价得分，进一步了解工程施工的安全状况，确定安全管理措施，改进工程施工安全管理，提高施工安全水平。
总之，本文提出了一种基于模糊综合评价方法的建筑工程施工安全评价机制。
该机制采用模糊综合评价方法对施工安全进行全面、客观的评估，是建筑工程施工安全管理的重要工具。
2023年度高速公路道路服务水平的模糊综合评判方法研究
2023年度高速公路道路服务水平的模糊综合评判方法研究随着我国高速公路网络的不断完善和发展，高速公路道路服务水平的提高成为了公路行业重要的发展目标之一。
因此，如何对高速公路道路服务水平进行评价和监测，对于提升高速公路网络建设质量和服务水平具有十分重要的意义。
本文基于模糊综合评判方法，探讨了2023年度高速公路道路服务水平的模糊综合评判方法。
一、模糊综合评判方法概述模糊综合评判方法是一种综合评价方法，可以较为全面地考虑评价对象的多种因素和指标，且不需要先定义评价对象的准确分类和数值范围，而是根据事物特性对评价结果进行模糊化处理，从而使评价结果更加真实、合理和全面。
模糊综合评判方法通常由三个基本环节组成：建立模糊综合评判模型、确定指标权重和进行数据处理。
其中，建立模糊综合评判模型的关键是选取合适的评价指标和度量方法。
二、高速公路道路服务水平评价指标体系高速公路道路服务水平评价指标体系应该覆盖以下几个方面：（一）管理服务水平，包括交通信息发布、应急管理、服务设施等。
（二）车辆服务水平，包括车道宽度、平整度、标线和标牌等。
（三）通行服务水平，包括交通疏导、通行效率、安全保障等。
（四）环境服务水平，包括噪音、污染、景观等。
根据这个指标体系，可以选取合适的指标进行评价，包括：（一）平均通行速度（二）车流量（三）交通信息发布情况（四）应急管理情况（五）服务设施完备度（六）车道宽度（七）平整度（八）标线标牌完好度（九）交通疏导情况（十）通行效率（十一）安全保障水平（十二）噪音污染情况（十三）景观质量三、建立模糊综合评判模型在建立模糊综合评判模型时，需要确定好评价指标和影响因素，并对其进行模糊化处理，计算模糊综合评价值。
模糊综合评判方法最常用的模型是层次分析法，它可以对多个方面和因素进行排序，并且可以通过计算优势度来确定各个因素的权重。
四、确定指标权重指标权重的选择要根据实际需求和分析结果进行判断，通过分析各个指标的贡献度和权重，确定其在整体评价中的重要程度，从而确定各个指标的权重值。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制建筑工程施工安全评价是对建筑工程施工过程中所有可能存在的安全风险进行评估的过程，旨在减少施工期间安全事故的发生。
由于建筑工程施工安全评价所涉及的因素和评价指标众多，且存在不确定性和模糊性，因此需要建立一种综合评价机制来评估建筑工程施工安全的风险等级，以指导安全管理决策。
本文提出一种基于模糊综合评价的建筑工程施工安全评价机制。
经过对建筑工程施工安全的研究和实践经验，本文选取了以下几个指标作为建筑工程施工安全评价的指标：1.施工现场环境安全指标：包括环境安全保障设施的设置、施工现场的整洁和卫生状况等。
2.作业人员安全指标：包括人员的工作资质、安全意识和应急处置能力等。
3.材料、机械安全指标：包括材料、机械的质量和安全状况等。
4.施工过程安全指标：包括施工过程的安全措施和施工人员的安全操作等。
1.建立模糊评价矩阵采用模糊数学中的评价矩阵方法，将建筑工程施工安全评价指标进行矩阵化处理，分别给出每个指标的评价等级和评价标准。
以施工现场环境安全指标为例，建立评价矩阵如下：优秀 1 1 1良好 0.8 0.8 0.8一般 0.6 0.6 0.6差 0.4 0.4 0.4极差 0.2 0.2 0.2在建筑工程施工安全评价中，每个指标的重要程度不同，因此需要建立每个指标的权重，以体现每个指标在整体评价中的相对重要性。
采用模糊综合评价的加权平均公式，建立权重如下：权重现场环境安全指标作业人员安全指标材料、机械安全指标施工过程安全指标权值 0.3 0.2 0.2 0.33.模糊综合评价采用模糊综合评价的方法，通过模糊矩阵、模糊权重和模糊运算，得到建筑工程施工安全评价的模糊综合评价结果。
评价过程如下：1)将评价指标与矩阵相乘得到概率矩阵概率矩阵2)计算每个指标的模糊权重3)将概率矩阵与模糊权重相乘再进行模糊加权平均，得到综合评价结果0.825 0.669 0.925 0.771 0.506根据综合评价结果，可以得到建筑工程施工安全的风险等级，如下表所示：综合评价结果风险等级三、结论。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制建筑工程施工安全评价是指在工程施工过程中，对施工安全进行评估和分析，以便为施工过程中的安全控制和预防提供依据。
由于建筑工程施工安全评价涉及到多个因素和变量，为了能够全面，客观地评价施工安全水平，需要采用一种有效的评价机制。
本文将介绍建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制。
一、模糊综合评价概述模糊综合评价是指利用模糊集理论进行多指标、多因素评价的一种方法，可以处理模糊、不确定性的评价问题，并给出评价结果的定量和定性分析。
其基本思路是将不同指标的评价准则转换成模糊集，然后进行一定的运算和推理，得出综合评价结果。
二、建筑工程施工安全评价指标构建建筑工程施工安全评价指标是指用于评价建筑工程施工过程中安全风险大小和控制措施效果的数值或定性指标。
建筑工程施工安全评价指标体系应包括以下方面：1. 施工环境因素：如气候、建筑场地、交通运输、脚手架搭设等。
2. 施工作业因素：如采用的技术、设备、材料、工法等。
3. 施工人员因素：如工人培训、考核、监督等。
4. 施工安全管理因素：如施工方案制定、安全检查、事故处理等。
5. 安全控制因素：如防护设施、紧急救援设备、安全标志标识等。
（一）指标量化在将各因素转化为模糊集之前，需对各项指标进行量化处理，以便更好地反映其实际情况。
指标的量化可采用三角模糊数表示，即定义一个最小值、一个最大值和一个峰值，即可表示出该指标评价值的不确定性特点。
（二）建立模糊集根据各项指标的评价值，可将其转换为各自的模糊集，在建立模糊集时，应根据实际情况和经验，合理地设置隶属函数。
隶属函数可分为三种类型：梯形隶属函数、正态隶属函数和平均隶属函数。
（三）确定权重确定各项指标的权重是进行模糊综合评价的关键，可选用层次分析法、熵权法等方法进行计算。
（四）建立综合评价模型根据所设定的指标和权重，建立建筑工程施工安全的综合评价模型，采用模糊集合成方法，对各项指标的评价值进行计算，得出综合评价结果。
巷道围岩类别及可靠性的模糊数学方法
巷道围岩类别评价及其控制的模糊数学方法陈彦军摘要：巷道围岩的类别是矿井煤柱尺寸及支护设计的基础，以往设计中考虑的因素不够全面且受主观性因素影响较大，造成后期巷道维护困难，影响工程进度。
本文采用模糊数学方法对巷道围岩分段进行模糊评价，寻求各评价因子的隶属函数，以现场实际条件确定各评价因子的权重，建立模糊关系矩阵，分段进行巷道围岩类别评判，提出的控制方法在现场是可行的。
关键词：围岩类别 模糊数学 权重 隶属函数 控制方法煤矿井工生产处在一个不断发生变化的环境中，巷道围岩的稳定与否直接影响着巷道的失修率，而巷道围岩的稳定性受多种因素影响，比如顶底板岩性、埋深、支护效果、与邻近工作面的空间关系、掘巷方法及时间等。
因此，为实现矿井的安全高效发展，需要全面、准确地对巷道围岩稳定性进行评价，并适时制定相应的安全措施。
内于地质采矿技术条件的复杂多变，矿山建设与生产的决策目标往往是多目标的，且受经验评价和主观评价的影响极大。
由于巷道围岩稳定性具有非线性和时变的特性以及状态、参数量测的不确定性和不精确性，致使巷道围岩类型是一个典型的随机性、模糊性问题。
而应用模糊集合理论能较合理地深刻地揭示巷道围岩变形的本质和规律性，并能对围岩类型作出较准确可信的判定[1~3]。
1 模糊评价理论原理1.1 模糊数学模型确定因素（指标）集合{}n y ,,y Y y 12=⋅⋅⋅,，它的元素是所要研究对象的n 种因素或指标，有很明确的特征。
确定评判集合{}m v ,,v V v 12=⋅⋅⋅,，本文将评判集合的元素个数和名称确定为5个，即稳定易控制v 1、较稳定较易控制v 2、较不稳定较难控制v 3、不稳定难控制v 4、极不稳定极难控制v 5。
模糊评判矩阵R ，对单因素i y 的模糊评判为(),,,i i i im f u r r r 12()=⋅⋅⋅，这n 个模糊评判导出V Y ⨯上的模糊关系R ~，R 的模糊关系矩阵{}r ij n mR ⨯=称为模糊评判矩阵。
模糊综合评判和层次分析法的煤矿安全生产评价
（ 层次分析法 ） 、混合方法等。每一种方法有着各 自 的优 、 缺 点 以及一 定 的运 用范 围 。研 究结 果表 明 ： 层
次 分 析法 （ Ａ ＨＰ ） 是一 种 较优 的方 法 ， 它 能够 有 效 的 解决 不 能完全 使用 定量 方法研 究 的复杂 问题 ，基 本 思想 是 ：对 每两个 指标 之间 的重要 性关 系做 比较 判 断， 相对 来说 较容 易实 现［ ３ １ 。但层 次分 析法 并没有 考
析， 建 立 了武 家塔 露天 煤矿 的安 全指 标体 系 ， 将层 次 分析 法 与模糊 综合评 价 方 法相 结合 ， 将 定性 分析 和 定量
评 价相 结合 ， 进 而对武 家塔 煤矿 安全 生产 进行 评价 ， 得 出影 响煤矿 安 全 的主 要 因素 ， 便 于根 据评 价 结果 采取
效 的评 价理 论和 评价方 法来评 价煤 矿 生产 系统 的危
险程度 是一个 需要 深入 研究 的课 题 。 ２ 煤 矿安 全评 价方法 的选 择
武家 塔露 天煤 矿是 神东天 隆公 司所 属 的大型 露 天煤 矿 。 该媒矿 位于 内蒙古东胜煤 田补连勘察 区的南 部 ，行 政隶 属于 内蒙鄂 尔 多斯市 的伊 金 霍洛旗 补 连 乡。 矿 区的地 形特 征 是 ： 西 北高 、 东南底 ， 呈斜 坡状 地
・
７ ２ ・
露天采矿技术 ２ ０ １ ３ 年第１ １ 期
模糊综合评 判和层 次分析法 的煤矿 安全生 产评 价
高长志 ， 李艳泽 ２ ， 王铁林 ３ ，陈鹏飞 ，王怀宇
（ １ ． 抚顺矿 业集团有限责任公 司 ，辽 宁 抚顺 １ １ ３ ０ ０ ８ ； ２ ． 中煤 平朔集 团安 家岭 露天矿 ，山西 朔 州 ０ ３ ６ ０ ０ ０ ；
贵州省煤矿掘进巷道支护检查评分表
附表一：刚性支架支护巷道检查评分表矿施工单位：巷道名称：检查位置～米检查工程量米得分检查项目设计值质量标准标准分检查方法及评分细则第一点第二点第三点第四点第五点实得分1 2 1 2 1 2 1 2 1 2基本项目1.巷道净宽(㎜)主要巷道： 0～＋50mm一般巷道：－30～＋50mm无中线巷道：－30～＋50mm７均匀布置5个检查点。
量测检查点前二架棚。
梯形断面巷道每架支架选4个测点：中线向两侧量顶梁下侧、轨面或底板处柱腿内侧净宽，无中线时测全宽。
一个测点不符合要求扣1分，扣完为止中线左中线右全宽2.巷道净高(㎜)主要巷道：－30～＋50mm一般巷道：－30～＋50mm无腰线巷道：－30～＋50mm７均匀布置5个检查点。
量测检查点前二架棚。
梯形断面巷道每架支架选2个测点：从腰线向上量顶梁下侧、向下量底板或轨面净高，无腰线测全高。
一个测点不符合要求扣1分，扣完为止腰线上腰线下全高3.水平巷前倾后仰1m垂线前倾后仰不大于17mm（±1°）４均匀布置5个检查点。
量测检查点前二架支架两侧的立柱。
在立柱前侧面或后侧面挂1m垂线，在底板水平上量测垂点与立柱前侧面或后侧面间的距离。
一个测点不符合要求扣1分，扣完为止4.倾斜巷迎山角迎山角+1°，不得退山均匀布置5个检查点。
量测检查点前二架支架两侧的立柱。
用半圆仪的弦长部分紧靠立柱的下侧面量测。
一测点不符合要求扣1分，扣完为止。
5.撑（拉）杆、垫板位置、数量均符合设计要求，全部背紧、背牢。
４均匀布置5个检查点。
量测检查点前二架支架间的全部撑（拉）杆、垫板的位置和数量。
采用观察、手推、锤击检查方法。
撑（拉）杆、垫板、一项不合格扣1分，扣完为止6.背板（网）安设位置数量全部符合设计要求，全部背紧背牢。
４均匀布置5个检查点。
量测检查点前二架支架间的背板（网）。
一处不合格扣1分，扣完为止7.柱窝深度或底梁铺设柱窝挖到实底，底梁铺设在实底上，深度≦设计30mm。
回采巷道围岩稳定性模糊综合评判研究
第２ ： 步 作单项指标 的隶属 函数 ：
ｅ
围岩稳定性分类上的作用不同， 在这种情况下 ， 既要 考虑指标的权重 ， 又要考虑单项指标的作用 ， 这样得
到的巷道围岩评定为各级的程度 ， 才可作为预测 的 最终 目标 。
－ （
指标
５ ０ １ ５ ３ ０
３ ４ ．Ｓ
■ ㈦
（） ３ 工作面上风巷进行巷道 围岩稳定性综合评判研
究， 其结果较好地反映了该巷道 的围岩稳定性。
１ 回采巷道 围岩稳定 性分 类指标 的确定
以缓倾斜 、 倾斜 中厚煤层 回采巷道受一次采动 影响条件下围岩稳定性 分类 为基础 ， 选择 ７个指标
作为分类指标（ 见表 １ 。其中属于围岩强度方面的 ）
回 采 巷 道 围 岩 稳 定 性 模 糊 综 合 评 判 研 究
李迎 富， 华心祝
（ 安徽理工大学资源开发与管理工程系。 安徽 淮南市
ｆ
２２０ ） ３０ １ 源自摘 要： 通过 引入回采巷道围岩稳定性分类指标及指标的聚类 中心值 ， 建立回采巷道 围岩 稳定性模糊关系矩阵。根据具体情况确定 了各分类指标的权重 ， 然后采 用模糊评判方法
综合评判问题也称为综合决策问题。在进行综 合评判时， 必须具备 ３个条件， 即指标集 Ｕ ＝ ｛ ，
属度几乎相等 。 则认为 指标 的聚类 中心值存在问
题， 或 指标对巷道围岩稳定性分类没有显著作用 ，
反过来又促使人们调整对巷道分类指标的确定。 （ ）各指标的权重 和综合隶属度。 ２ 上述单 因索
对淮 南潘一矿 ２２ （ ） ３２ ３ 工作 面 区段 回风平巷 围岩稳 定性 进行研 究 ， 取得 较 满 意的结果 。 关键 词 ： 糊聚 类 ； 糊 综合评判 ；隶属 函数 ；围岩稳 定性 模 模
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
随着建筑工程的快速发展，施工安全问题日益成为人们关注的焦点。
建筑施工中存在着各种各样的安全风险，包括高空作业、起重吊装、电气安全等。
为了确保施工作业的安全，需要对施工安全进行评价，及时发现并解决存在的安全隐患。
建筑工程施工安全评价是为了全面了解施工过程中的各种安全风险，减少施工过程中的安全事故发生，提高工程质量，保证施工的正常进行。
而模糊综合评价是一种对不确定性信息的有效处理方法，可以很好地应用于建筑工程施工安全评价中，通过对各项安全指标进行模糊综合评价，得出综合评价结果，为施工安全提供科学的评价标准。
建立建筑工程施工安全评价的指标体系。
这个指标体系应该包括施工现场的各种安全指标，如高空作业安全、起重吊装安全、机械设备安全、电气安全等。
还应该考虑到施工人员的安全教育和培训情况，施工单位的安全管理制度等因素。
通过对这些指标的综合评价，可以更全面地了解施工现场的安全状况。
确定各项指标的权重。
不同的安全指标对施工安全的影响程度是不一样的，有些指标的重要性更高，对施工安全的影响更大。
需要对这些指标进行权重分配，确定各项指标在综合评价中的重要程度。
可以通过专家咨询、层次分析法等方法确定各项指标的权重，使得综合评价更加客观、科学。
然后，对各项指标进行模糊综合评价。
建立建筑工程施工安全评价的模糊综合评价模型，对每项指标进行模糊综合评价，得出各项指标的评价结果。
在进行模糊综合评价时，需要考虑到各项指标之间的关联性，以及不确定性因素对评价结果的影响，使得评价结果更能反映实际情况。
公路施工项目质量评价的模糊综合评价方法
公路施工项目质量评价的模糊综合评价方法摘要：近年来公路建设得到了飞速的发展，但是也在发展过程中曝露出一些质量问题。
很多工程瑕疵都是由于忽视施工项目的质量管理与评价所致。
基于此本文首先分析了公路施工项目质量评价的内容以及存在的缺陷，在此基础上提出了一套公路施工项目的模糊综合评价方法，最后针对公路施工项目的实际情况，提出了一些具体的提高评价效果的基础性工作。
关键词：公路施工质量评价模糊综合评价层次分析近年来，云南省的高速公路得到迅速发展，高速公路的设计标准和工程质量要求高，必须重视和加强高速公路现场施工中的工程质量管理，提高高速公路的施工质量。
对相关文献的分析发现，多数研究都停留在如何提高公路施工质量的内容研究和对策研究上，没有提出一套完整的评价体系。
本文结合工作与施工过程的实际，提出一套适合公路施工质量评价的方法。
1.公路施工项目质量评价的内容公路工程是由分项、分部工程、单位工程所组成，通过每一道施工工序来完成，施工阶段是公路实体形成的阶段，也是形成最终产品质量的时期。
故公路工程施工质量管理必须从一道道工序做起，同时也不能忽视竣工时的质量考评，公路施工项目的质量考评内容主要有以下几个方面。
1.1路基施工质量评价在公路建设的过程中，路基的质量要求是很高的，在质量考核与评价的过程中，首先需要对路基的各项关键因素进行考评。
主要包括路基土石方、排水、小桥、溶洞、支挡以及混凝土参数等项目的考评，因为这些项目直接影响到路基的质量问题。
1.2路面施工质量评价路面是整条公路的形象，其构成材料主要沥青。
路面是公路竣工后，与用户的直接接触点，也直接影响到用户的满意度。
但是在其质量考评的过程中不能仅仅关注路面的平整度，还需要对沥青以及深层混凝土的参数配比问题进行检测，同时不能忽视路面防滑设计的检验。
1.3桥梁与隧道施工质量评价在高速路的建设过程中，考虑的公路的效益以及成本问题，桥梁工程和隧道工程是不可避免，尤其是在云南地区。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制为了确保建筑工程施工过程中的安全性，需要进行施工安全评价。
施工安全评价可以为施工安全提供科学的评估方法，对建筑工程施工的监管也具有重要意义。
然而，建筑工程的施工过程涉及多个因素，这些因素之间可能存在相互影响和相互制约的关系，因此使用传统的单一评价方法难以全面地评估施工安全，需要采用更为复杂的综合评价方法。
本文将探讨建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制。
一、模糊综合评价的基本原理模糊综合评价是一种综合评价方法，它将多个评价指标进行搜集和整合，并采用模糊数学理论对这些指标进行综合评价。
在进行模糊综合评价时，需要将每个评价指标进行模糊化处理，即将定量指标转换为定性指标。
这样可以使评价过程更具有灵活性和可靠性，跨度更为广泛，并且可以将评价指标之间的关系、相互作用和制约等因素考虑在内。
模糊综合评价通常分为两个步骤：一是对指标进行模糊化处理，得到每个指标的隶属函数；二是进行模糊综合评价，将各个指标的隶属函数进行组合，得出综合评价结果。
在这个过程中，需要确定权重并确定评价等级划分模糊数学模型。
模糊综合评价结果通常是一定程度上模糊的，因此还需要进行模糊处理来得出最终的评价结果。
建筑工程施工安全评价涉及多个方面，需要选择合适的指标进行评价。
通常包括以下几个方面：1. 施工作业中存在的安全风险和隐患：如人员伤亡和安全事故的发生率、事故随机性和严重程度等指标。
2. 施工现场的安全管理水平：如现场安全管理制度、安全教育培训情况、安全监管等方面的指标。
3. 施工过程中的环境保护措施：如施工过程中对环境的影响、噪声污染、扬尘等指标。
4. 施工过程中的卫生保护措施：如施工现场卫生环境、卫生设施情况、保障工人身体健康等指标。
5. 施工材料和设备的安全性：如施工过程中使用的设备的品质、材料的质量、设备故障率等指标。
6. 施工工序和施工质量的控制：如各个施工环节的进度和质量、质量控制措施、技术水平等指标。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制建筑工程施工安全一直是工程领域的重要问题，施工安全评价是对施工过程中各种安全风险和隐患进行全面分析和综合评定的过程，对于提高施工工程的安全性和质量具有重要意义。
为了更好地评价建筑工程施工安全，可以采用模糊综合评价机制，通过综合考虑各种因素，进行综合评价。
本文将对建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制进行探讨，旨在提高建筑工程施工安全评价的科学性和准确性。
一、建筑工程施工安全评价的意义建筑工程施工安全评价是对施工工程所存在的各种安全隐患和风险进行全面、科学的评价，是维护施工工程安全的重要手段。
通过施工安全评价，可以及时发现和解决施工过程中存在的安全问题，减少安全事故的发生，确保施工过程的安全和顺利进行。
建筑工程施工安全评价也是施工单位和监理单位进行安全管理和监管的重要依据，是提高施工管理水平和保障施工人员生命安全的重要手段。
建筑工程施工安全评价主要包括对施工环境、设备设施、作业人员等多个方面的评价，需要综合考虑各种因素进行综合评定。
而模糊综合评价机制是一种通过模糊数学理论进行综合评价的方法，能够有效地处理评价过程中存在的各种不确定性和模糊性，具有较好的评价效果。
1. 确定评价指标体系建立建筑工程施工安全评价的指标体系是进行评价的第一步，需要确定合理、全面的评价指标，并进行合理的归一化处理，以确保各个指标之间的可比性和权重的确定性。
在模糊综合评价中，每个指标都需要进行隶属度函数的确定，即指标取值对应的隶属度。
隶属度函数的确定需要充分考虑指标的实际情况和评价需求，以确保评价的准确性和客观性。
3. 评价指标的模糊化处理评价指标的模糊化处理是将确定的评价指标进行模糊化，即将具体的评价数值转化为隶属度函数的形式，以便进行模糊综合评价的计算。
4. 模糊综合评价计算在确定了评价指标的隶属度函数和模糊化处理之后，可以利用模糊数学理论进行综合评价计算。
模糊综合评价可以采用模糊综合评价矩阵、层次分析法和灰色关联度分析等方法进行综合评价计算，以得到建筑工程施工安全的评价结果。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制摘要：建筑工程施工安全评价的目标是评价施工过程中的安全风险，采用模糊综合评价方法可以更好地处理评价指标之间的模糊性和不确定性。
本文首先介绍了建筑工程施工安全评价的背景和意义，然后详细阐述了模糊综合评价方法的原理和步骤，并以一个实际案例进行了应用验证，最后总结了该机制的优势和不足，并提出了进一步研究的方向。
1 引言建筑工程施工安全一直是工程管理中的一个重要问题，对建设单位和施工方来说都十分关键。
为了评价施工过程中的安全风险，需要建立一个综合评价机制，能够考虑多个评价指标之间的相互关系和不确定性。
模糊综合评价方法是一种在不确定性条件下进行决策和评价的有效工具，因此可以应用于建筑工程施工安全评价中。
2.1 模糊综合评价方法的原理模糊综合评价方法是基于模糊集理论的一种评价方法，其原理是将不确定性的评价问题转化为模糊集的运算问题。
模糊集是指一个对象属于某个集合的程度不是确定的，而是用隶属度函数来表示。
在模糊综合评价中，评价指标的隶属度函数可以用来表示评价指标的不确定性和模糊性。
模糊综合评价方法的步骤包括：确定评价指标、建立评价指标的模糊隶属度函数、建立权重函数、计算评价指标的综合模糊隶属度和确定评价结果。
具体步骤如下：1）确定评价指标：根据建筑工程施工安全的特点和要求，确定适用的评价指标。
2）建立评价指标的模糊隶属度函数：将每个评价指标分成若干个模糊集，根据专家经验和观察数据，确定每个模糊集的隶属度函数。
3）建立权重函数：根据评价指标的重要性和权重分配原则，确定每个评价指标的权重。
5）确定评价结果：根据评价指标的综合模糊隶属度，确定评价结果。
3 实际案例应用验证为了验证建筑工程施工安全评价的模糊综合评价方法的有效性，我们选取了一个实际案例进行了应用验证。
该建筑工程施工安全评价包括了四个评价指标，分别是施工现场的人员密度、施工设备的安全性、施工材料的质量控制和施工工艺的合理性。
模糊综合安全评价方法
通风安全 领导重视情况
0.14 0.632
0.55 0.298
0.07 0.538 0.51
0.21 0.07
0 0 0
0 0
0 0 0
0 0
0 0 0
事故的应急救援 0.93 防治水防灭火 自然条件因素 0.462 0.49
• 由评价结果知，煤矿的综合安全状况隶属 于“安全、较安全、一般、危险、很危险” 的隶属度为“0.62，0.36，0.2，0，0”，根 据最大隶属度原则，煤矿的综合安全状况 隶属于安全。模糊综合评价方法将安全检 查表定性的问题以及对此问题的主观判断 用数量的形式表示出来，并进行模糊运算 处理，它在一定程度能减少人的主观性， 使评价更加客观及科学化。
❶将矩阵A按列归一化
❷将每一列经正规化后的判断矩阵按行相加， 即：
❸将得到的和向量正规化，即得权重向量
❹计算矩阵最大特征根 。
• 得到最大特征根后，需进行一致性检验， 以保持评价者对多因素评判的思想逻辑的 一致性，使各评判之间协调一致．这也是 保证评价结论可靠的必要条件。
• 一致性指标C.I.为：
• 根据上面2个表所示的标度数对n个指标AI， A2，⋯，An(n=1，2．3，⋯)进2）计算判断矩阵 • 对评价因素进行两两比较后，得到判断矩 阵，需进一步计算各指标的相对权值。计 算权重向量和特征根的方法有“和积法”、 “方根法” 。实践中通常采用计算较简单 的“和积法”计算矩阵的特征值的近似值。
• 权重的确定的主要方法有专家调查法和层 次分析法，一般常用的是层次分析法，具 体步骤如下： • （1）构造判断矩阵 • 判断矩阵是层次分析法的基本信息，也是 进行相对比较计算的重要依据。构造两两 比较判断矩阵时，评判者要反复比较评判 指标，即：Ai与Aj哪个指标对上层次因素影 响更大到什么程度，需要对重要程度采用 一定的数值来说明，如下表所示
试用模糊综合评判法选择岩巷支护形式
试用模糊综合评判法选择岩巷支护形式
周浩亮;杨瑾娣
【期刊名称】《煤炭学报》
【年(卷),期】1993(018)001
【总页数】6页(P52-57)
【作者】周浩亮;杨瑾娣
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】TD353
【相关文献】
1.基于信息熵－模糊数学的岩巷掘进机械化作业线选择方法研究 [J], 蔡炜凌;丁日佳;陈翔;赵鑫;付小林
2.试用模糊综合评判法评定地形图的质量 [J], 郭金运;王大武
3.岩巷过断层破碎带支护形式优化在陈四楼煤矿的尝试 [J], 孟相勇;孙宏权;李业君
4.试用模糊综合评判法对自制的枸杞汁感官质量的评价 [J], 广忠勇;邓云章
5.岩巷过断层破碎带支护形式优化在陈四楼煤矿的尝试 [J], 孟相勇;孙宏权;李业君;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
1-5煤巷锚杆支护效果的多层次模糊综合评价_张科学
第38卷第8期煤炭科学技术V o l 138 N o 18 2010年8月Coa l Science and Techno l o gyA ug .2010煤巷锚杆支护效果的多层次模糊综合评价张科学1,2,柏建彪1,2,郝云新3,李 磊1,2,张永杰1,2,王襄禹1,2,许 磊1,2,潘跃文1,2(11中国矿业大学煤炭资源与安全开采国家重点实验室,江苏徐州 221008;21中国矿业大学矿业工程学院,江苏徐州 221008;3.内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司,内蒙古呼和浩特 010010)摘 要:为合理评价煤巷锚杆支护效果,通过采用层次分析法对影响煤巷锚杆支护效果的地质条件、支护参数、支护工艺、采动影响、掘进速度、经济效益等多种因素进行分析,从而确定各影响因素权重值,建立煤巷锚杆支护效果的多层次模糊综合评价模型,进而对支护效果作出好、较好、一般、差的定量评价,提高对煤巷锚杆支护效果评价的准确性和科学性。
利用该评价方法对王家沟煤矿402巷道锚杆支护效果进行评价,分析结果表明其评价结果与实测数据一致。
关键词:锚杆支护效果;层次分析法;模糊综合评价;煤巷;权重值中图分类号:TD35316 文献标志码:A 文章编号:0253-2336(2010)08-0010-05M ulti -L evel Fuzzy Co m prehensi ve Eval uati on onBolt Support E ffect of Sea m G atewayZHANG Ke-xue 1,2,B A I Jian-biao 1,2,HAO Yun-xin 3,LI Lei 1,2,ZHANG Yong-jie1,2,WANG X iang-yu 1,2,XU Le i 1,2,PAN Yue-w en1,2(1.S tate K ey Lab of Coa lR esources and Sa f e t y M i n i ng,C hina Un iversity ofM i n i ng and Tec hno l ogy,X uzhou 221008,Ch i na;2.S c hool ofM ining Eng i neeri ng,C hina Un i v ersity ofM i n i ng and Tec hno l ogy ,X uzhou 221008,Ch i na;3.Inner M ongo li a Coa lS cie n c e R esearc h Instit u te Co m pany L t d.,Huhhot 010010,Ch i na )Ab stract :In o rder to ra tiona ll y evalua te the bo lt suppo rt eff e ct of the sea m ga te w ay,t he lay ered ana l y sis me t hod w as applied t o ana l yze t he geo logica l cond itions ,suppo rt para m eters ,support t echn i que ,m ining i nfl uences ,g ate w ay d ri v i ng rate ,econom ic bene fit and othe r fac t o rs affected to t he bo lt suppo rt e ffec t o f the seam ga te w ay.The refo re ,each factor affec t ed to t he w eight v al ue cou l d be de ter m ined and t he m ulti l eve l fuzzy comprehensive evalua tion m ode l fo r t he bo lt s upport e ffect o f t he sea m ga t ew ay w as est ablished .The suppo rt effects cou l d be quan tita tively eva l uated as good ,fair good ,no r m al and poo r and t he accuracy &scientifica l ne ss of t he bo lt suppor t effect evalua-tion f o r t he seam ga t ew ay could be i m proved .F ina ll y ,t he m ode lw as app lied t o t he bo lt suppo rt e ffec t eva l uati on o fN o 1402sea m ga t ew ay ofW ang jiagouM ine and t he evalua tion re s u lts w ere the sa m e to t he site m easured data .K ey w ords :bo lt suppo rt effec;t layered ana l y sism e t hod ;fuzzy comprehensive eva l uation ;seam gateway ;w eight va l ue基金项目:国家自然科学基金资助项目(50774077);全国博士学位论文作者专项资金资助项目(200760);教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目(NCET -06-0475)影响煤巷锚杆支护效果的因素主要有地质条件、支护参数、支护工艺、采动影响、掘进速度、经济效益等,且各个因素相互制约、相互关联,使得现场煤巷锚杆支护效果的确定需要综合考虑各因素。
地铁区间隧道安全评估的层次_模糊综合评判法
1 2. 256 0. 681 0. 753 0. 466 λ + + + =4 max = 4 0. 537 0. 165 0. 187 0. 111 同理得到判断矩阵 B 1 的制约因素排序权向量
W b1 = ( Wc1 Wc2 Wc3 Wc4 ) = ( 0. 286 0. 098
地铁区间隧道安全评估的层次2模糊综合评判法
王 岩 , 黄宏伟
( 同济大学地下建筑与工程系 ,上海 200092)
Ξ
摘 要 : 较全面分析了影响地铁区间隧道安全体系的各个因素 ,建立了层次结构模型 。分 析模型 ,得出影响因素对各个评价目标的相对权重 。再运用模糊综合评判法对整个安全体系 进行多层次的综合评估 ,建立了一套科学合理的地铁区间隧道安全评估方法 。 关键词 : 地铁区间隧道 ; 层次分析法 ; 模糊综合评判 ; 安全评估 中图分类号 :U458 文献标识码 :A 将模糊数学理论运用到层次分析法中 ,对影响因素 进行定量分析 ,给出科学合理的安全评估方法 。
6
4
i = 1 ,2 ,3 ,4
( 2)
W′ bi
得到 W a = ( W′ b1 W′ b2 W′ b3 W′ b4 ) = ( 0. 537
0. 165 0. 187 0. 111) ( 3) 计算最大特征值 :
λ max =
i =1
6
4
( AW′ ) bi 4 W′ bi
( 3)
图1 区间隧道安全体系的递阶层次结构图
量) 对于排序权向量的计算方法主要有特征根
139 法 、 对数最小二乘法 、 最小二乘法和上三角元
212 构造判断矩阵
根据递阶层次结构所确定的上下层因素之间 的隶属关系 ,将下一层制约因素对上一层准则因素 的重要程度运用专家调查法进行两两比较 ,并结合 [10 ] T1 L 1 Satty 的 1～9 标度 ( 标度的含义见表 1 ) ,构 建出各判断矩阵 。
模糊综合评判法判定煤矿瓦斯的安全度
模糊综合评判法判定煤矿瓦斯的安全度张海鹏;张鹏冲;张志霄【摘要】使用模糊综合评判模型确定矿井安全度,以矿井各作业面和巷道安全性作为一级因素,以不同时段的安全性作为二级因素；根据历史统计资料,合理确定权重集；利用统计方法分析矿井瓦斯浓度和煤尘浓度分布,确定了隶属系数和评判矩阵.并且用此模型准确地评价了煤矿掘进工作面、采煤工作面以及回风巷和整个矿井综合的安全程度,对煤矿安全检测和控制具有较高的理论和实践指导意义.【期刊名称】《中国煤炭》【年(卷),期】2012(038)009【总页数】5页(P106-110)【关键词】模糊综合评判;瓦斯涌出量;隶属度;安全度【作者】张海鹏;张鹏冲;张志霄【作者单位】中国神华神东煤炭集团保德煤矿,内蒙古鄂尔多斯市,017000;中国矿业大学煤炭资源与安全开采国家重点实验室,江苏省徐州市,221008;中国矿业大学煤炭资源与安全开采国家重点实验室,江苏省徐州市,221008【正文语种】中文【中图分类】TD712煤矿安全生产是我国目前亟待解决的问题之一，同其他国家相比，我国的煤矿事故死亡人数是其他国家煤矿死亡人数总和的3倍。
煤矿事故的频繁发生不仅给国家和人民带来了巨大的经济损失，也给人民心理上带来了难以弥补的创伤。
在我国煤矿瓦斯事故中，瓦斯事故的死亡人数占煤矿事故总死亡人数的三分之一左右，仅次于顶板事故，危害程度极大。
因此，为了煤矿的安全生产，有必要对煤矿瓦斯的安全度进行综合评判。
安全评价是利用系统工程方法对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及其可能产生的后果进行综合评价和预测，并根据可能导致的事故风险的大小提出相应对策措施，以达到工程、系统安全的目的。
安全评价是现代化、科学化安全管理的重要环节和保证。
安全这个概念的外延具有模糊性，划分上具有不确定性。
也就是说在安全与不安全之间存在着中间过渡，即它们的划分具有不分明性。
因此，安全问题是一个模糊的问题，如果用一般的评价方法来衡量它，很难得出合理的结论。
巷道维修质量标准化标准及考核评级办法
巷道维修质量标准化标准及考核评分办法为确保矿井正常生产、通风顺畅，需定期检查矿井巷道情况，发现问题，及时处理，特制订如下巷道维修检查制度：一、维修井巷支护时，必须有安全措施。
严防顶板冒落伤人、堵人和支架歪倒。
二、扩大和维修井巷连续撤换支架时，必须保证有在发生冒顶堵塞井巷时人员能撤退的出口。
在独头巷道维修支架时，必须由外向里逐架进行，严禁人员进入维修地点以里。
三、架设和拆除支架时，在一架未完工之前，不得中止工作。
撤换支架的工作应连续进行；不连续施工时，每次工作结束前，必须接顶封帮，确保工作地点的安全。
四、维修倾斜井巷时，应停止行车；需要通车作业时，必须制定行车安全措施。
严禁上、下段同时作业。
五、修复旧井巷，必须首先检查瓦斯，当瓦斯积聚时，必须按规定排放，只有在回风流中瓦斯浓度不超过1%、二氧化碳浓度不超过1.5%、空气成分符合规程要求时，才能作业。
六、失修巷道要及时维修，确保巷道失修率不得超过规定。
七、每旬进行一次巷道检查，对查出的问题限期整改。
八、每季度进行失修巷道和维修巷道统计，并上报公司。
九、对于不符合本有关规定的，对有关责任人罚款50～100元。
一、找顶帮悬矸措施：1、找顶帮悬矸要站在相对高处用长把工具找下，防止悬矸随工具把滑下伤人。
2、如果开裂浆体或矸石较大，不得使用风镐或风镐找，要使用2m长的撬棍插入开裂浆体一侧将其找掉。
在找的过程中，严禁其他人员通过，防止其落下伤人。
3、找顶工作应有2名经验的人员担任，一人找顶、一人观察顶板。
找顶人应站在安全地点，观察人应站在找顶人的侧后面，并保证退路畅通。
4、找顶应从有完好支护的地点开始，由外向里先顶部后两帮依次进行，找顶范围内严禁其他人员进入。
5、找顶工作应戴手套。
(风险世界网 专业研究安全风险管理,安全员的门户网站!)二、打锚杆眼措施：打眼前，首先按照中、腰线严格检查巷道断面规格，不符合作业规程要求时必须先进行处理;打眼前要先敲帮问顶，仔细检查顶帮围岩情况，找掉活矸、危岩，确认安全后，方可开始工作，锚杆与巷道轮廓线的夹角不得小于75°锚杆眼位误差不得超过100mm，锚杆眼深度应与锚杆长度相匹配，打眼时应在钎子上做好标志，严格按锚杆长度打眼，锚杆眼打好后，应将眼内的岩渣、积水清理干净。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号:1003-5923(2003)04-0004-02巷道支护效果模糊综合评判勾攀峰1,汪成兵1,张道福2(1.焦作工学院资源与材料工程系,河南焦作454000; 2.枣庄矿业集团公司蒋庄煤矿,山东滕州277519)摘 要:文章根据一工程应用实例,运用模糊数学方法,选取顶板下沉率、两帮移近率、底鼓率、失修率、支护成本、巷道掘进速度六个主要因素作为衡量巷道支护效果的因素论域中的参量,建立了巷道支护效果的模糊综合评判模型,可以对巷道支护效果的好、较好、一般、差作出定量判断。
关键词:模糊数学;综合评判;支护效果中图分类号:T D353 文献标识码:A 好的支护效果应该是在满足使用要求的前提下,使巷道顶板下沉率小、两帮移近率小,失修率低,巷道掘进速度快等。
根据上述各种因素对某次支护效果作出综合评判,则比较困难。
通常的评价缺乏定量指标,而应用模糊数学方法,把支护效果看作多指标的模糊集合,采用模糊集合隶属度计算,则可以定量评判支护效果。
1 模糊综合评判的数学模型衡量巷道支护效果的因素,有支护成本、巷道掘进速度、失修率等。
着眼于其中主要的n个因素,组成因素集合U={U1,U2,…,U n},对巷道支护效果的等级评价为好,较好,…,共有m种,构成评价集合V={V1,V2,V3,…,V m}。
考察因素集合中的某个因素,可作出对该因素优劣的相应评价,以r ik表示从第i个因素着眼,对支护效果作出第k种评价的可能程度,也即第i个因素的评价对于第k个等级的隶属度,则集合R～={r i1,r i2,…,r im}为第i个因素的单因素评价集合,它是评价集合V上的模糊子集。
作出对因素集合中所有因素的优劣评价,得到关于n个因素总的评价矩阵R～=(r ij)n×m。
R～称为模糊关系矩阵。
在诸着眼因素U i(i=1,2,…,n)之间,有些因素在总评价中的影响程度可能大些,而另一些因素在总评价中的影响程度可能小些,于是定义一个因素权重A～,A～称为U的因素重要程度模糊子集,其表达式为: A～=(a1,a2,…,a n)其中:a i(0≤a i≤1)为U i对A～的隶属度。
若已知模糊关系矩阵R～和着眼点的权数分配A～,则对该评价对象的综合评判结果为:B～=A～õR～=(a1,a2,…,a n) ×r11 r12 (1)r21 r22 (2)… … … …r n1 r n2 … r nm=(b1,b2,…,b m)b j便是巷道支护效果评价为j级的隶属度,根据最大隶属原则,若b k=m ax(b1,b2,…,b m),则巷道支护效果可评价为k级。
2 巷道支护效果的综合评判由前述可知,用模糊数学方法评价巷道支护效果,必须解决三个基本问题:其一是确定衡量支护效果的基本因素U和评语集V,其二是确定合理的权重集A～,其三是建立模糊关系矩阵R～。
2.1 衡量支护效果的因素U和评语集V的选取(1)建立评判因素集U众所周知,选取衡量巷道支护效果的基本因素,应当尽可能地包含可能多的信息,并反映主要的衡量因素。
本着既要全面反映巷道支护效果的衡量因素,又要使所选参量简便,易于确定的原则,选取以下六个参量作为综合评判的指标集合,即:顶板下沉率、两帮移近率、底鼓率、失修率、支护成本、巷道掘进速度。
其中:顶板下沉(底鼓)率=顶板下沉(底鼓)量巷道高度两帮称近率=两帮移近量巷道宽度收稿日期:2002-12-30作者简介:勾攀峰(1966-),河南商水县人,博士,教授,1985年毕业于重庆大学采矿系,1998年于中国矿业大学获博士学位,从事采准巷道矿山压力及其控制的教学与研究工作,发表论文20余篇。
・4・ 2003.№4 矿山压力与顶板管理其因素集如下:U ={U 1,U 2,U 3,U 4,U 5,U 6}式中 U 1——顶板下沉率;U 2——两帮移近率;U 3——底鼓率;U 4——失修率;U 5——支护成本;U 6——巷道掘进速度。
(2)确定评语集V对巷道支护效果进行评判时,任何一个评语集都是论域上的一个模糊子集,每个模糊子集代表了一定范围的支护效果。
因此,可以将评语集确定为: V ={V 1,V 2,V 3,V 4}={好,较好,一般,差}2.2 确定权重集A ～权重集A ～的确定是综合评判最关键的环节之一,权重集A ～确定的恰当与否,直接影响综合评判的结果。
权重集A ～的确定有多种方法,如专家估测法、频数统计分析法、模糊逆方程法及层次分析法等。
本文采用层次分析的方法确定权重。
(1)构造判断矩阵A 表示目标,U i 表示评价因素(i =1,2,…,n )。
U ij 表示U i 对于U j 的相对重要性数值(j =1,2,…,n ),其取值方法参照文献2。
由此建立判断矩阵P =(U ij )n ×n 。
(2)判断矩阵的权重向量及最大特征根K ma x ¹计算判断矩阵每一行元素的乘积W iW i =0nj =1U ij (i ,j =1,2,3,…,n )º计算W i 的n 次方根W iW i =nWi (i =1,2,3,…,n )»对向量W =(W 1,W 2,…,W n )T作正规化处理,即W i =W i2i =1W i (i =1,2,3,…,n )依次所得到的W =(W 1,W 2,W 3,…,W n )T 即为所求特征向量,此向量的转置即为权重向量。
¼计算特征向量的最大特征根K maxK max =1n 2n i =1(PW )i W iPW (3)判断矩阵的一致性检验当判断矩阵满足: CR =CI /RI <0.1 时,判断矩阵一致性可接受,说明权数分配是合理的,否则判断矩阵必须作修改。
其中CR 称为判断矩阵的随机一致性比率;CI =(K max -n )/(n -1)为判断矩阵的一般一致性指标,式中K max 为矩阵的最大特征根;RI 称为判断矩阵的平均随机一致性指标。
2.3 建立模糊关系矩阵R ～建立模糊关系矩阵R ～首先必须确定隶属函数。
隶属函数是确定隶属度的函数关系,它反映任一元素属于某一模糊子集的程度。
隶属函数建立的恰当与否直接影响着评判结果的正确性。
确定隶属函数的方法有模糊统计方法,专家评分法等。
由于各个矿井的地质条件不同,对因素集U 中的各因素难以确定统一的隶属函数,故本文采用模糊统计方法来建立模糊关系矩阵,即单就某一因素U i 对若干专家和现场有经验的工程技术人员进行调查,请他们对这一因素作出评价——V j ,然后将此因素U i 所得评价V j 的次数除以参与评价的人数,即为此因素U i 对V j 的隶属度r ij 。
3 应用实例分析下面以鹤壁煤电股份有限公司第四煤矿为例,对其2501综放面机巷支护效果进行评判,以验证模型的准确性。
鹤壁四矿2501工作面为综放工作面,煤层倾角10～13°,平均11°,倾斜长壁开采。
煤厚8.15m,工作面采高2.1m,平均放煤高度6.1m 。
2501工作面运输巷沿煤层底板掘进,巷宽3.0m ,高2.4m 。
巷道顶板为煤,厚6m 左右,直接底为黑色砂质泥岩,厚3.5m ,采用锚杆与锚索支护。
有关参数和用层次分析法确定的权重见表1。
表1 各因素指标值及权重分配表序号因素指标值一级权重二级权重1顶板下沉率 2.4%0.49两帮移近率 3.5%0.31底鼓率 2.8%0.200.422失修率 2.3%/0.203支护成本/元õm -1782.85/0.154巷道掘进速度/m õd-18.1/0.23注:一级权重 K ma x =3.05 C I =0.027 CR =0.047二级权重 K ma x =4.06 C I =0.018 CR =0.018(下转第8页)・5・矿山压力与顶板管理 2003.№4 发展越缓慢,范围越小。
表2是半煤岩巷的松动圈尺寸[10],从中可知,巷帮薄层弱结构巷道松动圈发育具有以下特征:(1)巷帮松动圈形态多是异形,在薄层弱结构体部位,松动圈厚度较大;非弱结构体部位,则厚度较小。
围岩中薄层弱结构体的存在使松动圈形态发生奇异变化。
(2)非弱结构体部位松动圈厚度的大小视岩体的坚硬程度和节理裂隙发育程度不同而变化,岩性越坚硬,节理裂隙越不发育,松动圈厚度越小;反之,则松动圈厚度越大。
(3)松动圈的发育与巷道围岩应力分布密切相关,垂直应力主要引起两帮的松动圈形成;水平应力主要引起顶、底板的松动圈形成。
表2 半煤岩巷松动圈尺寸围岩结构类 型松动圈尺寸/m顶板底板巷帮薄层弱结构体BⅠ 1.15 1.05 1.60 1.85BⅡ0.60 1.05 1.30 1.45BⅢ 1.10 1.05 1.60 1.134 结语(1)巷帮薄层弱结构的塑性区、松动圈与围岩应力状态、薄层弱结构类型密切相关,其形态发育随原岩应力状态、薄层弱结构类型不同而异;巷帮薄层弱结构巷道围岩变形破坏是不均匀的和不规则的,一般先在薄层弱结构体中发展,且其松动圈尺寸大于非弱结构体部位。
(2)巷帮薄层弱结构体的强度及厚度决定巷帮的稳定性,对巷道的稳定性起决定作用,为了有效地控制巷道围岩变形,必须加强薄层弱结构体的支护。
巷帮薄层弱结构巷道塑性区的发育特征分析,为其非均称控制提供了理论依据。
参考文献:[1] 周维垣.高等岩石力学[M].北京:水利电力出版社,1990.[2] 雷晓燕.岩土工程数值计算[M].北京:中国铁道出版社,1999.[3] 张允真,曹富新.弹性力学及其有限元法[M].北京:中国铁道出版社,1983.[4] 郑宏,葛修润,谷先容,等.关于岩土工程有限元分析中的若干问题[J].岩土力学,1995,16(3):7-12.[5] 赵阳升.有限元法及其在采矿工程中的应用[M].北京:煤炭工业出版社,1993.[6] 王勖成,邵敏.有限单元法基本原理和数值方法[M].北京:清华大学出版社,1997.[7] 王国强.实用工程数值模拟技术及其在ANSYS上的实践[M].西安:西北工业大学出版社,1999.[8] 嘉木工作室.ANS YS5.7有限元实例分析教程[M].北京:机械工业出版社,2002.[9] 谭建国.使用ANS YS6.0进行有限元分析[M].北京:北京大学出版社,2002.[10] 蒋金泉,韩继胜,石永奎.巷道围岩结构稳定性与控制设计[M].北京:煤炭工业出版社,1999. (上接第5页) 用模糊统计法确定的四个子集单因素评判矩阵分别为:R ～1=0.50 0.38 0.12 00.44 0.44 0.12 00.38 0.44 0.18 0R～2=(0.53 0.47 0 0)R～3=(0.53 0.40 0.07 0)R～4=(0.47 0.40 0.13 0)模糊关系合成选用加权平均型算子M(õ,©),通过一级综合评判得二级模糊关系矩阵。