恢复系明恢63_明恢86_航1号及其组合的光合特性

分子植物育种，2009年，第7卷，第1期，第28－32页Molecular Plant Breeding,2009,Vol.7,No.1,28－32研究报告Research Report恢复系明恢63、明恢86、航1号及其组合的光合特性朱永生1,2,3,4王颖姮1,2,3,4涂诗航2,3,4吴方喜1,2,3,4蔡秋华1,2,3,4郑家团1,2,3,4张建福1,2,3,4*谢华安1,2,3,4*1农业部闽台农作物种质资源利用重点开放实验室,福州,350018;2福州国家水稻改良分中心,福州,350018;3福建省杂交水稻育种工程技术研究中心,福州,350018;4福建省农业科学院水稻研究所,福州,350018*通讯作者,jianfzhangrice@;huaanxie@摘要通过分析恢复系明恢63、明恢86、航1号及其组合在不同生育时期的光合效率，结果表明不同的品种在不同生育期的光合效率表现各异。

在抽穗期，汕优63的光合效率最大，为19.2μmol·m-2·s-1，明恢86的光合效率最小，为12.6μmol·m-2·s-1；且不同品种间存在显著差异。

在灌浆期，Ⅱ优航1号的光合效率最大，为14.3μmol·m-2·s-1，航1号的光合效率最小，为12.1μmol·m-2·s-1，各品种间差异不如抽穗期显著；成熟期，各恢复系及其组合之间不存在显著差异，但同一品种在不同的测定时间点上也会存在显著差异，这表明太阳光的强度对水稻的光合作用造成较大的影响。

通过对各生育期的光合效率的比较，结果表明从抽穗期到成熟期，对于不同品种，其光合效率的变化趋势是相同的，都是由高到低。

考种及测产结果表明，水稻的光合效率和产量具有一定的相关性。

关键词恢复系,光合作用,特性The Photosynthetic Characteristics of Restore Lines Minghui63,Minghui86, Hang1and their CombinationsZhu Yongsheng1,2,3,4Wang Yingheng1,2,3,4Tu Shihang2,3,4Wu Fangxi1,2,3,4Cai Qiuhua1,2,3,4Zheng Jiatuan1,2,3,4 Zhang Jianfu1,2,3,4*Xie Hua'an1,2,3,4*1Key Laboratory of Crop Germplasm Utilization between Fujian and Taiwan,Ministry of Agriculture,Fuzhou,350018;2Fuzhou Branch,National Rice Improvement Center of China,Fuzhou,350018;3Fujian Research Center of Hybrid Rice Breeding Engineering,Fuzhou,350018;4Rice Research Institute,Fujian Academy of Agricultural Sciences,Fuzhou,350018*Corresponding authors,jianfzhangrice@;huaanxie@Abstract The photosynthetic rate of different restore lines and their combinations was measured by Li6400in different growth period.The results indicated that the photosynthetic rate was different for different varieties in different growth period.At the heading period,the maxium photosynthetic rate was19.2μmol·m-2·s-1for the variety Shanyou63and the minium photosynthetic rate was12.6μmol·m-2·s-1for the variety Minghui86,but the difference of photosynthetic rate was notable among different varieties.At the grouting period,the maxium pho-tosynthetic rate was14.3μmol·m-2·s-1for the varietyⅡyouhang1and the minium photosynthetic rate was 12.1μmol·m-2·s-1for the variety Hang1,but the difference of photosynthetic rate was not notable among different varieties.At the mature period,the difference of photosynthetic rate was not notable among different varieties, but the photosynthetic rate was different at the different time for the same variety,indicating that the intension of sunlight affected the photosynthetic rate for rice.The photosynthetic rate in different growth period was compared with among different varieties,indicating that the trend of photosynthetic rate was consistent among different vari-eties from the heading period to mature period.But the photosynthetic rate was larger in heading period than that in mature period.In the meanwhile,the components of yields indicated that the photosynthetic rate was related with the yields in some extend.Keywords Restore lines,Photosynthesis,Characteristics基金项目：本研究由863重点项目(2006AA100101)和福建省农业科学院创新团队之一项目(STIF-Y04)资助水稻的光合效率与产量之间存在一定的联系，而且不同品种间的净光合效率也存在差异，即便是同一品种内的不同个体间其净光合效率也是不同的(赵国臣等,2008)。

除了光照、温度、水分和营养等多种外界因素以外，植物叶片光合速率的高低还与其自身的因素如叶龄、叶位、叶片不同区段等密切相关(王学华,2004)。

大豆不同叶位叶片的光合速率明显不同，其倒三叶的光合速率最高(许大全和薛德林,1985)。

玉米叶片不同区段的光合速率差异很大，上部最高，基部最低(Miranda et al.,1981a;1981b)。

在对水稻孕穗期不同叶位的气体交换和叶绿素荧光特性进行研究时认为水稻叶片衰老时净光合速率的下降不是由气孔因素引起，而是PSⅡ电子传递受阻导致二氧化碳同化下降(金松恒等,2004)。

水稻叶片光合作用是否满足当时的籽粒灌浆需求并与之同步兴衰是水稻能否实现高产的关键(翟虎渠等,2002)。

本实验通过对生产上广泛应用的恢复系明恢63、明恢86、航1号及其组合汕优63、Ⅱ优明86和Ⅱ优航1号等6个品种在不同生育期光合速率的测定以及产量构成因素的分析，期望得到光合效率在不同生育期及不同时间段的变化规律，以及不同品种间产量构成因素的变化关系。

1材料与方法2007年12月，将恢复系明恢63、明恢86、航1号及其组合汕优63、Ⅱ优航1号和Ⅱ优明86等6个品种随机播种在福建省海南南繁育种基地，每个品种各插200个单株，株行距为20cm×20cm，3次重复。

从抽穗期开始到成熟期，分别用便携式光合效率测定仪Li-cor6400(美国Li-cor公司)测定每个品种剑叶的光合效率，在不同的生育期和不同的时间段(上午9:00~10:00、10:00~11:00和11:00~12:00)分别测定6个品种的光合效率，每个品种测定5个单株，3次重复，并对数据应用DPS软件进行统计分析。

2结果分析2.1明恢63、明恢86和航1号及其组合抽穗期光合效率分析从图1中的分析结果可以看出，恢复系明恢63、明恢86和航1号及其组合抽穗期光合效率在时间段11:00~12:00之间的表现各异，汕优63与Ⅱ优航1号、明恢63、航1号、明恢86的光合效率相差显著，Ⅱ优明86与航1号、明恢86的光合效率相差显著，Ⅱ优航1号与明恢86的光合效率相差显著，汕优63的光合效率最大，为23.3μmol·m-2·s-1，明恢86的光合效率最小为12.48μmol·m-2·s-1，两者相差10.82μmol·m-2·s-1；明恢63、明恢86和航1号及其组合灌浆期光合效率在时间段10:00~11:00之间的表现各异，组合汕优63、Ⅱ优明86、Ⅱ优航1号相差不显著，恢复系航1号和明恢86相差显著，Ⅱ优明86的光合效率最大，为21.58μmol·m-2·s-1，明恢86的光合效率最小，为11.97μmol·m-2·s-1，两者相差9.61μmol·m-2·s-1；明恢63、明恢86和航1号及其组合灌浆期光合效率在时间段9:00~10:00之间表现各异，组合Ⅱ优明86、汕优63、Ⅱ优航1号的光合效率相对较高，分别为14.4μmol·m-2·s-1、14.12μmol·m-2·s-1和13.49μmol·m-2·s-1，恢复系明恢86、明恢63和航1号的光合效率相对比较低，分别为13.45μmol·m-2·s-1、10.43μmol·m-2·s-1和10.06μmol·m-2·s-1，明恢86与航1号的光合效率相差显著，说明在抽穗期，各个不同的时间段恢复系和组合的光合效率表现各不相同，而且变化的趋势也不一样，这表明不同遗传背景的材料，其耐光氧化的能力是不同的。