青年性观念的十年变迁及其发生机制基于CGSS2005和CGSS2015数据的分析

尽管如此，一些研究也指出，青年群体对待性的 态度，如同居、婚外性行为等方面并不如社会中人们 所认为的那么开放册)，性爱统一仍然是青年人的核 心价值观「⑴，即便进入了信息化时代，大学生群体
和20世纪末的大学生几乎一致地对性、爱情和婚姻 抱有美好的期许，希望维持比较严谨的两性关系态 度"°)。对大学生的研究还发现，该群体所提倡的性 解放和性自由主要是一种价值观念上的追求，一旦涉 及自己的恋爱或婚姻对象时就会纠结不清，倾向于保 守甚至有研究更是颠覆了年轻群体性观念更加 开放的常识，对70后和80后两个世代的比较发现，两 个世代的性观念没有统计上的差异.即在性观念上更 年轻世代并不比年长世代更开放1叩。
特别企划
Te Bie Qi Hua
....... ..
青年性观念的十年变迁及其发生机制
基于CGSS2005和CGSS2015数据的分析
□吴炜
摘 要：利用中国综合社会调查（CGSS ）2005年和2015年的数据，从未婚同居、同性恋、 观看色情书刊/音像制品和嫖妓四个指标对我国青年的性观念在十年间的变化 及其发生机制进行了研究。结果显示，第一，青年群体的性观念整体上仍然偏 向保守，但是在具体指标中，其态度存在明显差异；第二，从2005年到2（）15年， 青年群体的性观念整体上趋向于开放和宽容，所有指标中都呈现保守态度比例 下降，持宽容态度比例上升的现象；第三，青年性观念的发生机制中，时期效 应的影响显著，而世代效应的影响不显著。时间维度在时期和世代上的作用存 在差异，这对于我们理解性观念变迁提供了一个新的视角。
从整体上来看，已有研究取得了很多的积极成 果，但国内对性观念的研究相对较少、争议较多，并 存在以下不足：从研究主体来看，主要集中在大学生 这一特定群体身上，较少涉及社会青年；从研究方法 来看，大多数研究都采用的是问卷调查方法，但是抽 样方法或者没有详细报告，或者是非概率抽样，很少 使用全国范围内的概率抽样数据，以至于数据质量 无从判断，研究结论很难使人信服；从研究观点来 看.基于截面数据，将年轻群体和年长群体进行比较 得出青年群体的性观念趋向开放的结论，这些研究中 过分聚焦于世代趋势，而忽视性观念变迁在其他时间 维度上特别是时期上的变化趋势。我们认为，在社会 经济快速发展的今天，不同的世代经历了同样的社会 变迁，获得了类似的体验，这种经历和体验在塑造观 念的作用中理应受到社会的关注。也就是说，性观念 会受到特定历史时期的经济、社会、政治以及制度等 宏观环境的影响，因此，对性观念变迁的研究可以从 两个层面——时期效应和世代效应进行分析，在社会 如此剧烈变迁的情况下，时期分析和世代分析将会传 递出不同的信息和内涵。基于此.我们使用2005年和
层面：在主观认知方面，对14~17岁少男少女的研究 发现，超过半数的调查对象认为自己的性观念比较 开放（或者非常开放），他们大多都赞成有爱之性关 系〔"°在婚前性行为方面，对大学生的研究发现， 该群体对基于爱情基础上的婚前性行为方面的容忍 度越来越高，持肯定态度的比率呈现上升态势®; 在婚外性行为方面，研究发现，整个中国社会的态 度都趋向宽容，并在青年群体中表现得尤为突出⑼。 在未婚同居现象上，赞成的青年群体比例虽然不高， 但绝大多数都对此表示可以理解〔叩。在贞操观念方
中国青年研究04/而且男女差距较 大，男性表现出更加淡漠的态度’2。在对待同性恋 的态度方面，资料显示虽然青年群体中具有同性恋倾 向和行为的比例很低.但是有六成表示理解并接受 他人的同性恋行为，且相对于另外几种性观念的开 放程度而言，这一比例是最高的(⑵。更值得一提的 是，长期以来一直潜心研究性学的潘绥铭教授及其团 队的研究结果大都证实了性公开化程度不断提高的 结论问。
；特别企划
， Te Bie Qi Hua
2015年两个年度的中国综合社会调查数据，通过这一 具有全国代表性的数据分析我国青年群体十年来在性 观念上发生的变化，以深入了解国内青年近年来的性 观念现状、变化趋势及其发生机制。
二、研究设计
1. 数据来源 本研究通过利用“2005年全国综合社会调 查”(CGSS2005 )和“2015年全国综合社会调查” (CGSS2015 )数据来分析青年群体性观念的时代变 迁。CGSS系列数据是由中国人民大学和香港科技大 学共同组织的调查所形成的数据库，这是国内较早收 集的，也是学术界公认调查质量可靠的数据。这两个 年度的CGSS数据均采用多阶段随机抽样方法从中国 内地的城市和农村地区各抽取了超过10000个个体样 本，所收集的信息包括被调查者的基本情况、家庭、 工作情况等详细信息，更重要的是，两个年度调查的 十年对比模块中，涉及了性观念的测量，是一个合适 的用来分析的数据，根据研究需要，我们将两次调查 中符合青年年龄标准界定的人群纳入分析，样本量共 计5499个个体。 2. 变量 本研究主要关心的是青年群体性观念在十年间的 变化情况，相应的因变量就是青年群体的性观念。由 于性观念属于抽象层次较高的概念，根据研究需要和 CGSS2005和CGSS2015问卷的设计，我们将其操作化 为询问调查对象对“未婚同居”、“同性恋”、“私下观 看色情书刊/音像作品”、“嫖妓”四个问题“是个人 行为，他人不应该指责”的同意程度，答案根据李克 特量表的方法，分为完全不同意、不太同意、无所 谓、较同意、完全同意，分别赋值为1~5。 时期，这是本文所关注的核心自变量之一，将其 作为虚拟变量纳入模型，参照组是2005年，记为0,对 照组为2015年，记为1;另外一个核心自变量是世代, 我们将青年人分为两个世代.即年轻世代和年长世代, 其中，在2005年的数据中，70后是年长世代，80后是年 轻世代，而在2015年的数据中，80后是年长世代，90后 是年轻世代，研究中将年长世代作为参照组。 以下将模型所涉及的控制变量进行说明。性别 被处理为虚拟变量，女性赋值为0,男性赋值为1; 为研究方便民族变量被处理为虚拟变量，汉族被赋
关键词：青年；性观念；时期效应；世代效应
一、引言
性观念是某一时期人们性心理固定化、系统化的 思想反映，是社会对性行为进行判断和认识的价值标 准，其核心在于对性问题的道德评价⑴。由于人们 所拥有的性观念与性行为之间存在着高度相关的关 系，一个社会的性观念也就很大程度上指导着这个社 会中人们的性行为。对于社会中最活跃的青年群体来 说，其性观念更具有独特的意义：直接影响其首次性 行为发生的时间以及今后的性活动，而这些性活动正 是判断青年人是否暴露于诸多潜在健康风险，诸如早 孕、人工流产、性传播疾病等的重要指标⑵。这正 是国内大众对青年群体的性观念的发展变迁充满焦虑 乃至问题化的原因所在。
自20世纪下半叶以来，西方社会在性文化革命的 影响下，性观念愈渐开放，显著地改变了社会中青年 群体的性行为、爱情和婚姻实践。因此，有关性观
念的研究一直是社会学、心理学、教育学等学科关 注的热点⑶。就我国而言，改革开放以来，随着计 划经济向市场经济的转型、现代化水平的提升、教育 扩张的推进以及西方“性自由”等思想观念的传播与 诱导，以家庭为本、以养育子女为目标的传统性观念 不断被挑战⑷，整个社会的性观念逐渐趋于开放⑸。 正如李银河所说，我国正在从传统的性观念向自由主 义的性观念发展⑹。这种性观念的变迁表现在多个