JIT导师关于讲课技巧
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于讲课技巧
我是一名从事服装业精益JIT生产管理系统顾问导师,最近我的工作也不是很忙,也就可以抽出更多的闲暇时间写写我自己的工作感想,我这人就是有这个习惯,不忙时就想把我工作的感想利用文字形式写出来,供同行们一起分享,这次我想写的就是作为我们一名导师讲课的技巧。
我记得08年在江苏认识一位姓王的讲师,有一次他给我们做了一个简短的讲座,我仔细听了,不过我没有注意内容,只是仔细观察他老人家怎么讲东西,运用了什么技巧,为什么那么受欢迎,为什么总是博得掌声。
关于讲课技巧,我近来特别注意,因为总感觉我自己从事咨询业以来关于讲课方面还是不尽人如意!
其实我很佩服那位王老师,在他融会贯通的知识体系面前,我折服,而更让我折服的是他能把融会贯通的知识“表达”出来,这种表达方式已经不见了“招数”,不见了“工具”,一切显得那么自然。
我渐渐领悟到,这种功力不是我短期内可以拥有的,它一定是在每一次的实战中磨练出来的,这不是可以“学”来的,这一定是靠自己的实践领悟出来的。
虽然很多东西学不来,但总结一下他们的经验或许有所裨益,或许能帮助我们在某个点上有所突破。
德鲁克怎么说?德鲁克在《旁观者》这本书中提到,讲课能力与科研能力无关,与人的后天努力无关,是一种“天生”的才能。
说实话,看了这个观点我很吃惊。
讲课能力与科研能力无关,这个好理解,毕竟有些人不善表达、不善把握气氛,虽然满肚子学问、理论功底扎实,就是倒不出来。
但讲课能力不能后天获得,而是一种天赋,这怎么理解?在我看来,这个观点,似乎可以推广为个人领导力与个人努力无关,是一种先天的禀赋,显然先天禀赋论已经被证明有大局限性。
至今我依然不是特别同意这个观点,然而心里又似乎理解这种说法,这种感觉很怪。
我回忆自己做培训以及见过的很多同行导师,有了些感受,可能德鲁克
的观点是这样的:大师级的讲演、讲课能力,不是可以学来的,百年练就的“人精”不是可以比得了的,邱吉尔、希特勒就那么一个。
由此引申出,我们不要刻意学别人,学别人只能学皮毛,我们要把自己“天生”的才华呼唤出来,运用自己的才华形成自己的特色。
当时那位王老师怎么说?曾有人问他老师,“你的幽默是如何来的?你怎么能随机应变,信手捻来?”他回答:“幽默是天生的,不是可以学得到的,学到的幽默很做作,全世界都知道你要幽默了。
”我对这位王老师的历史不了解,我这个人从来不愿问别人的家庭、个人经历等情况,除非别人说、相互交流。
因此,我也无法根据历史来推测,幽默是如何获得的,或许那位王老师从小就有这种特质。
我感觉他的意思和德鲁克要表达的有相似之处,我理解为讲课的某些能力(或许有时是最核心的能力)是无法靠学得到的,它是某种特殊的人的“灵性”。
作为象我这样,才华平庸、能力有限的人,怎么办呢?对此,我有点想法:
1、个人的勤奋、历练是必要的。
我们不是大师,也做不成大师,大师的标准不是我们的标准。
如果我们只是做一般的导师、咨询师、管理者等,必须努力经历,多讲课,多下去实践,培植扎实的理论根底,多思考改进的方法等。
我不相信,没有历练的过程,谁能多优秀。
只不过无论一般人多努力历练也赶不上有灵性的大师,这到可能是真的。
2、“经营”讲课是必要的。
对自己讲课的内容、方式等进行有目的的分析,对听众进行有目的的分析,审视自己讲课中的主要优势和不足是必要的,而且应该适当细化。
拿我自己刚做顾问师时讲课来说,一般在初期阶段,我就过于随意,常常控制不住自己说些没用的话,显视出水平低。
后来,我讲课后总是让自己人给我总结、挑毛病,然后自己再一点点的去改变。
3、给企业讲课中的几个大忌:
(1)理论性太强。
这在N多师资,特别是大学教授中最常见,非要把理论的各个学派、对某个事物的N种解释详细讲情,良好的用心是让大家彻底听明白。
事实是,企业里的人听不明白,我们花了很多时间才理解的概念、原理,他们怎么可能马上理解?最好的办法是,自己理解的是哪个理论体系,就清晰地表达出来,结合实例说清楚。
特别是给企业里的工人讲与给企业里高层讲不同,纯讲理论的马上会被毙掉。
有个强的理论体系与纯讲理论不同,必须要有理论体系的支撑,但表达这个理论时,则要掰碎了、揉细了用案例、现实、故事、笑话等等使之活起来。
(2)不注重方式、方法。
没有工具、没有图表、没有动画、没有图片,除非大碗级人物可以如此,否则会变得枯燥乏味,让人难于接受。
有一种说法,我们的社会进入了“象形”表达的时代,我认为有道理。
“电视”“网络”等不就是用图片、活人、动态地表达吗?一般人,企业里的普通员工,面对一段文字,难以产生头脑风暴、难于联想和理解。
当然前我所提到的那位张老师也提到了悖论,确实如此,没有内含,只有工具、方法更另人难受。
适当的方法和工具,加到我们不善长的领域或者难于语言表达的领域,是可取的。
下面我再讲讲在企业里面讲课的细节
一个人光有能力不行,一定要能够把你懂的讲出来,要不然你自己说你有能力,却不屑于告诉别人你会什么,或者你说出来别人听不懂,那么别人当然认为你不会,你在瞎掰。
要想讲好一堂课,大的前提一定是要做好充分的准备。
如果能够将每个细节都想好,比如我讲到这里该怎么解释,我阐述那个概念应该做个形象的类比,那当然每堂课都能讲好。
这里我又总结一下,需要注意的几个地方:
1)控制好时间:人的注意力是有限的,学员听你讲课能够全身贯注的听十分钟就不错了。
这时就需要一点技巧,在你认为重要的地方,一定要刻意的提醒学员,至少让学员把注意力都集中在这几分钟。
2)专业术语的阐述:千万不要一上来就说专业术语,至少在说之前一定要用通俗的话解释清除。
否则学员接受起来一定是相当的费劲。
3)语速:如果一堂课下来,老师一直是一个声调,想念经一样,那就是在给学生催眠。
4)兴趣的重要性:如果学员对讲课内容感兴趣,那当然会认真听讲。
可惜,至少我从小到大,很少碰到能够引导学员兴趣的好老师,大多数本行的老师很差劲,我认为主要原因就是不会激发学员的兴趣,而只是告诉他们,你们学的东西将来在项目快结束前我会给你考试!唯恐学员不注意听讲,出此下策!殊不知这样只会无形的增加学员的压力,陷入一个恶性循环。
前段时间,我看过一关于年轻人喜欢玩游戏的书,里面分析的非常好。
首先分析为什么很多人都喜欢玩游戏。
游戏的真谛就在于能够使玩家建立一个持续的成就感,开始的几关很简单,慢慢的引导玩家学会各种技巧,怎么建造兵营、怎么购买道具、怎么打怪升级,玩家绝不会感到厌烦。
其实这就是学习的真谛——持续的成就感!如果一个老师能够学会引导学员的兴趣,能够由浅入深的逐渐建立起学员的成就感,那么一定会激发学生的兴趣。
“学习是每个人一生唯一值得玩的游戏。
”
JIT导师:李坚华
2010-10-05。