《中国植物志》植物中文正名的订正和读音的统一

《中国植物志》植物中文正名的订正和读音的统一引言共80卷126册的《中国植物志》（以下简称《植物志》），历时35年，终于在2004年10月全部出版完成。

它是迄今为止是目前世界上篇幅最大的植物志，也是关于中国维管束植物的最为完整的志书。

《植物志》给中国的3万多种维管束植物都赋予了中文名，这对于中国的科技术语研究来说，也是一个很了不起的成就。

《植物志》所收载植物的中文正名（区别于中文别名，以下简称“别名”）可以看成是目前最好的植物中文名称的规范，迄今还没有另一套植物中文名系统的合理性能够超过《植物志》的系统。

不过，也应指出，由于编纂时间较长，参与人员较多，《植物志》中的植物中文名正名还存在少数问题，可以分为三类：(1)个别类群重名；(2)种下等级命名法不统一；(3)部分名称有不符合现代汉语规范的异体字和别字。

为了方便科研人员和社会各届人士使用《植物志》，为了方便《植物志》的数字化，特别是为了促进植物中文名的规范化、使之符合现代汉语的规范，有必要对这些问题进行订正。

同时，基于同样的要求，《植物志》中的植物中文名正名的读音也有必要统一，建立规范。

笔者一直对《植物志》植物中文正名的整理工作抱有兴趣。

在帮助中国科学院植物所网络中心建设数据库的过程中，有幸得以利用他们录入的《植物志》植物名录数据库，对这项工作进行初步尝试。

本文就是这些初步工作的总结。

有一点需要说明的是，植物中文正名的拟名权，最终应归于各个类群的分类学研究者，这是植物分类学界普遍赞同的做法；同时，保持植物中文正名的稳定性，也是植物中文名拟定的最高原则之一。

因此，笔者在下文中所做的植物中文正名的订正，属于一种“消极性”订正，即仅在某一名称存在上述三类问题中的某一类或某几类、非订正不可时，才进行订正，否则就不做任何更动，即使这一名称在别的方面仍存在不妥之处。

例如，茄科植物Solanum tuberosum的最通用的中文名是“马铃薯”，但《植物志》茄科作者基于其他考虑，选用了“阳芋”作为这一植物的中文正名，虽然笔者觉得不尽合理，但“阳芋”这一名称本身并不存在重名、异体字或别字的问题，所以笔者未做任何订正。

又如“义妹”网站（/）上一位网友向笔者指出，中药“防己”的“己”字本作“巳”，巳在此指蛇，“防巳”是指该药可以做蛇药，写成“防己”则不通；但笔者基于上述原因，也未对这一名称做修改。

以下如不另加说明，凡称“植物中文名”，均指《植物志》的植物中文正名。

由于科、属、种是国际植物命名法规（以下简称ICBN）规定的分类群的主要等级，同时也限于笔者精力，下文仅对《植物志》中科、属、种（含种下等级）的中文正名做了订正和读音的统一，而暂未涉及其他等级如族、组、系等的中文正名。

一、改重名分类的内在要求之一，是使各个类群名称不相重复，即一个名称只能对应一个类群（但反过来则不一定成立，一个类群也可能对应多个名称），以使类群名称能够真正成为类群的标识，不致引起混乱。

ICBN制订了十分严格的规则，以保证类群的学名不相重复，但中文名作为类群的“俗名”，因为没有类似的严格规则的限制，其中一名多物的现象是很普遍的。

若要避免引起混乱，便于应用，就必须对“一名多物”进行彻底的整理清除。

因为在编纂时特别注意到了这点，《植物志》中的重名现象是很少的，即使是种和原种下等级，虽然基本名称相同，但后者仍要通过括注“原亚种”“原变种”等字样和前者区别（虽然有个别科属在编纂时未遵循这一命名格式）。

经过整理，《植物志》中有重名69对，其中4对为属名相重，即扁穗草属Blysmus和Brylkinia，钩毛草属Pseudechinolaena和Kelloggia，球菊属Epaltes和Bolocephalus，虾子草属Mimulicalyx和Nechamandra，其余为种名（含种下等级名）相重。

因为在上述4对相重的属名中，有3对也导致了相应的种名相重（如扁穗草属的重名导致了Blysmus compressus和Brylkinia caudata也重名，均叫“扁穗草”），所以真正的重名只有66对。

马其云在其编著的《中国蕨类植物与种子植物名称总汇》（以下简称《总汇》）一书的“前言与使用说明”中，对重名类群的处理提出了三个原则：(1)与科属名称相关的名称优先保留；(2)应用广泛或重要书刊上的名称优先保留；(3)名称应用时间长的优先保留。

对于不保留原名的类群的改名，马其云也提出三个原则：(1)从原有异名中选一个尚未被其他植物应用的名称为正名；(2)新拟名称，以属名为基础，冠以种加词、植物形态特征加词或出产地名加词等组成新名称；(3)种类较多的大属，种下分类群若改名，需在原种名前加上述有关各类加词，构成新名称。

按照上述原则，马其云在该书的正文中对一部分重名做了订正（但遗憾的是，另一部分则仍未订正）。

笔者基本同意马其云总结的上述原则，但认为对其中某些原则不能过分拘泥，要根据具体情况具体分析、灵活解决。

下面就对《植物志》66对重名的问题，进行逐一探讨（按原名的音序排列）。

(1)白藤：Calamus tetradactylus（棕榈科）与Porana decora（旋花科）重名。

马其云已指出，对后者来说，“白藤”只是云南的地方土名，而《中国高等植物图鉴》（以下简称《图鉴》）已将此名用于前者。

此外，尽管《植物志》在前者名下列了别名“鸡藤”（后者未列别名），但前者的分布远较后者为广，而且有经济价值（可供编织藤器），且《植物志》棕榈科一卷出版年代较旋花科一卷早，故笔者同意马其云为后者新拟中文名“白飞蛾藤”。

(2)扁果薹草：Carex urelytra和C. caucasica subsp. jisaburo-ohwiana（均为莎草科）重名。

后者为种下等级，且《植物志》已列出别名“大井扁果薹”（出自《台湾植物志》），故前者保留原名，后者按大陆的习惯改为“大井扁果薹草”（同属另有一个种下等级异型菱果薹C. grallatoria subsp. heteroclita，也是台湾名，宜按大陆的习惯改为“异型菱果薹草”）。

(3)扁穗草：Blysmus compressus（莎草科）和Brylkinia caudata（禾本科）重名，同时Blysmus和Brylkinia二属也重名。

该莎草科植物的分布较禾本科植物为广，且《植物志》莎草科一卷编成较早，故前者保留原名，后者新拟“扁穗茅”，属名拟为“扁穗茅属”，因其在《植物志》系统中前后的几个属多有“茅”字（如羊茅属、鼠茅属、鸭茅属、碱茅属等），而该属植物（仅1种）也具长芒，符合“茅”字的涵义。

(4)扁桃：Amygdalus communis（蔷薇科）和Mangifera persiciformis（漆树科）重名。

前者是重要经济植物，种仁为重要干果，而“扁桃”做为前者的中文名，已经广泛使用，且用以命名了其所属的组Amygdalus Sect. Amygdalus。

后者虽然也有一定的经济价值（果可食，为良好的庭园和行道绿化树种），但知名度远不如前者。

故前者保留原名，后者从《植物志》所列三个别名中，选择“天桃木”作为新的正名（另两个“唛咖”和“酸果”，一为壮语，另一名称涵义太宽泛，均不如天桃木合适）。

(5)长苞灯心草：Juncus leucomelas和J. brachyspathus（均为灯心草科）重名。

后者在《植物志》中仅为一存疑种，且其种加词意为“短苞”而非长苞，故将后者改为“短苞灯心草”。

(6)长柄线蕨：Colysis elliptica var. longipes和C. pedunculata（均为水龙骨科）重名。

前者虽为种下等级，但其原变种中文名即为“线蕨”，且“长柄”正是其变种加词longipes的直译，而pedunculata的直译是“具柄的”，没有“长”的含义，故前者保留原名。

但马其云将后者中文名改为“长梗线蕨”，并不合适。

从字义上讲，“柄”和“梗”并没有区别，因此不如拟为“具柄线蕨”，取其种加词直译即可。

(7)长梗薹草：Carex glossostigma和C. fulvo-rubescens subsp. longistipes（均为莎草科）重名。

后者为种下等级，故改名为“长梗扁果薹草”。

(8)长果驼蹄瓣：Zygophyllum fabago subsp. dolichocarpum和Z. jaxarticum（均为蒺藜科）重名。

前者虽为种下等级，但其原变种中文名即为“驼蹄瓣”，且“长果”正是其亚种加词dolichocarpium的直译，而jaxarticum是地名，与“长果”字义无关，故前者保留原名。

但马其云根据《植物志》所列别名将后者中文名改为“长果霸王”，并不合适。

霸王是同科另一个属的中文名，“长果霸王”容易使人误以为按《植物志》的系统，该植物属于霸王属，因此不如新拟“镰果驼蹄瓣”，因其果镰形弯曲，是一特征。

(9)长轴杜鹃：Rhododendron longistylum和Rh. ramsdenianum（均为杜鹃花科）重名。

前者的种加词longistylum直译正是“长轴”，且该类群还有一个变种，名为“平卧长轴杜鹃”，而后者的种加词是人名，故保留前者原名。

马其云改后者为“阮氏杜鹃”，可以采纳。

(10)川南野丁香：Leptodermis handeliana和L. limprichtii（均为茜草科）重名。

二者都是狭域特有植物，前者分布于四川盐源，后者分布于四川天全。

从实际地理位置上看，盐源位于川南，而天全位于川西而非川南，故前者保留原名，后者按马其云，径称“天全野丁香”。

(11)大果杜鹃：Rhododendron sinonuttallii和Rh. glanduliferum（均为杜鹃花科）重名。

马其云将前者改为“中国木兰杜鹃”，因其种加词sinonuttallii系由sino-（中国的）和nuttallii 合成，而后者是木兰杜鹃Rh. nuttallii的种加词，虽然很合理，但全名达六字，似嫌冗长。

考虑到《图鉴》已将大果杜鹃作为前者的中文名，故前者应保留原名，后者新拟“具腺杜鹃”，为其种加词glanduliferum的直译。

(12)大花杜鹃：Rhododendron megalanthum和Rh. lindleyi（均为杜鹃花科）重名。

前者的种加词megalanthum直译即为“大花”，故保留原名。

马其云改后者为“林氏杜鹃”，可以采纳。

(13)淡黄杜鹃：Rhododendron flavidum和Rh. flavoflorum（均为杜鹃花科）重名。

前者分布略广，且有种下等级，其种加词flavidum直译即为“淡黄”，而后者分布十分局限，种加词flavoflorum的直译是“淡黄花”，故前者应保留原名，后者新拟“淡黄花杜鹃”。