小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生态特征的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 !$ 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物区系的影响 ’()* !$ +,,-./0 1, 23-(/ (45 016)-(4 0/7))8-0 14 0198 :9; .<1)9(8 =1=78(/914 94 .7.7:)-< ,9-85
处理 IPOBS+OKS 细菌 真菌 放线菌 2B/SOPB [HK)F L/SFK@+\/OQ : . （ Z !" /UH・ （ Z !" /UH・ （ Z !" - /UH・ ) , !） ) , !） ) , !） 尖孢镰刀菌 黄瓜专化型 "#$%&’#( )*+$,)&#( -8 Q<8 .#.#(/&’0#( （ Z !" - /UH・) , !） "9 ! ] "^ "9 ! ] "^ ’9 " ] !9 "B
［ " @ %］ 展 - 目前， 关于采用轮作制度避免或减轻连作障 ［ D @ E］ 碍的研究， 特别在减轻病害方面的报道很多 ， 但 ［ "" ］ 显著差异- 范君华等 对阿拉尔垦区使用 "$ 年以
上温室和露地菜地的土壤养分、 微生物区系及微生 物活性进行研究发现， 受盐渍化的影响， 温室土壤的 微生物活性明显低于露地菜田- 本文利用常规方法 和 &’()(* +,( 微平板反应系统， 对小麦和大豆茬 口的黄瓜土壤微生物生态特征进行研究， 旨在为综 合评价轮作引起的土壤健康质量的演变提供生物学 指标， 并为创造良好的设施土壤生态环境及制定合 理的栽培制度提供理论依据6: 研究地区与研究方法 6; 6: 自然概况 试验地点位于黑龙江省哈尔滨市东北农业大学 试验实习基地内 （ D#]D"^L， "B[]%E^+ ） ， 年降水量为 D#$ _ E$$ ::，年平均温度为 B/ D ‘ -
和
-" ()・*+ , $ ， 条播， ." /+ 垄作， 以不种植作物 （休 闲） 为对照 （ 01） ， 小区面积 !$ +$ ， - 次重复， 随机排 列， 在封冻前， 当大豆和小麦生长高度在 -" /+ 左右 时进行秋翻， 第 $ 年正常种植黄瓜， 黄瓜品种为津优 ! 号， 在黄瓜盛瓜期采用抖落法采集黄瓜根际土壤， 分别利用平板稀释法和 234546 704 微 过 #" 目筛， 平板反应系统进行微生物数量和群落结构多样性分 析8 供试土壤理化性状： 全氮 $9 &" ) ・ () , ! ， 碱解氮 !&.9 $ +)・ () , ! ， 全磷 !9 #: ) ・ () , ! ， 有效磷 !:;9 ’ 缓效钾 ! ""!9 : +) ・ () +)・() ， +)・() ， 有机质 &-9 .! ) ・ () /+ ， <= ;9 !$8 !" %$ 分析方法 !" %" ! 常规分析> 土壤理化性状的分析采用常规分
;:’
!" #$ 试验设计 在种植黄瓜 !" 年的制种棚中， 于黄瓜采收后的 # 月 $" 日分别种植小麦 （ 小麦茬 %! ） 和大豆 （ 大豆 茬 %$ ） ， 小麦和大豆的播种量分别为 &’ () ・ *+
,$
［ !’ , !;］ K@KJMFOKOP 指数、 %F+<Q@K 指数和 R/3KS@Q* 指数 ［ !#］ 及 %*BKK@KJMFOKOP 指 数 相 应 的 均 匀 度 指 数 8用
［ !& ］ 溶性碳自动分析仪 （ %*F+BEGH I40J’"" ） 测定 8
%! %$ 01
&:.9 ’ ] !$9 .B &:-9 - ] !.9 $B &’#9 . ] !#9 ’^
.’9 ’ ] !!9 ’B $#9 " ] !9 "^ $#9 ’ ] &9 ’^
&.9 ’ ] $9 ’B -:9 ’ ] !9 ’^ $’9 " ] -9 "/
%$B%$B#$ ） !国家自然科学基金资助项目（ %$#E"B[D ， !!通讯作者- +5:27T：VKSMB$$[\ R2144- >4:- >3 B$$E5$E5"A 收稿， B$$C5$"5BE 接受-
& 期> > > > > > > > > > > > 吴凤芝等： 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生态特征的影响> > > > > >
6OKQSBPS ’9 -（ AL6 5SE， 4TU@PE， V1） 软件进行方差分 析和回归分析8 为了缩小不同重复间接种密度差异引 起的误差， 234546 读数在分析前均用平均吸光值进 行校正8 吸光值先用主成分分析 （ W0L ） 降维后， 再用
［ !:］ 典型变量分析法 （ 0XL） 进行分析 8
!" %" & 土壤微生物群落功能多样性 > 采用 234546 碳素利用法： 取经预培养后的新鲜土样 （ 相当于 !" ， 放入含 !"" +? 无菌水的三角瓶 ) 烘干土样质量） 内， 振荡 !" +FK， 然后用无菌水分步稀释得到 !" , 倍， 稀释液经离心去除残留的土壤后， 上清液用于接 种8 接种后的测试盘在 $’ C 下培养 ; E， 每天用 23J 4546 自动读数装置在 ’:" K+ 下测定吸光值8 平均 吸光值 （ LM0N ） 被作为整体活性的有效指数之一， 并由此利用反应系统自动计算出土壤微生物群落功 能多样性指数8 !" &$ 数据统计分析 土壤微生物群落功能多样性指数分析采用 %*BKJ
应 用 生 态 学 报! B$$C 年 D 月! 第 "A 卷! 第 D 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ,1738<8 a4M932T 4V G;;T78Q +>4T4JR，G;9- B$$C ， 67 （D） ： EAD@EAC
小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生态特征的影响 !
吴凤芝 ! 王学征! 潘! 凯
!!
（ 东北农业大学园艺学院，哈尔滨 "#$$%$ ）
摘! 要! 采用常规稀释平板法和 &’()(* +,( 微平板反应系统， 研究了小麦和大豆茬口对黄 瓜土壤微生物生态特征的影响- 结果表明， 两种茬口均显著提高了黄瓜土壤微生物真菌、 细菌 和放线菌的数量， 显著降低了尖孢镰刀菌黄瓜专化型的数量 （ ! . $/ $# ） ； 显著提高了土壤微生 物群落的 01233435678389 指数、 均匀度指数、 07:;<43 指数和 =>’3?4<1 指数 （ ! . $/ $# ） 、 以及 土壤微生物生物量碳， 降低了土壤基础呼吸和代谢商 （ ! . $/ $# ） ， 改变了土壤微生物对单一碳 源的利用能力- 此外， 两种茬口还显著提高了土壤中速效磷和速效钾含量， 以及黄瓜产量- 说 明小麦和大豆茬口改善了土壤微生态环境关键词! 小麦茬! 大豆茬! &’()(*! 土壤微生物! 基础呼吸! 0123343 指数 （ B$$C ） $D@$EAD@$#! 中图分类号! F#AB! 文献标识码! G 文章编号! "$$"@A%%B !""#$%& ’" ()#*% *+, &’-.#*+ &%/..0#& ’+ &’10 21$3’.1*0 #$’0’41$*0 $)*3*$%#31&%1$& 1+ $/$/2.#3 "1#0,5 6H I83J5K17，6GL* FM85K183J，NGL O27（ "#$$%&% #’ (#)*+,-$*-)%，.#)*/%01* 2&)+,-$*-)0$ 34+5%)1+*6，(0)7+4 "#$$%$ ，"/+40）8 9"/+48 :8 2;;$8 <,#$- ， B$$C ， 67 （D） ： EAD@EAC8.&%3*$%：P18 <?MQR S7?1 ?92Q7?7432T Q7TM?743 ;T2?8 :8?14Q 23Q &’()(* +,( <R<?8: 73Q7>2?8Q ?12? M3Q89 S182? 23Q <4RU823 <?MUUT8<， ?18 2:4M3?< 4V <47T VM3J7， U2>?8972 23Q 2>?734:R>8< 73 >M>M:U89 - P18 V78TQ 73>982<8Q ，S17T8 ?12? 4V =-10)+-> #?61;#)-> ’8 <;- ,-,->%)+4-> Q8>982<8Q（ ! . $/ $# ） 01233435678389 73Q8W，8X8338<< 73Q8W，07:;<43 73Q8W，23Q =>’3?4<1 73Q8W 4V <47T :7>94U72T >4:5 :M37?78< 2< S8TT 2< <47T :7>94U72T U74:2<< , 73>982<8Q（ ! . $/ $# ） ，U2<2T 98<;792?743 23Q :8?2U4T7> YM4?783? @,(B Q8>982<8Q（ ! . $/ $# ） ，23Q <47T :7>94U8’ < <4T85>29U435<4M9>8 M?7T7K2?743 83123>8Q’3 2QQ7?743 ，?18 >43?83?< 4V <47T 2X27T2UT8 N 23Q O 23Q ?18 >M>M:U89 R78TQ< S898 2T<4 73>982<8Q :29Z8QTR- GTT 4V ?18<8 7TTM<?92?8Q ?12? S182? 23Q <4RU823 <?MUUT8< 7:;94X8Q ?18 8>4T4J7>2T 83X79435 :83? 4V <47T :7>94U8<9#- (’3,&：S182? <?MUUT8；<4RU823 <?MUUT8；&’()(*；<47T :7>94U8<；U2<2T 98<;792?743 ；0123343 73Q8W! ! 作物轮作有利， 连作不利， 在生产中早已被认 识- 黄瓜是设施生产中连作障碍发生较明显的作物连作致使土壤理化性质恶化， 病虫害增加， 产量、 品 质逐年下 降， 严重制约设施黄瓜生产的可持续发
机理尚不十分清楚- 有研究证实， 提高土壤微生物多
［ C @ A］ ［ "$ ］ 样性可以抑制病原菌 ， 尹睿等 通过 &’()(*
+,( 反应系统对设施土壤与稻麦轮作田土壤微生 物学特征的研究表明， 轮作土壤的微生物群落功能 多样性显著高于设施土壤， 设施土壤微生物的可利 用碳源显著少于露地和稻麦轮作土壤， 而后两者无
， 速效钾 $-!9 .
， 电导率 --. !% ・
法
［ !- ］
8
!" %" # 土壤基础呼吸的测定 > 采用静态气室法： 称 取 ’" ) 新鲜土样于 ’"" +? 培养瓶中， 将土壤均匀地 平铺于瓶底部， 然后吸取 $ +@? ・ 5
,!
AB4= 溶液 ’
+? 于特制吸收瓶中， 用橡皮塞密封培养瓶8 在 $’ C 培养箱培养 $& * 后， 取出吸收瓶， 加入 "9 ’ +@? ・ 5 , ! 2B0?$ $ +?， 加酚酞指示剂 $ 滴， 用标准 =0? 滴定 至红色消失， 同时做空白对照8Biblioteka Baidu!" %" % 土壤微 生 物 生 物 量 的 测 定 > 新 鲜 土 样 过 $ ++ 孔筛， 去 除 植 物 根 系， 于 $’ C 、 土壤含水量在 ’"D 持水量的条件下预培养 ; E， 采用氯仿熏蒸提取 法测定微生物生物量碳， 提取液中的有机碳采用可
［ !$ ］ 析方法 ； 微生物种类和数量分析采用稀释平板 ,! ,! ,! ,! ,!
所有指标测定均 - 次重复， 取平均值； 采用 7TJ /O? $""- 和 %L%（ $""" ） 软件计算平均值、 标准差并 进行差异显著性检验8 #$ 结果与分析 #" !$ 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物区系的影 响 由表 ! 可以看出， 小麦茬和大豆茬的黄瓜土壤 微生物区系发生了显著变化， 土壤细菌和放线菌数 量显著增加 （ ! Y "9 "’ ） ， 尖孢镰刀菌黄瓜专化型显 著减少； 小麦茬土壤真菌数量显著增加， 但增加幅度 小于细菌8 #" #$ 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生物量碳、 基础呼吸及代谢商的影响 由表 $ 可以看出， 小麦茬土壤的微生物生物量 碳显著大于大豆茬， 说明小麦茬口给土壤带来了大 量的碳源8 两种茬口土壤基础呼吸均显著降低， 小麦
处理 IPOBS+OKS 细菌 真菌 放线菌 2B/SOPB [HK)F L/SFK@+\/OQ : . （ Z !" /UH・ （ Z !" /UH・ （ Z !" - /UH・ ) , !） ) , !） ) , !） 尖孢镰刀菌 黄瓜专化型 "#$%&’#( )*+$,)&#( -8 Q<8 .#.#(/&’0#( （ Z !" - /UH・) , !） "9 ! ] "^ "9 ! ] "^ ’9 " ] !9 "B
［ " @ %］ 展 - 目前， 关于采用轮作制度避免或减轻连作障 ［ D @ E］ 碍的研究， 特别在减轻病害方面的报道很多 ， 但 ［ "" ］ 显著差异- 范君华等 对阿拉尔垦区使用 "$ 年以
上温室和露地菜地的土壤养分、 微生物区系及微生 物活性进行研究发现， 受盐渍化的影响， 温室土壤的 微生物活性明显低于露地菜田- 本文利用常规方法 和 &’()(* +,( 微平板反应系统， 对小麦和大豆茬 口的黄瓜土壤微生物生态特征进行研究， 旨在为综 合评价轮作引起的土壤健康质量的演变提供生物学 指标， 并为创造良好的设施土壤生态环境及制定合 理的栽培制度提供理论依据6: 研究地区与研究方法 6; 6: 自然概况 试验地点位于黑龙江省哈尔滨市东北农业大学 试验实习基地内 （ D#]D"^L， "B[]%E^+ ） ， 年降水量为 D#$ _ E$$ ::，年平均温度为 B/ D ‘ -
和
-" ()・*+ , $ ， 条播， ." /+ 垄作， 以不种植作物 （休 闲） 为对照 （ 01） ， 小区面积 !$ +$ ， - 次重复， 随机排 列， 在封冻前， 当大豆和小麦生长高度在 -" /+ 左右 时进行秋翻， 第 $ 年正常种植黄瓜， 黄瓜品种为津优 ! 号， 在黄瓜盛瓜期采用抖落法采集黄瓜根际土壤， 分别利用平板稀释法和 234546 704 微 过 #" 目筛， 平板反应系统进行微生物数量和群落结构多样性分 析8 供试土壤理化性状： 全氮 $9 &" ) ・ () , ! ， 碱解氮 !&.9 $ +)・ () , ! ， 全磷 !9 #: ) ・ () , ! ， 有效磷 !:;9 ’ 缓效钾 ! ""!9 : +) ・ () +)・() ， +)・() ， 有机质 &-9 .! ) ・ () /+ ， <= ;9 !$8 !" %$ 分析方法 !" %" ! 常规分析> 土壤理化性状的分析采用常规分
;:’
!" #$ 试验设计 在种植黄瓜 !" 年的制种棚中， 于黄瓜采收后的 # 月 $" 日分别种植小麦 （ 小麦茬 %! ） 和大豆 （ 大豆 茬 %$ ） ， 小麦和大豆的播种量分别为 &’ () ・ *+
,$
［ !’ , !;］ K@KJMFOKOP 指数、 %F+<Q@K 指数和 R/3KS@Q* 指数 ［ !#］ 及 %*BKK@KJMFOKOP 指 数 相 应 的 均 匀 度 指 数 8用
［ !& ］ 溶性碳自动分析仪 （ %*F+BEGH I40J’"" ） 测定 8
%! %$ 01
&:.9 ’ ] !$9 .B &:-9 - ] !.9 $B &’#9 . ] !#9 ’^
.’9 ’ ] !!9 ’B $#9 " ] !9 "^ $#9 ’ ] &9 ’^
&.9 ’ ] $9 ’B -:9 ’ ] !9 ’^ $’9 " ] -9 "/
%$B%$B#$ ） !国家自然科学基金资助项目（ %$#E"B[D ， !!通讯作者- +5:27T：VKSMB$$[\ R2144- >4:- >3 B$$E5$E5"A 收稿， B$$C5$"5BE 接受-
& 期> > > > > > > > > > > > 吴凤芝等： 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生态特征的影响> > > > > >
6OKQSBPS ’9 -（ AL6 5SE， 4TU@PE， V1） 软件进行方差分 析和回归分析8 为了缩小不同重复间接种密度差异引 起的误差， 234546 读数在分析前均用平均吸光值进 行校正8 吸光值先用主成分分析 （ W0L ） 降维后， 再用
［ !:］ 典型变量分析法 （ 0XL） 进行分析 8
!" %" & 土壤微生物群落功能多样性 > 采用 234546 碳素利用法： 取经预培养后的新鲜土样 （ 相当于 !" ， 放入含 !"" +? 无菌水的三角瓶 ) 烘干土样质量） 内， 振荡 !" +FK， 然后用无菌水分步稀释得到 !" , 倍， 稀释液经离心去除残留的土壤后， 上清液用于接 种8 接种后的测试盘在 $’ C 下培养 ; E， 每天用 23J 4546 自动读数装置在 ’:" K+ 下测定吸光值8 平均 吸光值 （ LM0N ） 被作为整体活性的有效指数之一， 并由此利用反应系统自动计算出土壤微生物群落功 能多样性指数8 !" &$ 数据统计分析 土壤微生物群落功能多样性指数分析采用 %*BKJ
应 用 生 态 学 报! B$$C 年 D 月! 第 "A 卷! 第 D 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ,1738<8 a4M932T 4V G;;T78Q +>4T4JR，G;9- B$$C ， 67 （D） ： EAD@EAC
小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生态特征的影响 !
吴凤芝 ! 王学征! 潘! 凯
!!
（ 东北农业大学园艺学院，哈尔滨 "#$$%$ ）
摘! 要! 采用常规稀释平板法和 &’()(* +,( 微平板反应系统， 研究了小麦和大豆茬口对黄 瓜土壤微生物生态特征的影响- 结果表明， 两种茬口均显著提高了黄瓜土壤微生物真菌、 细菌 和放线菌的数量， 显著降低了尖孢镰刀菌黄瓜专化型的数量 （ ! . $/ $# ） ； 显著提高了土壤微生 物群落的 01233435678389 指数、 均匀度指数、 07:;<43 指数和 =>’3?4<1 指数 （ ! . $/ $# ） 、 以及 土壤微生物生物量碳， 降低了土壤基础呼吸和代谢商 （ ! . $/ $# ） ， 改变了土壤微生物对单一碳 源的利用能力- 此外， 两种茬口还显著提高了土壤中速效磷和速效钾含量， 以及黄瓜产量- 说 明小麦和大豆茬口改善了土壤微生态环境关键词! 小麦茬! 大豆茬! &’()(*! 土壤微生物! 基础呼吸! 0123343 指数 （ B$$C ） $D@$EAD@$#! 中图分类号! F#AB! 文献标识码! G 文章编号! "$$"@A%%B !""#$%& ’" ()#*% *+, &’-.#*+ &%/..0#& ’+ &’10 21$3’.1*0 #$’0’41$*0 $)*3*$%#31&%1$& 1+ $/$/2.#3 "1#0,5 6H I83J5K17，6GL* FM85K183J，NGL O27（ "#$$%&% #’ (#)*+,-$*-)%，.#)*/%01* 2&)+,-$*-)0$ 34+5%)1+*6，(0)7+4 "#$$%$ ，"/+40）8 9"/+48 :8 2;;$8 <,#$- ， B$$C ， 67 （D） ： EAD@EAC8.&%3*$%：P18 <?MQR S7?1 ?92Q7?7432T Q7TM?743 ;T2?8 :8?14Q 23Q &’()(* +,( <R<?8: 73Q7>2?8Q ?12? M3Q89 S182? 23Q <4RU823 <?MUUT8<， ?18 2:4M3?< 4V <47T VM3J7， U2>?8972 23Q 2>?734:R>8< 73 >M>M:U89 - P18 V78TQ 73>982<8Q ，S17T8 ?12? 4V =-10)+-> #?61;#)-> ’8 <;- ,-,->%)+4-> Q8>982<8Q（ ! . $/ $# ） 01233435678389 73Q8W，8X8338<< 73Q8W，07:;<43 73Q8W，23Q =>’3?4<1 73Q8W 4V <47T :7>94U72T >4:5 :M37?78< 2< S8TT 2< <47T :7>94U72T U74:2<< , 73>982<8Q（ ! . $/ $# ） ，U2<2T 98<;792?743 23Q :8?2U4T7> YM4?783? @,(B Q8>982<8Q（ ! . $/ $# ） ，23Q <47T :7>94U8’ < <4T85>29U435<4M9>8 M?7T7K2?743 83123>8Q’3 2QQ7?743 ，?18 >43?83?< 4V <47T 2X27T2UT8 N 23Q O 23Q ?18 >M>M:U89 R78TQ< S898 2T<4 73>982<8Q :29Z8QTR- GTT 4V ?18<8 7TTM<?92?8Q ?12? S182? 23Q <4RU823 <?MUUT8< 7:;94X8Q ?18 8>4T4J7>2T 83X79435 :83? 4V <47T :7>94U8<9#- (’3,&：S182? <?MUUT8；<4RU823 <?MUUT8；&’()(*；<47T :7>94U8<；U2<2T 98<;792?743 ；0123343 73Q8W! ! 作物轮作有利， 连作不利， 在生产中早已被认 识- 黄瓜是设施生产中连作障碍发生较明显的作物连作致使土壤理化性质恶化， 病虫害增加， 产量、 品 质逐年下 降， 严重制约设施黄瓜生产的可持续发
机理尚不十分清楚- 有研究证实， 提高土壤微生物多
［ C @ A］ ［ "$ ］ 样性可以抑制病原菌 ， 尹睿等 通过 &’()(*
+,( 反应系统对设施土壤与稻麦轮作田土壤微生 物学特征的研究表明， 轮作土壤的微生物群落功能 多样性显著高于设施土壤， 设施土壤微生物的可利 用碳源显著少于露地和稻麦轮作土壤， 而后两者无
， 速效钾 $-!9 .
， 电导率 --. !% ・
法
［ !- ］
8
!" %" # 土壤基础呼吸的测定 > 采用静态气室法： 称 取 ’" ) 新鲜土样于 ’"" +? 培养瓶中， 将土壤均匀地 平铺于瓶底部， 然后吸取 $ +@? ・ 5
,!
AB4= 溶液 ’
+? 于特制吸收瓶中， 用橡皮塞密封培养瓶8 在 $’ C 培养箱培养 $& * 后， 取出吸收瓶， 加入 "9 ’ +@? ・ 5 , ! 2B0?$ $ +?， 加酚酞指示剂 $ 滴， 用标准 =0? 滴定 至红色消失， 同时做空白对照8Biblioteka Baidu!" %" % 土壤微 生 物 生 物 量 的 测 定 > 新 鲜 土 样 过 $ ++ 孔筛， 去 除 植 物 根 系， 于 $’ C 、 土壤含水量在 ’"D 持水量的条件下预培养 ; E， 采用氯仿熏蒸提取 法测定微生物生物量碳， 提取液中的有机碳采用可
［ !$ ］ 析方法 ； 微生物种类和数量分析采用稀释平板 ,! ,! ,! ,! ,!
所有指标测定均 - 次重复， 取平均值； 采用 7TJ /O? $""- 和 %L%（ $""" ） 软件计算平均值、 标准差并 进行差异显著性检验8 #$ 结果与分析 #" !$ 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物区系的影 响 由表 ! 可以看出， 小麦茬和大豆茬的黄瓜土壤 微生物区系发生了显著变化， 土壤细菌和放线菌数 量显著增加 （ ! Y "9 "’ ） ， 尖孢镰刀菌黄瓜专化型显 著减少； 小麦茬土壤真菌数量显著增加， 但增加幅度 小于细菌8 #" #$ 小麦和大豆茬口对黄瓜土壤微生物生物量碳、 基础呼吸及代谢商的影响 由表 $ 可以看出， 小麦茬土壤的微生物生物量 碳显著大于大豆茬， 说明小麦茬口给土壤带来了大 量的碳源8 两种茬口土壤基础呼吸均显著降低， 小麦