中西医根本区别源于思维方式差异(详细)
季羡林：中西医是不同的医疗体系，思维模式也不同，不能结合
季羡林：中西医是不同的医疗体系，思维模式也不同，不能结
合
中西医学的结合问题
中国医药学的发展，有极其悠久的历史。一般都追溯到黄帝时代，可见其时间之久。
我不是什么哲学家，但是对许多问题往往有自己的想法。我一向认为，世界文化可以分为东西两大体系。东西之区分决定了它们的思维模式。东综合而西分析。我在这里必须说明一下，综合与分析都是就其大体而言，在细微的地方则是你中有我，我中有你。
这种东西之分也表现在医药学上。中国医药学经过几千年的发展，到了今天，形成了独立的体系，一般称之为中医。与之相提并论者，则是以近代西方科技为基础的几乎统一了世界的现代化的医学，在中国统称为西医。中国一些少数民族也有自己的医学，比如藏医等。
我个人认为，在今天的中国社会中，中西医学以及少数民族的医学都有存在的价值与能力，不能妄加评断。
几十年前，中国也曾有过否定中医的论调，那不会带来什么好处的。
▲青年时代季羡林
上面讲到，中医发展已有极其悠久的历史。在发展过程中曾受到多方面的外来的影响。周秦以前的情况，渺茫难言矣。大概是到了汉代，西方中亚一带的影响就开始显露。带“海”字的一些东西都是洋玩意儿，“海”后来变为“洋”。根据陈寅恪先生的意见，中国的“岐伯”可能同印度的jivaka有关。就以刮骨疗毒著名的华佗，也可能与印度有关；到了唐代，西方的影响更扩大了。《外台秘要》中有许多外国（主要是印度）成分。印度的眼科大夫，徒步转游四方，也来到了中国，并且给大诗人刘禹锡治疗眼病。此时，波斯的医学也传入中国，结果是《海药本草》等著作的出现。
到了明朝末年，西方（欧洲）的医学开始传入中国，后来称之为西医，与中国传统医学，所谓中医，相提并论，并行不悖。
中西医的区别
中西医的区别
西医治疗疾病的方法很多，除了用西药（化学类天然药物 和合成药物）外，最具特点的是手术治疗（包括器官移植 等），另外，还有血液透析、放疗、基因治疗等。
中西医的区别
以上我们主要学习了中医、西医四个方面的区别，现小结 一下： （1）中医、西医的思维模式不同； （2）中医、西医归纳疾病的本质不同； （3）中医、西医诊断疾病的方法不同； （4）中医、西医治疗疾病的方法不同。
于看待疾病的整体，即“整体观念”。
中西医的区别
中医站在整体的高度按照脏腑、气血等把人体分类，用阴阳、虚实、寒热 等标准对人体进行总的评价和治疗，同时考虑人与环境之间的关系，不用 具体数字表述。
中西医的区别
西医归纳疾病时，倾向于看待病情的局部、细节，把人体不 同的器官、组织看成不同的研究对象，在思考问题的时候离 不开具体数字，如各种检查化验单数据等。
中西医的区别
中医对于疾病尚未发生、预防疾病或调理慢性病、不适合 手术治疗的疾病、调理体质等方面有优势。
中西医的Fra Baidu bibliotek别
西医在治疗、处理正在发生的器官、组织等局部病变，严重 的、全身性、急性病变、需要立即抢救的疾病方面有优势。
中西医的区别
主要区别二： 中医、西医在归纳疾病的本质上有区别，中医倾向
中西医的区别
西医还有抽血化验、X线、B超、内镜、CT等检查诊断方法。
中西医学思维模式之比较
中西医学思维模式之比较
发表时间：2018-08-07T13:45:38.333Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第16期作者：于清华刘淑荣翟颖
[导读] 中西医学的差异在本质上的不同的思维模式所致，中医学认为生命是物质的，物质是运动变化的。
吉林省中医药科学院长春 130021
摘要：中西医学的差异在本质上的不同的思维模式所致，中医学认为生命是物质的，物质是运动变化的，人体既是一个阴阳对立的统一体，阴阳五行、精神意识与人体脏腑等诸多变化，都是相互联系、相互制约的。西医学则是以物理、化学、生物学作为基础，采用实验观察的方法的医学体系，把生命、人体和疾病的高级运动形式归结为机械的、物理的、化学的、生物的等之类运动形式，用这些运动形式规律来解释生命、人体、疾病规律的观点和方法模式。
关键词：中医学；西医学；思维模式
人类通过对世界上各种事物的观察、实践、思考，逐渐形成对于各种事物的观念及看法，随着时代的迁移，进而形成了对各种事物的系统的认识，才有了各个学科的发展。而人们对事物的认识在很大程度上都受到人们思维模式的制约。中西医的差异在本质上正是由于东西方人所具有的不同的思维模式所致，而这种思维模式是在人类漫长的发展过程中逐渐形成的。
中国医药学有着数千年的历史，它是一种自发的朴素的唯物论，并具有辩证法初步思想因素。古人用以解释自然现象和探求自然规律，广泛应用于我国古代的自然科学和社会科学领域。阴阳出于《周易》，五行出于《尚书?洪范》，也有专家提出在：《系辞上传》中明确指出：“河出图，洛出书”，两者皆为五行图。阴阳五行学说亦是中医的理论基础。先秦的阴阳说与五行说各为一系统，直至汉代的董仲舒才把阴阳与五行合为一个系统。董仲舒建立这样一个宇宙论系统图式，意在把天、地、人、各方面事物通过阴阳五行结构的方式组合起来，天道附会人道，将整个自然、社会、时间、空间全部联系了起来，成了一个巨大的网状结构，而且都在这个体系中找到了各自合适的位置。人体的各种生理病理现象也就自然的纳入这一网状结构，从而得到圆满的推理与解释。
中西医的区别
中西医的区别
西医的思维模式主要是“生物医学模式〞，把人看做机器，哪里坏了修 哪里；直到近40年才提出了“生物-心理-社会〞医学模式。
第七页，共二十六页。
中西医的区别
中医对于疾病尚未发生、预防疾病或调理慢性病、不适合手 术治疗的疾病、调理体质等方面有优势。
第八页，共二十六页。
第十五页，共二十六页。
中西医的区别
中医具体的检查方法是：望、闻、问、切四诊，
第十六页，共二十六页。
中西医的区别
西医具体的检查方法是望、触、叩、听，属于物理诊断，是相 对于化学诊断和其他辅助检查而言的。
第十七页，共二十六页。
中西医的区别
西医还有抽血化验、X线、B超、内镜、CT等检查诊断方法。
第十八页，共二十六页。
中西医的区别
主要区别四： 中医、西医治疗疾病的方 法不同，中医治病的主要
方法包括内治和外治
内治就是指内服中药
第十九页，共二十六页。
中西医的区别
外治包括推拿、按摩、牵引、理疗、熏蒸、敷贴、针灸等；
第二十页，共二十六页。
中西医的区别
中医最具特点的治疗方法是中药、经络和穴位三种 。
中西医的区别
西医在治疗、处理正在发生的器官、组织等局部病变，严重的、 全身性、急性病变、需要立即抢救的疾病方面有优势。
第九页，共二十六页。
不同思维模式下的中西医治疗差异
它所要把握 的是人体 作 为一个整体 各部 分功 能结构 的关
系， 而不 是在于单独 的器官实体 。 中医学用 意象 思维为本位 ， 以探索关 于人生生命之 象
【 关键词 】 医学 ； 中医学
广州
５ １ ０ １ ２ ０ ）
【 中图分 类号 】 Ｒ ２ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编 号】 １ ０ ０ ２ — ２ ６ １ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ — ０ ５ ９ ７ — ０ ２
中医 学 有 着 悠 久 的 历 史 ， 且有独 特 、 较 完 整 和 系 统 的
基础思想之一 的“ 辨证论 治 ” 理论， 其实 也 就是 把握 了生
命时间过程机制后 ， 在临床上 的运 用。所谓 辨证之 “ 证” ， 属于 “ 象” 的范畴 ， 主要是 对人 体在 一定 时 间段 内整 体病 理变化 的高度概括 ， 而不是对 空间定 位 （ 解剖学 ） 的描述 。
Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ Ｊ Ｔ Ｃ Ｍ， Ａ ｐ ｒ ｉ ｌ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ ｌ ３ ５ Ｎ ｏ ． ４
５ ９７
＝ ｊ ＝ 拳ｉ
蓦 羞盏
簟
中西医根本区别源于思维方式差异(详细)
• 溯本求源。中西医学发展的差异源于哲学思维 的差别。
• 西方人士对中医的接受在于疗效“神奇”。美 国的中医学院及资格考试。
•2021柏/3/1 林洪堡大学医学院对学习中医的态度。
8
最近报道
• 人民日报北京8月2日电 记者今天从中国中医 科学院获悉：美国食品药品管理局（ＦＤＡ） 新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学 产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括中 医药在内的传统医学从“补充和替代医学（Ｃ ＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西 方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践 体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流 医学的补充。
• 辛亥革命以后，西医学（院）陆续由中国医生 所掌握。特别在解放以后，所有医院均由中国 运营。从那时起，它就是中国医学的一个重要 部分。
• 用“现代医学” 和“传统中国医学”来代替 “西医”和“中医”就更符合我国目前现状。
• 两种医学都是我国服务于人民的宝贵财富。
2021/3/1
3
中西医之争
• 两种医学体系差异巨大，争论不可避免。 反应着两种文化的冲突。
2021/3/1
14
由《有或是》产生的结果
• Being as beings (Aristotle) [the early Greek thinkers successively attempted to reduce nature in
中医与西医思维方式的比较——基于管理哲学的视角
中医与西医思维方式的比较——基于管理哲
学的视角
中医源于中华文化，西医源于西方文化。尽管共同致力治疗疾病、康复身心，但是，由于哲学思想不同、基础理论不同，两者分属不同体系。这里，通过引用、概括、提炼、整合前人研究成果，试图对中医与西医在思维方式上作一比较。
1. 西医：重分，元素论思维；中医：重合，系统论思维
西医认识问题是从宏观到微观，越来越小，最终局限于某个部位、某一节点乃至某一元素。西医重分，分解是其根本。分开来看，越分越细。越分，事物越加支离破碎；越分，事物距离本质越远。在解决问题上，其必然是“头疼治头，脚疼治脚”。
中医认识问题是从微观到宏观，越来越大，最终上升到全局层面、整个系统。中医重合，整合是其根本。合起来看，越合越活，合到最后融为一体，逼近“真实世界”。这是因为，事物之间普遍联系，它们之间相互依存相互制约，构成一个系统。在解决问题上，其必然是放在一个大系统中考量：上病下治，下病上治；内病外治，外病内治。
根据中医理论，眼睛有病治肝，耳朵有病治肾，鼻咽有病治肺，口腔有病治脾。更多情形，则是在更大系统中求解，包括：人的自身和谐，人与社会和谐，人与自然和谐。
西医在方法上是解剖的、实验的、实证的、统计的、微观的，在联系上仅仅注重有形联系，它更适合单系统单因素简单性情景。中医在方法上是整体的、经验的、实践的、人文的、宏观的，在联系上既注重有形联系更注重无形联系，并将有形联系和无形联系贯通起来思考，它更适合多系统多因素复杂性情景。
需要指出的是，借助先进仪器，西医只相信看得见摸得着的东西，不相信看不见摸不着的东西。例如经络，人活着的时候有，人死了的时候就没有了。因此，西医在实验室里解剖尸体，无论如何是找不到经络的。中医既相信看得见摸得着的东西，更相信看不见摸不着的东西。
中西医的区别
中西医的区别
中西医的产生与发展过程有着本质的不同，这种差异导致了这两种医学的认识论与方法论的根本性区别。
一、产生的时代不同
中医理论是从人对自身乃至宇宙万物的生命及其能量流动的深刻体验出发的；根据考古，10万年前中国人就开始使用植物药治病了，中医真正将漫长过程中的药物应用经验总结形成成熟理论的时代大概是春秋战国时期，经典理论是《黄帝内经》。由于那个时代科技还很落后，故中医理论如果要求它象西医理论那样使用现代名词术语、运用其它自然科学来进行解说是根本不可能的；中医治病的原理就是调整人身的能量动态使之归于平衡的常态，中医的一切理论都是围绕这种能量状态的消长变化展开的，理法方药莫不如此。如果偏离了这种观察思考的角度，处方用药必将变得毫无方向。所以中医学是以理论为第一要义的，经验只是在理论指导下的实践的积累。离开了中医的基本理论，即使用中药治病，也只能是简单的经验医学，不能归入中医纯粹的辨证施治体系了。
西医是随着解剖学与化学的发展产生并发展起来的，由于起点远离了直接的生命体验，导致了其认识论与方法论的机械主义倾向。一般来说，西医是把人体当作一部机器对待的，西医的治疗方法除了作用于诸大系统的内科化学疗法外，外科的方法更像是木匠或裁缝工作。这样就忽略了作为一个生命体的个人的生命力的能量存在状态，及其作用于人的直接或即发性病理状态。由于其认识论与方法论的局限，导致了西医治疗学体系的重大缺陷——无法正确诊断能量状态的非常态客观存在。常见的现实如：病人能够很明显地感觉得到自身的某种不适症状，但经过西医病理检查，却被告知没有病，于是，对于病人来说很现实的客观症状就被歪曲成了一种主观错觉。还有诸如手术后病人已经死亡，却得出了手术非常成功的荒谬结论，等等。
(完整word版)中西医差别
中西医的区别在于整体和局部、宏观和微观。中医把人看成一个完整的系统，是一个始终处于相对平衡状态的有机生命体。这个生命体本身有自我防御、自我修复功能。因此，中医的主要工作，就是激发生命体的潜在能量，发挥人体自身力量来治疗疾病。而西医则把每一个病症看成具体而微的，仔细研究每一个病症的特点，并针对病因进行直接治疗。
【中西医的差别】
中医是临床医学，是中医先贤们经过几千年的临床实践，运用朴素的唯物辩证法，创建了‘理’‘法’‘方’‘药’闭合的环形理论，随着科学发展而不断完善。无论社会怎样进步它的理论体系都不会改变，可变的是不断进步和完善。
西医是实验室医学，是从实验室走向临床，它理论的形成是开放的，是不断走向微观的，它随着科学的发展不断走向细化和分支。
中医所使用的药品完全来自自然，每一味药都是一个复方，很多药品都有双向调节作用，而且它的作用不一定是主要成份，是以人为试验个体的，然而有毒药品能治病以成为中医的共识，近几年利用剧毒药品砒霜溶液静脉滴注治疗白血病收到明显的效果，并受到西方国家的青睐和引进。
西医所使用的品药是实验室的产物，它是以化合物的形式存在的，是以鼠为试验个体的，有很多药品有很多毒付反应。
中医作为传统文化的东西，本身就存在一些不太科学的东西，需要继承和发扬，更需要实事求是评价中医，正确认识中医。中医的科学性就在于中医本质中最精粹的东西。现代医学是建立在实验医学的基础上发展起来的，这是时代发展的必然，因为那个时代已经开始了科学技术的进步，这是由人类科技进步带来的必然的医学进步。中医是在她哪个时代的技术基础之上发展起来的医学模式，中医与西医只是认识疾病的两种不同思维方式而已。中医是临床医学，难道西医就不是根于临床的？西医用所谓的毒药，难道中医所用的中药就没有毒，砒霜中医也用，这难道是中医的区别？中医发展的那个时代不可能有技术获得纯单体化合药物，如果能的话，她也必然会利用纯单体化合物。中医与西医的本质区别是她认识的疾病观点与西医不同，是中医的“整体观”和“辨证论治”、“配伍用药”观点造成了两者不同的处方用药不同，这是最根本的区别西医所用的化学药，只要你专心去用，你大可用中医的理论去运用它，如何配伍运用到临床中，现代医学的对人体的生理病理认识，也可用中医整体观去整合，自可对人体更有具体的整体、全面去认识。
举例说明中西方思维方式差异
举例说明中西方思维方式差异
以中国为代表的东方人和以欧洲为代表的西方人，在思维方式上存在着本质的不同，下面是店铺整理的中西方思维方式差异相关资料，一起来看看吧!
中西方思维方式在美学上的差异
就人类文明发展中所起的作用而言，西方思维更适合于科学原理的发现，因为只有将事物孤立起来静止下来审视，才能全面地展示该事物的种种特性，从而发现一些根本性的东西。
如果不把经验、环境等因素完全抛开，事物的一些根本的属性就很难发现。
自然科学研究中的实验方法，就是在人为设定的条件下进行的，而不是在自然状态下进行，同样是这种思维方式的表现。
“美是什么”这个问题为什么是由西方人提出的，而不是由中国人提出的呢，是思维方式决定的。
西方思维在严格划分概念，并且把它们视为实体的时候，自然而然地就会追问“它是什么”，也就有了定义它的冲动。
在过去的文明史中，西方思维推动了哲学的深入发展，使西方哲学走过了从本体论到认识论再到语言论的发展阶段，带动了各门科学的发展，真正起到科学之母的作用，并推动各门科学形成完整的体系。
作为西方思维方式代表的形式逻辑，更是极其有效的思维工具。
中国传统的思维则更适合于实用的发明，因为它特别注重事物之间的联系，擅长于相关性的思考，它不依赖多少原理的指导，就可完成人们所预想的方案。
李约瑟在《中国科学技术史》一书中提出了一个令人迷惑不解的难题:“中国的这些发明和发现往往远远超过同时代的欧洲，特别是在15世纪之前更是如此(关于这一点可以毫不费力地加以证明)。欧洲在16世纪以后就诞生了近代科学，这种科学已被证明是形成近代世界秩序的基本因素之一，而中国文明却未能在亚洲产生与此相似的近代科学，其阻碍因素是什么?另一方面，又是什么因素使得科学在中国早期
中西医学整体思维差异及中医系统观
后其 独 立性 受 到整 体 的制 约 ， 仍 可 离 开 整 体 而 单独 存 在 ， 但 并 可参 加 另～ 整 体 的组 合 ； 分 产 生 、 定 、 配着 整体 ， 体 反 部 决 支 整
诊 断治 疗 经 验 和 抽 象 的思 辨 理 论 ， 有 朴 素 的 解 剖 学 概 念 ， 也 和
西方 医学 起 源 时 的认 识 很 接 近 ， 它 的实 践 成 果 和 理 论 体 系 但
的 系统 性 、 整 性 明显 较 西 方 先 进 。 虽 然 近 ５ 完 ０年 来 对 中 医 基 础 理 论 的现 代 研 究做 了 大量 工 作 ， 未 取 得 实质 性 突破 ， 临 但 对
［ 章 编 号 ］ １０ —８ ４ （０ ８ ２ —３２ —０ 文 ０ ８ ８ ９２ ０ ）２ ４ ６ ４ 体 中生 活 着 ， 旦 离 开 整 体 就 会 变 性 甚 或 死 亡 ； 体 产 生 、 一 整 决
定 、 配着 部 分 ， 分 反作 用 于 整 体 。部 分 的 变化 从 根 本 上 受 支 部
中 医 学是 唯 一 有 着 两 千 多 年 历 史 的传 统 医 学 ， 有 丰 富 它 的 临床 经 验 ， 临床 巨 大 样 本 的 验 证 ， 特 的理 论 体 系 ， 活 有 独 灵 思辨 的思 维 方 法 ， 多样 的 治 疗 途 径 ， 越 的 治 疗 效 果 ， 中 华 卓 为
中医与西医思维方式的对比
中医与西医思维方式的对比
1. 中医和西医优劣对比,希望能尽可能多的列出
中医擅长治疗疑难杂症和慢性病、虚弱性疾病；西医擅长治疗急性疾病。
中医有完整的理论体系，注重整体观，强调天人合一、辨证论治；西医偏重于局部，有机械论的观点。中医擅长保健和预防，注重食疗，提倡“治未病”，所谓“防微杜渐”；西医基本上都是治疗“已成之病”。
中医注重医生自身技能，诊断凭借医生的望、闻、问、切；西医越来越依赖于现代科技，医生通过自己的五官来诊断疾病的功能日渐衰退。中医是产生于古老、含蓄、内敛的东方文化沃土上的；西医在文艺复兴以后发展迅速，产生了根本性的转变（此前，它的理论体系跟中医没有什么大的区别）。
2. 中医和西医优劣对比和差异
西医的长处在于高尖的精密仪器为诊断，绝妙的手术技艺能换心换脑，具有毁灭性的化学药物能较易地杀死真菌。
中医的智慧是巧妙的跟着机体的感觉走，当身体不舒服时，就知道是机体的察觉功能和愈病功能都在起作用，医者再通过一定的辨证论治，就可知道病属何属性，选择机体所需的何种能量给予何种适当的药物。再高明的中医和西医，都不知道身体是怎样运作的。
西医能看到内脏的图形与指标，中医能知道内脏的功能与属性。西医重视症状的解决，中医重视症状源头的解决。
西医的短处是内科病，中医的短处是先天病和真菌病。西医的用药杀病也杀身体，中医的用药尊身体而祛病。
一个头痛发热西医招数是敷冰吊瓶解热药放血，一个头痛发热中医路数是伤寒六经辨证也许有些用温病卫气营血辨证，而后才定出是用何方药。
3. 中医和西医优劣对比和差异
西医的长处在于高尖的精密仪器为诊断，绝妙的手术技艺能换心
中西医的思维系统区别在哪里？
中西医的思维系统区别在哪里？
我觉得是；1、理论基础不同，治疗方案也有不同。中医是以我国特有的阴阳学说为基础，从整体上讲求阴阳平衡，治疗方案首先讲求调理阴阳，也就是人们通常说的“治本”。阴阳学说、五行学说、脏腑学说、经络学说是构成中医理论的基础和要素。治疗方案讲求治本为主，标本兼治；西医是以解剖学和生理学病理学为基础，非常客观和直观地把人体和病因分析后，针对性地进行治疗。西医针对性地治疗，不等于是片面的和微观的，这是人们对中医和西医的误解。中医不等于不讲求局面，西医不等于头痛医头，脚痛医脚。2、药品主要来源不同。我说的是主要来源，其实西药也有不少是天然药的提取物，如最初的黄连素。3、由于理论体系不同，同样的疾病，经中医诊断后，很难用西药去治疗，而经西医诊断后，也很难用中药治疗。中西医结合的研究，正是使两者尽可能地融通。现在三甲医院很难做到中西医结合，甚至根本都不存在这种结合，洋博士是不屑于中医中药的。而一些县医院在中西医结合方面开展的很好，在乡医院甚至中医大夫也用抗菌素，西医大夫也开中成药。
中西医学的差异
中西医学的差异
前几天在一个医药产品经理群里面和大家聊中医和西医的不同。因为大多数人是西医出身的缘故，引起许多意见的不和。我觉得有必要解释一下中西医学的不同，它们是什么关系？为什么现在中医西医化，西医利益化？
中西医的起源。中医要是深究起来，就要追溯到人类的起源。石器时代的到来为原始人类提供了劳动工具，人们可以用不同形状的石头去打猎，做衣服，当然也可以用来治病。原始人的思维模式很简单，哪里痛就会用自己的四肢敲打，逐渐有人发现用石头敲打受伤的瘀血等处，会瘀血褪去。这就是最初砭石的出现，再有就是草药的发现，兽部药物的出现，随着文明的不断地发展，矿石类药物等等。让中医药的材料更加丰富。随着封建王朝的建立，更替，中医得以不断发展。出现了中医的“四大经典”，也就是：黄帝内经、伤寒杂病论、神龙本草经、难经。四大经典让中医的理论更加完善，名医的不断涌现让中医在几千年的封建岁月里救死扶伤，为国人的健康做出了极大地贡献。西医都知道是从公元前430年，希波克拉底的“体液学说”开始，文艺复兴以后，西方医学有经验医学向试验医学转变。1543年的《人体构造论》开始了西医解剖学的征途。中医起源于远古时期，四大经典中对人体构造，天文变化，气候、年运等对人体的影响，记载很深刻详细。西医的起源，远远是落后于中医，只不过西医的思维模式更适合于西方人的思维模式，中医的“象思维”，除了少数人能够理解，其他人基本上是无法明白其中的奥妙所在。这也是中西医几千年来一直厮杀的原因。
与其说是厮杀，不如说是西医对中医的污蔑和攻击。这也是由我们之间不同的文化所造成的。古语有云：谷食者慧，食肉者鄙”。东西方人处在不同的半球，认识和思维有巨大差异。现在我们所看到的地图上的方位顺序，是西方人传到中国的。中国的方位，东方人的方位应该是上南下北，左东右西。这不是空穴来风或者是古人心血来潮的产物。这个方位，出自河图。
浅谈中西医思维方式的差异与原因及其结合
浅谈中西医思维方式的差异及其结合肖颖2011级中西临床二班学号：20112201158 联系方式：180******** 摘要：中西医结合医学是我国独创的一门新兴医学学科, 随着中西医结合学科的发展,其基础学科的发展还需进一步的研究和探索,在教学和科研方面还有待提高。加强中西医结合研究, 培养中西医结合人才,促进中西医结合医学的进步,实现从实践到理论上的融会贯通,是创立中西医结合医学体系的必由之路。中医和西医源于两种不同的文明，两者相互包容，兼容并取，并无贵贱之分。二者的结合学科更是一个新起之秀，去和将其发展？本文主要是从几个方面论述中医与西医思维的差异，最后简单谈一下如何在中西医结合这个专业中巧妙地运用这两种思维。
关键词:中、西医；思维方式；差异；结合
中西医共存、中西医共发展已经成为我们国家的一个现实。然而中西医两种医学存在巨大的鸿沟,是一个不容争辩的事实。二者之间到底有什么差异,为什么有这些差异,这些差异的存在孰优孰劣呢? 我们有必要进行审思。众所周知,一门科学的产生,必须要形成一套与该科学相适应的理论体系。理论体系就是指一个学科的整体知识系统,其中包括与研究对象相关的基本概念、原则、定理以及论证这些理论所形成的方法学和知识基础[1]。所以我们必须找出两者的差异，俗话说：知己知彼，百战不殆。只有认识它才能给好的发展它。
1.中西医思维的差异
中医的思维方式，基本上属于抽象的、综合的思维方式。西医的思维方式，基本上属于直观的、线性的思维方式。其差别主要表现在以下几个方面：
1.1指导方法不同
中西医差别(最新整理)
中西医的区别在于整体和局部、宏观和微观。中医把人看成一个完整的系统，是一个始终
处于相对平衡状态的有机生命体。这个生命体本身有自我防御、自我修复功能。因此，中
医的主要工作，就是激发生命体的潜在能量，发挥人体自身力量来治疗疾病。而西医则把
每一个病症看成具体而微的，仔细研究每一个病症的特点，并针对病因进行直接治疗。【中西医的差别】
中医是临床医学，是中医先贤们经过几千年的临床实践，运用朴素的唯物辩证法，创建了
‘理’‘法’‘方’‘药’闭合的环形理论，随着科学发展而不断完善。无论社会怎样进步它的理论
体系都不会改变，可变的是不断进步和完善。
西医是实验室医学，是从实验室走向临床，它理论的形成是开放的，是不断走向微观的，
它随着科学的发展不断走向细化和分支。
中医所使用的药品完全来自自然，每一味药都是一个复方，很多药品都有双向调节作用，
而且它的作用不一定是主要成份，是以人为试验个体的，然而有毒药品能治病以成为中医
的共识，近几年利用剧毒药品砒霜溶液静脉滴注治疗白血病收到明显的效果，并受到西方
国家的青睐和引进。
西医所使用的品药是实验室的产物，它是以化合物的形式存在的，是以鼠为试验个体的，
有很多药品有很多毒付反应。
中医作为传统文化的东西，本身就存在一些不太科学的东西，需要继承和发扬，更需要实
事求是评价中医，正确认识中医。中医的科学性就在于中医本质中最精粹的东西。现代医
学是建立在实验医学的基础上发展起来的，这是时代发展的必然，因为那个时代已经开始
了科学技术的进步，这是由人类科技进步带来的必然的医学进步。中医是在她哪个时代的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流派 （续）
• 明末请初出现的温病学派，意义更为重大。张 仲景的伤寒论，侧重于外感寒证，而温病学派 则侧重于外感温证。两者都是治疗发热的疾病 （传染病），而后者涵盖的面更广，它是当今 中医治疗传染病的主要依据，往往疗效显著。 • 不同的师承有不同的独到治疗路子，所以很难 说哪一派(哪个医师)能完全代表中医学。这一 派中医治不好的病，另一派就很有把握。更不 能由于某一位（派）中医治不好的病，就完全 否定中医。这是抱有这种概念的某些人的不幸。
• 由于道是总的规律，所以掌握了道，就把握了 一切。就可以“一通百通”。这在古代可以行 得通。医学，暦法，风水，占卜………都以阴 阳五行学说为基础。 • “秀才学医，笼中捉鸡”。 • 但是现代的秀才（状元），要学传统医学，就 不容易了。在现代，“一通百通”是不可能的。 物理学或数学专家，不可能自然就是医学专家。
流派 （续）
• 传统中国人看病，如果一位中医看不好，就请 另一位。如果一位中医曾拜过数位师傅，在他 的治疗过程中，就会采用不同的路子，对待难 治的病患。疗效就会显著。 • 疗效的“神奇”，往往基于医者的独到经验， 流派的特长，以致用常规的方法难以奏效。而 对于这种疗效，医者认为是必然结果，把握较 大。 • 所以，不了解中医的流派，很难真正理解中医 学。 非常出名的例子是叶天士。他从师19位， 从而为创立温病学派作出了重大贡献。
中西医的根本区别源于思维方式 的差异
中西医的来自百度文库同发展道路
理解中医理论和临床实践的重 要性
• 中医学（中国传统医学）是千百年来中 国人民与疾病抗争的理论和实践的结晶。 • 中华民族几千年来的繁衍昌盛，中医学 的贡献，功不可没。
关于“西医”的概念
• 自从用“手术刀打开中国大门”以后，由西方 医生掌握的医术（医院）就是西医。有了西医， 才有了中医的称呼。在此以前，医就是医。 • 辛亥革命以后，西医学（院）陆续由中国医生 所掌握。特别在解放以后，所有医院均由中国 运营。从那时起，它就是中国医学的一个重要 部分。 • 用“现代医学” 和“传统中国医学”来代替 “西医”和“中医”就更符合我国目前现状。 • 两种医学都是我国服务于人民的宝贵财富。
中西医学思维方式的差异
• 基于直觉，概括而形成的归纳思维。 • 基于假设，证明而形成的推理思维。
先秦哲学与古希腊哲学
• 在解释宇宙发生等自然现象时，两种哲 学的思维方式，在古代相当近似。 • 中国的五行与古希腊的四元素 （Empedocles） • 中国的阴阳学说与Pithagoras宇宙论。 • 中国哲学与古希腊哲学的明显不同是前 者强调《无》，而后者强调《有》。
基于逻辑推理思维而形成的西 医学
• 基于解剖生理病理等发现而构成的西医 各科体系。在实验研究的基础上，发展 针对具体疾患的药理学和治疗学。 • 由于科学的不断进步，而日益丰富的基 础医学体系，并不断改善临床检查手段。 • 近年来提出循证医学。
中医的特点与优势
• 在没有任何医疗设备条件下，医生可以进行诊 断治疗。在历史上对中华民族的繁衍昌盛起了 至关重要的作用。 • 虽然理论体系是一个，但基于不同的临证经验， 而出现多种流派。医疗水平以治愈病人为准。 重师承。诊断是否正确，以疗效为准。 • 经典方剂均经千百年临床验证，只要诊断正确， 是有很好疗效的。 • 辨证施治，针对性强。属于个性化治疗。 • 中医以整体病人为对象。
• 中西医的特点差异，造成长期隔阂，甚至互相排斥。 受到伤害的主要是中医，更是老百姓。 • 中西医的结合已有半个世纪的经历。但是难度较大大， 目前已有较大进展。 • 《中医和西医在技术上结合比较容易， 但要使两种医 学哲学取得统一，恐怕是极为困难的》Joseph Needham 1984。 • 认识到它们的互补性，孜孜以求，中国医学将对世界 有极大的贡献。 • 西方学者广泛接受“阴阳”的概念。例如Aikawa M: The
解决之道
互相尊重客观事实，尊重疗效，是科学态度的 起码条件。实践是检验真理的标准。 了解，理解并掌握是前提。不求甚解，想当然， 就会过度简单化。简单化往往就会曲解问题， 会使问题复杂化, 就根本无法解决问题。因为 没有共同出发点，没有共同语言。 溯本求源。中西医学发展的差异源于哲学思维 的差别。 西方人士对中医的接受在于疗效“神奇”。美 国的中医学院及资格考试。 柏林洪堡大学医学院对学习中医的态度。
由《有或是》产生的结果
• Being as beings (Aristotle) [the early Greek thinkers successively attempted to reduce nature in general to water, then to air, then to fire, until one of them at last hit upon the right answer to the question, by saying that the primary stuff which reality is made of is being. Étienne Gilson ] • Ontology 本体论。“本体论，论述各种关于 ‘有’的抽象的，完全普遍的哲学范畴，认为 ‘有’是唯一的，偶性，实体，因果，现象等 范畴；这是抽象的形而上学。” （黑格尔）。 • 范畴学 category（明确的定义），逻辑思维。
中医的理论与流派
• 不了解中医的流派，就很难理解中医学。中医的基本 理论是所有中医都是公认的，黄帝内经是最基本的经 典。东汉张仲景的《伤寒杂病论》是第一部临床经典。 • 到了宋朝，才出现金元四大家。 • 刘完素 （金），河北河间人（1120-1200）。倡火 热论。人称刘河间，创寒凉派。张从正 （金）， 河 南考城（兰考）人 （1156-1228）字子和，倡攻邪 论，创攻下派。李杲 （金）。河北真定（正定）人， 号东垣老人。人称李东垣， 倡脾胃论，创温补派。朱 震亨 （元），浙江义乌人 （1281-1358）。倡相火 论，“阳常有余，阴常不足”，创养阴派。
由《无》产生的结果
• • • • 道：万物所以生之总原理。（无） 德：一物所以生之原理。 （有） 因此，《无》高于《有》。 归纳不同事物，寻其共同规律。整体性归纳思 维。 • 暗示与明晰。富于暗示(无）而缺明晰（有）。 因为它不表示任何由演绎推理而来的概念。强 调整体，反对分割。追求共性。
内经中之“道”
解放后中医学的复兴
• 创立中医研究院，兴办中医学院，中医 医院，举办西医学习中医班。医院设中 医科。提倡中西医结合。 • 学术冲突依然存在。互不了解，互相误 解，而互不信任。是正常的现象。 • 门户之见，相互歧视，甚至诋毁，是反 科学的，不顾事实的，也是会反复发生 的。
关于“伪科学”之说
• “伪科学”之说，由来已久。从“废医存药” 的行政命令开始。至今台湾无中医。这个法令 首先损害人民利益，也是严重损害学术发展的。 • 近年来的新版，是“中医的基本理论－阴阳五 行－不科学”。 • 阴阳五行不是中医学的基础理论，而是它的哲 学基础。哲学和科学本不是一个范畴。 • 中医学的基础理论是脏象和经络学说。
西医的特点与优势
• 对于疾病的认识深入。解剖部位，病理 变化，预后的好坏等比较清楚。 • 客观标准统一，治疗方法一致，一旦有 新进展，全世界共享。 • 科研发展迅速，基本以5年为阶段。循证 医学的提出。“如果一位10年前毕业的 医生，那么他在学校得到的医学知识有 50％是过时（不正确的）”。
中西医学的互补性极强
•
•
• •
最近报道
• 人民日报北京8月2日电 记者今天从中国中医 科学院获悉：美国食品药品管理局（ＦＤＡ） 新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学 产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括中 医药在内的传统医学从“补充和替代医学（Ｃ ＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西 方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践 体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流 医学的补充。
基于整体归纳思维而形成的中 医学
• 基于‘功能系统’而形成的脏象学和经 络学。 • 由‘四气’‘五味’而形成的中药学 （本草）。 • 基于‘外感’六淫而形成的外感辨证， 包括所有的传染病（伤寒与温病）。 • 基于四诊，八纲的诊断学。 • 中医学基本理论，富于原则，缺乏明晰 界定。富于发挥空间，是流派产生的条 件。
Balance of Power: The Law of Yin and Yang in Smooth Muscle Cell Fate: Is YY1 a Vascular Protector? Circ Res 2007 101: 111 113,
中国人的幸运
• 当前中国人拥有中西医两套医疗体系是幸运的， 这是其它民族所不具备的。 • 设想，如果今天所有医院都没有中医科，会是 一种什么情景？ • 只要在国外生活较长一段时间的中国人，都会 强烈感到没有中医的极大不便。而很多身患疾 病折磨的外国人，一旦接触了中医，就会为中 医的神奇疗效所折服。 • 不过住在台湾的中国人就没有这份幸运。从国 外回国求医。
中西医之争
• 两种医学体系差异巨大，争论不可避免。 反应着两种文化的冲突。 • 解放前“废医存药”政策，使传统医学 濒临灭亡。中医师改行 。
中医与传统文化
• 中医是中国传统文化的一个重要组成部 分。 • 中医所遭遇的命运，也反映中国传统文 化遭遇的命运。 • 理解中医学，就是从一个具体领域的理 论和实践，来了解中国的传统文化。
对（非中医学院毕业）师承人 员的从医办法 2007
• 传统医学师承和确有专长人员医师资格 考核考试办法卫生部令第52号 • 颁布日期：20061221 实施日期： 20070201 颁布单位：卫生部 • 《传统医学出师考核和确有专长考核实 施方案（试行）》和《传统医学出师考 核和确有专长考核大纲（试行）》