不同动脉弹性功能参数的相关性
慢性肾脏病患者动脉弹性功能相关因素分析
糖尿痛 史和 降压药种数呈正相 关( P<0 0 ) 3 多元逐步回归分析 显示: .5 。( ) 年龄 、 心率、 收缩压和心血 管病 史、 身高和体 重是
影响 C D患者 AI K x的独立决定 因素 ; 而年龄、 收缩压和糖尿病是影响患者 P wV 的独立 决定 因素( P<0 0 ) .5 。结论 :1 c① () I 患者的年龄 、 收缩压和心血管病 史、 身高和体 重是 C KD患者 A x的重要 影响因素 ; I 而年龄 、 收缩压和糖尿病是影响 患者 P wV 的独立决定因素。( ) F 2 G R与动脉弹性功能有一定的关联性 , 传统的致血管硬化 因素仍是主要 因素。 [ 关键词) 慢性肾脏病 动脉僵硬度 脉搏波传导速度 压力反射波增强指数
Ar stig bo d pesr fn n— reiv n u n en lf tl ie r aue y te sa d r u ruy s h g ・ m i n lo rsue o o —a r eo s itra i ua s s wee mes d b h tn ad c f mecr p y mo t t o s d r ma o trAtr si d x AI d P V r a ue y S h  ̄n ratr us v n lzrP . en i .aiu n mee . ei dat i e xa W l a cn n weemes db p y oCo rey p ewa ea aye x M a whl v r s r l e o
Ase s nto tr a tfn s nd Reac eFa t r s s me fAr e ilS if e s a l lv c o s i
i te t t r n c K i e sa e n Pa in s wih Ch o i dn y Die s
动脉弹性功能参数与脉压的关系
动脉弹性功能参数与脉压的关系蔡凯愉;张维忠;邱惠丽【期刊名称】《诊断学理论与实践》【年(卷),期】2006(5)6【摘要】目的:分析3种动脉弹性功能参数[脉搏波传导速度(PWV)、大、小动脉弹性指数(C1和C2)、压力反射波增强指数(AI)]与脉压(PP)间的关系,寻找能敏感反映动脉弹性改变的指标。
方法:选择429例高血压患者,同时检测PWV、C1和C2、AI,根据PP水平分成4组,然后分析PP与动脉弹性功能参数间的相关性,比较不同PP水平组动脉弹性功能参数的差异。
观察60例PP≥60mmHg高血压患者,治疗后PP下降程度与各动脉弹性功能参数改善间的相关性。
结果:PP与PWV正相关,与C1负相关。
在不同脉压水平4组间,PWV、C1﹑C2均有显著性差异(P<0.05),AI值仅在脉压≥60mmHg与<60mmHg间差异有显著性(P<0.05)。
PP 减小与PWV降低呈正相关,与C1升高呈负相关,而与C2﹑AI改变无显著相关。
结论:PWV、C1是敏感反映动脉弹性改善与PP减小的大动脉弹性功能指标。
【总页数】4页(P519-522)【关键词】动脉弹性功能;脉压;脉搏波传导速度;大;小动脉弹性指数;压力反射波增强指数【作者】蔡凯愉;张维忠;邱惠丽【作者单位】上海交通大学医学院附属瑞金医院,上海市高血压研究所【正文语种】中文【中图分类】R544.1【相关文献】1.房、室缺小循环心功能检测参数的临床意义及其与肺动脉压的关系 [J], 王哲;陈安清;周光华;徐德民;叶磊;蒋振斌2.正常高值血压者的中心动脉压对动脉弹性功能的影响 [J], 王华伟;金丹丹;汪世军;吴小庆;耿伯春;唐关敏;3.正常高值血压者的中心动脉压对动脉弹性功能的影响 [J], 王华伟;金丹丹;汪世军;吴小庆;耿伯春;唐关敏4.原发性高血压患者动脉弹性功能与血压分级、脉压的关系 [J], 王绍红;黄鑫;李江林;陆健5.原发高血压患者动态脉压与大动脉弹性及血管内皮功能的关系 [J], 杜大勇;李运田;王红宇;丁康;李艳因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
动脉弹性功能检测的理论与实践(下)
年龄 增 加 而 下 降, 年龄与 $ $ ’、 ! 的 回 归 方 程: (男 性) , V , $ & ’ ) %=" & " " FT 年 龄 V , $ S S ’9% ’9 (女 性) ; % & ’ ) % =" & " " FT 年 龄 =" & ’ ’ " V , $ S !9 (男 性) , ! & * % ’ =" & " ’ (T 年 龄 V , $ & * % ’= S ! 9! 年龄 (女性) 。因此, 和 =" & ’ ( # $ $ " & " ’ ( T ’ !的 正常参照值范围应根据男、 女性和不同年龄组确 立。目前, 许多研究已经证实 $ ’和$ ! 能较敏感 地早期发现动脉弹性功能减退, 最早受到影响的 [ ] ( 是$ 。不仅在高血压患者, 甚至在正常血压的 ! 糖尿病、 高胆固醇血症患者都可发现 $ ’和$ !下 降。多种心血管危险因素同时存在时, $ ’和$ ! 数值更低。由于血压水平在预测心血管危险方面 其敏感性和特异性不很高, 大多数心、 脑血管病患 和 被认为有可能对 者血压并不升高, 因此 $ $ ’ ! 心血管危险分层提供更有实际意义的依据, 这在
[ ] 、 / T ’ " ) & ) U % & " I I I O T ’ " "F 。 S 与$ 分别反映大动脉与小动 % & % 临床意义: $ ’ ! 脉弹性功能, 和$ 越小, 表示大动脉与小动脉 $ ’ ! 弹性越差。尽管获取的信号只是桡动脉压力波 和$ 反映的则是整个系统动脉内压 形, 但是 $ ’ ! / ) , 即动脉顺应性或弹 力与容积的关系 (I I I O S 性。$ 年龄和血压水平 (尤其 ’与$ ! 明显受性别、 收缩压) 的影响。国内协作研究结果显示, 女性 无论男、 女性 $ $ ’和$ ! 均低于男性; ’和$ ! 均随
C顺应性参数
动脉顺应性是关于动脉系统缓冲功能的最佳临床指标。
动脉顺应性下降是预示将发生心血管事件的危险因子;降低了的动脉顺应性可以提供早期血管损害的线索。
动脉弹性指数C1、C2是评价动脉顺应性的重要指标。
动脉弹性指数C1和C2是用来分析动脉压力波形图中动脉流量和舒张期压力的衰减。
动脉弹性指数C1又称容量顺应性、大动脉顺应性,是指在舒张期压力呈指数样衰减期间,血流体积下降与动脉血流中压力下降的比值(单位ml/mmHg);它对随年龄增大的顺应性变化特别敏感。
动脉弹性指数C2又称振荡顺应性、小动脉顺应性,是指在舒张期压力呈指数样衰减期间,血流振荡体积变化与振荡压力变化的比值(单位ml/mmHg);它对与血管病变有关的疾病(如高血压,糖尿病,动脉粥样硬化等)特别敏感。
McVeigh等发现原发性高血压病人与正常血压者比较, 19%有C1降低, 72%有C2降低。
Cohn等应用非侵入性桡动脉脉搏波形图分析动脉弹性功能,发现原发性高血压病人比正常血压者有更低的C2,而C1差异无统计学意义[6]。
用同样的方法对一群年轻病人(平均年龄33±8岁)和对照组进行研究[7],其中近一半有原发性高血压家族史。
结果显示动脉弹性指数C2与年龄增长呈负相关,且在有高血压家族史的病人中有更低的倾向。
大动脉弹性指数(C1)和小动脉弹性指数(C2)是动脉弹性功能测定仪(HDI)上显示出来的动脉弹性功能参数。
由于血管内皮功能和动脉顺应性在高血压及其并发症判断上的意义越来越显得重要,通过HDI测定C1和C2已经成为一项重要的无创性的监测手段。
C1是大动脉顺应性参数,又称容量性参数,是指在舒张期压力呈指数样衰减期间,血流体积下降与动脉血流中压力下降的比值。
其数值下降反映了大动脉弹性减退,顺应性下降。
它对年龄增大引起的血管结构变化敏感,与其他反映动脉硬化血管顺应性降低的相关指标如脉搏波传导速度(PWV),PP呈显著相关,为预测CVD发生和死亡的一种有价值的指标,但它是一种晚期指标。
超声评价健康成年人颈总动脉应变与弹性的相关性研究
·全科医生技能发展·超声评价健康成年人颈总动脉应变与弹性的相关性研究林小瑜,邹春鹏,张超,赵雅萍,金慧佩作者单位:325027浙江省温州市,温州医学院附属第二医院通讯作者:赵雅萍,325027浙江省温州市,温州医学院附属第二医院;E -mail :jane1953@【摘要】目的应用应变和应变率成像(X -strain )以及射频动脉僵硬度分析技术(QAS )评价健康成年人颈总动脉(CCA )应变与弹性的相关性。
方法随机选取2011年3月—2012年2月在我院门诊检查的健康成年人56例,均应用X -strain 和QAS 对其颈总动脉进行检查。
获得颈总动脉的最大圆周应变(CSmax )、最大圆周应变率(CSRmax )、顺应性系数(CC )和僵硬度系数(β),并对以上参数进行相关性分析。
结果健康成年人颈总动脉CSmax 、CSRmax 分别为(6.30ʃ1.11)%和(0.62ʃ0.10)/s ,CC 及β分别为(1.37ʃ0.39)mm 2/kPa 和(5.50ʃ2.92)。
相关性分析显示,CSmax 、CSRmax 均与顺应性系数CC 呈正相关(r 值分别为0.927和0.925,P 均=0.000),而均与β呈负相关(r 值分别为-0.859和-0.865,P 均=0.000)。
结论健康成年人颈总动脉应变与弹性存在相关性,CSmax 和CSRmax 可以作为反映颈总动脉机械运动特性的新指标。
【关键词】成年人;颈总动脉;弹性成像技术;应变;应变率【中图分类号】R 445.14【文献标识码】B doi :10.3969/j.issn.1007-9572.2013.01.115Correlation between Strain and Elasticity of Common Carotid Artery in Healthy Adults by UltrasonographyLIN Xiao -yu ,ZOU Chun -peng ,ZHANG Chao ,et al.The Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical College ,Wenzhou 325027,China【Abstract 】Objective To investigate the correlation between strain and elasticity of common carotid artery in healthy adults with strain and strain rate imaging (X -strain )and quality arterial stiffness (QAS ).Methods 56healthy adults under-went physical examination in the outpatient department of our hospital from March 2011to February 2012were randomly select-ed.X -strain and QAS were used to examine common carotid artery.Maxmum of circumferential strain (CSmax ),maximum of circumferential strain rate (CSRmax ),compliance coefficient (CC )and stiffness index (β)were obtained and ana-lyzed.Results The CSmax and CSRmax in healthy adults were (6.30ʃ1.11)%and (0.62ʃ0.10)/s respectively ,and the CC and βwere (1.37ʃ0.39)mm 2/kPa and (5.50ʃ2.92)respectively.Correlation analysis showed that both CSmax and CSRmax were positively correlated with CC (r =0.927,0.925,P =0.000),but were negatively correlated with β(r =-0.859,-0.865,P =0.000).Conclusion The strain and elasticity of common carotid artery in healthy adults are correla-ted ,and CSmax and CSRmax can be used as new indexes to evaluate the mechanical characteristics of common carotid arteries.【Key words 】Adult ;Carotid artery ;Elasticity imaging techniques ;Strain ;Strain rate顺应性系数(CC )、僵硬度系数(β)等弹性参数均可以客观地反映大动脉弹性,随着超声新技术的不断发展以及相应软件的不断更新和升级,临床工作者可以通过超声仪器方便、准确地获得以上弹性参数,并且可以重复操作,在动脉硬化的临床诊断及治疗后随访中发挥重要作用。
脉压与动脉弹性功能相关性研究
・论著・脉压与动脉弹性功能相关性研究唐新华谢海宝金宏义[摘要]目的探讨高血压时脉压($$)与动脉顺应性的相关性及其对血管损伤程度、疗效、预后的预示价值。
方法采用%&’()$*+,-.+*&/01#1#无创动脉功能测定仪(美国%&’公司),对1#"例健康人及"!2例高血压患者同时进行3$、$$、("、(1测定。
结果(")高血压组与健康人组比较$$、("、(1有显著性差异,$$增大、("、(1降低;(1)$$与("、(1呈显著负相关;(!)$$!4#55%6者较$$"4#55%6者("、(1显著降低;(7)血压正常者(健康人或降压治疗后血压正常)$$!4#55%6者("、(1明显低于$$"4#55%6者;(8)降压治疗者比未治疗者$$下降、(1显著升高。
结论(")$$与("、(1不仅为动脉血管损伤的预示指标,而且可预测动脉功能的损伤程度;(1)$$为进展性心血管病的后期指标,(1为早期心血管病的预测指标;(!)降压治疗可部分修复小动脉内皮功能损伤,减小脉压。
[关键词]脉压;动脉顺应性;高血压!"#$#%&’()*"#+%,-)*$(-./#,0##*12+$#1&#$$2&#%*3!&,#&-%+4)5.+-%*’#6!"#$%&#’(",%&)*"&+",,-&#*,#$.&/ 0’)1&"#$*,23&4"5,*"#$6’,(!"##"!,7’&#"[!7$,&%’,]879#’,-:#9+-:;<-*=-:>+>?=*=.@>-+:A?-B C=>D==:B<.A=B*=A A<*=($$)@:E@*>=*-@.F+5B.-@:F=@:E E-A F<A A >?=-:E-F@>-G=G@.<=A+,>?=-:H<*=EE=6*==+,G@A F<.@*,<:F>-+:,F<*@>-G==,,=F>@:E B*+6:+A-A I;#,()3$J A-:6:+:0-:G@A-G=.K +C>@-:=E*@E-@.B<.A=F+:>+<*@:@.K A-A(%&’()$*+,-.+*&/01#1#),1#"?=@.>?K A<C H=F>A(F+:>*+.6*+<B)@:E"!2B@>-=:>A D->? B*-5@*K?K B=*>=:A-+:(?K B=*>=:A-+:6*+<B)D=*=5=@A<*=E3$,$$,.@*6=@:E A5@..@*>=*-@.F+5B.-@:F=(("@:E(1)I"#$2+,$ ")("@:E(1G@.<=A D@A.+D=*,@:E$$G@.<=A D@A?-6?=*-:>?=?K B=*>=:A-+:6*+<B>?@:>?+A=-:F+:>*+.6*+<B(8"#L##")I1)3+>?("@:E(1D=*=A-6:-,-F@:>.K:=6@>-G=F+**=.@>-+:D->?$$I!)("@:E(1G@.<=A D=*=A-6:-,-F@:>.K.+D=*-:>?=A<C H=F>A D->? $$!4#55%6>?@:>?+A=-:>?=A<C H=F>A D->?$$"4#55%6I7)’::+*5@.C.++E B*=A A<*=B=*A+:A(-:F.<E-:6?=@.>?K B=+B.=@:E >*=@>=E F+:>*+..=E?K B=*>=:A-+:),-,$$!4#55%6,("@:E(1D=*=A-6:-,-F@:>.K.+D=*>?@:-:>?=A<C H=F>A D->?$$"4#55%6I 8)M,>=*@:>-?K B=*>=:A-+:,$$E=F*=@A=E@:E(1A-6:-,-F@:>.K-:F*=@A=E I4)*’+2$-)*$")3+>?(",(1@:E$$@*=-:E-F@>-G=-:E=N O =A,+*-:H<*=E G@A F<.@*,<:F>-+:I3<>(1-A@:=@*.-=*-:E=N@:E$$-A.@>=*+:=I1)$$,("@:E1@.A+F@:C=<A=E>+E+B=+<>>?= -:H<*=E E=6*==+,@*>=*-@.,<:F>-+:I!)9?=-:H<*=E G@A F<.@*=:E+>?=.-<5,<:F>-+:+,A5@..@*>=*-@.F@:C=B@*>-@.*=B@-*=E@:E$$ G@.<=F@:C=*=E<F=E@,>=*@:>-?K B=*>=:A-G=>*=@>5=:>I[<#=0)&3$]$<.A=$*=A A<*=;M*>=*-@.(+5B.-@:F=;%K B=*>=:A-+:近年来随着对动脉功能的深入认识,越来越多证据表明大动脉僵硬程度增加,临床上主要表现为脉压($$)增大,与冠心病、脑卒中的发生和死亡密切相关,同时对进行血运重建术、心血管病治疗的疗效及预后的评价也具有重要价值["]。
老年高血压患者血糖与颈动脉内膜中层厚度及动脉弹性的相关性
高血压是一种导致血管损害的疾病 , 后者是高血 压靶 器 官受 损 的基 础 , 种 血 管 的损 害 不 仅 造成 了血 这 管结构的变化 , 还可 引起血 管功能的降低 、 动脉弹性 的减退 。颈一 股动脉脉搏波传导速度( WV 可以 良好 P ) 地 反 映大 动 脉 的扩 张性 ,WV越 快 。 脉 的扩 张 性 越 P 动 差 、 硬度 越 高 、 僵 弹性 越 差 。 多 研 究表 明大 动 脉 内膜 很 中层厚度 ( T t n 动脉弹性减退对冠心病 、 [ ) n  ̄ 及 脑卒 中等 的发生 、 发展有着重要作用。因此 , T P I 、 wV作 M 为评估血管结构 、 功能 的重要指标 , 对于预测 心脑血 管病的危 险性有着重要意义 。 老年高血压患者多伴随 糖耐量异常或糖尿病等其他危险因素 。 本研究 旨在通 过探讨 老年高血压患者在血压所致 动脉 弹性减退 的 基础上 , 血糖 的影响作用 , 为老年高血压患者 的病情 评估 、 预后判断及治疗提供理论依据。
作者单位 : 1 1 杭州市 , 30 4 0 浙江省人 民医院干部科
1 动脉 弹性测定 应 用 E本产 B . 3p Ⅱ动脉 . 4 t P2 re 0 硬化检测仪测定颈一 股动脉 P wV作为评估大动脉弹 性 的指标。受检者取仰卧位 , 将压力感受器置于右侧 颈动脉和股动脉波动最明显 的部位 , 测量这两点间体 表距离输入计算机 .调节探头波形清晰后记录 1 个 6 速度测值 , 去除 3 个最大值和 3 个最小值 , 留取 1 个 0 测值的平均值为 P wV测定值 。 1 超声检 查方法 美 国 H 50 . 5 P 5 0型超声诊 断仪 , 70M z 阵探头 。测量颈 总动脉 I T 由 B超专职 . H线 M 。 医师使用 同一 台超声诊 断仪测定 。颈总动脉 I T的 M 定 义为管 腔 内膜界 面与 中层 外膜界 面之 间的距 离 。 患者取仰卧位 ,检查部位包括颈总 、颈 内动脉 , T I M 于 颈 总 动 脉 分 叉 近 端 1c 处 后 壁 或 I m MT最 厚 处 测 量 ,纵 向超声显像可表现 为由相对 较低 回声分隔 的 两条平行亮 线 . 两线间距离 即 I T 冻结颈动脉窦 以 M . 下 l m 图像 , e 测量 3次 [ T 取 3次 测量 值 的平 均 M , 值为颈 总动脉 I T值 。 M 颈动 脉 I T>1 m为 内膜 M .m 0 增厚。 1 统计 学方法 采用 S S 2 . 6 P S1 . 0统计软件进行 数 据分 析。计量资料 以均数 ± 标准差 ( ± ) s表示 ; 两组 间均数 比较采用 t 检验 。 多组间均数 比较采用方差分 析; 计数 资料 间 比较采用 卡方检验 ; 因素 间相关分 析 用 Pa o er n相关检验 ,筛选敏感反映 P s Wv、 T变化 Z M 的因素应用多元逐步 回归分析 。P<0 5为差异有统 . 0 计学意义。
慢性肾脏病患者动脉弹性功能相关因素分析
慢性肾脏病患者动脉弹性功能相关因素分析林曰勇;叶朝阳;陈锦华;杨丽;张攀;胡文娟;梅长林【期刊名称】《中国中西医结合肾病杂志》【年(卷),期】2010(011)010【摘要】目的:探讨慢性肾脏病(CKD)患者动脉弹性功能指标变化规律,并对其相关因素进行分析,为临床预防和治疗慢性肾脏病患者的心血管并发症提供理论依据.方法:选择92例CKD患者为研究对象,采用标准袖带水银血压计测量非动静脉内瘘侧上臂坐位血压,动脉脉搏波分析仪(SplaygmcCor px)检测动脉弹性指数脉搏波速度(PWV)和压力反射波增强指数(AIx),临床检验测定患者各项指标,提取临床病史资料,对患者AIx及PWV与临床各项检查检验指标分别进行单因素相关分析和多元逐步回归分析.结果:(1)Pearson相关分析显示:CKD患者AIx与PWV年龄、收缩压和舒张压呈正相关,而与身高、体重、红细胞压积、血红蛋白、胆固醇(TC)和肾小球滤过率(GFR)呈负相关;PWV与AIx、年龄、收缩压和病程(月)均呈正相关(P<0.05).(2)Spearman秩相关分析显示:AIx与心血管病病史及降压药种数呈正相关;PWV与心血管病痛史、糖尿病史和降压药种数呈正相关(P<0.05).(3)多元逐步回归分析显示:年龄、心率、收缩压和心血管病史、身高和体重是影响CKD患者AIx的独立决定因素;而年龄、收缩压和糖尿病是影响患者PWV的独立决定因素(P <0.05).结论:(1)CKD患者的年龄、收缩压和心血管病史、身高和体重是CKD患者AIx的重要影响因素;而年龄、收缩压和糖尿病是影响患者PWV的独立决定因素.(2)GFR与动脉弹性功能有一定的关联性,传统的致血管硬化因素仍是主要因素.【总页数】4页(P891-894)【作者】林曰勇;叶朝阳;陈锦华;杨丽;张攀;胡文娟;梅长林【作者单位】第二军医大学附属长征医院肾内科,解放军肾脏病研究所,上海,200003;南京军区福州总医院血液净化科,福州,350025;第二军医大学附属长征医院肾内科,解放军肾脏病研究所,上海,200003;南京军区福州总医院医疗科统计室,福州,350025;第二军医大学附属长征医院肾内科,解放军肾脏病研究所,上海,200003;第二军医大学附属长征医院肾内科,解放军肾脏病研究所,上海,200003;第二军医大学附属长征医院肾内科,解放军肾脏病研究所,上海,200003;第二军医大学附属长征医院肾内科,解放军肾脏病研究所,上海,200003【正文语种】中文【中图分类】R6【相关文献】1.老年高血压患者动脉弹性功能检测及其相关因素分析 [J], 孙秀芳2.血液透析患者动脉弹性功能及相关因素分析 [J], 林曰勇;叶朝阳;陈锦华;杨丽;梅长林3.超声检测慢性肾脏病患者颈动脉弹性功能的价值 [J], 郭卫东;白亚玲;张晓玲;师朝岭;徐金升;杨漪4.慢性肾脏病患者左室结构、功能变化及相关因素分析 [J], 沈文清;邢艳芳;黄丽;钱捷;梁敏灵5.慢性肾脏病患者各期凝血功能变化及相关影响因素分析 [J], 王玉洁;胡承刚;甘林望;吕俊;曹灵因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
简述大中小动脉和微动脉的结构特点及其与功能的关系
大中小动脉和微动脉的结构特点及其与功能的关系引言动脉是人体中的一类重要血管,负责将氧气和养分输送到身体各个部位。
根据其直径和结构特点的不同,动脉可以被分为大中小动脉和微动脉。
本文将就这四类动脉进行详细的介绍,包括它们的结构特点以及与功能的关系。
1. 大动脉大动脉是人体内直径较大、能够承受高压的血管。
它们起源于心脏,将富含氧气的血液分配到全身各个器官和组织。
1.1 结构特点•内膜层(内层):由内皮细胞构成,表面光滑,减少血液流动时的摩擦阻力。
•中膜层(中层):由平滑肌细胞和弹性纤维构成,能够保持血管的弹性和耐受性。
•外膜层(外层):由结缔组织构成,提供结构支撑和保护。
1.2 功能由于大动脉直径较大,内膜光滑度较高,中膜层富含弹性纤维,大动脉能够承受心脏射血时的高压力和高血流速,将血液迅速输送到全身各个部位。
2. 中动脉中动脉是连接大动脉和小动脉的一类中间型血管。
2.1 结构特点•内膜层(内层):与大动脉类似,由内皮细胞构成,表面光滑。
•中膜层(中层):较大动脉稍薄,含有较少的弹性纤维和平滑肌细胞。
•外膜层(外层):由结缔组织构成,提供结构支撑。
2.2 功能中动脉在连接大动脉和小动脉的过程中起到平缓血液流动以及调节血压的作用。
其中膜层相对比较薄,中动脉相对于大动脉而言对血流动态的调节能力较弱,但仍然能够适应一定程度的血流变化。
3. 小动脉小动脉是连接中动脉和微动脉的一类较小的血管。
3.1 结构特点•内膜层(内层):与大动脉、中动脉类似,由内皮细胞构成,表面光滑。
•中膜层(中层):较中动脉更薄,主要包含平滑肌细胞。
•外膜层(外层):由结缔组织构成,提供结构支撑。
3.2 功能小动脉对血流变化的调节能力比中动脉更强。
其中膜层的平滑肌细胞通过收缩和舒张来控制血管的直径,从而调节血流量和血压。
小动脉在细分到更小的血管——微动脉之前,起到了非常重要的调节作用。
4. 微动脉微动脉是血管系统中最小的动脉,将血液输送到组织和器官的毛细血管。
老年高血压患者血压昼夜节律变化与心率变异及颈动脉弹性功能的相关性
l p t ns vt h p r nin XU W iX opn .Dp r etf Gr tc,h it f l t o ilo aj g y ai t 、i y e e s e h t o e, U B - g eat n ei r steFr i i e H s t N ni i m o ai sA a d p a f n
20 o20 eedv e n he rus rvr —ipn r p n P d P≥ 10 ) n nd pn o p 9 % < 0 5t 06 w r i ddit tregop :ee edp i go ( MS / MS i o s g u 0 % ,o —i igg u ( 0 p r n S / M P< 0 % )ad dp i op( MS / MS M P d S 10 n i n g u n P d P≤9 % ) acrigt te l d pesr—eraigrt y p gr 0 ,codn o hi bo rsuedces aob r o n i
【 关键 词】 高血压 ; 血压昼夜节律 ; 心率 变异 ;颈动脉 弹性 ;老年人
[ 图 分类 号 ] R54 1 中 4 . [ 献标 识 码 ] A 文 [ 章 编 号 ] 10 —18 20 ) 1 0 3 ) 文 0399 ( 08 0 - 3 43 0
Re a i n h p o a ・ i h h t m f l o r s u e、 h h a t a e v r a i t n a o d a t r l si i l e - l t s i fd y n g tr y h o o d p e s r t e r t a i b l y a d c r t r e y e a t t i ed r o b r i i cyn
脉搏波传导速度与反射波增强指数相关性分析
专 论FEATURES引言心脑血管疾病已成为危害人类健康的第一大杀手,对公众健康造成了严重的影响。
动脉硬化病变是心血管疾病的病理生理基础,因此人们对动脉硬化疾病的发生,发展机制深入认识,做到早期发现并干预,减少心血管疾病的发病率和死亡率至关重要[1]。
人们不断寻求更确切地反映心血管疾病的生理信号,如动脉硬化发生发展过程出现的信号,采用无创方法检测动脉僵硬度,其中脉搏波速度(Pulse Wave Velocity,PWV)是最常用的动脉弹性功能检测指标之一,测定的PWV是测定动脉系统两点之间的脉搏波速度,被公认为“金标准”的是颈—股动脉速度(carotid-femoral Pulse Wave Velocity,cf-PWV),但测量cf-PWV操作相对复杂,需要患者暴露腹股沟区域[2],故在临床上有一定的局限性,尤其颈—股动脉之间距离在腹部肥胖者测量存在困难,股动脉处脉搏波信号在肥胖、糖尿病、代谢综合征、外周动脉疾病中测量也存在困难[3-4]。
桡动脉反射波增强指数(Radial Augmentation Index,AIr)比cf-PWV 更能方便测量,然而在评估动脉硬化性能方面,AIr还存在局限性,以桡动脉反射波增强指数为中心的丰富数据形成鲜明对比事件中,由反射波引起的舒张期增强指数受到了很少的关注。
反射波增强指数(Augmentation Index,AI)是另一项常用的无创评价动脉系统弹性功能的指标[5-6]。
目前,无创的计算方法主要是根据传递函数等方法先估测中心动脉的脉搏波形,然后从估测的波形上再计算主动脉的增强指数(Augmentation Index,AIx)[7]。
虽然传递脉搏波传导速度与反射波增强指数相关性分析刘文彦a,王璐b,姚阳a,徐礼胜a,周树然a,张良钰a东北大学 a.中荷生物医学与信息工程学院;b.计算机科学与工程学院,辽宁沈阳 110169[摘 要] 探究脉搏波传导速度(Pulse Wave Velocity,PWV),桡动脉反射波增强指数(Radial Augmentation Index,AIr)及桡动脉舒张期增强指数(Diastolic Augmentation Index,AId)之间的相关性及其影响因素,分析对AIr和AId有相同影响的因素。
高血压患者动脉弹性与中心和外周脉压的关系研究
好 地指导干预以及影响预后 。
关键词 : 高血压 ; 颈股动脉脉搏波速度 ; 中心脉压 ; 外周脉压
中 图 分 类 号 :5 4 1 R4. 文 献 标 志码 : B 文 章 编 号 :0 226 2 1 )00 8 - 10 —6 X(0 0 4 -0 90 2
脉 搏 波速 度 ( wV) 以反 映 动 脉 弹 性 的早 期 P 可
高血压组 C P F WV、 周收缩压 ( S ) 中心 收缩压 ( S ) P P、 P 外 PP 、 C P 、 P C P较对 照组升高 ( 0 0 ) P P>6 H P< .5 ;P 0mm g组 患
者的 C P F WV大 于 P P 6 mH P  ̄ 0m g组 ( < .5 ; P < P 0 0 ) C P>4 mH 0 m g组 患 者 的 C P F WV 大 于 c P≤4 mH P 0 m g组 ( < P
计量 资料 以 ±s表示 , 用 检 验 , 数 资 料 用 采 计
检验 , 因素间 的简单 相关 分析 采用 直线 相关分 析 , 以
P≤0 0 . 5为差异 有统 计学 意义 。
2 结果
相关 性及 临床 意义 。
1 资料 与方 法
1 1 临床 资料 .
4 -
选 取 来 我 院就 诊 的初 发 高血 压 患
山东 医药 2 1 0 0年第 5 0卷 第 4 0期
高血 压 患 者 动 脉 弹性 与 中心 和外 周 脉 压 的 关 系研 究
李晓燕 , 小庆 , 吴 陈茂 华
( 无锡 市人 民 医院 , 苏无 锡 2 4 0 ) 江 10 0
摘要 : 目的
探讨高血压患者动脉弹性与 中心脉 压 ( P 以及外周 脉压 ( P 的相关性 。方法 C P) P P)
动脉硬度指标参考值
动脉硬度指标参考值
动脉硬度指标参考值是指用于评估动脉硬度的各种参数的正常范围。
这些指标可以帮助医生判断是否存在动脉粥样硬化、血管老化或其他血管疾病的风险。
以下是一些常见的动脉硬度指标参考值:
1. 脉搏波传导速度(PWV):正常参考值通常为<10 m/s。
PWV 越高,动脉硬度越高,可能提示血管壁僵硬、弹性下降,与心血管疾病风险增加有关。
2. 血管阻力指数(RI):正常参考值通常为0.50-0.80。
RI 越高,动脉硬度越高,可能提示血管壁弹性下降,与高血压、糖尿病等血管疾病风险增加有关。
3. 血管扩张能力(FMD):正常参考值通常为>5%。
FMD 越低,动脉硬度越高,可能提示血管内皮功能受损,与心血管疾病风险增加有关。
4. 颈动脉内中膜厚度(IMT):正常参考值通常为<1.0 mm。
IMT 越厚,动脉硬度越高,可能提示动脉粥样硬化,与心血管疾病风险增加有关。
需要注意的是,这些指标仅是参考值,具体评估需要结合个体情况、其他检查结果以及医生的诊断进行综合判断。
同时,保持健康的生活方式、合理饮食和规律运动等措施有助于维护血管健康,降低动脉硬化的风险。
老年高血压患者动脉弹性功能检测及其相关因素分析
显降低 ( <O0 P . 5或 P< O0 ) 而 S P P . 1 ; B 、 P明显 升 高 ( % 0 0 P . 5和 P 0 0 ) MB % . 1 ; P在 两 组 问 差 异 无 显 著 性 意 义 ;3 () 与年 轻 对 照 组 比较 , 老年 高 血 压 组 和 年 轻 高 血 压 组 的 S P D P MB B 、 B 、 P及 P P均 明 显 升 高 ( 0 0 )C 和 c 均 明 P% . 1 , 。 2 显 降低 ( % 0 0 ) 而 体 重指 数 在 年 轻 高 血 压 组 是 升 高 的 ( < 0 0 ) ( ) C P . 1, P . 5 ; 4 C 、 。与年 龄 、 B 、 B MB P S P D P、 P、P呈 显
摘 要 目的 探讨 老 年 高 血 压 患 者 动 脉 弹性 功 能变 化情 况及 其 影 响 因 素 。方 法 对 12例 老 年 高 血 压 患 者 采 6
用 C rfoD -0 0系 统 ( p r n i i n si IcE a , VPoi r O 2 2 l Hy et s nDa o t n , gn MN, A) 行 了 大 动 脉 弹 性 ( 1 和 小 动 脉 弹 性 e o g c US 进 C) ( z 的检 测 , 与 1 7例年 轻 高 血 压 患 者 、7 c) 并 5 1 7例 老 年健 康 者 及 14例 年 轻 健 康 者 进 行 比较 , 析 了 大 小 动 脉 弹 性 2 分
St d or t e r l to hi b t e t r a l s i iy an s e i l h pe t n i e i l e l e pl u y f h e a i ns p e we n ar e i le a tc t d e s nta y r e s v n e d r y p o e
MDCT评价冠状动脉狭窄程度与升主动脉弹性的相关性
冠 状 动 脉 狭 窄程 度 的 同 时 , 以 客 观 评 价 升 主 动 脉 的 弹 性 , 主 动 脉 弹 性 的 定 量 评 价 有 助 于检 测 亚 临 床 冠 状 动 脉 血 管 病 可 升
d s e s b l y e a u t d y M DCT. e h d : 2 a in s wi o o a y a t r t n s s ( i e s r u ) u d r n 4 it n i i t v l a e b i M t o s 1 0 p t t t c r n r re y se o i d s a e g o p e h n e we t 6 一
积 , P代 表 脉 压 差 。 选取 经 C △ TA 证 实冠 状 动 脉 无狭 窄 的 健 康 志 愿 者 2 例 为 对 照 组 , C 5 在 T检 查 前 后 一 周 内采 用 M 型 超 声 测 量 升 主 动 脉 的 直径 变 化 , 将 计 算 的 弹性 值 与 C A 测得 的 弹 性 值 进 行 比 较 。结 果 :4MD T 与 超 声 测 量 的 主 动 脉 并 T 6一 C 弹 性 值 问有 极 好 的一 致 性 ( 内相 关 系数 IC=0 9 , < 0 0 1 。正 常对 照组 与病 变组 间 弹 性 D 值 及 P 组 C .8P .0 ) wv 差 异 均 有 统
、
陈义加 ,查 云飞 ,陈伦 刚 , 霖 ,刘超 ,李 勤祥 徐
【 要】 目 的 : 用 6 一 C 评 价 冠 状 动 脉 狭 窄程 度 与 升 主 动 脉 弹性 的相 关性 。方 法 : 变组 搜 集 1 0例 冠 状 动 脉 摘 采 4MD T 病 2 狭 窄患者 , 有 患者 同时行 6 所 4排 螺 旋 C 冠 状 动 脉 成 像 和 常 规 造 影 , 每 支血 管 病 变按 狭 窄 程 度 分 组 、 价 , 计 算 T 对 评 并 G n ii 分 。c A 原 始 数 据 间 隔 5 R R 间 期 在 0 ~ 9 R R 问期 重 组 图像 , es 积 n T — 5 — 然后 在 主 动 脉 窦 上 方 约 2 5mm 层 面 采
动脉血压曲线的三级波名词解释
一、概述动脉血压曲线是指在心脏收缩和舒张周期内,血压随时间变化的图像。
在这个曲线中,有三个明显的波峰,它们被称为动脉血压曲线的三级波。
三级波的形成与心脏的收缩和舒张以及血管的反射性收缩有关。
本文将对动脉血压曲线的三级波进行解释,以帮助读者更好地理解动脉血压的变化。
二、一级波一级波是由心脏的收缩而产生的主要波峰。
当心脏的左室在收缩时,它会把充满氧气的血液推送到主动脉中,这样就会产生一个高峰值的压力波。
这个波峰是动脉血压曲线中最高的点,它代表了心脏的收缩功能和动脉的弹性反应。
三、二级波二级波是由大动脉的弹性反应所产生的次要波峰。
当一级波传播到末梢血管时,它会引起血管的轻微扩张和收缩,从而产生一个次级的波峰。
这个波峰通常出现在一级波的后面,但在某些情况下也可能出现在一级波之前。
二级波的高度和距离一级波的时间差可以反映大动脉的弹性和血管的阻力。
四、三级波三级波是由动脉的微小扩张和反射性收缩所产生的细小波峰。
这个波峰通常出现在二级波的后面,它的高度比二级波低,但比基础线高。
三级波的产生与动脉内壁的反射性收缩有关,它反映了心脏周围的动脉和微血管的状态。
五、总结动脉血压曲线的三级波是一种反映心血管系统状态的重要指标。
通过分析动脉血压曲线的三级波,可以了解心脏的收缩功能、大动脉的弹性、血管的阻力以及微血管的血流情况。
对三级波的解释和分析对于临床诊断和治疗具有重要意义。
希望本文的解释能够帮助读者更好地理解动脉血压曲线的三级波。
六、与心血管疾病的关联动脉血压曲线的三级波不仅仅是生理学特征的反映,更是与心血管疾病密切相关的重要指标。
研究表明,三级波的形态和特征与心脏病、高血压、动脉硬化等心血管疾病有着密切的关联。
在健康状态下,动脉血压曲线的三级波应具有清晰、规则的形态,波峰和波谷之间的间距恰到好处。
而在心血管疾病患者中,三级波的形态常常表现出不规则、波峰高度不一、波谷不清晰等异常表现。
这种异常的三级波表征着心脏功能、大动脉弹性及血管阻力等方面的异常变化,提示患者可能存在一定的心血管健康问题。
动脉的分类
动脉的分类动脉是人体中的一种重要血管,它们承担着将血液从心脏输送到全身各个组织和器官的重要任务。
在人体中,动脉可以根据不同的标准进行分类,本文将详细介绍动脉的分类。
一、按结构分类1.弹性动脉弹性动脉是人体中最大的动脉,主要分布在心脏和大脑等重要器官周围。
它们具有高度的弹性和扩张性,可以缓冲心脏的搏动和维持血液的稳定流动。
弹性动脉的壁层结构较为复杂,由内膜、中膜和外膜三层组成,中膜中还含有大量的弹性纤维。
2.肌性动脉肌性动脉是指壁层中肌肉含量较多的动脉,主要分布在肢体和内脏器官等处。
肌性动脉的壁层结构相对简单,由内膜、中膜和外膜三层组成,中膜中的平滑肌细胞数量较多,可以通过收缩和松弛来调节血管的直径和血液的流量。
3.小动脉和微动脉小动脉和微动脉是指直径小于0.1毫米的血管,主要分布在组织和器官的深层。
它们的壁层结构相对简单,主要由内膜和外膜两层组成,内膜中的平滑肌细胞数量较多,可以通过收缩和松弛来调节血管的直径和血液的流量。
二、按功能分类1.分布动脉分布动脉是将血液从主动脉输送到各个组织和器官的动脉,它们的直径较大,壁层结构复杂,可以通过收缩和松弛来调节血管的直径和血液的流量。
分布动脉的特点是血流量大、血压高、血管阻力大。
2.交通动脉交通动脉是连接不同分布动脉之间的血管,它们的直径较小,壁层结构相对简单,主要起到连接和平衡血流的作用。
交通动脉的特点是血流量小、血压低、血管阻力小。
三、按分布区域分类1.中枢动脉中枢动脉是指与大脑和脊髓有关的动脉,主要分布在颈部和头部。
中枢动脉的血液供应对于人体的神经系统和认知功能具有重要作用。
2.躯干动脉躯干动脉是指与躯干有关的动脉,主要分布在胸部和腹部。
躯干动脉的血液供应对于人体的呼吸、循环、消化等系统具有重要作用。
3.四肢动脉四肢动脉是指与四肢有关的动脉,主要分布在手臂和腿部。
四肢动脉的血液供应对于人体的运动、感觉等功能具有重要作用。
四、按病理分类1.硬化动脉硬化动脉是指由于血管壁的钙化和脂质沉积等原因导致血管变硬和狭窄,血液流动受到限制,容易引发心血管疾病。
211276967_老年人群血脂与动脉弹性相关指标及冠状动脉狭窄程度的相关性研究
相关因素分析及与骨质疏松的关系[J].黑龙江医学,2009,33(6):418-420.[13]张秀珍,王博,丁晓晨,等.绝经后女性2型糖尿病患者骨转换生化指标的研究[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2012,5(1):30-34.[14]谢奇朋,叶定兴,温怀凯,等.八项骨转换指标与男性2型糖尿病患者并发骨质疏松的相关性[J/OL].中华临床实验室管理电子杂志,2014(1):51-54.https:///paper_detail.html?id=a1daa47ef10c24c138cbc1255b99edd3.[15]陈雪,彭宇辉,曹晓华,等.老年男性2型糖尿病患者骨质疏松症与颈动脉硬化的相关性研究[J].浙江临床医学,2018,20(11):1848-1850.[16]王艳,赵燕,杨秋萍.2型糖尿病合并骨质疏松的骨密度变化及其糖代谢相关生化指标分析[J].医药前沿,2016,6(29):153-154.(收稿日期:2022-11-07) (本文编辑:马娇)①漳州市医院 福建 漳州 363000老年人群血脂与动脉弹性相关指标及冠状动脉狭窄程度的相关性研究陈爱英① 李春菊①【摘要】 目的:探究及分析老年人群血脂与动脉弹性相关指标及冠状动脉狭窄程度的相关性。
方法:选取2022年4—5月在漳州市医院就诊的200例老年人,根据Gensini 评分分为A 组、B 组、C 组、D 组,各50例。
检测及比较四组的血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]及动脉弹性相关指标(大动脉弹性指数、小动脉弹性指数及动脉僵硬度),采用Pearson、Spearman 相关系数分析上述血脂指标与动脉弹性相关指标、Gensini 评分的关系。
结果:A 组、B 组及C 组的血脂指标及动脉僵硬度显著高于D 组,且A 组及B 组显著高于C 组,A 组显著高于B 组,差异有统计学意义(P <0.05);A 组、B 组及C 组的大动脉弹性指数及小动脉弹性指数显著低于D 组,且A 组及B 组显著低于C 组,A 组显著低于B 组,差异有统计学意义(P <0.05);相关性分析显示,TC、TG、LDL-C 与动脉僵硬度及Gensini 评分呈正相关,与大动脉弹性指数及小动脉弹性指数呈负相关(P <0.05)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
・870・中华高血压杂志2006年11月第14卷第1i期ChinJHypertension,Nov2006,V01.14No11不同动脉弹性功能参数的相关性蔡凯愉,张雏忠,邱惠丽・论著・【摘要】目的研究3种不同动脉弹性功能参数:脉搏波传导速度(PWV)、大小动脉弹性指数(C,和C。
)、压力反射波增强指数(AI)之间的相关性及不一致性。
方法选取门诊高血压患者1306例,其中610例同时测定C、和C2,428例同时测定AI与PWV,208例同时测定C。
、C2与PwV,60例同时测定C。
、Cz、PWV与AI,采用单因素和多元逐步回归统计方法进行分析和比较。
结果同一个体无论进行两种还是3种动脉弹性功能测定均显示,C,和PwV显著负相关,C,和C:显著正相关,AI与PWV、C。
、C。
之间无显著性相关。
结论PWV、C。
和C。
反映动脉弹性功能状况较为一致;AI与PWV、C。
和Cz的一致性较差。
【关键词】动脉弹性功能;高血压;脉搏波传导速度;大、小动脉弹性指数;反射波增强指数CorrelationofDifferentIndexesofArterialElasticFunctionCAIKai—yu,ZHANG’%i—zhong,QIUHui—li.Ruijinhospital,SchoolofMedicine,ShanghaiJiaotongUniversityandShanghaiInstituteofHypertension,Shanghai200025,China[Abstract]0bjectiveTostudythecorrelationofthreedifferentindexesofarterialelasticfunction(PWV,ClandCz。
AI).Methods1306out—patientswithhypertensionwererecruited.Twoorthreearterialelasticfunctionweremeasuredatthesametime.Largeandsmallarterialelasticindexes(C1andC2);pulsewaveveloci—ty(PWV)andaugmentationindex(AI)in428cases-C1。
C2andPWV(咒一208),C1,C2,PWVandAI(n一60).ResultsC1wasnegativelyrelatedtoPWVandpositivelyrelatedwithC2.NocorrelationbetweenAIandPWV。
AIandClandC2wasfound.ConclusionPWV,ClandC2areconsistentforthearterialelasticfunctionmeasurement.However,littlerelevancebetweenAIandPWV-AIandClandC2wasshown.[Keywords]Arterialelasticfunction;Hypertension;Pulsewavevelocity;Largeandsmallarteriale—lasticindexes:Augmentationindex目前临床上采用的3种无创性动脉弹性功能测定方法:脉搏波传导速度(PWV);大、小动脉弹性指数(C。
和C。
);压力反射波增强指数(AI)。
虽然已在许多流行病学调查和药物疗效观察中应用,但是尚缺乏在同一个体同时进行比较,不清楚不同参数之间的相关性和不一致性。
本研究通过对3种动脉弹性功能参数相关性比较,试图揭示它们之间的关系。
1对象与方法1.1对象选取门诊高血压患者1306例,其中610例(第1组)同时测定C,和C。
,年龄(55.4±15.5)岁,男性325例,女性285例;428例(第2组)同时测定AI和收稿日期:2006-05—18作者单位:上海交通大学医学院附属瑞金医院,上海市高血压研究所,上海200025PWV,年龄(56.9士11.6)岁,男性267例,女性161例;208例(第3组)同时测定C,、C。
和PWV,年龄(59.7土13.3)岁,男性123例,女性85例;60例(第4组)同时测定C。
、C。
、PWV和AI,年龄(64.9土8.2)岁,男性31例,女性29例。
上述患者均排除心律失常、心脏瓣膜病、外周血管疾病或其他系统严重疾病(如严重肝、肾疾病,恶性肿瘤等)。
1.2观察指标(1)肱动脉血压:上午在18~25℃的安静房间进行血压测定。
测定前60rain内禁止吸烟、饮酒或喝咖啡。
静息15min后,采用标准水银柱血压计测量坐位右上臂血压,以Krotokoff第1音和第5音定义为收缩压(SBP)和舒张压(DBP),间隔2rain测量1次,测量3次取均值。
(2)PWV:采用脉搏波速度测定仪(Complior,France),测定颈动脉一股动脉脉搏波传导速度[1]。
受检者取仰卧位,确定颈部和腹股沟动脉搏动最明中华高血压杂志2006年11月第14卷第11期ChinJHypertension,Nov2006,V01.14No11・871・显的部位,测量这两点的体表距离(D),然后将压力感受器分别置于上述搏动最明显处,仪器自动测量颈动脉一股动脉脉搏波传导时间(T),计算PWV,PWV=D/T。
连续记录16个脉搏波传导速度测量值,舍弃3个最大值和3个最小值,取10个测量值的平均值。
(3)C1和C2:采用CVProfilorD0—2020型动脉弹性功能测定仪(HypertensionDiagnosticsInc,Minneapolis,MN,USA)检测大动脉和小动脉弹性指数(C,和C。
)[2-33。
受检者取仰卧位,将测血压袖带置于左上臂,腕部固定装置置于右腕部,使固定装置支架上的高灵敏度平面压力波探头置于右侧桡动脉搏动最强处。
在获得理想脉搏波形和最大的信号强度后,同步记录30S桡动脉脉搏波形和血压,仪器软件分析压力波舒张期衰减并计算C-和C。
(4)收缩期AI:采用桡动脉压力波分析仪(SphygmoCor,Sydney,Auatralia)记录桡动脉脉搏压力波形。
受检者取坐位,右上臂平放,笔式高保真压力探头(MillarInstrument,Houston,Texas,USA)置于桡动脉搏动最明显处,探头与动脉走行保持垂直,调整探头压力和位置直至获得稳定理想的桡动脉压力波形,连续记录10S以上。
桡动脉压力波形通过公式转换可实时获得中心动脉(主动脉)压力波形,并计算AI[4‘5],AI=2xP/PPc[AP为中心动脉压力反射波增幅,PP。
:为中心动脉脉压(PP)]。
1.3统计学方法所有资料采用SPSS/PCI0.0软件包进行统计分析。
计量资料以平均数±标准差(z土s),简单相关分析用Pearson相关,多因素分析采用多元逐步回归分析方法,将年龄、性别、身高、体重、腰围、臀围、体重指数(BMI)、心率、SBP、DBP、PP等作为自变量,动脉弹性功能参数作为应变量进行多元逐步回归分析。
人选标准和剔除标准分别为0.05和0.10。
P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1分组及临床基本资料(表1)表1各组基本资料(x:t:s)注:SBP:收缩压;D13P:舒张压;PP:脉压;c1:大动脉弹性指数;Ca:小动脉弹性指数;P、w:脉搏波传导速度;AI:压力反射波增强指数。
2.2单因素相关分析结果显示第1组C。
和Cz显著正相关(r一0.608,P一0.01)(图1);第2组AI与PWV无相关性(r一0.007,P一0.885)(图2);第3组C1,C2分别与PWV相关性显‘著(r=一0.45,P一0.01,r一--0.329,P=0.01);AI与C1,C2,PWV均无相关性。
多元逐步回归分析结果显示,第1组C,和C。
显著正相关:r一0.39,P=0.01;第3组C1和PWV显著负相关:r一一0.398,P一0.01;第4组C1与C2显著正相关:r一0.846,P=0.01,C,与PWV显著负相关:r一一0.398,P一0.01。
其余各参数之间相关性差异均有统计学意义。
富PX西ZEE]E=UC2I(mUmmHgxl00)Cl:大动脉弹性指数;C2:小动脉弹性指数图1Cl与C2单因素相关・872・中华高血压杂志2006年11月第14卷第11期ChinJHypertension,Nov2006,V01.14No11PWV:脉搏波传导速度;AI:压力反射波增强指数圈2PWV与AI单因素相关3讨论本研究结果显示不同动脉弹性功能参数之间存在相关性和一致性,C,与PWV,C,与Cz之间显著相关。
C。
和PWV都是大动脉弹性功能参数。
PWV从脉搏波传导速度间接反映大动脉管壁硬度,已经有较多的前瞻性研究,认为PwV是心脑血管疾病发生和死亡的一种有价值的预测指标,PwV与PP呈正相关‘引。
在高血压患者PWV每增加4m/s,致死性脑卒中危险增大1.72倍口]。
在终末期肾功能衰竭患者PWV每增加1m/s,心血管死亡率增加34%。
在高血压合并糖尿病患者,PWV显著高于单纯高血压或是糖尿病患者,且发现PWV与SBP、PP、血糖、血胰岛素水平显著正相关[8]。
C。
是通过分析舒张期压力波形得到的,C。
下降与PP升高关系密切,是大动脉弹性减退的晚期指标。
从理论上讲PWV与C。
应该相互一致。
本研究证实了C。
和PWV之间存在显著负相关性。
C。
是小动脉弹性功能参数,各种心血管危险因素最先影响小动脉系统,包括微循坏,它是心血管疾病的早期危险标记。
各种心血管危险因素,例如高血压、糖尿病、血脂异常、高胰岛素血症在疾病早期就可检测出C。
下降,C。
的降低早于C。
的降低。
国外和国内以往一些研究曾显示C,与Cz呈正相关‘争10]。
本研究在更大的样本人群中再次显示C,与C。
有很好的相关性(r一0.485,P一0.001),提示在心血管危险因素长期作用下,大、小动脉弹性功能均有减退。
然而,我们也发现不同动脉弹性功能参数之间存在不一致性,AI与C,、C。
、PWV之间并无相关性。
AI既取决于大动脉压力反射波的传导速度,又明显受阻力小动脉压力反射点位置和弹性的影响。
由于AI反映了整个大、小动脉系统弹性功能改变的综合作用,不能将大动脉弹性与小动脉弹性区分开来,所以AI与C。
、C。
、PWV相关性较差。
另外,AI所记录到的桡动脉波形准确程度明显受操作影响,例如探头角度,施加压力大小,手的抖动等;以及AI受生理因素如身高、心率的影响较大,这可能也是相关性较差的原因[11|。
国外不少研究也发现AI与DBP、心率、身高、性别显著相关[121。