应用匹配滤波器的车道线恒虚警率识别方法

合集下载

雷达原理笔记之恒虚警概率检测

雷达原理笔记——恒虚警概率检测H1恒虚警概率检测技术是雷达设计过程中经常涉及到的问题。

由于噪声的存在，雷达在探测目标时不可避免地会出现虚警情况。

而这种虚警概率的高低则是反应雷达探测性能的重要指标。

“恒虚警检测”顾名思义就是在保证虚警概率一定的情况下，尽可能高的提高发现概率。

上图是，雷达设计过程经常用到的一个概率分布图。

一般来说，噪声都是服从0均值的高斯分布，其包络服从瑞利分布。

目标和噪声的包络服从莱斯分布（Rice分布）或者广义瑞利分布。

横坐标是对噪声电平归一化的回波信号电平（目标和噪声的包络电压）。

图中与纵坐标平行的虚线是雷达接收机的信号检测门限值，高于门限电平接收机认为接收到的是目标信号，判为有目标存在。

因此在图中可以直观看到，在虚线右边，信号和噪声的包络电压概率分布曲线和横坐标轴所围成的面积是对应的发现概率；而在虚线右边，噪声的包络电压概率分布曲线和横坐标轴所围成的面积是对应的虚警概率。

因此，提高检测门限，发现概率P d减小；降低检测门限，虚警概率P fa 增大。

因此，在实际设计过程中，需要根据具体使用情景权衡考虑。

需要注意的是：1. 噪声电平的包络的概率密度曲线是对噪声电平归一化后的，对所有的雷达设计均适用。

2. 图像的横坐标不是实际的雷达接收机检测信号所设置的信号电平。

而是在确定虚警概率和检测信噪比门限U R/σ后，再根据雷达实际的噪声电平得到信号检测对应的实际信号电平门限。

设信噪比检测门限实际雷达的噪声电平则信号电平门限值为：实际设计中雷达接收机的噪声基底不同，造成不同的原因主要有：1. 接收机带宽不同2. 接收机内部噪声温度不同易混淆点：提高雷达的检测门限，不影响接收机前端的噪声系数。

（这两个是毫不相关的概念）。

车道线检测算法分析

车道线检测算法分析近年来，自动驾驶技术得到了广泛的关注和研究，而车道线检测算法作为自动驾驶中的重要环节，也越来越受到关注。

车道线检测算法的主要作用是从图像中识别出道路上的车道线，并根据识别的结果，对汽车的行驶轨迹进行控制。

在本文中，我们将对车道线检测算法进行分析和探讨。

一、车道线检测算法的基础车道线检测算法的基础是图像处理和计算机视觉技术。

在进行车道线检测时，需要使用摄像头对道路进行拍摄，然后对拍摄到的图像进行处理。

图像处理技术可以将原始图像进行滤波、二值化、边缘检测等处理，以便更好地提取车道线图像信息。

在车道线检测算法中，边缘检测是一个重要的步骤。

边缘检测可以将车道线图像中的边缘（即车道线）与背景区分开来，为后续的车道线检测提供了基础。

在进行边缘检测时，传统算法常用的方法有Sobel算子、Canny算子等，而近年来，深度学习技术的发展，也为车道线检测算法的研究提供了新的思路和方法。

二、传统车道线检测算法传统车道线检测算法分为基于颜色和形态学的方法和基于边缘检测的方法。

基于颜色和形态学的方法主要是通过分析道路图像的颜色和形状信息，来提取车道线图像信息。

常用的方法有HSV颜色空间分割、形态学处理等。

基于边缘检测的方法则是通过对车道线图像中的边缘进行检测和提取，来判断车道线的位置和方向。

常用的方法有Sobel算子、Canny算子等。

其中，Canny算法是常用的边缘检测算法之一。

Canny算法运用了高斯滤波、梯度计算、非极大值抑制以及双阈值边缘跟踪等技术，能够有效地提取图像中的边缘，并且抑制噪声。

在车道线检测算法中，Canny算法的应用也十分广泛。

三、深度学习与车道线检测算法深度学习技术的发展，为车道线检测算法的研究提供了新的思路和方法。

与传统的车道线检测算法相比，深度学习算法拥有更高的准确率和更低的误判率，能够更好地应对复杂的交通场景。

常见的深度学习算法包括卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN）等。

雷达系统的信号处理与目标识别算法分析

雷达系统的信号处理与目标识别算法分析一、引言雷达（Radar）系统是一种利用电磁波对目标进行跟踪和探测的设备。

随着科技的进步和各个领域对雷达系统的需求增加，雷达的信号处理和目标识别算法变得更加重要。

本文将对雷达系统的信号处理和目标识别算法进行深入分析。

二、雷达原理和信号处理雷达系统利用发送出去的电磁波与被目标反射回来的电磁波之间的时间差和频率差来测量目标的距离和速度。

在雷达信号处理中，需要对接收到的信号进行一系列的处理，以提取出有用的信息。

1. 预处理预处理是信号处理的第一步，其目的是将原始信号转换为能够提供更多信息的形式。

其中包括抗干扰处理、时延或频率的补偿、动态范围的优化等。

2. 目标检测目标检测是雷达信号处理中的核心环节。

常用的目标检测算法包括：常规滤波器法、匹配滤波器法、CFAR（恒虚警率）检测法等。

这些算法可以利用雷达信号与背景噪声之间的差异来检测出目标的存在。

3. 脉冲压缩脉冲压缩是为了提高雷达系统的距离分辨率。

通过对返回的一系列脉冲信号进行加权和积累，可以将相邻脉冲之间的能量对比增大，从而提高目标分辨能力。

4. 构建回波信号的径向速度信息雷达系统可以利用多普勒效应测量目标的速度。

在信号处理中，可以通过采用FFT（快速傅里叶变换）等算法，将时间域的信号转换到频率域，从而得到目标的速度信息。

三、目标识别算法分析目标识别是在得到目标的距离、速度等信息后，进一步对目标进行分类和识别的过程。

目标识别算法需要从海量的目标数据中提取出有效特征，并进行合理的分类和判别。

1. 特征提取特征提取是目标识别的重要环节。

常用的特征包括目标的形状、反射率、运动轨迹等。

常用的特征提取算法有：HOG（方向梯度直方图）、SIFT（尺度不变特征变换）、CNN（卷积神经网络）等。

2. 分类和判别在得到目标特征后，需要通过分类和判别算法将目标进行识别。

常用的分类算法有支持向量机（SVM）、最近邻（k-NN）和深度学习等。

雷达信号处理恒虚警算法

雷达信号处理恒虚警算法
雷达信号处理中的恒虚警算法是一种用于抑制卫星雷达系统中出现的虚假报警的方法。

在雷达系统中，由于一些干扰或者系统误差的影响，可能会导致虚假目标信号的出现，这对系统的可靠性和实用性都会造成一定的影响。

恒虚警算法通过对观测数据进行统计分析和处理，能够有效地抑制虚假目标信号，并提高系统的抗干扰能力。

该算法的主要步骤如下：
1. 数据采集：首先，系统需要对信号进行采集，获取雷达接收到的实际数据。

2. 数据预处理：对采集到的数据进行预处理，包括信号滤波、去噪等操作，以消除干扰和噪声的影响。

3. 特征提取：通过对预处理后的数据进行分析和处理，提取出信号的特征信息，例如目标的速度、距离、强度等。

4. 虚警检测：基于特征提取的结果，设计一定的判决机制或者阈值判断方法，用于检测信号中是否存在虚假目标。

5. 抑制虚警：如果检测到了虚假目标信号，系统需要进行相应的抑制处理，可以是通过滤波、差分处理等方法。

6. 目标跟踪：如果虚警检测没有触发，系统可以进行目标的跟踪，并根据目标的轨迹进行进一步的分析和处理。

通过恒虚警算法的应用，可以提高雷达系统的工作效果，减少系统误报警的概率，提高系统的可靠性和实用性。

该算法在雷达信号处理领域有着广泛的应用。

基于Gabor滤波器的车道线快速检测方法

偏离预警系统的实时性与稳定性。
关键词：车道线检测； Gabor滤波器； Canny算子；非极大值抑制中图分类号：TP391 文献标志码： A D O I ：10.3799/IRLA201947.0917009
Lane line quick detection method based on Gabor filter
收稿日期：2 0 1 9 - 0 3 - 0 5 ; 修订日期：2 0 1 9 - 0 4 - 1 0 基金项目：吉林省科技发展计划 ( 2 0 1 7 0 2 0 4 0 4 9 G X ) 作者简介：杜恩宇（1 9 9 2 - ) # 男，硕士生，主要从事图像处理、计算机视觉、模式识别等方面的研究。 E m a i l e 9 1 0 1 3 0 9 3 1 @ q q . c o m 导师简介：张宁（1 9 7 9 - ) # 女，副教授，博士，主要从事图像处理、光电检测技术及质量控制等方面的研究。 E m a i l e c u s t z n @ 1 2 6 . c o m
摘要：针对在全景相机获取到的高交通信息量的复杂场景下传统 Canny算子很难实时且鲁棒地提取车道线特征的问题，提出一种基于 Gabor滤波器的最优方向区间快速检测算法。首先利用同心圆环近似展开法将全景图像展开成矩形图像，然后对展开图像进行不同相位角的 Gabor滤波处理，快速得到使车道线边缘清晰度达到最高的方向区间。在 Canny算子检测边缘过程中，只对处于该区间内的边缘点进行非极大值抑制及进一步处理，实现车道线的快速检测。最后算法在实拍的 5 0 0 帧视频样本上进行测试，识别率优于 9 4 .2 3 。结果表明所提算法不易受复杂环境影响，可用性强，有效地提高了车道

雷达恒虚警率检测算法综述

Ｗｅｉｂｕｌｌ分布的尺度参数和形状参数均具有恒虚警性，
且不需要对杂波模型的参数进行估计，具有较强的杂
波适应性，同时避免了传统双参数ＣＦＡＲ检测器虚警
损失较大的问题。文献［９］提出了一种杂波边缘自动
定位方法，能够在Ｗｅｉｂｕｌｌ参数未知的情况下消除参
考单元内不用于杂波功率估计的数据，提高杂波边缘
ＣＦＡＲ）处理技术是雷达自动检测系统中最重要的一
早期雷达分辨率较低，将海杂波回波的幅度分布
［３］首次提出单元平均恒虚警（ＣｅｌｌＡｖｅｒａｇｉｎｇ，ＣＡ⁃
ＣＦＡＲ）检测算法。该算法利用待检单元周围的临近
单元数据获得背景杂波功率估计值及检测门限，在均
种目标检测方法，能够根据雷达杂波数据动态调整检
ｍａｌ分布和Ｗｅｉｂｕｌｌ分布能够更加准确地拟合实测海
证明了在形状参数已知的均匀Ｌｏｇ⁃Ｎｏｒｍａｌ杂波背景
下ＯＳ⁃ＣＦＡＲ检测器的恒虚警率特性，推导了单脉冲线
性ＯＳ⁃ＣＦＡＲ检测器对非起伏目标的平均判决阈值和
检测性能表达式，并讨论了最佳序值的选取以及ＯＳ⁃
ＣＦＡＲ检测器在取不同参考单元数时相对于理想
ｈｉｎｇ，ＥＸＳ⁃ＣＦＡＲ）检测算法，分析了Ｋ分布海杂波背景
下ＥＸＳ⁃ＣＦＡＲ检测器的性能，推导了检测概率表达
式，并在均匀和非均匀背景下对ＳｗｅｒｌｉｎｇＩ型目标的
ＣＡ⁃ＣＦＡＲ、ＳＯ⁃ＣＦＡＲ和ＧＯ⁃ＣＦＡＲ算法检测性能进行
了对比。结果表明，ＥＸＳ⁃ＣＦＡＲ检测器能够降低杂波
Ｃａｒｌｏ仿真，在假定Ｗｅｉｂｕｌｌ分布形状参数已知的情况

基于扩展卡尔曼滤波算法的车道线识别技术研究

基于扩展卡尔曼滤波算法的车道线识别技术研究随着自动驾驶技术的不断发展，车道线识别技术成为了自动驾驶技术中不可或缺的一环。

车道线识别技术可以通过车载摄像头获取道路上的信息，从而精确定位车辆在道路上的位置，为自动驾驶提供重要的支持。

本文将介绍一种基于扩展卡尔曼滤波算法的车道线识别技术，并进行详细的讲解。

一、车道线识别技术概述车道线识别技术可以分为两个部分，即车道线检测和车道线跟踪。

车道线检测是指在图像中找出车道线的位置和形状，而车道线跟踪则是指在车辆行驶过程中，根据之前检测到的车道线信息，实时更新车道线的位置和形状。

车道线检测技术包括基于颜色、基于边缘、基于特征等多种方法。

其中，基于边缘的方法是最常用的方法之一。

该方法通过检测图像中的边缘信息，从而找出车道线的位置。

其实现过程包括图像预处理、边缘检测、直线检测等步骤。

车道线跟踪技术常用的方法是卡尔曼滤波算法。

该算法可以根据之前的测量值和预测值，对当前的状态进行预测和估算。

在车道线跟踪中，卡尔曼滤波算法可以对之前检测到的车道线信息进行滤波和更新，从而实现车道线跟踪。

二、扩展卡尔曼滤波算法介绍卡尔曼滤波算法是一种广泛应用于自动控制、信号处理、机器人等领域的滤波算法，其核心思想是根据之前的测量值和预测值，对当前状态进行预测和估算。

但是，在实际的应用中，卡尔曼滤波算法常常会受到噪声的影响，从而导致滤波结果不准确。

针对这种情况，扩展卡尔曼滤波算法应运而生。

扩展卡尔曼滤波算法是卡尔曼滤波算法的扩展，它假设系统状态变量服从非线性分布，因此需要对系统状态变量进行非线性转换。

在实际应用中，扩展卡尔曼滤波算法常用于处理一些非线性问题。

三、基于扩展卡尔曼滤波算法的车道线跟踪基于扩展卡尔曼滤波算法的车道线跟踪主要包括预测和更新两个环节。

预测环节是指对车道线位置的预测。

预测过程需要用到系统模型、控制量和噪声模型等信息。

在预测过程中，需要对车道线位置进行状态转换，因为车道线位置的变化通常是非线性的。

面向车道线图像识别的多种滤波方式对比分析

（１）维小波包分解滤波。二维小波包分解能将频带进行多层次划分，对分辨率分析没有细分的高频部分进一步分解，且能依据被分析特征白适应地选择相应的频带，使之频分析法，具有良好的时频定位特性以及对信号的自适应能力。具体分解算法和重构算法如下。
ＮＴ＝ｗｐｔｈｃｏｅｆ（Ｌ０， ’ Ｓ ’ ，ｔｈｒ）；ｆ２＝ｗｐｒｃｏｅｆ（ＮＴ ’ １）；
波、中值滤波和锐化滤波３种方式，利用Ｍａｔｌａｂ编程工具对某
一
（２）中值滤波。中值滤波是一种局部空间域处理的算
有包含在（）的预定邻域中自ｑ厂（）的几个像素的灰度值
基金项目：浙江省科技计划项目；项目编号：２０１５Ｃ３１０５６。作者简介：吴志军（１９８９一），男，浙江苍南，助教，硕士；研究方向：图像处理，智能汽车。
式中，ｘ，ｙ＝Ｏ，１，２， …，Ｎ一１；ｓ是（，）点邻域中点的坐标
与信号频谱向匹配，从而提高时频分辨率Ｉ。它属于线性时集合，但其中不包括（）点，是集合内坐标点的总数。式（５）说明了滤波后的图像ｇ（）中的每个像素的灰度值均
ｅｎｄｅｎｄ
ｆｔｅｍｐｆｔｅｍｐ／９；
ｆ３（ｉｊ）＝ｆｔｅｍｐ；
摘要：针对图像预处理的结果会影响车道线识别精度和速度的问题，文中选取二维小波包分解滤波、中值滤波和锐化滤波对某一汽车常用工况下的车道线图像分别进行滤波降噪，采￣Ｓｏｂｅｌ算子对未经滤波处理和经过３种滤波处理的车道线图像进行了边缘检测、结果显示二维小波包分解滤波处理后的图像能识别的车道线特征点数目最多，中值滤波处理后的图像能识别的车道线特征点占比最高，锐化滤波处理后的图像识别速度最快。关键词：车道线；二维小波包分解滤波；中值滤波；锐化滤波

基于自适应滤波的复杂道路障碍物识别算法

基于自适应滤波的复杂道路障碍物识别算法自适应滤波技术是一种可以动态调整滤波参数的信号处理方法，能够在处理信号时自动适应信号特征，从而有效地抑制信号噪声，提高信号处理的精度。

基于自适应滤波的复杂道路障碍物识别算法可以应用于智能驾驶、无人驾驶等领域，本文将从理论和实践两个方面介绍该算法的原理、流程和应用。

一、自适应滤波原理自适应滤波技术的基本原理是在滤波器中加入一个自适应环节，根据输入信号的特性动态地调整滤波器的参数以达到较好的滤波效果。

利用自适应滤波技术可以对复杂道路场景中的图像进行滤波，以削弱噪声的影响，提高滤波效果。

自适应滤波主要分为两种：LMS算法和RLS算法。

LMS（Least Mean Square）算法是一种最小均方差算法，其原理是根据误差信号来调整滤波器的参数，使误差信号的均方差最小化。

RLS（Recursive Least Square）算法是一种递归最小二乘算法，其基本原理是利用递归方法不断迭代最小二乘解，完成自适应滤波过程。

二、基于自适应滤波的复杂道路障碍物识别算法基于自适应滤波的复杂道路障碍物识别算法主要分为以下步骤：1.采集图像数据：在复杂道路场景中，采集图像数据是实施障碍物识别算法的第一步。

需要在车辆前方安装摄像头或激光雷达等设备，以捕捉道路上的障碍物图像数据。

2.预处理图像数据：预处理过程包括图像增强、滤波等处理，以提高图像质量。

其中，基于自适应滤波的图像滤波方法能够有效地消除噪声，提高图像的清晰度和细节。

3.特征提取：特征提取是将图像中的信息转换为可供障碍物检测算法识别的数字特征向量。

特征提取的方式包括基于边缘检测、色彩空间变换和纹理特征等。

4.障碍物检测：利用特征提取的数字特征向量，利用分类器判断当前图像是否存在障碍物。

分类器的训练需要大量的障碍物和非障碍物图像数据，利用深度学习算法训练出较高准确率的分类器模型。

5.障碍物跟踪：当检测出障碍物之后，需要实现对障碍物的跟踪。

换道辅助系统中基于可调向滤波器的车道线分类检测

换道辅助系统中基于可调向滤波器的车道线分类检测程文冬;沈云波;王丽君【摘要】车道线识别与分类是车辆换道辅助系统(LCAS)中的一项关键研究内容,其中如何对不同类型车道线准确分类是一类难点问题.提出一种基于可调向滤波器的车道线识别方法;并提出基于时空窗口灰度特性统计的虚、实车道线分类方法.首先对YCbCr色彩空间中的路面信息进行窗口采样,通过建立灰度高斯分布模型提取路面区域.在此区域内设计可调向滤波器进行车道线边缘滤波;并通过梯度方向直方图对滤波器方向角θ进行初始化.提出一种灰度累加策略以降低由光照变化引起的车道线区域灰度漂移,根据车道线Hough直线模型设置动态车道线ROI,最终建立基于时间窗口内ROI灰度均值统计的虚、实车道线分类.高速公路实验证明:虚、实车道线分类准确率分别达到88.5%和90.3%,算法在克服路面环境与白天光照的干扰方面具有鲁棒性.研究对优化换道预警策略、提升LCAS的安全性与智能化水平具有理论意义.%Lane detection and classification are a key research of Lane Change Assist System(LCAS).It is a hard problem that how to classify different types of lane how to the lanes accurately.A robust lane detection method was proposed based on steerable filter.Firstly road surface in several windows is sampled in YCbCr color space and a gray Gauss distribution model is built for road surface segmentation.A steerable filter is then designed for lane edge filtering within road surface region.The direction angle θ of the filter could be initialized by the histogram of gradient direction.Next a gray accumulation strategy is set up to reduce gray shift of lane region caused by illumi -nation change.Dynamic lane ROI is designed by Hough straight line model.Finally lane classification methodis proposed for distinguishing single dashed lane and solid lane based on the gray mean statistics of ROI within specific time window.Highway experimental results demonstrated that the classification accuracy rates of single dashed lane and solid lane reach 88.5%and 90.3%,respectively.The proposed algorithm is robust to interference from road environment and illumination.This research is significant for both the further optimization of lane change warning strategy and the enhancement of safety and intelligence level of LCAS.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2018(018)001【总页数】6页(P77-82)【关键词】换道辅助系统;可调向滤波器;YCbCr色彩空间;动态ROI;车道线分类识别【作者】程文冬;沈云波;王丽君【作者单位】西安工业大学机电工程学院,西安710032;西安工业大学机电工程学院,西安710032;西安工业大学机电工程学院,西安710032【正文语种】中文【中图分类】TP391.7基于机器视觉的车道线检测是车辆换道辅助系统(lane change assist system，LCAS)、智能导航等领域的一项重要研究[1,2]。

基于方向可调滤波器的车道线识别方法研究的开题报告

基于方向可调滤波器的车道线识别方法研究的开题报告一、研究背景与意义随着汽车技术的不断发展，车辆自动驾驶技术已成为当前热门的研究领域。

车道线识别是实现自动驾驶的重要步骤之一。

传统的车道线识别方法主要基于图像处理技术和特征提取算法，但在复杂环境下的识别效果仍然不理想。

因此，如何在不同光照、天气和路面等环境因素下，快速准确地识别车道线成为了研究的热点。

目前，方向可调滤波器（Directionally Adjustable Filter，DAF）是一种新兴的图像处理技术，具有较好的方向性和可调性能力。

在车道线识别中，DAF技术可以有效地压制图像中的干扰信息，提升车道线识别的准确率和鲁棒性。

因此，本研究将基于DAF技术，探究一种新的车道线识别方法，为促进自动驾驶技术的发展和应用提供技术支持。

二、研究内容1. DAF技术原理及优缺点分析2. 基于DAF的车道线检测方法研究3. 采集不同路面、天气、光照等环境下的图像数据集4. 对比实验，分析本方法与传统方法识别准确率差异5. 分析并总结研究结果三、研究方法1. 理论分析：阅读文献，了解DAF技术原理及优缺点，分析该技术在车道线识别中的应用前景和限制条件。

2. 车道线检测算法设计：结合DAF技术特点，设计相应的车道线检测算法，实现车道线的快速准确检测。

3. 实验测试：采集不同条件下的路面图像数据集，对比实验分析新方法与传统方法的识别准确率差异。

4. 总结分析：根据实验结果，总结分析本方法的优缺点，指出使用范围和发展前景，并对算法进行优化。

四、预期成果1. 完成基于方向可调滤波器的车道线识别方法研究，经过实验验证，达到较高的识别准确率。

2. 建立完备的路面图像数据集，为其他相关研究提供数据支持。

3. 提出针对该方法的进一步优化方案，为未来的相关研究提供借鉴。

恒虚警率检测算法

恒虚警率检测算法
假设所有⽬标都根据Swerling I或II模型波动，那么杂波是独⽴且均匀分布（IID）的复杂⾼斯随机过程。

信号样本存储在划分为2N的窗⼝中，在平⽅律检测器中，每个单元由信号样本组成，定义为：
其中，xN = {xI，xQ}是xN的正交形式。

⽬标检测过程如下式所⽰：
假设H1表⽰被测单元中存在⽬标（信号加噪声和杂波），⽽假设H0表⽰背景单元中不存在⽬标，存在的噪声和杂波⽤Y0表⽰。

在平⽅律检测器中，此随机变量Y0随以下概率密度函数（pdf）呈指数分布，平均噪声功率为µ：
如果测试单元中有⽬标，则该函数可以描述如下，并且s是⽬标和杂波的信噪⽐（SCR）：
因此，阈值T始终被计算为以下乘积：
参数α是⽤于控制误报概率Pfa的⽐例因⼦，参数Z是对本地平均噪声和杂波功率的估计。

基于Neyman-Pearson引理，最优检测器的误报概率Pfa可描述为遵循⽬标模型是Swerling I：
检测概率为：
⽂章来源：2-D CFAR Procedure of Multiple Target Detection for Automotive Radar。

ADAS算法——快速准确的车道线检测方法（1）

ADAS算法——快速准确的车道线检测方法（1）内容摘要：为了提高车道线检测的准确性和实时性，提出了一种快速准确的车道线检测方法。

首先根据道路的纹理特征求出道路的消失点，再采用改进的Hough变换检测出车道线，结合车道线的一些特征以及摄像头的参数，在不影响测量结果的情况下缩小检测空间，快速准确地检测道路的车道线，并结合BRT车道(快速公交车道)的一些特征识别车辆所在车道是否为BRT车道，从而实现对BRT车道内前方车辆的监督。

将代码移植到DM6437开发平台随着经济以及道路的发展，我国的汽车保有量迅速上升，交通事故也成为人们普遍关注的焦点。

为了提高驾驶的安全性以及操作的简单性，车辆安全辅助驾驶系统成为当今国际智能交通系统研究的重要内容。

车道线检测作为车辆安全驾驶的一个重要研究方向，可以在车辆偏离航道时发出报警信息，有效地抑制事故的发生，具有重要的研究意义。

目前，国内外学者已经提出了很多车道线检测算法，主要分为两类：一类是基于图像特征的检测方法，即特征驱动法，是基于道路图像的一些特征(如车道线颜色、宽度以及边缘等特征)将图像的所有点标记为车道线点和非车道线点，这种机制要求道路的车道线颜色较为明显，边缘较为清晰，否则无法得到准确的检测结果;另一类方法是基于模型的检测方法，是根据提取的特征对预先定义好的车道线模型进行匹配，将车道线的提取转化为车道线模型中参数的计算问题。

模型的假设主要有直线模型和曲线模型两种，其优点是对噪音不敏感，能较好地处理图像中物体局部被遮挡和覆盖的情况。

本文结合道路的纹理特征并建立模型进行车道检测，既充分利用图像的信息，又在一定程度上保证了算法的鲁棒性。

本文首先对图像进行预处理，然后对图像进行Hough变换或者Gabor变换，得到车道线位置信息，判断出车辆是否在车道内行驶，如果不在则发出预警信号。

1 图像的预处理图像的预处理主要是对摄像头实时采集的图像进行前期处理，主要包括去除图像的各种噪声，并根据摄像机的位置调节算法中的一些参数提取图像的感兴趣区域(ROI)，以及进行边缘检测等，目的是为了加强图像的有用信息，抑制干扰。

自动驾驶技术中的车道线识别

自动驾驶技术中的车道线识别随着科技的不断发展，越来越多的智能设备和自动化系统被广泛应用于我们的日常生活中，其中，自动驾驶技术无疑是近年来备受瞩目的技术之一。

自动驾驶技术的核心之一就是车道线识别技术，通过识别道路上的车道线来实现车辆自动行驶。

本文将从技术原理、发展历程、应用现状等方面来探讨自动驾驶技术中的车道线识别。

一、技术原理车道线识别是指通过车载相机等传感器技术，准确识别道路上的白色实线和虚线，并按照相应的规则来指导车辆行驶的技术。

所涉及的核心技术包括图像处理、计算机视觉等方面。

具体而言，车道线识别技术通常分为以下步骤：第一步：采集图像。

车辆上的相机设备不断拍摄道路的实时图像。

第二步：图像预处理。

将采集到的图像进行降噪、滤波、增强等处理，以保证后续处理的准确性和速度。

第三步：特征提取。

根据车道线的特征，如颜色、宽度等，通过计算机视觉等算法从预处理的图像中提取出车道线所在的位置。

第四步：车道线跟踪。

通过连续采集图像，并对图像进行差分处理，来跟踪车辆行驶过程中车道线的变化。

第五步：车道偏离预警。

根据车辆在车道内的偏移程度，通过提示或控制车辆转向，避免车辆偏离车道。

二、发展历程车道线识别技术是自动驾驶技术中的重要组成部分，其发展幅度与自动驾驶技术的发展水平息息相关。

早期的车道线识别技术主要采用了计算机视觉等传统的图像处理方法，但由于计算机性能的限制及数据量大、复杂度高的挑战，难以达到高精度的车道线识别效果。

近年来，随着神经网络、深度学习等技术的推广应用，车道线识别技术的精度和鲁棒性得到了大大提高。

例如，现阶段的自动驾驶汽车上多采用了深度学习技术来进行车道线识别，利用卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN）等深度学习算法，可实现更精准、更稳定的车道线识别。

三、应用现状当前，自动驾驶技术被广泛应用于地铁、机场轨道交通、宝马、特斯拉等智能车辆等领域。

是以自动驾驶汽车为例，其车道线识别技术作为其最基础的技术之一，被广泛应用于车辆自动驾驶环节，各种传感器可实时检测车辆行驶的道路环境，同时也识别车速、车道变化等因素来辅助智能导航仪进行规划路线。

恒虚警检测原理(二)

恒虚警检测原理(二)恒虚警检测原理恒虚警检测是一种用于检测系统中恶意软件的方法。

它通过对可执行文件进行静态和动态分析，以识别其中的恶意行为。

本文将从浅入深地解释恒虚警检测的原理。

1. 什么是恒虚警检测？恒虚警检测是一种检测系统中恶意软件的方法，其核心理念是在恶意行为尚未发生时进行预警。

通过对可执行文件的分析，恒虚警检测可以预测软件在运行时可能会表现出的恶意行为，从而提前采取防范措施。

2. 恒虚警检测的原理恒虚警检测的原理基于以下几个步骤：静态分析静态分析是恒虚警检测的第一步。

在这一步骤中，恒虚警检测工具会对可执行文件进行逆向工程，解析其代码结构和逻辑。

通过分析代码中的相关特征，检测工具可以建立一个模型，用于判断软件是否具有恶意行为的倾向。

动态分析动态分析是恒虚警检测的第二步。

在这一步骤中，恒虚警检测工具会模拟软件的运行环境，并监视其行为。

通过跟踪软件的执行路径、系统调用和文件访问等行为，检测工具可以进一步验证其恶意行为的可能性。

恶意行为识别在静态和动态分析的基础上，恒虚警检测工具可以识别出软件中的恶意行为。

这些行为可以包括潜在的远程控制、病毒传播、文件破坏等威胁。

通过建立一个恶意行为库，检测工具可以将软件与已知的恶意行为进行对比，确定其是否存在恶意倾向。

3. 恒虚警检测的应用恒虚警检测在安全领域有着广泛的应用。

它可以用于检测恶意软件、防止系统被攻击和保护用户信息的安全等方面。

恒虚警检测可以在软件发布之前进行预警，从而提前采取相应的安全措施，减少恶意行为对系统的威胁。

4. 结论恒虚警检测是一种通过预警恶意行为的方法，通过静态和动态分析可执行文件，提前识别恶意行为。

这种检测方法在保护系统和用户安全方面发挥着重要作用。

随着恶意软件的不断进化，恒虚警检测也需要不断更新和改进，以适应不断变化的威胁。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＳｏｎｇＸｉａｏｌｉｎＺｈａｎｇＳａｎｌｉｎＺｈａｎｇＷｅｉｗｅｉ
（ＴｈｅＳｔａｔｅＫｅｙ ห้องสมุดไป่ตู้ ＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＡｄｖａｎｃｅｄＤｅｓｉｇｎａｎｄＭａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇｆｏｒＶｅｈｉｃｌｅＢｏｄｙ，
第２９卷第３期
・
电子测量与仪器学报
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＭＥＡＳＵＲＥＭＥＮＴＡＮＤＩＮＳＴＲＵＭＥＮ￣ＴＩＯＮ
％ｔ２９Ｎｏ．３
３２８・
２０１５年３月
摘
要：针对多种道路场景下车道线的识别问题，提出了一种应用匹配滤波器和恒虚警率检测器的处理方法。根据车道线
横截面的灰度轮廓特征，对图像局部区域，采用不同尺度的匹配滤波算子，实现不同环境条件下车道线区域的特征增强；利
用可产生自适应阈值的恒虚警率检测器，提取车道线特征点，并通过随机抽样一致性方法拟合产生车道边界线。在车道线
ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ４１００８２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇｍｅｔｈｏｄｕｓｉｎｇｔｈｅｍａｔｃｈｅｄｉｆｌｔｅｒａｎｄｃｏｎｓｔａｎｔｆａｌｓｅａｌａｒｍｒａｔｅｄｅｔｅｃｔｏｒｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｄｅｔｅｃｔｌａｎｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏａｄｓｃｅｎａｉｒｏｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｇｒａｙｌｅｖｅｌｐｒｏｉｆｌｅｏｆｔｈｅｌａｎｅｃｒｏｓｓ — ｓｅｃｔｉｏｎ，ｔｈｅｍａｔｃｈｅｄｉｆｌｔｅｒｏｐｅｒａｔｏｒｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｃａｌｅｓａｒｅｕｓｅｄｔｏｅｎｈａｎｃｅｌａｎｅｍａｒｋｉｎｇｓｉｎｔｈｅｌｏｃａｌｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅｉｍａｇｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
跟踪阶段，建立车道线参数数据库，分析当前帧车道线与数据库的匹配置信度，并动态更新该数据库。在嵌人式系统中，经过多种工况的试验验证，该算法能稳定地识别车道线，准确提取相关参数，处理速率达到３０ＦＰＳ。
关键词：车道线识别；匹配滤波器；恒虚警率检测器；车道线跟踪
中图分类号：ＴＮ７１３；ＴＶ３９１文献标识码：Ａ国家标准学科分类代码：５１０．４０５０
Ｌａｎｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆｃｏｎｓｔａｎｔｆａｌｓｅａｌａｒｍｒａｔｅｂｙｕｓｉｎｇｍａｔｃｈｅｄｉｌｆｔｅｒ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ａｃｏｎｓｔａｎｔｆａｌｓｅａｌａｍｒｒａｔｅｄｅｔｅｃｔｏｒｉｓｄｅｓｉｇｎｅｄｔｏｇｅｎｅｒａｔｅａｎａｄａｐｔｉｖｅｔｈｒｅｓｈｏｌｄｆｏｒｔｈｅ
ＤＯＩ：１０．１３３８２／ｊ．ｊｅｍｉ．２０１５．０３．００３
应用匹配滤波器的车道线恒虚警率识别方法术
宋晓琳张三林张伟伟
（湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室长沙４１００８２）
ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｏｆｌａｎｅｍａｒｋｉｎｇｓ．Ａｔｌａｓｔ，ｔｈｅｌａｎｅｂｏｕｎｄａｒｙｉｆｔｔｉｎｇｉｓａｃｃｕｒａｔｅｌｙｄｏｎｅｂａｓｅｄｏｎＲａｎｄｏｍＳａｍｐｌｅＣｏｎｓｅｎ — ＳＵＳ．Ｄｕｉｒｎｇｔｈｅｌａｎｅｔｒａｃｋｉｎｇｐｈａｓｅ，ｔｈｅｄａｔａｂａｓｅｏｆｌａｎｅｐｒａａｍｅｔｅｒｓｉｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ａｎｄｃｕｒｒｅｎｔｌａｎｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｒｅｍａｔｃｈｅｄｗｉｔｈｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｄａｔａｂａｓｅｔｏｄｅｔｅｍｉｒｎｅｔｈｅｃｏｎｉｆｄｅｎｃｅ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅｔｈｅｄａｔａｂａｓｅｇｅｔｓｕｐｄａｔｅｄｙｎａｍｉｃｌ－ａｌｙ．Ｉｎｔｈｅｅｍｂｅｄｄｅｄｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅｅｘｐｅｉｒｍｅｎｔｓｕｎｄｅｒｖａｒｉｏｕｓｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｌａｎｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｃａｎｓｔａｂｌｙｄｅｔｅｃｔｌａｎｅｓａｎｄａｃｃｕｒａｔｅｌｙｅｓｔｉｍａｔｅｌａｎｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｗｉｔｈｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇｆｒａｍｅｒａｔｅｏｆ３０ｆｐｓ．