里约奥运会中国男篮与前四强球队3分球进攻特点研究
里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析
Sport年 月总第 期20185186里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析伊佳淋（曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）摘 要：本文运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对我国男篮与对手在进攻和防守数据上进行系统分析认为，我国男篮与对手分为3个等级，分别是优秀、良好和中等；在进攻能力上，球队在进攻的2分球命中率指标上差异具有非常显著性（P <0.01）；助攻、失误、得分、罚球的投篮次数及3分球的投篮次数、命中率等指标差异具有显著性（P <0.05）；3个等级球队在防守中的犯规数据上存在的差异非常显著（P <0.01）；防守篮板、失分、抢断差异具有显著性（P <0.05）。
关键词：男篮；攻防实力；竞争格局中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2018）05-022-02投稿日期：2018-03-22作者简介：伊佳淋（1994—），在读硕士研究生。
研究方向：篮球训练理论与方法。
中国男篮在5场小组赛中一场未胜，很早就结束了奥运征程，通过中国男篮及对手5场比赛的基本技术数据进行综合分析，同时结合RSR 进行量化与评价，揭示当前我国男篮在世界的竞争格局，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮与对手攻防数据为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过网上查阅有关男子篮球的资料，进而对文献资料进行研究分析，为本论文的撰写提供借鉴。
1.2.2 录像观察法 通过观看里约奥运会中国男篮与对手之间的比赛视频，统计球队技术数据。
1.2.3 数理统计法 搜集的数据运用 TOPSIS 法和RSR 进行数据的分析，RSR 值越大，其综合水平就越高，在SPSS 19.0统计软件上进行数据统计与分析处理。
2 结果与分析2.1 TOPSIS 分析2.1.1 建立数据矩阵 为了有效评价球队的攻防能力，在选取的指标中场均失误、场均犯规和场均失分3项为低优指标。
第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究
第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究中国男篮在2016年里约奥运会男篮A组的小组赛中五战皆墨,铩羽而归。
加上2012年的伦敦奥运会男篮比赛,中国队近两届奥运会中一场未曾取胜,连续两届比赛排名第12位。
2015年第十八届长沙亚锦赛中国男篮的夺冠,曾一度让大家对这支年轻的中国队眼前一亮,可当这支队伍站在里约奥运会的赛场上与欧美国家的世界强队同场对抗时,便显现出与欧美强队实力相差之大的现状。
中国队在本届里约奥运会的比赛中,五场小组赛场均输给对手29.6分,中国男篮整体得分能力羸弱、防守能力不足的现实处境让我们必须认清现状,积极反思、总结。
本文以参加第31届里约奥运会中国男篮和其他球队比赛进攻与防守能力作为研究对象,采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮队员的进攻能力、中外男篮的防守能力三个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。
经研究得出以下结论:1.中国男篮身体形态呈现“瘦高化”,克托莱指数不如欧美强队。
中国队相比较另外五支与赛队在身高上处于优势地位,但身体对抗能力明显处于下风。
2.中国队整体进攻能力差,得分能力较弱,球队利用快攻得分和二次进攻得分的能力不如与赛队。
3.整体进攻过分依赖核心球员,其他球员对球队贡献太小。
中国男篮在进攻端主要依靠易建联的发挥,其他队员对球队的贡献较少,球队的进攻战术配合较为单一。
4.中国队整体投篮能力较弱,同与赛队相比,中国队的两分球命中率、三分球命中率排在倒数第二,罚球命中率位列倒数第一。
5.在场均失误上中国队和美国队、澳大利亚队相比具有显著性差异,中国队场均失误次数最多。
6.中国男篮在本届比赛中的抢断、盖帽和与赛队相比,无明显差异。
但是中国队和欧美强队在拼抢防守篮板球上的差距较大。
2016年里约奥运会中国男篮与同组对手进攻效果研究
2016年里约奥运会中国男篮与同组对手进攻效果研究钱同进（北京体育大学，北京100084）摘要:运用比赛实况级录像观察、技术统计数据分析等方法对2016年里约奥运会中国男篮与同组对手的进攻效果进行比较研究表明:中国男篮进攻中无法出现合理进攻机会，投篮选择不合理；后卫和中锋队员进攻能力较差，无法合理串联全队进攻；多选择单后卫、三前锋和单中锋的阵容组合。
关键词:2016年里约奥运会；中国男篮；进攻效果；比较1前言2015年10月份，中国男篮在长沙亚锦赛中以全胜战绩取得亚锦赛冠军并获得直通2016年里约奥运会12强的门票。
2016年8月15日，中国男篮以60:94不敌塞尔维亚男篮，以小组五战皆输的战绩结束了里约奥运会之行。
中国男篮场均净负29.6分创20年最差，仅次于1996年亚特兰大奥运会场均净负32.9分，诸多数据在同组对手中垫底。
从亚锦赛的冠军到奥运会男篮小组第六名，中间暴露出了诸多问题。
中国男篮不可以只放眼于亚洲，并且随着澳大利亚和新西兰所在的大洋洲赛区划分到亚洲赛区，使得在今后的比赛中，中国男篮将接受更大的挑战。
为了更好得分析中国男篮与世界篮球的差距和不足，本文将通过对2016年里约奥运会中国男篮与同组男篮场均进攻数据的对比分析，全面分析中国男篮在本届奥运会五场小组赛的表现，以及中国男篮在世界篮球的现状和地位，并对中国篮球和世界篮球的发展特点进行分析。
2研究对象和研究方法2.1研究对象参加2016年里约奥运会男篮比赛的中国与美国、澳大利亚、法国、塞尔维亚、委内瑞拉男篮的进攻效果。
2.2研究方法2.2.1文献资料法通过国家图书馆、北京体育大学图书馆和互联网等查阅相关的文献，了解和本研究相关的研究现状，获取理论依据。
2.2.2录像观察法对2016年里约奥运会中国男篮与同组对手所有参赛比赛录像进行反复观看、详细数据统计。
2.2.3数理统计法对录像中收集到的比赛数据进行相关数据处理。
3研究结果3.1中国男篮与同组对手基本情况对比分析3.1.1中国男篮与同组对手身高对比情况篮球是一项被称为“巨人”的游戏，随着当今篮球运动的快速发展和变化，对于高度的这个概念已有了新的认识和看法。
丁实昭《第29届奥运会中国男篮与对手3分球战术运用研究》论文开题报告
从局部、整体等层面对数据进行逻辑分析,结合文献资料,提出正确而实用的建议和对策。
研究工作计划：
研究步骤：1.确定论文研究方向，查阅相关资料，确定论文题目。
2.写出开题报告和文献综述。
3.调查相关资料研究，并进行探讨与分析。
4.写出论文基本框架，并展开论述。
5.基本完成论文，交给指导老师查阅，并根据老师的意见进行修改。
研究的主要内容：
第29届奥运会中国男篮与对手在3分球各个方面的比较，具体内容如下：
1中国男篮与对手3分球的对比分析。
2中国男篮与对手3分球成功战术运用的对比分析。
3中国男篮与对手队员在配合中运用3分球的对比分析。
4中国男篮与对手队员在各区域运用3分球的对比分析。
研究对象与研究方法：
研究对象：2008北京奥运会中国男篮与对手3分球战术运用。
岳贤锋,焦友吉在《第28届奥运会中国与西班牙男子篮球队三分球战术运用比较》一文中利用数理统计、文献资料等方法对第28届奥运会上中国和西班牙男子篮球队之间两场比赛的3分球战术运用情况进行统计,并做了比较分析。在此基础上,对中国男篮今后的训练提出了建议。
沈曦在《对中国篮球三分球技战术训练发展的基本分析》一文中通过文献资料法及观看CBA高水平国际比赛,对中国篮球在3分球技战术训练发展进行分析,并提出中国篮球3分球技战术发展亟待解决的问题和需要采取的措施。
6.完成论文，准备论文答辩。
工作计划：第一阶段：2008年09月-2008年10月查找资料，制定研究方案，撰写文献综述，进行调查相关资料研究。
第二阶段：2008年11月-2009年01月收集调查资料，整理数据，并进行相关数据统计。
第三阶段：2009年3月前完成论文初稿，并交给老师修改。
里约奥运会男篮比赛中国队与对手的实力分析
篮板球是 篮球 比赛 中获得球权 的重要途径 ．是攻守 双方矛盾
是衡量 队员 个人 和球 队实力 强弱 的重要标 志 。 由表 ３ 篮球 比赛是 一项在规则 约束下 ，以得 分多少来评定 胜负 的对 转化 的关键 ，
作者简介 ： 赵世 鹏（ １ ９ ９ ３ 一 ） ， 男， 河南 济源 ， 汉， 郑州大学体育学 院（ 校本部 ） 在读硕士研究生 ， 研究方 向 ： 体育教育训练学 。 牛成龙 （ １ ９ ９ ０ 一 ） 男， 河南林州 ， 汉， 郑州大学体育 学院 （ 校本部 ） 在读硕士研究 生 ， 研究方 向 ： 体育教育训练学 。 韩程爽 （ １ ９ ９ ３ 一 ） ， 女， 河南濮 阳， 汉， 郑州大学体育 学院 （ 校本部 ） 在读硕 士研究 生 ， 研究方 向 ： 体育教育训练学 。 李睿 （ １ ９ ９ ２ 一 ） ， 男， 河南郑州 ， 汉， 郑州大学体育学 院（ 校本部 ） 在读硕 士研究 生 ， 研究方 向 ： 运动训练 。
１ 、 研 究 对 象 与方 法 １ ． １ 、 研 究 对 象
进 攻实力是球 队在 比赛 中所 展现的一系列个 人或 团体进攻技 战术 的能力 。 衡量进攻实力 常见的指标有 ： 得分 、 投篮命 中率 、 前 场
篮板 球 、 助攻 等 。 （ １ ） 从得 分实力分析 中国男篮 。
以里约 奥运 会男 篮 比赛 中 国队与对 手 的 ５场 比赛 为研究 对
象。
１ ． ２ 、 研 究 方 法
得分 是篮球 比赛 的首要 目的， 也是取得 胜利的根本保证 。 由表
１可得 ， 里约奥 运会男 篮 比赛 中 ， 中 国队场均得 分 ６ ３ ． ６ ， 居 于所有
对手 之后 。
中国队与前四强对手攻防能力分析研究
中国队与前四强对手攻防能力分析研究作者：葛夏楠来源：《现代交际》2012年第07期［摘要］本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等方法，对第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与前四强对手9场比赛情况进行客观分析和研究。
结果表明：在“无姚”和王治郅老去的时代，中国男篮攻防能力水平都有所下降，在进攻端在亚洲已经基本没有优势可言。
亚洲主要对手正在不断提高缩小差距，甚至在某些方面已经超越，尤其在助攻方面明显落后，比赛中时常出现依靠明星球员苦苦支撑的局面。
建议中国男篮提高冲抢前场篮板球的意识，增强防守的攻击性，应着重提高进攻配合的默契性、传接球的技巧性和突破分球的能力，减少失误和没必要的犯规。
［关键词］中国男篮亚锦赛攻防能力［中图分类号］G84 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2012）07－0137－022011年第26届男子篮球亚洲锦标赛在决赛中，中国队以70:69艰难地战胜对手。
取得了2012年伦敦奥运会的入场券。
但从这些胜利中我们已经看不到中国队曾经的统治性的身影。
在“无姚”和王治郅老去的时代，中国队和亚洲主要对手之间的差距变得越来越小，在亚洲基本已经没有优势可言。
在某些方面对手正在不断的超越。
面对世界篮球强队的快速发展和亚洲国家的奋起直追，我们要不断提升自身的能力。
下面，笔者以中国队与前四强对手在第26届亚锦赛上的比赛统计数据，分析一下中国队与前四强对手的攻防能力。
一、研究对象与方法（一）研究对象第26届亚洲篮球锦标赛中国男篮与前四强对手的所有9场比赛。
（二）研究方法运用文献资料法、录像观察法和数理统计法进行研究和分析。
二、进攻分析（一）得分能力分析“篮球比赛获胜的关键是什么？有些人认为篮板球是制胜的关键，有些人认为减少失误才能赢球，还有些人认为罚球准才能获胜，当然另一些人告诉我高命中率才是制胜的法宝。
根据我的经验，我认为得分多才能打败对手”——约翰•伍登。
从表1可以看出在亚洲前四强的得分能力比较接近，场均相差不过两分。
浅析中国男篮奥运会比赛中三分球技战术现状
浅析中国男篮奥运会比赛中三分球技战术现状作者：王晓雕来源：《体育风尚》2020年第06期摘要：奥运会作为国际型重要的体育赛事，汇聚了全球最高水平的赛事。
中国篮球字奥运会赛场上最好成绩仅为前八名，其中最重要的原因是中国技战术水平相比较其他国家较低，特别在现今小球时代，三分球盛行，甚至一度成为左右比赛的关键因素，本文从第29.30.31届奥运会中国队篮球比赛数据进行分析研究。
关键词：篮球;三分球;奥运会一、前言投篮是队员将球投入篮圈的一种专门动作，它是篮球比赛中唯一的得分手段，是一切进攻技、战术的最终目的和全部攻守矛盾的焦点。
因此，三分球这种能充分利用空间、时间获得高得分的方式，越来越成为各支队伍进攻的重点。
在现代篮球比赛中，针对外线三分球的战术运用俨然已成为世界一流强队除内线进攻外最注重的进攻手段之一，三分球即是衡量队伍外线进攻水平高低的重要指标，甚至某些时刻成为左右比赛结果的决定性因素。
二、研究对象与方法（一）研究对象中国队奥运会比赛三分球技战术。
（二）研究方法1.文献资料法：查阅有关三分球理论书籍和论文资料，为本文的研究提供了理论依据;2.逻辑分析法。
3.观看国际篮球比赛。
4.比较分析：通过观看比赛，对比两个球队的技术统计，球员特点。
三、结果与分析（一）中国男篮三分球进攻现状以姚明为核心的中国男篮在29届奥运会中虽是以内线为主，但其三分球投篮占其投篮总数的32.7%，占总得分的31.9%，内外结合非常紧密，是由内线牵制，吸引包夹，为外线球员创造空位投篮机会。
而继姚明退役之后的第30届奥运会中，中国队三分球进攻不管是在出手次数或者命中数都有明显下滑，由26次出手下降至14.6次出手。
到2016年第31届奥运会中，已然发现中国男篮的三分球进攻已然成为进攻时的最后一项选择，即没有良好的投篮选择时的无奈出手，进攻时间不足时的勉强投篮。
三分球进攻在中国男篮的进攻体系中已经慢慢消失。
不单单是球队的数据，球员的数据也进一步表明了中国男篮在三分球进攻中的缺失。
第31届里约奥运会中国男篮与赛队快攻能力的对比分析
经|法|纵|览—科教导刊（电子版）·2019年第06期/2月（下）—262第31届里约奥运会中国男篮与赛队快攻能力的对比分析王戬（北京体育大学北京100084）摘要篮球运动的竞技速度一直都朝着一个越来越快的趋势发展着。
千变万化，可是‘以快制胜’确是各种战术之中的精髓，而快攻则是以快制胜最直接的表现。
目前国内外各大高水平联赛、奥运会、世界杯的各个队伍普遍都采用快攻战术攻击对手篮筐。
第31届奥运会上中国男篮与赛队比赛中，中国队运用快攻战术的数量较少、效果较差。
关键词中国男篮快攻中图分类号：G841文献标识码：A 1快攻发动次数和得分比较中国队就本次奥运会比赛来看，快攻能力明显比较薄弱。
中国队的五场比赛共计发动52次快攻，快攻共计得倒52分，快攻得分战总得分的16%。
而五场比赛中，对手共计发动89次快攻，快攻共计得到98分，快攻得分占总得分的21%。
与世界冠军美国队的比赛中，快攻次数竟相差了一倍之多。
中国与美国、澳大利亚、塞尔维亚的比赛中中国队的快攻得分均低于10分。
这也直接说明了中国队在比赛中对于快攻战术的应用上面存在着很大的问题。
2中国男篮与赛队快攻各阶段对比分析2.1快攻的发动的形式与接应的对比分析快攻战术想要发动，首先需要球权。
快攻球权的来源包括篮板球、抢断球、底线球。
所有球队发动快攻方式最多的是抢篮板球发动，为最主要的快攻来源。
其次是抢断球发动快攻，它是发动快攻最有效的方式。
最后是发底线球发动快攻，它们在比赛中发动快攻的机会较少。
中国队场均抢断球7.6次，在小组赛对手中排列第四名，与世界一流强队的抢断次数差距不大，但场均抢断球发动快攻数量仅有4.2次。
从这两项数据中可以看出中国队在与对手抢断次数没有明显差距的情况下，由抢断球转化为快攻反击的能力比较差。
通过本人对比赛录像的反复观看研究分析，中国队抢断球发动快攻的能力不足的原因可以归结为：快攻发动时的接应点少，个人能力弱，快攻意识相比世界一流强队较差。
三十届奥运会男子篮球中国队与与赛队及前四强防守快攻的对比研究
三十届奥运会男子篮球中国队与与赛队及前四强防守快攻的对比研究21世纪以来,随着篮球在世界各国的不断普及、发展、创新和提高,世界强队对于防守的重视日益增加。
并且提出“赢球靠防守”的理念,使得防守的技战术得到更快的发展。
防守快攻最为防守技战术的一个方面,能够有效的抑制对方快攻,扰乱对方的节奏,打击对方的士气。
在本届伦敦奥运会上,中国队在小组赛5战全败,以小组最后一名的成绩结束了奥运会,让人们大失所望。
本文通过文献资料法、问卷调查法、录像统计法、数理统计法和对比分析法对中国队与与赛队还有前四强球队在防守快攻的情况和效果方面进行分析对比,试图找出世界篮球防守快攻的主要方式以及中国队与世界篮球强队的在防守快攻方面的差距,并提出建议。
主要结论如下：(1)在场均对方获得后场篮板球快攻方面,中国队与预赛队存在非常显著的差异,但是中国队与前四强球队无显著性差异。
在场均对方抢断球、盖帽发动快攻时,中国队与与赛队有显著性的差异,与前四强球队无显著性差异。
(2)防守快攻发动阶段,对方获得后场篮板球发动快攻、对方抢断球或盖帽快攻时,中国队与与赛队防守快攻一传无显著差异,和前四强球队也无显著性差异。
在防守一传接应方面,中国队与与赛队无差异,但是和前四强球队有显著性的差异。
(3)防守快攻推进阶段,对方获得后场篮板球快攻、对方抢断球或盖帽快攻时,中国队与与赛队防守运球推进无显著性差异,和前四强球队差异性显著。
在防守传运结合推进方面,中国队与与赛队也无显著性差异,但是和前四强差异性显著。
(4)防守快攻结束阶段,中国队与与赛队在以多防少和以少防多方面均有显著性差异,在人数相等的防守方面无显著性差异。
和前四强球队无论在以少防多、人数相等的防守还是以多防少方面,都不存在显著性差异。
(5)在防守快攻成功率方面,中国队与与赛队差别不大,但与前四强球队确有非常明显的差距。
(6)在防守快攻失败率方面,中国队高于与赛队但是低于前四强球队。
第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析
专题论坛2019 年 5 月176第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析马 可（沈阳体育学院 辽宁沈阳 110000）摘 要：在对第31届奥运会男篮比赛中，中国队所在的A组有3支球队杀进了4强，可见A组的整体实力较强，中国队在奥运会上比赛的含金量较高。
中国男篮在第31届奥运会比赛中5战皆负，通过比赛我们可以明显的看到与世界水平之间存在的差距。
本研究通过对第31届奥运会中国男篮比赛中的得分方式进行研究，分析中国男篮队员比赛中得分方式运用特点，进一步总结中国男篮存在的不足，寻找中国男篮与世界强队之间的差距，从而提高中国男篮队员阅读比赛的能力和进攻水平。
关键词：奥运会 中国男篮 得分方式一、第31届里约奥运会中国男篮得分构成及得分方式整体分析1．得分构成中国男篮在第31届里约奥运会的5场比赛中一共得到318分，场均可得63.6分。
从总体得分上来看，中国男篮通过2分球得到182分，占到总得分数的57.2%，3分球得分仅占总得分的17.9%，罚球得分占总得分的24.9%。
整体来看，中国男篮得分构成相对不合理，得分主要依靠2分球，且占总得分的一半以上。
在当今世界篮球运动发展趋势下，3分球的作用越来越明显，而中国男篮在本届奥运会比赛中表现出的3分球得分能力非常差，不仅得分较少，且命中较低，与当今国际篮球运动发展趋势严重不符。
[1]2．得分方式在第31届里约奥运会男篮比赛中，中国队阵地进攻得到208分，占总得分的65.4%，快攻得到31分，占24.2%。
通过罚球得到79分，占24.9%。
由此可见，中国男篮在第31届里约奥运会比赛中，得分方式以阵地进攻为主。
通过观看比赛录像，中国男篮在面对高对抗的贴身防守时，整体性较差，组织起的有效配合进攻较少，因此较多的依靠优势队员的个人能力进行强攻。
在比赛中，易建联和郭艾伦的个人进攻较多，虽然取得了一定的分数，但整体效果不佳。
[2]二、第31届里约奥运会中国男篮阵地进攻得分方式分析1．阵地进攻得分方式构成在第31届里约奥运会中国男篮阵地进攻中，个人强攻使用141次，使用比例为62.6%，得到119分，得分比例占阵地进攻得分的57.2%。
里约奥运会中国男篮与对手进攻能力对比研究
学 术 论 坛228科技资讯 SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATIONDOI：10.16661/ki.1672-3791.2017.28.228里约奥运会中国男篮与对手进攻能力对比研究①郭城1 王庆然2(1.华南农业大学体育教学研究部 广东广州 510642;2.东北师大附中明珠学校体育组 吉林长春 130022)摘 要：采用文献资料、录像解析、数理统计等方法对里约奥运会中国男篮与对手进攻能力指标进行统计与分析。
研究认为,里约奥运会男篮比赛中,中国队与对手在场均得分、2分球、3分球、进攻篮板、助攻方面与对手存在一定的差异。
分析中国队与对手进攻能力之间的差异,提出针对性的训练策略能有效提升中国男篮的竞技实力。
关键词：里约奥运会 中国男篮 进攻能力 中图分类号：G841文献标识码：A文章编号：1672-3791(2017)10(a)-0228-02在2016年刚刚结束的里约奥运会上,中国队在与同小组的美国队、澳大利亚队、法国队、委内瑞拉队和塞尔维亚队5支队伍的比赛中,以5战全负结束了里约奥运的篮球征程。
在媒体惋惜、国人质疑、社会舆论层出不穷的压力下,唯有总结经验,寻找差距,重振旗鼓才可振兴竞技篮球的发展。
基于此,本文对里约奥运会中国队与对手的进攻能力指标进行统计与分析,探讨中国队与对手进攻能力的差异的现状与原因,旨在为中国篮球竞技实力的提升提供数据支撑。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以2016年里约奥运会上中国男篮与对手比赛过程中进攻能力指标为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过对搜集与查阅的相关文献进行归纳与整理,把握中国男子篮球队进攻研究的基本状况,采集整理奥运会竞赛对手相关资料,为对比分析奠定基础。
1.2.2 录像解析法主要采用电视转播与网络直播相结合的方式采用屏幕录像专家软件对里约奥运会中国男篮与对手的5场比赛进行录制和解析。
1.2.3 数理统计法对中国队与对手进攻数据进行归纳整理,运用Excel2007进行统计分析。
里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮技战术对比分析
里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮技战术对比分析关键词：技战术分析;中国男篮;委内瑞拉男篮1中国男篮与委内瑞拉各项数据统计分析1.1中国男篮与委内瑞拉篮板数据的对比分析篮板是球队的生命线，控制篮板的球队就往往控制了整个比赛。
篮板上有优势的球队不仅能获得更多的进攻机会，在心理上也给对手造成很大压力。
篮板分为前场篮板和后场篮板，对于前场篮板的保护显得尤为重要。
所以篮板球是获得比赛胜利关键因素。
表1统计的数据可以看出，中国男篮在于委内瑞拉男篮的比赛中，前场篮板比对手少3个，后场篮板比對手多3个，总篮板数和对手一样，从这个数据可以看出中国男篮在前场篮板上的保护出现问题，中国男篮过分依赖易建联，周琦等这些优秀的内线球员们，反应出外线队员缺少到内线冲抢篮板的意识，抢篮板的技术粗糙，卡位处于劣势，在防守端中国男篮采用盯人战术，出现没人抢篮板的情况，失去前场篮板，被对手得分。
最终导致比赛失利。
1.2中国男篮与委内瑞拉男篮得分数据对比分析从统计数据看，比赛的命中率，出手次数，罚球，两分球三分球，都是至关重要的因素。
中国男篮在于委内瑞拉的比赛过程中，中国男篮出手次数比对手少8次，命中两分球个数比委内瑞拉男篮多2个，三分球命中个数比对手少四个，罚球次数比对手多出12次但是命中率相对较低。
这说明委内瑞拉男篮在比赛中战术执行力强，队员之间配合默契，创造出更多的投射机会，，委内瑞拉男篮是一支一小，快，灵，准见长的球队面对中国男篮身材高，防守严，身体素质好的压力下，他们的罚篮次数比中国男篮少，但是命中率却比中国多出十九个百分点，三分球命中率比中国队高出17个百分点。
这说明委内瑞拉男篮在比赛中罚球比中国男篮更稳定，三分投射机会把握性更强，能够抓住中国男篮防守漏洞进行防守反击，快攻打成，使队员更有信心，这是中国男篮今后需要弥补的地方。
1.3中国男篮与委内瑞拉男篮助攻、失误、抢断、封盖对比分析助攻是体现一个球队团结配合的关键指标。
里约热内卢奥运会中国男篮军团分析
里约热内卢奥运会中国男篮军团分析里约热内卢奥运会中国军团男篮分析在巴西东南沿海这座美丽的城市，他们将和欧美强敌展开真正的厮杀。
从4月份到8月份，整整四个月时间的集训，只为等待这一刻的到来。
现在，真正的战斗就要开始了。
在前往巴西之前，中国军团男篮分别在洛杉矶和奥克兰与美国梦之队踢了两场热身赛，我也追随球队在现场看看了这两场比赛。
第一场比赛中国队以57-106赢了49分后，第二场比赛中国队以57-107赢了50分后，虽然第二场还多赢了1分后，但看完比赛的朋友们都晓得，第二场在易建联伤患的情况下，中国队的小伙子们打至更加收紧，特别就是周琦、王哲林、郭艾伦，都全然放出了自己的能量，拿下了特点，比第一场踢得更加自如。
周琦和王哲林携手砍下21分后，郭艾伦也领到11分后。
和第一场紧绷的有些不知所措较之，这些年轻人的蜕变和进步，才就是使大家最高兴的事儿。
其实在和美国队的热身赛开始之前，有不少业内的人都问我，在奥运会开始之前和美国队打热身赛，被人家捋的这么惨，会不会影响队员们的信心？我觉得这种想法有点多虑了。
对于目前这支中国军团男篮来说，这届奥运会不该定什么成绩的目标。
学习高水平球队的篮球理念，感受世界级强队的对抗，积累更多的大赛经验，这就是这支年轻的中国军团男篮最应该做得事情。
罗马不是一天建成，哪支球队的年轻人也不可能在不经历失败的情况下迅速成熟，对于新老交替已经处于滞后状态的中国军团男篮来说，如今的每一次失利都是在为过去几年还债。
这一点，主教练宫鲁鸣看看得更确切。
谈及和美国这两场热身赛的时候，宫鲁鸣说道：“50分后左右的差距就是中美男篮实力的真实彰显，中国军团男篮和他们热身的目的就是为奥运练兵，以累积与强队交锋的经验。
从两场比赛的过程来看，中国队斩获非常大，达至了赛前想象的效果。
”在中国军团男篮的奥运历史上，他们曾经5次和美国队交手，无一胜绩，最惨的一次输了63分。
就像宫鲁鸣说的那样，这就是中美男篮真正的实力差距。
中国队“三分球”的差距何在――北京红梅杯国际男篮邀请赛前四名决赛的技术统计分析
中国队“三分球”的差距何在――北京红梅杯国际男篮邀请赛前四名决赛的技术统计分析摘要：本文旨在分析中国男篮在北京红梅杯国际男篮邀请赛前四名决赛中的“三分球”投篮表现，以及对比其他参赛队伍，以显示中国队与其他参赛队伍在“三分球”上所存在的差距。
关键词：北京红梅杯国际男篮邀请赛，“三分球”，中国队，参赛队伍正文：本研究旨在通过分析技术统计来探讨中国队在2016年北京红梅杯国际男篮邀请赛中的“三分球”投篮表现，以及与不同参赛队伍的对比，以精确地显示中国队“三分球”表现差距。
研究结果发现，中国队在“三分球”上整体表现较差，投篮命中率低于其他参赛队伍，有效命中率也比其他参赛队伍低。
据此可以清楚地看出，中国队在“三分球”上的投篮表现的确存在一定的差距。
因此，如果中国男篮想要取得更好的成绩，必须提高“三分球”投篮能力，从而缩小与其他参赛队伍之间的差距。
为了在国际男子篮球比赛中取得胜利，中国男篮必须努力提高“三分球”投篮的命中率和有效命中率。
根据研究结果，中国队在“三分球”上的表现存在一定的差距，为此，应该采取有效的措施。
首先，应建立一套完整的培训体系，对篮球运动员进行全方位的培养和训练，提高团队的整体水平。
同时，加强体能训练，从而提升运动员的投篮能力和敏捷性，使他们能够更熟练地把握“三分球”的投篮时机。
此外，篮球队应经常进行篮球项目的训练，以便在赛场上熟练掌握投篮技巧，提高投篮能力。
同时，应培养运动员的比赛意识，使之牢记竞争对手的不足之处，在球场上利用对手的不足来发挥“三分球”的优势。
此外，应加强和完善国家篮球队的管理，落实有效的管理制度，激励球员的精神，加强与各级篮球俱乐部的合作，及时了解和分析比赛规则，为球员提供更多的技术发展机会，不断提高技能水平。
总之，当中国队在比赛中掌握“三分球”投篮技巧和战术，在实践中逐渐克服投篮技术上的不足，就能取得更佳的比赛结果。
与此同时，应充分发挥国家体育总局的作用，优化教练队伍的组成，加强对篮球教练的技术培训，以保证国家篮球队素质的提升。
里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析
年 月总第 期20185185里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析张小庆（山东省单县第一中学，山东 菏泽 274300）摘 要：本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对中国男篮5场比赛的攻防指标进行分析。
通过分析得出以下结论：在进攻指标方面，中国与对手在进攻篮板球、助攻、3分球命中率及得分方面存在非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球的命中率、3分球的投中次数、罚球的投中和投篮次数方面存在显著性差异（P＜0.05）；其他方面不存在显著性差异（P>0.05）；在防守的失分指标中我国与对手存在非常显著性差异（P＜0.01），在防守篮板方面存在显著差异性（P＜0.05），在盖帽、犯规和抢断方面不存在显著性差异、非常显著性（P>0.05）。
关键词：奥运会；男篮；攻防实力中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2018）05-035-02投稿日期：2018-02-21作者简介：张小庆（1986—），本科。
研究方向：体育教学。
中国男篮以5战全败的战绩结束了里约奥运会征程，这也是中国男篮继伦敦奥运后再度以全败收场。
中国男篮在12支队伍中排名垫底，是比赛中唯一一支未胜一场的球队。
本文通过对中国男篮 5 场比赛的各项数据进行分析，结合录像观察，探讨我国男子篮球队存在的现实问题与不足，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮5场比赛的攻防技术指标为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过查阅有关篮球训练和教学的书籍和期刊，认真分析文章了解中国男篮的研究现状。
为论文的撰写提供依据。
1.2.2 录像观察法 通过反复观看里约奥运会中国男篮5场比赛的视频，并进行统计基本技术指标，同时观察场上队员的攻防情况。
1.2.3 数理统计法 运用Excel 2003进行分析，然后运用SPSS 19.0采用双样本t检验对数据进行分析。
里约奥运会中国男篮与前四强球队3分球进攻特点研究
里约奥运会中国男篮与前四强球队3分球进攻特点研究
冯海成;黄文辉
【期刊名称】《体育科技文献通报》
【年(卷),期】2018(026)002
【摘要】2016年里约奥运会中国男篮在小组赛中与前4强中的3支球队交过手.对美国队、塞尔维亚队、澳大利亚队与中国男篮之间的比赛进行分析,将每场比赛的3分球进攻特点进行深入研究.结果发现中国男篮的3分球出手次数少,命中率不高,战术配合机会少,在强干扰防守强度下,3分球投射次数多.建议改进3分球投篮的动作结构,提升3分球战术素养.
【总页数】3页(P56-58)
【作者】冯海成;黄文辉
【作者单位】肇庆学院体育与健康学院,广东肇庆 526061;肇庆学院体育与健康学院,广东肇庆 526061
【正文语种】中文
【中图分类】G841
【相关文献】
1.里约奥运会男篮中国队与四强球队后卫攻防能力的对比分析 [J], 蒋睿睿;马力
2.新规则下伦敦奥运会中国男篮与四强球队进攻能力的比较研究 [J], 钟嘉奎;张玮
3.第3O届伦敦奥运会中国男篮后卫与前四强男篮后卫进攻能力的比较研究 [J], 施朝;
4.从里约奥运会看中国男篮内线球员与世界四强的差距 [J], 李云镔;郝玮
5.2016年里约奥运会中国女排与前四强其他队伍跳发飘球区域落点及效果的对比分析 [J], 唐晓艺
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国男篮与世界前三强3分球进攻状况的对比研究的开题报告
中国男篮与世界前三强3分球进攻状况的对比研究的开题报告题目：中国男篮与世界前三强3分球进攻状况的对比研究研究内容：本文旨在通过对中国男篮在比赛中的3分球进攻情况进行对比研究，比较中国男篮与世界前三强（美国篮球队、西班牙篮球队、澳大利亚篮球队）在3分球进攻方面的不同之处。
主要研究内容包括以下方面：1. 对中国男篮和世界前三强的3分球进攻情况进行对比分析。
通过对比比赛数据，对两者在3分球进攻上的得分、出手次数、命中率等数据进行详细的对比分析，以及对差异的原因进行分析。
2. 探究中国男篮在3分球进攻方面存在的问题。
针对中国男篮在比赛中3分球进攻相对滞后的现象，分析存在的问题及其原因，为未来提高3分球进攻能力提供参考。
3. 提出中国男篮提高3分球进攻能力的建议。
本研究将根据分析结果，提出一些针对性的建议，如提高球员的投篮能力、加强球队协作性等，为中国男篮实现3分球进攻能力提升提供有益参考。
研究意义：通过本研究，可以更深入地了解中国男篮在3分球进攻方面的状况，找到其与世界前三强相比的不足之处，并提出对策和建议，为中国男篮提高3分球进攻能力提供有益指导。
此外，本研究对于提高我国篮球运动水平，提升我国篮球在国际上的地位也有一定的参考意义。
研究方法：本研究主要采用文献综述法、统计数据法、案例分析法等方法，对中国男篮和世界前三强在3分球进攻方面进行对比研究，并提出建议和对策。
具体研究步骤包括：1. 收集相关文献，了解研究背景和已有的研究成果。
2. 收集和分析中国男篮和世界前三强在比赛中的3分球进攻数据，对各项指标进行对比分析和对比检验，研究其差异性。
3. 通过分析，探究中国男篮在3分球进攻方面存在的问题及其原因，提出对策和建议。
4. 最后，对研究结果进行总结和归纳。
里约奥运会男篮中国队与四强球队后卫攻防能力的对比分析
里约奥运会男篮中国队与四强球队后卫攻防能力的对比分析蒋睿睿;马力
【期刊名称】《黄山学院学报》
【年(卷),期】2017(019)005
【摘要】通过文献资料法、录像观察法、对比分析法等研究方法,对里约奥运会男子篮球项目中国队后卫和四强球队(美国队、塞尔维亚队、西班牙队、澳大利亚队)后卫的攻防能力进行对比分析.结果表明中国男篮后卫年龄小,身体瘦弱,缺少身体对抗能力,身体形态不占优势,进攻方式单一,缺乏自信心,创造进攻能力差,缺少在对抗条件下得分,得分能力有待进一步提高,拥有一定的抢断能力,但防守犯规次数多,上场时间多,比赛效率不高.
【总页数】4页(P94-97)
【作者】蒋睿睿;马力
【作者单位】淮北师范大学体育学院,安徽淮北235000;淮北师范大学体育学院,安徽淮北235000
【正文语种】中文
【中图分类】G841
【相关文献】
1.第十八届CUBA东北赛区男篮四强球队攻防能力的对比分析 [J], 王元颢;陈松
2.仁川亚运会男篮比赛中国队后卫与四强球队后卫防守能力的比较研究 [J], 姜楠
3.第28 届男篮亚锦赛四强中组织后卫攻防能力对比分析 [J], 甘守伟;马力
4.第31届奥运会男篮中国队与四强球队小前锋攻防能力的对比分析 [J], 杜威;胡振东
5.2019年男篮世界杯中国队与四强后卫攻防能力的比较研究 [J], 孟祥波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
[精品]长人中国男篮为何三分球不准
![[精品]长人中国男篮为何三分球不准](https://img.taocdn.com/s3/m/065ec80c6294dd88d1d26b71.png)
原文地址：长人：中国男篮为何三分球不准？作者：京篮老队友中国男篮为何三分球不准？里约奥运会中国男篮三场比赛三分球47投11中，命中率23％。
中国男篮为何三分球不准？有观点认为是由于中国男篮锋线队员的投篮不准，锋线队员不能开火再快的后卫也突不进去，再高的中锋也发挥不了，并认为中国男篮应该带去几个三分球准的队员。
■攻防技战术是篮球比赛最高表现形式分析篮球比赛中所出现的任何问题都不能孤立地从某个具体方面去寻找，而要从攻防技战术方面去寻找。
篮球比赛最高的表现形式是攻防技战术，其他一切都是次要的，篮球比赛胜负等各种问题要从攻防技战术角度去寻找，而不能从某个具体方面去寻找，这样才能找到真正的原因。
■中国男篮三分球为什么不准？这个问题也得从进攻战术打法上去寻找，而不能从几个外线球员身上去寻找。
前文曾多次说过，中国男篮半场进攻多采取“马蹄形”站位打法，中锋都跑到外线，请看图1：半场进攻中“马蹄形”的站位正好使自己和人家对方扩大盯人防守对上位了，使防守队员正好一个防一个。
从三场比赛的整个情况来看，中国男篮外线队员的三分球多是在防守队员跳起封堵条件下出手的，这就大大影响了三分球命中率。
中国男篮三分球不准，从全场比赛来看，正是这种“马蹄形”站位打法所造成的，半场进攻时中国男篮常常是篮下没人，中锋也在外面漂着，所以防守队员毫无后顾之忧，敢于大胆扩出去紧逼中国男篮的外线队员〔包括站在外面的中锋〕！对方的半场扩大盯人或紧逼怕的就是你内线有人，怕的就是你内线的杀伤力，一旦如此对方就不得不缩小防区。
但是，中国男篮中锋在大多数情况下却偏偏“主动”地跑到外线，“主动”地为对方解除后顾之忧，从这一点来说是不是太“傻”了？！在对方敢于逼上去采取贴身防守情况下，中国男篮的三分球能准吗？所以必须从这一点来看问题，而不能从某个队员三分球投的准不准去看问题，否则的话就掩盖了真正的原因。
在这种“马蹄形”站位打法的背景下，可以设想，即便中国男篮带去几个三分球准的队员，到了场上在这种“马蹄形”打法条件下，在对方敢于扩出去紧逼进攻队员，在对方封堵条件下那些本来投的很准的队员也不一定能投准，因为半场进攻“马蹄形”站位打法本身就是错误的，这种错误的站位打法由于篮下经常没人不能牵制对方的防守，不能迫使对方缩小防区，无形中就限制了队员的投篮，不能通过中锋策应和中锋回传球给外围创造无人防守情况下出手的好机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中图分 类 号 ：Ｇ８４Байду номын сангаас 文 献标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１００５—０２５６（２０１８）０２—００５６—３
里 约奥运会 中 国男篮与前 四强 球队 ３分球进 攻特点研 究
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ——ｐｏｉｎｔ Ｓｈｏｔ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ Ｔｅａｍ ａｎｄ ｔｈｅ Ｔｏｐ Ｆｏｕｒ Ｔｅａｍ ｓ ｉｎ Ｒｉｏ Ｏｌｙｍ ｐｉｃ Ｇａｍ ｅｓ
ｄｏｉ：１０．１９３７９／ ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ．１００５ —０２５６．２０１８．０２．０２３
１ 引言
２．２．２ 录像 观 察 法
篮 球 运 动在 １８９１年 出现后 ，经 过不 断 发 展改 革 ，变 得 更 加
通过查找里约奥运会男篮的 比赛视频和统计数据分析进
完整。现代篮球运动的规则就是 比赛 双方球员在一定 的时 间 行 观察 和 深 入统 计 ，并 对 其数 据 进 行记 录整 理 。
冯海成 ，黄文辉
Ｆｅｎｇ Ｈａｉｃｈｅｎｇ，Ｈｕａｎｇ Ｗ ｅｎｈｕｉ
摘 要 ：２０１６年里约奥运会 中国男篮在 小组赛中与前 ４强 中的 ３支球 队交过手。对 美国队、塞 尔维亚队、 澳大利 亚队与 中国男篮之间的比赛进行分析 ，将每场比赛的 ３分球进攻特点进行深入研 究。结果发现 中 国 男篮 的 ３分球 出手 次数 少 ，命 中率 不 高 ，战 术配 合 机 会 少 ，在 强 干 扰 防 守 强度 下 ，３分球 投 射 次数 多。 建 议改进 ３分球投篮的动作结构 ，提升 ３分球战术素养。 关 键词 ：里 约奥 运会 ；中国 男篮 ；前 四 强球 队 ；３分球 进 攻 特 点
ｓｈｏｏｔｓ ｗｉｔｈ ｌｏｗｅｒ ＦＧＰ。ｆｅｗｅｒ ｔａｃｔｉｃａｌ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｎｃｅｓ． Ａｔ ｔｈｅ ｓａｎｌｅ ｔｉｍｅ， ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ ｄｅｆｅｎｓｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｔｏｏ ｍｕｃｈ ３ 一ｐｏｉｎｔ ｓｈｏｔｓ ａｒｅ ｍ ａｄｅ． Ｉｔ ｉｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍ ｏｔｏｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ３ 一 ｐｏｉｎｔ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ３ 一 ｐｏｉｎｔ ｔａｃｔｉｃａ ｌ ａｂｉｌｉｔｙ．
内，在 同一个场地进行一项身体 、技术 、智能 、战术 、心理等各方 ２．２．３ 数理 统计 法
面整体的对抗 ，每一队的 目标就是把球扔进对方篮圈得分并且
对观察收集的数据 按照一定 的研究指标 来进行分 类 ，有
阻 止 对方 得 分 。总 的来 说 ，就 是 要 把 球 投 进 篮 筐 ，投 篮 是 篮 球 运动得分 的最重要手段 。自从 国际业余篮球联合会在 １９８４年 ７月开始实施 ３分球投篮的规则 以来 ，不再像 以往一样集 中篮 下 的 打 法 ，世界 各 球 队 都 十 分 重 视 ３分 球 在 比赛 中 的 应 用 ，不 断地完善 丰富 。因此 ，３分远投 具有非常 高的得分效率 ，合理 地去使用有助于内外结合 ，加强整个球队的进攻体系。篮球运 动不再是 中锋的天下 ，使得 比赛 更刺激 ，节奏更快 ，更具有观赏 性。３分球是现代篮球比赛攻守对抗 的重要内容之一 Ｊ。
计划地进行统计处理 ，并将数据通过软件来加工 和分析。 ３ 结 果 与分 析 ３．１ ３分球 出手 次数 与 质 量 的 对 比分 析
现代 篮 球 运 动 主 要 是 在 激 烈 的 对 抗 中 把 球 投 进 篮 筐 ，投 篮的准确度是赢得 比赛的关键 。而 ３分是所有投 篮中得分最 高的一种方式 ，３分球进攻 的数量 要有保 障。在 比赛 当 中，要 根据每一个球队的风格 ，每个人 的特点 ，去合理运用 ３分球 的 战术 ，提高 ３分球进攻的数量 ，而不是盲 目地去投 ３分 ，出手次 数要达到一个合理的数字上 ，但是在提高出手次数 的同时可不 要忽略 了 ３分球 的“质”，我们所说的“质”就是所谓 的命 中率 ， “量”就是数量 。如果只在乎数量而忽视命 中，而总是投不 中， 这不但增加了 自己 以及 队友 的压力 ，也为对 手增加 了进攻机 会 ，这对想要赢得 比赛非常不利。但是也不能太过于注重命 中 率 ，以为 自己并不能投 中而去减少 ３分球 的出手次数 ，给 自己 施加 了压力使 自己信 心下滑 ，影响 了进攻效率 ，达不到想要 的 效果 。所以在确保出手次数的基础上 ，提高命 中率是非 常有必 要 的
在里约奥运男 篮 比赛 中，中国男篮小组赛 全败垫底 的事 件还记忆犹新 。里 约奥运 ４强 中的球队分别是美 国队，塞尔维 亚队 ，西班牙和澳大利亚队 ，这 ４支球代表 了现 阶段 世界篮球 的顶尖水平 。在国人对 中国男篮寄予厚望 而并 没有打出一个 理想的水平 ，而 ３分球 远投更是中 国男篮的硬伤 ，很 多空位球 没把握好机会 ，失分太多 。没有外线的 ３分球进攻不但减轻了 对手 的防守压力 ，而且使 自己方中锋受到更大 的防守压力 ，这 也 是 影 响 比赛 成绩 的原 因之 一 。 ２ 研 究对 象与 方 法
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ２０１６ Ｒｉｏ Ｏｌｙｍｐｉｃ Ｇａｍｅｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｅｎｇ ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ ｔｅａｍ ｐｌａｙｅｄ ａｇａｉｎｓｔ ３ ｑｕａ￣ｅｒ ｆｉｎａｌ ｔｅａｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｕｐ ｍａｔｃｈ． Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ３ ｍａｔｃｈｅｓ ｏｎ ３ 一ｐｏｉｎｔ ｓｈｏｏｔ． Ｉｔ ｉｓ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｔｅａｍ ｍａｄｅ ｆｅｗｅｒ