SolidWorks与其他三维绘图软件比较
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCADSolidWorks和AutoCAD是两种常见的CAD（计算机辅助设计）软件，它们各自有着不同的特点和优势。
在本文中，将比较这两种软件的功能、适用领域、用户界面、技术支持和定价等方面，以帮助用户更好地选择适合自己需求的CAD软件。
1.功能比较SolidWorks是一款三维CAD软件，主要用于实体建模、装配设计、渲染和动画等领域。
它提供了丰富的建模工具和功能模块，可以满足工程师和设计师的各种需求。
而AutoCAD则是一款通用的CAD软件，既可以进行二维绘图，也可以进行三维建模和设计。
它的功能更广泛，适用于不同行业和领域的设计师和工程师。
2.适用领域比较由于SolidWorks是一款专门的三维建模软件，因此在工程设计、产品设计和机械设计等领域有着广泛的应用。
它可以帮助用户进行复杂的装配设计和工程分析，在汽车、航空航天、机械制造等行业有着较高的市场份额。
而AutoCAD则更适用于建筑设计、土木工程、电气设计和室内设计等领域，它的二维绘图功能在建筑设计和土木工程领域有着广泛的应用。
3.用户界面比较SolidWorks和AutoCAD在用户界面上有着显著的区别。
SolidWorks注重用户体验和操作便捷性，其界面设计清晰简洁，功能区域划分清晰明了，用户可以快速找到所需的工具和功能。
而AutoCAD 的界面则更为复杂，功能模块较多，需要一定时间的学习和适应。
对于想要快速上手的用户来说，SolidWorks可能更为友好。
4.技术支持比较在技术支持方面，SolidWorks和AutoCAD提供了丰富的在线帮助、培训课程和社区支持。
用户在使用过程中遇到问题时，可以通过官方网站、论坛和社交媒体等渠道寻求帮助。
SolidWorks还提供了全球范围的服务网络，为用户提供专业的技术支持和培训服务。
而AutoCAD则依托于Autodesk的整体生态系统，为用户提供了一站式的技术支持和解决方案。
(完整版)三维机械设计软件对比
三维机械设计软件对比一、如果你是机械设计，那么强烈推荐学习SolidWorks 这个软件的最新版本是SolidWorks 2010，但笔者推荐使用SolidWorks 2008 因为这个版本比较稳定。
SolidWorks 有以下几大优点：1、软件的亲和力比较好；2、容易上手，特别适合初学者；3、其它主流三维软件有的功能它都有。
这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。
二、如果你是模具设计推荐你使用pro/E这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。
缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。
三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习UG这个软件在和数控编程的结合方面有非常优异的其特色。
•目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
SolidWorks与SolidEdge及ProE的比较—概述和比较
一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。
宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统。
Solid Edge现为Siemens PLM Software(UGs)公司产品，发展比solidWorks晚，所以有很多功能不完善;Pro/E是美国PTC公司的产品，其操作还是很繁琐的叠加菜单式，难学难用!二、比较1)产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD)的领导者，其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。
SolidWorks的综合能力非常强大：从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包，提供了一整套集成的解决方案。
集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序，可以让您利用3D数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。
Solid Edge是UG公司开发的一款学习型的软件，在一体化平台方面不足!Pro/E在1995年收购了RAS NA，同时也将Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER产品阵容。
2007年，PTC宣布收购CoCreate Sof tware。
CoCreate产品包括2D绘图、3D 建模(非基于历史)、集成FEA、数据管理和PLM。
他们表示将继续开发和支持CoCreate，但是以往收购的CAD产品将被淘汰。
通过实施并购，PTC牺牲其CAD产品并推出Windchill系列产品，将其业扩展到产品生命周期管理(PLM)领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER的微小改进，PTC扭转了CAD销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
现在P TC全面进军非制造业!2)总体比较SolidWorks软件通过高性能的数字化产品开发解决方案把从产品设计到分析验证到数据管理的各个方面集成到一起，提高了创新能力，提供了一个一体化方案，但不是简简单单的将CAD、CAM、CAE集成在一起，而是将所有产品开发应用程序在一个可管理的环境中互相衔接，采用单一的信息源，协调开发的各个阶段，改善协同作业。
CATIA、UG、ProE和Solidworks三个档次软件的区别
CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS三个档次软件的区别CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS是三个档次的软件，CATIA和UG是高端的；Pro/E 是稍微偏低一点。
SolidWorks是中低端的三维软件。
CAITA→jehad(398124708) 12:30:351、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。
ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。
但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。
2、CA TIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。
一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。
在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。
而在CA TIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在3维的线框方面和CA TIA就不是一个等级了。
比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。
CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。
三维软件的对比
Solidworks是集三维建模和仿真等于一体，是Windows平台的三维CAD软件中最著名的品牌，是市场快速增长的领导者。
属于法国达索系统。
优势：1.功能强大2.易学易用3.技术创新。
优势在于零件和装配体的快捷和准确性及其生态的完整性。
Ansys是通用有限元分析软件，是市场中增长最快的计算机辅助软件。
属于美国Ansys。
优势：专业仿真工具，国际最流行的有限元仿真软件，应用于电磁学、声学位于行业领先地位。
solid edge是三维CAD软件集仿真于一体，属于Siemens。
优势：电极设计及钣金设计。
UG是成为模具行业三维设计的一个主流应用，属于Siemens。
优势：模具设计、大型复杂曲面设计及加工制造。
PROE/CREO是现今主流的模具和产品设计三维CAD软件之一，属于美国参数技术公司。
优势：工艺产品造型设计及模具，主要用于曲面建模。
总结：在仿真分析方面，Ansys拥有最强的的功能的通用性，某些领域部分领先其他仿真软件，而在静力学等无明显优势，操作较为复杂，对比Solidworks和Solid edge ,在智能装配体零件和用户细节，solidworks更加出色，两者曲面的设计能力均可完成一般的曲面设计要求，Solid edge 在电极设计更加方便。
曲面和模具方面，UG和PROE应用最为广泛，工业设计用solidworks 较好，模具设计用UG和PRO-E较好。
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCADSolidWorks和AutoCAD都是广泛应用于工程设计领域的CAD软件。
它们各自具有特定的优势和适用范围，并且在许多方面有着相似的功能。
本文将对这两款软件进行比较，并分析它们的优势和劣势，以及在实际应用中的适用情况。
首先，让我们从SolidWorks开始。
SolidWorks是一款三维CAD软件，由达索系统公司开发，于1995年首次发布。
它是一个功能强大、易于使用的软件，被广泛应用于机械设计、产品设计和工程领域。
SolidWorks具有丰富的建模工具，能够快速、准确地创建三维模型和装配体。
它还具有强大的仿真功能，可以对设计进行静态、动态、热力学等多种仿真分析。
另一方面，AutoCAD是一款二维和三维CAD软件，由美国Autodesk公司开发。
它于1982年首次发布，被广泛应用于建筑设计、土木工程、电气设计和制图等领域。
AutoCAD具有强大的绘图和编辑功能，用户可以轻松创建和修改二维和三维图形。
它还具有丰富的符号库和标准零件，能够快速绘制符合行业标准的图纸。
在功能方面，SolidWorks和AutoCAD具有许多相似之处。
它们都具有建模、装配、绘图、编辑和仿真等基本功能。
用户可以使用它们创建各种类型的设计，包括零件设计、装配设计、工程图纸等。
此外，两款软件都支持与其他CAD软件的文件兼容，方便用户在不同平台之间进行文件共享和交流。
然而，尽管它们具有相似的基本功能，但SolidWorks和AutoCAD在实际应用中有着不同的优势和劣势。
首先，SolidWorks在三维建模和装配方面具有显著优势。
它的用户界面和操作方式更加直观，更适合于快速建模和设计。
此外，SolidWorks的仿真功能也比AutoCAD更加完善，用户可以进行更多种类的分析和测试。
另一方面，AutoCAD在二维绘图和制图方面更加强大。
它的绘图功能非常全面，能够满足各种绘图需求。
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD随着科技的不断发展，CAD软件也不断更新换代。
在这个互联网时代，数字化设计已经成为了一个趋势，更是工业设计和机械制造领域中必备的工具。
目前在市场上，SolidWorks和AutoCAD是最为知名的两款CAD软件，那么我们来比较一下这两款软件的优缺点。
一、SolidWorksSolidWorks是一款三维CAD软件，它能够帮助用户在更短的时间内完成设计。
相较于其它软件，其具备四大优点：1、易于学习初学者能够较快地上手。
因为SolidWorks具有循序渐进的设计步骤，而且软件内置了各种教程和帮助手册，甚至对于没有机械制图基础的用户也可以通过学习使用。
2、能够提升生产力大量重复的工作使用SolidWorks完成比手工制图要快得多。
而且它还能够让制造商在设计阶段快速地验证一个想法，避免在未来的工作中遇到错误。
3、各种模拟和分析工具SolidWorks具备丰富的分析和模拟工具来验证设计的可行性，可以让工程师更好的理解设计，提高设计精确度。
4、与其他软件的兼容性强SolidWorks能够与其他建模软件做无缝接口，这对于设计工作来说非常有用。
它也支持许多CAD文件格式，所以不需要担心文件格式不兼容的问题。
二、AutoCADAutoCAD是一款二维CAD软件，它在建筑和土木工程等行业中得到了广泛的应用。
虽然它没有SolidWorks的模拟和分析工具那么强大，但也有不少优点：1、在平面视图下，它比SolidWorks更方便对于2D图像的处理，AutoCAD能提供更好的体验。
因为它是一款专为图像处理而生的CAD软件，其实现的2D功能比SolidWorks更多，而且比SolidWorks更易于掌握。
2、处理小型项目更高效对于小型项目，AutoCAD比SolidWorks要快捷许多。
它更加便捷，使用方法简单，对于快速排列数字，绘制排布结构等方面有很多方便的工具。
3、描绘实际效果更好AutoCAD在通过2D平面图描绘建筑效果方面比SolidWorks更加得心应手。
Solidworks及AutoCAD作图对比
Solidworks与Auto CAD作图对比作者：石岩0016Solidworks和Auto CAD是大学较常用的制图软件，Solidworks用于三维建模，具有建模方便，易于上手的优点。
Auto CAD多用于二维作图，作图精确，编辑方式多样。
但因为其指令式的输入方式，对初学者有较高的要求。
现从初学者角度，以一减速箱箱体图纸的绘制为例，介绍这两种软件。
对比所用Solidworks版本为Solidworks 2012，Auto CAD版本为Auto CAD 2010.一、Solidworks简介及制图过程：Solidworks功能强大，组件繁多。
Solidworks有功能强大、易学易用和技术创新三大特点，这使得SolidWorks 成为领先的、主流的三维CAD解决方案。
SolidWorks 能够提供不同的设计方案、减少设计过程中的错误以及提高产品质量。
SolidWorks 不仅提供如此强大的功能，而且对每个工程师和设计者来说，操作简单方便、易学易用。
Solidworks公司是专业从事三维机械设计、工程分析和产品数据管理软件开发和营销的跨国公司，其软件Solidworks自1995年问世以来，以其优异的性能、易用性和创新性，极大地提高了机械设计工程师的设计效率。
由于Solidworks具有功能强大、易学易用和技术创新三大特点，使得Solidworks成为领先的、主流的三维CAD解决方案。
Solidworks今年来一直保持着每年更新一个版本的速度，目前最新的版本是2013版，新版本于旧版本都会有改善，使得Solidworks不断人性化，得到用户的广泛好评。
值得注意的是，Solidworks不同版本之间是不向下兼容的，也就是说高版本上制作的文件在低版本上是不能使用的。
（一）按草图要求，建立减速箱箱体三维模型，步骤如下：1.拉伸特征12.切除特征13．切除特征24．切除特征35．切除特征46．切除特征57．切除特征68．螺纹孔特征19．切除特征710．阵列特征111．螺纹孔特征212．旋转切除特征113．切除特征814．螺纹孔特征215．阵列特征216．旋转切除特征2大部分特征都会对应一个或多个草图，建模完成后，可通过设计特征树更改特征参数和草图参数，增加了设计的效率。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
用?1.Pro/E,当?2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高?易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks?是基于Windows 操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.制图软件，4.Pro/E在绘而是专注于设计本身，点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
5.CAD接口Pro/E：高SolidWorks：低?pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks?制作的好。
6.Pro/EPro/ESolidEdge?最初是由?IntergraphCorporation开发的，用作?EMS的替代产品。
?1996?年，在?SolidWorks?首次发布后不足?3?个月的时间里，SolidEdge?也开始上市。
?1997?年，SolidEdge?被?UGS收购，核心技术由?ACIS?转为Parasolid。
之后，随着?UGS?收购?SDRC，然后?UGS?又被?EDS?收购，SolidEdge?开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
?2004?年，EDS?将?UGS?部门卖给私人投资者。
这家独立公司又于2007?年初被?Siemens收购，?Siemens主要看中它的自动化和PLM?业务。
比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？
比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？solidworks最简单，各种操作符合大部分人的操作习惯，功能满足绝大部分工业设计需要，普及程度很高，包容性好，和其他软件的互相导入导出协作都做得很好，并且简单的渲染、仿真、模具设计等都很容易上手。
proe曲面功能强于sw，普及度也略高，但是习惯windows平台会觉得很多地方比较别扭，进入野火时代后大大改善，但是实现同样的功能，操作仍然比sw繁琐。
总的来说这两个软件差距不大，学哪个都完全够用，而且如果学了一个想改学另一个，有一个月基本完全可以达到同等熟练程度，建议那个软件周围小伙伴用的多就用哪个吧。
如果周围没人用且从零学起的话sw比较好，上手会快一些。
catia和前两者不是一个量级，面向更专业的应用，功能无比强大。
如果前两者是面向普通民用产品的话，后者最低级别也是搞汽车设计的，更多是针对航空舰船之类，当然设计消费品也是游刃有余。
国内catia使用者呈两极分化，一部分是真正的高手，大师级的工程师，一部分是奔着catia的名头撞进来的，大部分停留在比入门水平强一线的水准，用catia干sw的活。
如果没有基础，建议不必急着学catia，熟练了sw觉得不够用再接触catia，这样并不浪费，反而可能比直接学catia还容易深入些。
首先，个人认为在几个软件中来比较意义不大，作为工具来使用各软件各有特点。
每个人的喜好，习惯都不一样。
很难有一个比较客观的评价。
其次，作为工具没有更好，只有更适合，那种应用场合效率较高。
所以建议楼主重这几个方面去作一些了解和研究。
1.本人几个软件都使用过，并且几乎使用过所有的3d CAD软件。
ug从16到NX9,catia 从v5r16到r21。
proe从2000--野火4.solid works,solid edge,cocreat,inventor。
2.因为历史原因，在航空汽车catia用的比较多。
ug在汽车行业用的普遍，pro/e在家电行业用的比较多。
Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较
SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
Solidworks和inventor_比较
Solidworks和inventor 比较这两种软件都属于中端CAD软件，在功能上虽然没有高端CAD软件强大，但在通用件的造型功能上都是比较完善的，特别是两种软件在使用上的方便性，则是其他三维软件所无法比拟的。
如果要在这两种软件之间做一个比较，那么，无论从软件的使用上，还是功能的全面、强大与准确，Solidworks都要略强于Inventor。
下面是两种软件的简介及详细的功能比较分析。
一．两种软件介绍Solidworks美国SolidWorks公司是一家专门从事开发三维机械设计软件的高科技公司，公司主导产品是世界领先水平的SolidWorks软件。
1995年刚刚推出，就引起了世界相关领域的一片赞叹，更由于之后出色的技术和市场表现，不仅使她成为CAD 行业的一颗耀眼的明星，也成为华尔街青睐的对象。
终于在1997年由法国达索公司以三亿一千万的高额市值将SolidWorks全资并购，创造了CAD行业的世界纪录。
并购后的SolidWorks以原来的品牌和管理技术队伍继续独立运作，成为CAD行业一家高素质的专业化公司。
SolidWorks软件是世界上第一个基于Windows开发的三维CAD系统，从1995年成功推出至今，已经累计获得十七项国际大奖，并在全球微机平台CAD系统评比中获得第一名。
SolidWorks 公司的宗旨就是让参与产品开发的每个人都能发挥3D 的威力。
全心致力于机械设计，提供帮助制造商将产品更快推向市场的软件和服务。
SolidWorks 的机械设计软件不但在技术上不断创新且经过了验证，已成为3D 行业的标准。
功能强大、易学易用和技术创新是SolidWorks 的三大特点，使得SolidWorks 成为领先的、主流的三维CAD解决方案。
Autodesk Inventor SeriesAutodesk Inventor 是美国AutoDesk 公司于1999 年底推出的最新三维参数化实体模拟软件。
三维机械设计软件对比
三维机械设计软件对比一、如果你是机械设计，那么强烈推荐学习SolidWorks 这个软件的最新版本是SolidWorks 2010，但笔者推荐使用SolidWorks 2008 因为这个版本比较稳定。
SolidWorks 有以下几大优点：1、软件的亲和力比较好；2、容易上手，特别适合初学者；3、其它主流三维软件有的功能它都有。
这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。
二、如果你是模具设计推荐你使用pro/E这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。
缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。
三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习UG这个软件在和数控编程的结合方面有非常优异的其特色。
目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
autocad、cam、solidworks心得
autocad、cam、solidworks心得摘要：一、概述1.介绍AutoCAD、CAM和SolidWorks三者概念2.总结本文目的和结构二、AutoCAD1.功能特点2.应用领域3.操作技巧与心得三、CAM1.功能特点2.应用领域3.操作技巧与心得四、SolidWorks1.功能特点2.应用领域3.操作技巧与心得五、总结与建议1.三者优缺点对比2.针对不同需求的选择建议3.提升技能的方法和技巧正文：一、AutoCAD1.AutoCAD是一款强大的计算机辅助设计（CAD）软件，广泛应用于建筑、机械、电子等行业。
2.功能特点：支持二维绘图、三维建模、渲染、动画制作等，具有丰富的绘图命令和编辑功能。
3.操作技巧与心得：熟练掌握各种绘图命令和编辑功能，可以提高设计效率。
例如，学会使用快捷键和命令别名。
二、CAM1.CAM（计算机辅助制造）是一种用于数控加工的软件，可用于生成加工程序。
2.功能特点：根据设计模型生成刀具路径，支持多种数控系统和加工方式。
3.操作技巧与心得：合理设置刀具参数和加工参数，以确保加工精度和工作效率。
三、SolidWorks1.SolidWorks是一款三维建模和装配软件，适用于各种产品设计和工程分析。
2.功能特点：支持三维建模、装配、动画、仿真等，具有丰富的零件库和插件。
3.操作技巧与心得：熟练运用零件库和插件，可以提高设计效率。
学会使用装配功能，提高协同设计能力。
四、总结与建议1.三者各有侧重，AutoCAD主要用于绘图和设计，CAM用于数控加工，SolidWorks用于三维建模和装配。
2.根据自身需求和行业特点选择合适的软件，如建筑行业优先考虑AutoCAD，机械行业可选用SolidWorks等。
3.提升技能的方法：参加培训、阅读教程、实践操作、交流经验。
solidworks与其他的三维制图软件相比有哪些优劣？
solidworks与其他的三维制图软件相比有哪些优劣？
你好，本人机械专业毕业9年，从上学到工作陆续接触的3D制图软件有CimatronE，CAXA，UG，ProE以及现在应用的Solidworks。
solidworks与其他软件相比而言特点还是非常鲜明的。
我先说一下他的不足吧。
solidworks在曲面应用上相比UG和ProE有着明显的不足。
操作起来不够得心应手。
如果你想编程加制图一起学习的话建议学习UG或者ProE。
然而他的优点却也非常明显。
首先，Sw这款软件自带入门教程，简单易懂，非常容易上手。
支持全中文。
其次，SW自带有限元分析插件。
虽然无法与专业的分析软件相媲美，但做机械结构设计，板金设计，管道设计还是非常好用的。
可以让你分析流体，应力优化结构设计。
再次，SW的动态模拟功能也是在这些软件中独领风骚的。
这对于机械设备的安装和检测起着很重要的辅助作用。
还有，SW软件中具备了其他软件没有的标准零件库和企业自建零件库的功能包含螺丝，轴承，齿轮等。
让你的装配体更具形象。
最后，SW自带的工程图模块相比而言更加简单快捷适用。
让你一键标注，一键添加序号，一键制作bom清单非常便捷。
最后solidworks是一款非常适合做非标零件，钣金，机械设备，管道领域的设计软件。
soildwork软件这么强大易用为什么还有人用autocad和proe？
soildwork软件这么强大易用为什么还有人用autocad和proe？我想了想这个问题，把它大致总结为三方面的原因：第一：功能原因。
SW跟Proe虽然同样都是提供从三维到工程图的工程制造软件，其功能模块虽然基本相同，而且SW易用性、人性化方面做的更好，但是有些Proe的功能，SW是比不了的，比如说，在曲面功能上，Proe更为强大，导致在工业设计领域，基本都是Proe的天下，而在机械领域，又基本都是SW的市场。
另外，Proe在参数化和TOP-DOWN功能上，也强大很多，这会导致产品变形会更方便，团队迭代设计也会更顺畅。
而SW很Autocad相比的化，Autocad的三维功能实在是差太多，没有可比性。
虽然欧特克公司有inventer的三维解决方案，但是很SW相比还是有很大差距。
第二，行业原因。
因为SW、Proe、Catia、UG、Autocad他们在一些曲面功能、参数化功能、模具制造功能、平面标注功能、协同并行以及数据管理功能，等等这些功能细节的不同，决定了它们再各自不同的行业领域都占有自己的一席之地。
比如说，因为SW操作更为人性化，易用性更好，导致其在传统机械领域，非标设备领域占有绝对市场。
而Proe 由于曲面功能更好、参数化功能更强，导致其在工业设计领域、电子消费品类、大型设备类占有绝对市场。
比如说工程机械领域的卡特彼勒，三一，柳工等，风电领域的维斯塔斯，金风，远景能源等，电子消费品类的华为，大疆等等行业标杆企业应用广泛。
而Catia 则因为其更为强大的曲面功能，全数字化模块功能，导致其在航空航天，汽车领域占有绝对的市场。
UG则除了在模具设计、制造领域占有绝对市场之外，因为其同样强大的曲面功能，以及逆向光顺功能其在汽车领域也占有一定的市场份额。
Autocad则因为其灵活的平面标注功能，在机械工程图，电气图等应用领域占有一席之地。
第三，趋势原因。
随着人们对数字化的理解，现在和未来的发展趋势，必然是全数字化的时代。
(完整版)三维机械设计软件对比
三维机械设计软件对比一、如果你是机械设计，那么强烈推荐学习SolidWorks 这个软件的最新版本是SolidWorks 2010，但笔者推荐使用SolidWorks 2008 因为这个版本比较稳定。
SolidWorks 有以下几大优点：1、软件的亲和力比较好；2、容易上手，特别适合初学者；3、其它主流三维软件有的功能它都有。
这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。
二、如果你是模具设计推荐你使用pro/E这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。
缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。
三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习UG这个软件在和数控编程的结合方面有非常优异的其特色。
•目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与Pro/E使用对比
由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
如果你用的是Pro/E，想要从2D的?CAD转换到3D的CAD，改
用?SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。
1.性价比
Pro/E：低
SolidWorks：高
严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当?Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评：?SolidWorks胜出。
2.易用性
Pro/E：低
SolidWorks：高?
易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks?是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可
以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D 制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。
但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了
点评：平手
4.设计与创造力
Pro/E：低
SolidWorks：高
很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。
也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。
所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身，
点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
5.CAD接口
Pro/E：高
SolidWorks：低?
pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks?制作的好。
点评：Pro/E胜出
6.模具设计?
Pro/E：高?
SolidWorks：低
Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，例如型芯、型腔和滑块。
SolidWorks在模具设计上逊色于?Pro/E。
点评：Pro/E胜出
接着上次的给大家说，这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。
?
SolidWorks与Solid Edge的销量至少是?Solid Edge?的 4 倍。
这两种产品表面看来大同小异，但 SolidWorks 的功能和整体性能有相当大的优势。
Solid Edge最初是由Intergraph Corporation开发的，用作EMS 的替代产品。
1996年，在SolidWorks首次发布后不足3个月的时间里，Solid Edge也开始上市。
1997年，Solid Edge被UGS收购，核心技术由ACIS转为Parasolid。
之后，随着UGS收购SDRC，然后UGS又被EDS收购，Solid Edge开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
2004年，EDS将UGS部门卖给私人投资者。
这家独立公司又于2007年初被Siemens收购，Siemens主要看中它的自动化和PLM业务。
在所有权变更的过程中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。
虽然Solid Edge的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的
话，Siemens很可能会抛售该产品。
UGS在被Siemens收购之前，将Solid Edge作为其Velocity Series产品线的一部分进行销售。
Velocity Series
是CAD/CAE/PDM系列产品线，包括Solid Edge、Femap（UGS的分析软件）和Teamcenter Express（与Solid Edge集成的受限
版Teamcenter）。
PK1: DWGeditor?
SolidWorks：
大多数评估3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的2D数据。
SolidWorks会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的DWGeditor。
DWGeditor可以：使用原创DWG文件，兼容版本2.5到新版本的AutoCAD文件，提供AutoCAD用户熟悉的用户界面，能运
行LISP程序，是SolidWorks设计软件的一部分，并可得到相应维护。
Solid Edge：
仅提供DWG和DXF文件的基本转换，强迫许多Solid Edge客户维护两套CAD系统。
PK2:功能强大
Solid Edge：
最大的缺点是处理工程图信息的功能很差。
SolidWorks：
在草图程序、零件特征、装配体和工程图方面具有优势，在日常使用中可以提高
生产力
Solid Edge在钣金领域以及在对Teamcenter PLM的集成中保持绝对的优势。
我个人非常在意cad的操作技巧，前两天看到有个sw的网站里有近200多条的技巧，我很受用。
这次我想和大家说说sw和ug。
其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。
很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。
在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。
我也很是认同他的观点。
现在来说一下我的想法。
sw:
最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说sw公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择;
在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw;
在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。
ug:
UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。
经常设计曲面的朋友可以倾向于ug;
UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题;
其实，一个好的工程师，最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。
而且，工作的内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。
说白了，对你来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。