教育法学典型案例分析
常见的教育法律案例分析(3篇)
第1篇随着我国法治建设的不断深入，教育领域的法律法规日益完善。
在教育实践中，教育法律案件层出不穷，涉及教育行政管理、学校管理、教师权益保护、学生权益保护等多个方面。
本文将选取几个典型的教育法律案例进行分析，以期对教育法律实践提供借鉴。
一、案例一：某学校违规收费案案情简介：某市一所中学在招生过程中，向学生收取了额外的择校费、住宿费等费用，并未按照教育行政部门的规定执行收费。
学生家长向当地教育局投诉，经调查核实，该校确实存在违规收费行为。
案例分析：本案涉及《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国价格法》的相关规定。
根据《中华人民共和国教育法》第五十四条规定：“学校及其他教育机构不得以任何名义非法收取费用。
”根据《中华人民共和国价格法》第二十二条规定：“经营者不得违反法律、法规的规定，收取费用。
”该校在招生过程中违规收费，违反了上述法律规定。
处理结果：当地教育局对该校进行了严肃处理，责令其退还违规收取的费用，并对相关责任人进行了通报批评。
启示：本案提醒教育行政部门和学校，必须严格遵守国家法律法规，规范收费行为，切实维护学生和家长的合法权益。
二、案例二：教师因言论自由被解聘案案情简介：某教师在课堂上发表了对学校管理的不满言论，被学校认为违反了职业道德，遂被解聘。
教师不服，向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。
案例分析：本案涉及《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定。
根据《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：“教师享有学术自由、言论自由。
”根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“劳动者有依法参加和组织工会的权利。
”教师的言论虽然对学校管理提出了批评，但并未违反法律法规，学校以此为由解聘教师，侵犯了教师的合法权益。
处理结果：当地劳动仲裁委员会支持了教师的仲裁请求，认为学校解聘教师的行为违法，要求学校恢复教师的劳动合同关系。
启示：本案表明，教师享有言论自由的权利，学校在处理教师言论问题时，应尊重教师的合法权益，不得滥用职权。
教育法律法规近年案例(3篇)
第1篇一、案例一：未成年人保护案2019年，某市一名初中生小明因家庭原因在学校受到欺凌，身心受到严重影响。
小明家长向学校反映情况，但学校未采取有效措施。
小明家长随后向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门依法对学校进行了行政处罚，并要求学校加强未成年人保护工作。
分析：此案体现了《中华人民共和国未成年人保护法》在实践中的应用。
该法明确规定，学校、幼儿园、托儿所应当建立健全未成年人保护制度，保障未成年人的合法权益。
当地教育行政部门在接到投诉后，依法进行调查，对学校进行了行政处罚，维护了小明的合法权益。
二、案例二：教师职称评定争议案2020年，某市一名教师小李在职称评定中与同事发生争议。
小李认为自己符合职称评定条件，但学校却未将其纳入评定范围。
小李不服，向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门发现学校在职称评定过程中存在违规行为，要求学校重新组织评定。
分析：此案体现了《中华人民共和国教师法》在实践中的应用。
该法规定，教师享有教育教学、科学研究、参加学术交流等权利。
小李在职称评定中遇到争议，依法向教育行政部门投诉，教育行政部门依法进行调查，维护了小李的合法权益。
三、案例三：学生食品安全事故案2021年，某市一所小学发生学生食品安全事故，多名学生出现食物中毒症状。
事故发生后，家长向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门依法对涉事学校进行了行政处罚，并要求学校加强食品安全管理。
分析：此案体现了《中华人民共和国食品安全法》在实践中的应用。
该法规定，学校、幼儿园、托儿所等应当建立健全食品安全管理制度，保障学生、幼儿的饮食安全。
当地教育行政部门在接到投诉后，依法进行调查，对学校进行了行政处罚，维护了学生的合法权益。
四、案例四：教师权益保护案2022年，某市一名教师王老师在工作中受到不公平对待，其合法权益受到侵害。
王老师向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门发现学校在处理教师权益问题时存在违规行为，要求学校对王老师进行补偿，并加强对教师权益保护工作的监督。
典型的教育法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，14岁，某市XX中学八年级学生。
2018年10月26日，李某在学校上体育课时，因操场上的器材摆放不当，导致其在运动过程中受伤。
经医院诊断，李某左腿骨折，需手术治疗。
李某及其家属认为，事故的发生是由于学校管理不善、安全意识不强所致，遂向学校提出赔偿要求。
学校则认为，事故是由于李某自身运动不当导致的，拒绝赔偿。
李某及其家属遂将学校诉至法院。
二、案件焦点1. 事故发生的直接原因是否为学校管理不善？2. 学校是否尽到了教育、管理职责？3. 学校是否应承担赔偿责任？三、案件分析1. 事故发生的直接原因根据调查，事故发生的直接原因是操场上的器材摆放不当。
学校在器材摆放时，未充分考虑学生的安全需求，导致学生在运动过程中发生意外。
因此，事故的发生与学校管理不善有直接关系。
2. 学校是否尽到了教育、管理职责根据《中华人民共和国教育法》第二十五条规定，学校应当建立健全安全教育和管理制度，加强安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。
本案中，学校在器材摆放上存在明显疏忽，未能尽到教育、管理职责。
此外，学校未定期对学生进行安全教育，导致学生在运动过程中缺乏安全意识，增加了事故发生的风险。
3. 学校是否应承担赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，因学校、幼儿园或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，造成学生或者其他受教育的伤害的，学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担相应的责任。
本案中，学校在器材摆放、安全教育等方面存在明显疏忽，未尽到教育、管理职责，导致李某受伤。
因此，学校应承担相应的赔偿责任。
四、判决结果法院审理认为，学校在事故发生过程中存在管理不善、安全教育不到位等问题，未尽到教育、管理职责，应对李某的受伤承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决学校赔偿李某医疗费、护理费、交通费等共计人民币10万元。
五、案例分析1. 学校在安全教育和管理方面的重要性本案中，学校在安全教育和管理方面存在明显不足，导致学生在运动过程中发生意外。
法律教育学案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某，男，某高校学生被告：某高校案由：侵害受教育权原告李某于2019年考入被告某高校，攻读法学专业。
在校期间，李某成绩优异，积极参加各类学术活动，表现突出。
然而，由于被告某高校存在管理漏洞，导致李某的受教育权受到侵害。
具体表现为：1. 教学设施不完善：被告某高校部分教室设施陈旧，无法满足教学需求，导致李某等学生无法正常上课。
2. 教师资源不足：被告某高校部分课程教师资源匮乏，教学质量难以保证，影响李某等学生的学业发展。
3. 实习机会受限：被告某高校未能为李某等学生提供足够的实习机会，使其无法将所学知识应用于实践，影响其就业竞争力。
4. 学生权益保障不到位：被告某高校对学生权益保障不到位，李某在维权过程中遇到诸多困难。
二、争议焦点本案的争议焦点在于被告某高校是否侵害了原告李某的受教育权。
三、法律依据1. 《中华人民共和国教育法》第四十二条规定：“受教育者享有下列权利：（一）参加教育教学计划安排的各种活动，使用教育教学设施、设备、图书资料；（二）按照国家有关规定获得奖学金、贷学金、助学金；（三）在学业成绩和品行上获得公正评价，完成规定的学业后获得相应的学业证书、学位证书；（四）对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼；（五）法律、法规规定的其他权利。
”2. 《中华人民共和国高等教育法》第三十四条规定：“高等学校应当加强师资队伍建设，提高教师思想政治素质、业务水平、教学能力和科研能力。
高等学校应当加强教学设施建设，改善教学条件，提高教育教学质量。
”四、案例分析1. 被告某高校的教学设施不完善，导致原告李某等学生无法正常上课。
根据《中华人民共和国教育法》第四十二条第一款规定，受教育者有权参加教育教学计划安排的各种活动，使用教育教学设施、设备、图书资料。
被告某高校未能满足这一基本条件，侵犯了原告李某的受教育权。
2. 被告某高校的教师资源不足，影响原告李某等学生的学业发展。
教育法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景（注：以下为案例背景的虚构内容，请根据实际案例进行修改）近年来，随着我国教育事业的快速发展，教育法律问题日益凸显。
本案例涉及一所普通中学，由于学校管理不善，导致一名学生在校园内发生意外伤害事故。
事故发生后，学生家长与学校就赔偿问题产生纠纷，进而引发了法律诉讼。
二、案情概述2019年10月，某中学七年级学生李某在学校操场进行体育活动时，不慎摔倒受伤，导致腿部骨折。
事故发生后，李某家长立即将其送往医院治疗，花费医疗费用人民币10万元。
经调查，事故发生的主要原因是学校操场地面存在凹凸不平的情况，且学校未能及时进行维修，导致李某在运动过程中发生意外。
李某家长认为，学校作为教育机构，有保障学生在校安全的义务，但由于学校管理不善，导致李某受伤，因此要求学校承担赔偿责任。
学校则认为，李某在操场活动时，应自行注意安全，此次事故的发生是由于李某自身原因导致，学校不应承担责任。
三、法律分析1. 《中华人民共和国侵权责任法》根据《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
”在本案中，李某作为学校学生，在学校操场进行体育活动时受伤，学校有保障学生安全的义务。
由于学校未能及时维修操场地面，导致李某受伤，学校未能尽到教育、管理职责，因此应当承担相应的赔偿责任。
2. 《中华人民共和国教育法》根据《教育法》第四十二条规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立健全安全管理制度，保障学生、幼儿、儿童的人身安全。
”在本案中，学校未能建立健全安全管理制度，导致李某在操场活动时受伤，违反了《教育法》的相关规定。
3. 《中华人民共和国合同法》根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
教育法律法规案例评析(3篇)
第1篇一、引言教育法律法规是维护教育秩序、保障教育权益、规范教育行为的重要法律依据。
近年来，我国教育领域发生了多起因违反教育法律法规而引发的争议事件，引起了社会广泛关注。
本文以一起典型的教育法律法规案例为切入点，对案例进行分析和评析，以期为广大教育工作者提供借鉴。
二、案例背景某市某小学在招生过程中，存在违规操作现象。
该校招生办在招生过程中，未按照规定公开招生信息，且在录取过程中存在不公平现象，导致部分符合条件的适龄儿童未能入学。
家长向当地教育局投诉，教育局经过调查核实，认定该校违规操作，并责令其改正。
然而，该校对教育局的处理结果不服，向人民法院提起诉讼。
三、案例评析（一）违反的教育法律法规1. 《中华人民共和国教育法》《教育法》规定，国家实行九年义务教育制度，适龄儿童、少年必须接受义务教育。
该校在招生过程中，未按照规定公开招生信息，且在录取过程中存在不公平现象，违反了《教育法》的相关规定。
2. 《中华人民共和国义务教育法》《义务教育法》规定，适龄儿童、少年免试入学。
该校在招生过程中，存在违规操作现象，违反了《义务教育法》的相关规定。
3. 《中华人民共和国教师法》《教师法》规定，教师应当依法履行职责，不得有违反教育法律法规的行为。
该校在招生过程中，存在违规操作现象，教师有责任和义务制止这种行为。
（二）案例分析1. 违规操作的严重性该校在招生过程中，未按照规定公开招生信息，导致部分符合条件的适龄儿童未能入学。
这种违规操作严重影响了适龄儿童的教育权益，损害了教育公平。
2. 教育局的处理结果教育局在接到家长投诉后，进行调查核实，认定该校违规操作，并责令其改正。
这一处理结果符合《教育法》、《义务教育法》等相关法律法规的规定，保障了适龄儿童的教育权益。
3. 人民法院的判决人民法院在审理该案时，依法判决该校败诉。
这一判决结果体现了我国法律对教育法律法规的严格执行，有利于维护教育秩序和教育公平。
（三）启示与建议1. 提高教育法律法规意识教育工作者应提高对教育法律法规的认识，自觉遵守法律法规，确保教育行为的合法性。
教育法律案例及解析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，教育领域法律问题日益凸显。
为了更好地维护教育法律关系，保障教育公平，提高教育质量，本文选取一起具有代表性的教育法律案例进行解析，以期为教育法律实践提供参考。
二、案例简介（一）案例名称：某市中学生A与B因校园欺凌引发的纠纷（二）案情简介：中学生A与B因琐事发生争执，A纠集他人对B进行殴打，造成B受伤。
事发后，B的家长向学校提出赔偿要求，学校表示愿意配合，但B家长认为学校在管理上存在疏漏，要求学校承担相应的法律责任。
三、案例分析（一）法律关系分析1. 学校与学生之间的关系：学校作为教育机构，对学生具有教育、管理、保护等权利和义务。
在本案中，学校对学生A与B进行教育、管理，并承担对学生B的赔偿责任。
2. 学生与家长之间的关系：学生与家长之间形成监护关系，家长对学生具有监护责任。
在本案中，家长对受伤学生B承担监护责任，并提出赔偿要求。
3. 学校与家长之间的关系：学校与家长之间形成合作关系，共同维护学生的合法权益。
在本案中，学校与家长共同关注学生B的权益，学校承担赔偿责任。
（二）法律责任分析1. 学校的法律责任：根据《中华人民共和国教育法》第六十二条规定，学校及其他教育机构应当对受教育者进行教育，并保护其合法权益。
在本案中，学校在管理上存在疏漏，未能及时发现和制止校园欺凌事件，导致学生B受伤，学校应承担相应的法律责任。
2. 学生A的法律责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，因紧急避险造成损害的，由紧急避险人承担侵权责任。
在本案中，学生A纠集他人对B进行殴打，属于故意侵权行为，应承担相应的侵权责任。
3. 家长的法律责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，因紧急避险造成损害的，由紧急避险人承担侵权责任；避险措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
在本案中，家长对受伤学生B承担监护责任，但由于B的受伤并非家长故意造成，故家长不承担法律责任。
教育法律_案例_分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX市某小学，因一名教师在课堂上对学生进行体罚，引发社会广泛关注。
该教师因不满学生在课堂上扰乱纪律，采取殴打、罚站等手段进行惩罚。
事后，学生家长向学校反映情况，学校立即进行调查。
经查实，该教师的行为严重违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国义务教育法》等相关法律法规。
XX市教育行政部门对该教师作出了停止职务、接受培训的处理决定。
二、案件概述1. 时间：2023年4月2. 地点：XX市某小学3. 当事人：- 教师：李某，XX市某小学教师- 学生：张某，某小学五年级学生- 家长：张某某，张某的母亲- 学校：XX市某小学- 教育行政部门：XX市教育行政部门4. 案件经过：2023年4月某日，李某在课堂上发现张某扰乱纪律，便对其进行殴打、罚站等体罚。
张某回家后向母亲张某某反映情况，张某某随即向学校反映。
学校立即进行调查，确认李某的行为属实。
XX市教育行政部门得知情况后，对李某作出了停止职务、接受培训的处理决定。
三、法律分析1. 《中华人民共和国教师法》第三十七条：教师应当遵守宪法、法律和职业道德，为人师表，关心、爱护学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。
2. 《中华人民共和国义务教育法》第二十九条：教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。
3. 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
4. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
根据以上法律规定，李某的行为严重违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规。
关于教育法律的案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，学生欺凌事件在我国校园内屡见不鲜，给受害学生及其家庭带来了巨大的心理和经济负担。
为了保障学生的合法权益，我国颁布了一系列教育法律法规，如《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等。
本案例将围绕一起学生欺凌事件，分析教育法律在事件处理中的应用。
二、案例描述2019年3月，某中学发生了一起学生欺凌事件。
受害人小王（化名）因家庭经济困难，被同学小李（化名）等三人视为“软柿子”，在校园内遭受了多次欺凌。
欺凌手段包括辱骂、殴打、抢夺财物等。
事件发生后，小王向班主任反映情况，但班主任未予以重视。
随后，小王向学校领导反映，学校领导也采取了不作为的态度。
最终，小王的母亲将学校及涉事学生家长告上法庭。
三、法律分析1. 违反《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：“学校及其他教育机构应当保护学生的合法权益，不得侵犯学生的人格尊严，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”在本案例中，涉事学生小李等三人对小王实施了辱骂、殴打等行为，侵犯了小王的人格尊严，违反了《教育法》的规定。
2. 违反《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国未成年人保护法》第四条规定：“保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。
对未成年人实施保护，应当尊重未成年人的人格尊严，保障未成年人的合法权益。
”在本案例中，学校及其班主任未履行保护未成年人的义务，对学生的欺凌行为采取不作为态度，违反了《未成年人保护法》的规定。
3. 违反《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”在本案例中，涉事学生小李等三人侵害了小王的人身权益，造成了小王的心理和身体伤害，应当承担侵权责任。
四、判决结果法院审理后认为，学校及其班主任未履行保护未成年人的义务，对学生的欺凌行为采取不作为态度，违反了《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的规定。
典型教育法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国教育事业的不断发展，教育法律问题日益凸显。
为了更好地维护教育法律秩序，保障教育公平，本文选取了一则典型的教育法律案例进行分析，以期为广大教育工作者和法制工作者提供参考。
二、案例简介2018年，某市一所中学发生了如下事件：该校一名学生在课堂上因作业问题与教师发生争执，情绪失控，随后用课本猛击教师头部，导致教师头部受伤。
事后，该学生被学校给予记过处分，并被家长要求转学。
家长认为学校的处理结果过于轻微，遂将学校及教师告上法庭。
三、案例分析（一）案件焦点本案件的主要焦点在于：1. 学校在处理学生与教师发生争执的事件中是否尽到了管理职责？2. 教师在处理学生违纪行为时是否合法、合理？3. 学生家长是否有权要求学校给予更严厉的处分？（二）法律依据1. 《中华人民共和国教育法》第三十条：学校及其他教育机构应当依法履行职责，维护受教育者的合法权益，保障教师及其他教育工作者的合法权益。
2. 《中华人民共和国教师法》第三十七条：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。
3. 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
（三）案例分析1. 学校在处理学生与教师发生争执的事件中，有责任维护校园秩序，保障师生安全。
学校在处理此类事件时，应当充分调查了解情况，依法依规进行处罚。
在本案中，学校给予学生记过处分，属于合理合法的处罚。
2. 教师在处理学生违纪行为时，应当遵循教育法律法规，尊重学生的人格尊严。
在本案中，教师未体罚学生，也未侮辱学生，其行为符合法律规定。
3. 学生家长有权要求学校给予更严厉的处分。
然而，学校在处理此类事件时，应当依法依规进行，不能单凭家长意愿进行处罚。
教育法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景2019年3月，某中学一名初二学生小明（化名）在课堂上与同学发生争执，被班主任张某发现后，张某要求小明到办公室反省。
在办公室，张某对小明进行了长时间的批评教育，但小明仍然态度强硬。
张某在情绪激动之下，用手掌打了小明两下，并踢了小明一脚。
事后，小明家长得知情况后，将张某告上了法庭。
二、案例分析1. 案件定性本案中，张某作为班主任，在履行教育教学职责的过程中，对小明进行了体罚。
根据《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：“教师应当尊重学生的人格，不得体罚或者变相体罚学生。
”因此，张某的行为构成体罚学生。
2. 违法行为分析（1）违反《中华人民共和国教师法》张某作为教师，有义务遵守《中华人民共和国教师法》的相关规定，尊重学生的人格。
然而，在本案中，张某在情绪激动之下，对小明进行了体罚，违反了《中华人民共和国教师法》的相关规定。
（2）违反《中华人民共和国义务教育法》《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定：“教师应当尊重学生的人格，关心、爱护学生，不得体罚或者变相体罚学生。
”张某的行为同样违反了该法律规定。
3. 法律责任根据《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：“教师有下列行为之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘；情节严重的，依法给予行政处分或者追究刑事责任：（一）体罚学生，经教育不改的；（二）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的；……”因此，张某应当承担相应的法律责任。
在本案中，法院判决张某承担以下法律责任：（1）停止体罚学生的行为，改正错误。
（2）向小明及家长赔礼道歉，消除不良影响。
（3）给予张某行政处分，调离班主任岗位。
三、案例分析总结1. 本案警示本案警示广大教师，要时刻遵守法律法规，尊重学生的人格，不得体罚或变相体罚学生。
同时，学校和教育行政部门要加强对教师的教育和管理，确保教育教学秩序。
2. 法律依据本案的法律依据主要包括《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国义务教育法》等相关法律法规。
教育法律案例及判决分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断深入，教育法律问题日益受到社会各界的关注。
本文将以一起典型的教育法律案例为切入点，对案例的基本情况、判决结果以及相关法律问题进行分析。
案例一：学生伤害事故赔偿纠纷案情简介：甲小学学生乙在课间休息时，与同学丙发生争执，导致丙头部受到撞击，经医院诊断为脑震荡。
丙的父母要求甲小学赔偿医疗费、护理费、交通费等共计5万元。
甲小学认为，乙的行为是在课间休息时发生的，学校已经尽到了管理职责，不应承担赔偿责任。
判决结果：法院审理后认为，甲小学在事发当天未及时采取有效措施制止学生之间的争执，导致事故发生，存在过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，学校应当承担相应的赔偿责任。
最终，法院判决甲小学赔偿丙父母经济损失3万元。
案例分析：本案涉及的主要法律问题是学校在学生伤害事故中的责任承担。
1. 学校的管理职责：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，学校应当对学生的人身安全负有一定的管理职责。
具体而言，学校应当采取以下措施：（1）建立健全校园安全管理制度；（2）加强对学生的安全教育和管理；（3）及时制止学生之间的暴力行为；（4）在发生学生伤害事故时，及时采取救治措施。
本案中，甲小学在事发当天未及时采取有效措施制止学生之间的争执，导致事故发生，存在管理上的过错。
2. 学校责任的认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，学校在学生伤害事故中的责任承担分为以下几种情况：（1）学校未尽到管理职责，导致学生受到伤害的，学校应当承担全部赔偿责任；（2）学校虽尽到管理职责，但学生在学校活动中自身存在过错，导致伤害事故发生的，学校应当承担相应的赔偿责任；（3）学校虽尽到管理职责，但学生在学校活动外受到伤害的，学校不承担赔偿责任。
本案中，甲小学在事发当天未及时采取有效措施制止学生之间的争执，存在管理上的过错，因此应当承担相应的赔偿责任。
二、案例二：教师体罚学生引发的纠纷案情简介：甲中学教师乙在课堂上因学生丙上课不专心，对丙进行了体罚。
教育法律案例评析(3篇)
第1篇一、引言教育法律作为国家法律体系的重要组成部分，旨在保障教育公平、维护教育秩序、促进教育事业发展。
在教育实践中，教育法律案例层出不穷，这些案例不仅反映了教育法律在实践中的应用情况，也为我们提供了分析和研究的素材。
本文将选取一个具有代表性的教育法律案例，对其进行评析，以期为教育法律的完善和实践提供参考。
二、案例背景（一）案情简介2018年，某市一所中学发生了一起因学生违反校规而引发的纠纷。
该校初二学生甲因上课玩手机被班主任发现，班主任要求甲将手机交出，但甲拒绝交出，并声称手机是其父母购买，与学校无关。
班主任认为甲的行为严重违反了学校纪律，遂将其带到办公室进行批评教育。
在批评教育过程中，甲情绪激动，与班主任发生争执，甲用手机砸向班主任，导致班主任头部受伤。
事后，甲的家长赔偿了班主任的医疗费用，但双方对责任归属问题存在争议。
（二）争议焦点1. 甲的行为是否构成违反校规？2. 学校是否应对甲的行为承担相应责任？3. 甲的家长是否应承担赔偿责任？三、案例分析（一）甲的行为是否构成违反校规？根据《中华人民共和国教育法》第二十九条的规定，学校有权制定校规，并对学生进行教育和管理。
在本案中，学校制定的校规禁止学生在上课时间使用手机，甲在上课时间玩手机的行为违反了校规。
因此，甲的行为构成违反校规。
（二）学校是否应对甲的行为承担相应责任？根据《中华人民共和国教育法》第三十二条的规定，学校应当保护学生的合法权益，对学生的合法权益受到侵害的，应当采取措施予以保护。
在本案中，甲在上课时间玩手机，班主任发现后要求其交出手机，甲拒绝交出，并发生争执，最终导致班主任受伤。
学校在管理过程中存在一定问题，如班主任在处理学生违纪行为时，未充分考虑到学生的情绪，可能导致矛盾激化。
因此，学校应对甲的行为承担一定责任。
（三）甲的家长是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，因学校、幼儿园或者其他教育机构及其工作人员的过错，造成学生人身损害的，学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担相应的责任。
教育法律法规的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国教育事业的快速发展，教育法律法规在维护教育秩序、保障教育公平、促进教育质量等方面发挥了重要作用。
然而，在实际操作中，教育法律法规的实施仍存在一些问题。
本案例将通过分析一起涉及教育法律法规的案例，探讨相关问题，并提出相应的建议。
二、案例介绍（一）案例基本情况2019年，某市某小学发生了一起学生伤害事故。
该校四年级学生小明（化名）在课间休息时，与同学小刚（化名）发生口角，随后小明拿起桌上的铅笔向小刚头部猛刺。
小刚受伤，经医院诊断为头部开放性损伤，住院治疗一周。
事故发生后，小明的家长向学校提出赔偿要求，但双方协商未果，遂将学校诉至法院。
（二）案件争议焦点1. 学校是否承担赔偿责任？2. 学校在事故中是否存在过错？三、案例分析（一）学校是否承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
”本案中，小明在课间休息时，因与同学发生口角，持铅笔猛刺小刚，造成小刚受伤。
学校在事故发生过程中，未能及时制止小明的不当行为，导致事故发生。
因此，学校在事故中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
（二）学校在事故中是否存在过错？1. 教育管理责任学校作为教育机构，应当对学生进行安全教育，加强学生之间的纪律管理，防止类似事故的发生。
本案中，学校未能及时发现并制止小明的不当行为，导致事故发生，说明学校在教育管理方面存在疏忽。
2. 安全保障责任学校应当为学生提供必要的安全保障，包括校园环境、设施设备等。
本案中，学校未能确保学生在课间休息时的安全，未能及时制止小明的不当行为，说明学校在安全保障方面存在不足。
3. 应急处理责任事故发生后，学校应当及时采取有效措施，救助受伤学生，并妥善处理事故善后事宜。
本案中，学校在事故发生后，未能及时采取有效措施救助受伤学生，导致小刚的伤势加重，说明学校在应急处理方面存在过错。
教育法律法规法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，某中学发生了一起校园欺凌事件。
受害人小王（化名）被多名同学围攻，遭受了身体和心理上的严重伤害。
事后，小王向学校投诉，但学校并未给予及时处理。
小王家长随后向当地教育行政部门投诉，要求对涉事学生进行严肃处理。
在经过调查取证后，当地教育行政部门对涉事学生进行了处罚，并对学校进行了通报批评。
二、案件分析1. 违反的法律规定（1）违反了《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国教育法》第三十六条规定：“学校及其他教育机构应当对学生进行思想政治教育、法制教育、心理健康教育和安全教育，培养学生的良好品行。
”本案中，涉事学校未能履行对学生进行法制教育和安全教育的职责，导致校园欺凌事件的发生。
（2）违反了《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国未成年人保护法》第四十三条规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立健全安全管理制度，加强安全教育，预防和制止校园欺凌。
”本案中，涉事学校未能建立完善的安全管理制度，对校园欺凌事件的发生负有责任。
（3）违反了《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十四条规定：“学校、幼儿园、托儿所、教育机构违反本法规定，有下列情形之一的，由教育行政部门给予警告、通报批评；情节严重的，可以给予行政处分或者撤销其办学资格：……（五）未履行对学生进行法制教育和安全教育的职责，导致发生重大事故或者严重后果的。
”本案中，涉事学校未能履行对学生进行法制教育和安全教育的职责，导致校园欺凌事件的发生，违反了该规定。
2. 判决结果（1）涉事学生被处以警告、记过、留校察看的行政处罚。
（2）涉事学校被责令整改，加强校园安全管理，完善安全管理制度，加强学生法制教育和安全教育。
三、案例分析1. 校园欺凌事件的危害校园欺凌事件对受害者身心健康造成严重伤害，对学校、家庭和社会产生不良影响。
本案中，小王遭受了身体和心理上的严重伤害，给其家庭带来了沉重的负担。
教育法律方面的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某，男，汉族，某市人，2008年6月参加某市普通高等学校招生全国统一考试，取得了某市重点中学录取分数线以上的成绩。
然而，在录取过程中，李某因户籍问题未能被某市重点中学录取。
李某认为某市教育局在招生过程中存在违规行为，损害了他的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告某市教育局，作为某市教育行政主管机关，负责全市教育事业的规划、协调、监督和管理工作。
二、争议焦点1. 某市教育局在招生过程中是否存在违规行为？2. 李某的合法权益是否受到侵害？3. 李某应否获得相应的救济？三、案件事实1. 2008年，李某参加普通高等学校招生全国统一考试，成绩达到某市重点中学录取分数线。
2. 李某户籍所在地为某市B县，而某市重点中学的招生范围仅限于某市A县。
3. 某市教育局在招生过程中，根据《某市普通高等学校招生工作规定》，规定招生范围仅限于某市A县，李某因户籍问题未能被某市重点中学录取。
4. 李某认为某市教育局在招生过程中存在违规行为，损害了他的合法权益。
四、法院判决1. 法院认为，某市教育局在招生过程中，依据《某市普通高等学校招生工作规定》，将招生范围限定在某市A县，符合法律规定，不存在违规行为。
2. 然而，法院同时认为，李某户籍所在地为某市B县，其参加某市普通高等学校招生全国统一考试，成绩达到某市重点中学录取分数线，根据《某市普通高等学校招生工作规定》的规定，李某有权申请参加某市重点中学的招生。
3. 法院认为，某市教育局在录取过程中，未能充分考虑李某的实际情况，导致李某未能被某市重点中学录取，其合法权益受到侵害。
4. 法院判决某市教育局在规定期限内，对李某的申请进行重新审核，并给予李某相应的救济。
五、案例分析1. 本案中，某市教育局在招生过程中，依据《某市普通高等学校招生工作规定》，将招生范围限定在某市A县，符合法律规定，不存在违规行为。
2. 然而，某市教育局在录取过程中，未能充分考虑李某的实际情况，导致李某未能被某市重点中学录取，其合法权益受到侵害。
典型的教育法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介小明，男，10岁，系某小学四年级学生。
2019年9月，小明因家庭原因，无法继续在原学校就读。
其父母向某小学提出转学申请，希望小明能够转入该校就读。
然而，某小学以小明学习成绩不达标为由，拒绝接收小明入学。
小明及其父母认为，某小学的做法侵犯了小明的受教育权，遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：某小学以小明学习成绩不达标为由拒绝接收其入学，是否侵犯了小明的受教育权。
三、法律依据1. 《中华人民共和国教育法》第九条规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。
公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。
”2. 《中华人民共和国义务教育法》第五条规定：“适龄儿童、少年依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。
国家、社会、学校和家庭依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
”3. 《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
”四、法院判决经审理，法院认为，某小学以小明学习成绩不达标为由拒绝接收其入学，侵犯了小明的受教育权。
根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，法院判决某小学立即停止侵犯小明受教育权的违法行为，并要求某小学接收小明入学。
五、案例分析本案中，某小学以小明学习成绩不达标为由拒绝接收其入学，违反了以下法律规定：1. 平等受教育权：根据《中华人民共和国教育法》第九条，公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。
某小学以学习成绩不达标为由拒绝接收小明入学，违反了平等受教育权的规定。
2. 义务教育法：根据《中华人民共和国义务教育法》第五条，适龄儿童、少年依法享有平等接受义务教育的权利。
教育法律方面典型案例(3篇)
第1篇一、引言教育法律是保障教育公平、维护教育秩序、促进教育发展的重要法律制度。
在教育实践中，教育法律问题屡见不鲜，涉及学生、教师、学校等多方利益。
本文选取了以下几个典型案例，从不同角度分析了教育法律问题，旨在为教育法律实践提供参考。
二、典型案例一：学生权益保护案例案例背景：某小学四年级学生小明，因家庭贫困，无法支付学费。
学校以小明家庭经济困难为由，拒绝其入学。
小明家长向当地教育局投诉，要求学校接收小明入学。
案例分析：1. 案例涉及的法律问题：此案例涉及《中华人民共和国义务教育法》中关于义务教育阶段学生入学权益保护的规定。
2. 案例分析：（1）根据《义务教育法》规定，国家实行九年义务教育制度，所有适龄儿童、少年应当接受义务教育。
学校不得因学生家庭经济困难等原因拒绝接收适龄儿童、少年入学。
（2）学校拒绝小明入学，违反了《义务教育法》的规定，侵犯了小明的受教育权益。
3. 案例结果：当地教育局经调查核实，认定学校拒绝小明入学的行为违法。
学校依法改正错误，接收小明入学，并赔偿小明家长一定的经济损失。
三、典型案例二：教师权益保护案例案例背景：某中学教师李某，因教学成绩突出，被学校提拔为教导主任。
然而，在担任教导主任期间，李某因拒绝执行学校领导的不正当要求，遭到报复。
学校领导要求李某辞职，否则将对其进行处分。
案例分析：1. 案例涉及的法律问题：此案例涉及《中华人民共和国教师法》中关于教师权益保护的规定。
2. 案例分析：（1）根据《教师法》规定，教师享有教育教学权、学术研究权、管理学生权、参与学校民主管理权等合法权益。
任何单位和个人不得侵犯教师的合法权益。
（2）学校领导要求李某辞职，并对其进行处分，侵犯了李某的合法权益。
3. 案例结果：李某向当地教育局投诉，要求维护自身合法权益。
经调查，当地教育局认定学校领导的行为违法。
学校领导向李某道歉，并赔偿李某一定的经济损失。
四、典型案例三：学校管理问题案例案例背景：某中学因管理不善，导致校园安全事故频发。
教育法律问题案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国教育事业的快速发展，教育法律问题日益凸显。
为了更好地保障学生的合法权益，提高教育质量，我国政府相继出台了一系列教育法律法规。
然而，在实际执行过程中，教育法律问题仍然层出不穷。
本文将以一起典型的教育法律问题案例进行分析，探讨相关法律问题及解决途径。
二、案例介绍（一）案情简介某小学五年级学生小王，因家庭原因长期受到同学欺凌。
在班主任和学校得知情况后，虽采取了一些措施，但未能有效解决问题。
小王身心受到严重影响，成绩下降，甚至出现厌学情绪。
家长向学校提出诉求，要求学校采取措施保障小王的人身安全和身心健康。
（二）争议焦点1. 学校是否尽到安全保障义务？2. 学校是否侵犯了小王的名誉权？3. 学校应如何处理此类事件？三、案例分析（一）学校安全保障义务根据《中华人民共和国教育法》第四十三条规定：“学校应当对在校学生的人身安全、财产安全负责，采取措施预防和制止学生欺凌、暴力等行为。
”在本案中，学校作为小王的监护人，有义务保障其人身安全。
然而，学校在得知小王遭受欺凌后，未能采取有效措施解决问题，导致小王身心受到严重影响。
因此，学校未能尽到安全保障义务。
（二）学校侵犯名誉权根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“公民、法人的人格权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。
”在本案中，小王遭受同学欺凌，学校未能采取措施制止，导致小王的名誉受到损害。
因此，学校侵犯了小王的名誉权。
（三）学校处理措施1. 学校应立即采取措施制止欺凌行为，保护小王的人身安全。
2. 学校应加强对学生的法制教育，提高学生道德素质，预防类似事件再次发生。
3. 学校应与小王家长保持密切沟通，共同关注小王的身心健康。
4. 学校应建立健全学生欺凌事件处理机制，对责任人进行严肃处理。
四、结论本案中，学校未能尽到安全保障义务，侵犯了小王的名誉权。
为避免类似事件再次发生，学校应从以下几个方面进行改进：1. 加强学生法制教育，提高学生道德素质。
教育法律热点案例解析(3篇)
第1篇一、引言随着我国教育事业的不断发展，教育法律问题日益凸显。
近年来，一系列教育法律热点案例引发了社会广泛关注，这些案例不仅反映了教育领域的法律问题，也折射出我国教育法治建设的现状和挑战。
本文将选取几个具有代表性的教育法律热点案例，对其进行深入解析，以期为进一步完善我国教育法治体系提供参考。
二、教育法律热点案例解析1. 案例一：某地“择校风”引发的纠纷背景：近年来，我国部分地区出现“择校风”，家长为了让孩子进入名校，不惜花费巨额费用购买学区房，甚至采取不正当手段干扰学校招生秩序。
这一现象引发了社会对教育公平的担忧。
案例分析：此案例中，家长为了孩子教育权益，采取不正当手段干扰学校招生秩序，违反了我国《教育法》中关于教育公平的规定。
同时，学校在招生过程中，也未能严格执行国家相关政策，导致“择校风”愈演愈烈。
法律依据：《教育法》第三十八条规定：“国家实行义务教育，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，保障其平等接受教育的权利。
”第四十三条规定：“学校不得拒绝符合入学条件的适龄儿童、少年入学。
”建议：加强教育法治宣传教育，提高家长、学校和社会对教育公平的认识；完善招生制度，规范招生行为；加大对违法行为的处罚力度，维护教育公平。
2. 案例二：教师体罚学生事件背景：2018年，某地一名教师因体罚学生被曝光，引发社会广泛关注。
事件发生后，涉事教师被当地教育部门开除，涉事学校也受到相应处罚。
案例分析：此案例中，教师体罚学生侵犯了学生的合法权益，违反了我国《未成年人保护法》中关于未成年人合法权益保护的规定。
法律依据：《未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”建议：加强教师职业道德教育，提高教师法律意识；完善教师考核评价体系，将师德表现纳入考核内容；建立健全学生权益保护机制，切实保障学生合法权益。
3. 案例三：民办学校乱收费现象背景：近年来，我国民办学校发展迅速，但部分民办学校存在乱收费现象，损害了学生和家长利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例1:教师能否让学生“牢记”答案【案情】河北省某县小学期末统考前,该校三年级某教师竟设法弄到了试卷,并做出答案后，让学生“牢记”，此举引起了学生家长得极大不满。
据某家长反映,2月2日下午,已到放学时间了，而孩子们却都没有回家，家长们都十分着急。
直到晚上7时3０分许,孩子们才回到家，并告诉家长,因为“老师搞到了卷子”，并做出答案后,让她们抄下来“牢记”。
次日早上临考前,这位老师竟然又“加班”,给学生们又抄了一道“写作题”。
家长们说,这位老师就是公办教师,去年10月份才来该校执教。
由于会驾驶,她经常晚上加班开车“挣外快”,甚至有时白天也不能正常为孩子们上课。
因她如此不负责任，使得孩子们得成绩急剧下降,原来数一数二得优等生在大型抽考中竟然不及格。
为了让学生们“考个好成绩”,这位老师竟然采用了“偷考题”得手段。
家长们认为,教师除了教书之外,还要育人,而这位老师却如此“做手脚”，只会教给孩子们学会“不劳而获”,又谈何很好地“育人”呢？这位老师得作法严重影响了人民教师得形象,并造成了极大得不良后果。
据了解,某县教育局已委派专人去调查此事。
分析:1、本案中得涉案主体主要有:该教师、学生及其家长、学校。
2、本案就是一起由教师漏题而造成得考试舞弊案,侵犯了学生得受教育权。
(1)《教师法》规定，“教师应当履行下列义务：(一)遵守宪法、法律与职业道德，为人师表;(二)贯彻国家得教育方针,遵守规章制度,执行学校得教学计划，履行教师聘约,完成教育教学工作任务。
……”。
本案中,该教师身为公办教师,却违反未能很好地履行自身得义务,其为追求个人利益,利用晚间开车,致使白天不能正常上课,学生成绩急剧下降,未能很好地完成教育教学任务,这就是一种失职与违法违纪行为,侵犯了学生得受教育权。
(2)《中小学教师职业道德规范》中规定:教师应“爱岗敬业。
忠诚于人民教育事业,志存高远,勤恳敬业,甘为人梯，乐于奉献。
对工作高度负责,认真备课上课,认真批改作业,认真辅导学生。
不得敷衍塞责。
”而本案中，该教师为了让学生考好,竟采用偷考题、让学生背答案得手段，一方面,说明她对工作与学生不负责任,敷衍了事；另一方面，也说明她未能真正做到教书育人,而就是引导学生弄虚作假,因而,其缺乏作为人民教师所应具备得基本素质,违反了教师得职业道德规范，滥用了自身得教育权。
(3)考试就是学生得知识与能力进行得测定与评价,也就是为学生提供一个公平竞争得机会。
为此，教育部特意颁布了《国家教育考试违规处理办法》,以进一步规范国家考试行为。
而各个学校也都制定了相应得考试工作规程,以保证考试得公正性。
而该教师得做法则属于引导学生作弊行为,严重违反了学校关于考试工作得有关规定,破坏了考试得公正性与公平性。
3、(1)《教育法》规定,“在国家教育考试中作弊得,由教育行政部门宣布考试无效,对直接负责得主管人员与其她直接责任人员，依法给予行政处分。
”本案得考试随不属于国家教育考试,但也可以此为参考,给予相关责任人（该教师与泄题者)以一定得行政处分。
（2）《教师法》规定，“教师有下列情形之一得,由所在学校、其她教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
(一)故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失得;……(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣得。
”本案中，该教师不能很好地完成教学任务，又引导学生作弊,影响恶劣。
学校可酌情对其给予适当得行政处分（包括:警告、记过、记大过、降级、降职、撤职、开除)。
(3）由于学校对该教师平时得教学工作管理不善,监管力度不够,对其教学质量不高也未能采取相应措施进行及时处理,最终导致该事件得发生,并造成极为恶劣得影响,为此,学校得有关领导也应承担一定得行政法律责任。
4.由本案引发得一些思考:(1)教师应具有良好得职业道德,并认真履行自身得义务,确保教学质量; (2）学校、教师、及相关教育部门均应严格遵守国家与学校得考试工作规定,杜绝此类现象得发生; （3)学校应加强对教师得教学管理与师德教育,严格考试制度,及时发现、纠正与处理教师得不良或违纪行为，确保学生得受教育权不受侵犯; (４)学生应增强自我保护意识,对教师得违法违纪行为,应及时提出批评意见或上报学校主管部门; (5）在此,需要说明得就是,教师在高质量地完成本职工作之余，如有余力,就是可以通过额外劳动取得符合规定得额外报酬得,但前提必须就是做好本职工作。
只有那些不劳而获，或置本职工作于不顾,以权谋私,损公肥私得人,才就是应该受到道德与法律谴责得。
案例2: 学校停电造成学生拥挤死伤案【案情】某镇实行限电减负荷,规定每晚8时停电一周,并已通知该镇得一所初中。
这所学校学生人数严重超标，每班超出标准３0人。
就在停电期间得某晚8时以后,学校下晚自习,学生从教室蜂拥而出。
因没有电，楼道也没有备用灯，而整栋教学楼得楼梯结构为一楼到二楼只有一个楼梯通道,到二楼后又分为两个楼梯通道,到三楼后又合成一个楼梯通道。
当众多学生都挤到一楼得时候,一名学生恶作剧地减了一声“地震了”。
结果造成学生严重拥挤，有些学生被挤倒，受到踩压。
而学校也没专人负责及时疏通。
这次事故造成３人死亡,8人重伤。
分析:1、本案中得涉案主体主要有:学校与学生。
案例2: 学校停电造成学生拥挤死伤案【案情】某镇实行限电减负荷,规定每晚８时停电一周，并已通知该镇得一所初中。
这所学校学生人数严重超标，每班超出标准30人。
就在停电期间得某晚8时以后，学校下晚自习，学生从教室蜂拥而出。
因没有电,楼道也没有备用灯,而整栋教学楼得楼梯结构为一楼到二楼只有一个楼梯通道,到二楼后又分为两个楼梯通道,到三楼后又合成一个楼梯通道。
当众多学生都挤到一楼得时候,一名学生恶作剧地减了一声“地震了”。
结果造成学生严重拥挤,有些学生被挤倒,受到踩压。
而学校也没专人负责及时疏通。
这次事故造成３人死亡，8人重伤。
分析:1、本案中得涉案主体主要有:学校与学生。
本案中,学校得安全制度不健全,安全教育不到位，教学设施也存在不安全隐患等,均违反了《未成年人保护法》得有关规定。
(４)《中小学幼儿园安全管理办法》规定,“学生在教学楼进行教学活动与晚自习时,学校应当合理安排学生疏散时间与楼道上下顺序，同时安排人员巡查,防止发生拥挤踩踏伤害事故。
”“晚自习学生没有离校之前,学校应当有负责人与教师值班、巡查。
”显然,该校未能按照此办法得规定去做,安全管理不到位。
3、本案中,学校应承担主要得法律责任。
(1)《学生事故伤害处理办法》规定,“因下列情形之一造成得学生伤害事故，学校应当依法承担相应得责任:(一)学校得校舍、场地、其她公共设施,以及学校提供给学生使用得学具、教育教学与生活设施、设备不符合国家规定得标准,或者有明显不安全因素得；（二)学校得安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施得;……（四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应得安全教育，并未在可预见得范围内采取必要得安全措施得”。
本案中,正就是由于学校得设施不安全与不作为导致了这场事故得发生,为此,其应承担相应得法律责任。
①学校负有行政责任。
如上所述,学校得不作为违反了《教育法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》、《中小学幼儿园安全管理办法》得有关规定。
为此,学校得行政主管机关可以根据《行政处罚法》得规定对其主要责任人进行行政处罚。
②学校负有民事责任。
学校就是对未成年学生依法负有教育、管理、保护义务得教育机构,有保护未成年学生不受人身损害得责任与义务。
本案中,由于学校未尽职责范围内得相关义务,致使此恶性事故得发生,根据《民法通则》得有关规定,学校应承担相应得民事赔偿责任。
③学校得主要负责人应负有刑事责任。
这起事故造成了3人死亡、8人重伤,就是一起由于学校过错致使学生死伤得重大恶性事故,根据《刑法》得有关规定,相关责任人已触犯了《刑法》,并构成渎职罪。
(2)喊“地震了”得学生应负有一定得法律责任。
如果这个学生不喊“地震了”，就不会造成其她学生得恐慌，这场恶性事故就可能不会发生。
因此,根据有关法律规定，该学生也应承担一定得法律责任,学校应对其进行批评教育，并予以相应得纪律处分。
3、本案对我们得启示有: (1)学校要加强对教育设施得规范管理,应尤其注意到通道与楼道得路面就是否平整、照明设施就是否齐备、正常。
学校领导应高度重视校园安全,提前排除可能发生得事故隐患,避免类似事故得发生。
（２)学校应加强对学生得安全教育,并采取有效措施,如:进行预防突发事故得演练等,提高学生得自救能力。
(3)学生应自己遵守学校纪律,增强安全与自我保护意识,提高自救能力。
案例3:学生被老师殴打罚站回家后喝下农药【案情】２0０4年12月,某中学初一学生张鹏因没完成作业，被班主任张兴阳打了一顿，说就是不让张鹏上学了,并没收了她得凳子。
张鹏回到家后,父亲张思文发现儿子得脖子、脸与手上均有伤痕。
第二天早上,张鹏去学校给张老师交完期末试卷费后,又被张老师骂了回来。
次日早上，张思文让孩子再去上学，但就在全校出早操时,张兴阳瞧见张鹏后,又揪住张鹏得耳朵将她从学生中拉了出来,并骂道：“张鹏,我不想瞧到您,我不希望您在这个班上上学。
”无奈孩子又回到了家。
张思文瞧到孩子又被赶回来后,便领着孩子去学校找张老师,张老师说让孩子把作业补完后再来。
下午,当孩子去学校补交作业时,却不知什么原因又被张老师打了一顿，并且还不让她进教室上课。
当日下午,孩子再次伤心地回到了家里,随后,其母亲又将张鹏领到学校去见张老师。
在张老师宿舍里,张兴阳用木棍点着翻瞧了一下张鹏得作业,便让张鹏到宿舍外面去，孩子不情愿地出了门，在凛冽得寒风中站着。
当张鹏母亲与张老师交谈一会儿出来后，却不见了张鹏，张母以为孩子去了教室，便回了家。
走到家时,张鹏母亲发现孩子坐在碳房门旁,身上一股浓浓得农药味，便将孩子送到海原县兴仁乡卫生院进行抢救。
分析：１.本案中得涉案主体主要有:学生张鹏及其家长、教师张思文、学校。
２.本案就是一则由教师体罚学生引发得学生伤害事件,侵犯了学生张鹏得人身权与受教育权。
我国《宪法》与《教育法》中均规定：“中华人民共与国公民有受教育得权利与义务”。
《义务教育法》规定,“教师在教育教学中应当平等对待学生,关注学生得个体差异，因材施教，促进学生得充分发展。
”“教师应当尊重学生得人格,不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其她侮辱人格尊严得行为,不得侵犯学生合法权益。
”《教师法》规定,“教师应当履行下列义务：(一)遵守宪法、法律与职业道德,为人师表；……(四)关心、爱护全体学生,尊重学生人格,……”。
《未成年人保护法》规定,“学校应当尊重未成年学生受教育得权利，关心、爱护学生,对品行有缺点、学习有困难得学生，应当耐心教育、帮助,不得歧视,……”本案中，教师张思文违反了《宪法》、《教育法》、《义务教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》得有关规定，不仅对张鹏进行体罚，还不让其继续上学，使其在绝望中喝下了农药,严重侵犯了张鹏得人身权与受教育权。