谣言止于智者，理性不可或缺

谣言止于智者，理性不可或缺

作者：

来源：《作文周刊·高二版》2020年第23期

文题呈现

阅读下面的材料，按要求写作。

在2020年中国抗击新冠肺炎疫情的节骨眼上，一则“最新研究发现：中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的消息，就开始刷屏网络。一夜之间，药店“双黄连口服液”基本脱销。事实证明，双黄连口服液对新冠肺炎的疗效极其有限，根本不是某些所谓的专家和哄抢双黄连口服液的人想的那样。

历史有惊人相似之处。2003年，SRAS肆虐的时候，有人说“板蓝根抗SRAS”，于是各地板蓝根价格飙升，很快卖光。

在生活中，你还听到过哪些谣言？你对这些谣言有着怎样的思考？请以“谣言止于智者，理性不可或缺”为标题作文一篇，要求：（1）写成议论文;（2）必须联系本次新冠肺炎疫情中的谣言;（3）不少于800字。

题意简析

在本次新冠肺炎疫情中，你听到了哪些谣言？在历史上，或在以前的生活中，你还听到过哪些谣言？你对谣言应该有一个深入的思索过程：什么是谣言？谣言为什么会产生？它们是怎样产生的？人们听到了这些谣言之后，会有什么样的想法、说法和做法？谣言有什么危害？你认为，在谣言面前，我们该怎么做？

将这些问题思考成熟之后，用流畅的语言将思考的成果有条理、合逻辑地表达出来，这样，一篇作文就成功了。

谣言止于智者，理性不可或缺

◎王虎森

有一段时间，双黄连被人抢光了，原因是人们听说这种药对新冠肺炎疫情有疗效，且能起到预防的作用。

每到非常时期，总会有很多人抢购一些东西。比如2003年SRAS肆虐的时候，醋卖到了80块钱一瓶，板蓝根被哄抢一空。2011年，日本福岛核事故发生，很多中国人抢着囤积食

盐。当时我所在的学校，有位女同事，她的母亲一次性买了近千斤盐，是请人开拖拉机把盐运回家的。这位老人非常高兴，但不久，她的烦恼就来了：那么多的盐，她一家怎么吃得完呀？

盐还好，不容易变质，放在家里慢慢吃。可双黄连和板蓝根之类的药就不同了。既然买了，那就要吃;既然它的作用如此明显，那就多吃一点。结果怎么样？有副作用！本来没毛病的身体最后吃出了毛病。

我没去买双黄连，并不是我没有一双捷足，而是压根儿就不相信那个说法。吃一堑，长一智，我是从SRAS肆虐的2003年走过来的，我长了一点记性，不想凑这样的热闹。

人面对像新冠肺炎这样的灾难时，产生恐慌情绪是完全可以理解的，也是必然的。俗话说，病急乱投医。溺水之人，看到一根稻草，不管它能不能救命，先抓住了再说。稻草虽救不了命，但也不至于起反作用。可是谣言，根本起不到稻草的作用，它不但不能救命，反而“谋财害命”。

中国有十四亿人，库存再多的东西，都经不住中国人的哄搶。只要发生哄抢商品，那些不良商家就会趁机涨价，大发“灾难财”。好在政府有了前车之鉴，这次打击哄抬物价的措施非常得力，保障了人民生活的基本稳定。

谣言是不实之词，是无稽之谈，它们让社会更加混乱，让民众更加恐慌。“大胆假设，小心求证”是胡适的名言。造谣者呢，有大胆假设的勇气，却根本不去小心求证。传谣者见风就是雨，甚至添油加醋。信谣者深信不疑，且付诸行动。我们现在与新冠肺炎疫情作战，有一个重要方法，就是截断它的传播途径。汹汹的谣言比新冠肺炎疫情更可怕，我们更要斩断它们的传播链条。

政府必须依法打击造谣传谣者。在打击的过程中，执法机关必须自始至终“以事实为依据，以法律为准绳”“法律的事情，法律说了算”，不能操之过急。打击是一方面，另外，还要让真正的医生、专家和学者站出来，把与谣言有关的事实解释清楚，让民众心里清楚明白。这一次，我就相信以钟南山为代表的学者，他们有一分事实说一分话，拐点没到就说没到，下结论为时尚早就说为时尚早。

普通民众，在瘟疫面前，一开始很可能是无头苍蝇，但应该尽可能快地冷静下来，利用理性和常识进行判断。说话是要负责任的，你的每个结论，根据是什么？如果没有根据，那不就是胡说八道吗？有些谣言是很诱人的，因为它们是针对大家一直深恶痛绝的对象的，只要反对它们就是正确的。而我要说，不管你反对谁，你得有充分的根据和理由。如果用不实之词强加到别人头上，哪怕你是强加到希特勒的头上，也是造谣！现在是抗击新冠肺炎疫情的关键时期，别让谣言扰乱了我们的心情和意志。古人说，流言止于智者。要做个智者并不难——保持理性，用常识思考，别见风就是雨，明白添油加醋就是添乱的道理。

学生点评

老师的文章中写到的2003年和2011年的那些事，他印象深刻，而我们学生几乎就没什么感觉。我认为，老师用“救命稻草”这一成语和胡适的名言，真的做到了活用，分析也很透彻，并且提出了解决问题的办法，很实用。

谣言止于智者，理性不可或缺

◎汤佩璋

在新型冠状病毒疫情爆发的时候，许多谣言被一些不法分子编造出来，而且发到了网上。网络这个工具真厉害，这些谣言很快就传播开来。

疫情期间，人们为了自身的健康安全，真的是“眼观四路，耳听八方”，只要一听到与疫情相关的信息，不管有没有经过证实，就选择相信。非常时期，人们普遍怀有一种“宁可信其有，不可信其无”的心态，这是可以理解的。相信之后，他们还会主动转发这些信息。这些信息里面就有谣言，于是他们不知不觉成为了信谣者和传谣者。

我爷爷就是其中之一。爷爷非常关注疫情，每当出现关于疫情的新信息，他都会转发到他手机微信的各个群。其中有一个信息是说，病毒会在摄氏26-27度的环境下被杀死，所以要我们多晒太阳，就能杀死病毒。

当时我就提出疑问：人的正常体温都到了37度。如果这是真的，为什么病毒还能在人体存活并影响人体呢？

结果，五分钟不到，微信小助手就提醒爷爷，这条信息含有不真实内容，已被多人投诉，请核实并谨慎转发。

这样的谣言还有很多，比如公厕内干手器能在30秒内杀死病毒，家里室内空调温度调高可以抵御病毒等。李兰娟院士表示在摄氏56度的温度下30分钟可以杀死病毒，很显然干手器、调高空调温度这些都是不现实的。

为什么包括我爷爷在内的许多人会相信一些不靠谱的谣言呢？首先肯定是有很多人在说。一两个人在传，大家可能不会相信。但是当有很多人在传的时候，有些人就会不假思索地相信。有些人虽然对谣言半信半疑，但因为身边的人都这么说，于是就从众了。成语三人成虎，说的就是这样的事情。

其次，有些信息看似有一定的科学性，它们使用了一些科学术语，让人看起来很科学，再举一些跟生活很贴近的例子，让人产生一种“仔细想想好像也说得通”的感觉。比如有这么一条信息说，海鲜和果汁不能一起吃，它们混在一起吃会发生化学反应，产生一种叫三氧化二砷的