【参考文档】不作为犯罪等价性试析-精选word文档 (3页)

【参考文档】不作为犯罪等价性试析-精选word文档

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！

== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==

不作为犯罪等价性试析

不作为犯罪等价性，那么如何实现不作为与作为的等值是一个值得研究的问题。

一、不作为犯罪和不纯正不作为犯罪

什么是不作为犯罪?通俗点说，不作为犯罪就是行为人具备某种主动行为的特定法律义务，即作为义务，并且在可以履行此义务的前提下却拒绝履行。不作为

犯罪一种犯罪形式，是相对于作为犯罪而言的，也就是做也犯罪，不做也犯罪。在刑法中，有的犯罪只能有不作为来完成，比如遗弃罪。像这种刑法明文规定

的罪名被称为纯正不作为犯罪。还有的罪名在通常情况下本应表现为主动形式，但在实际生活中也能够以不作为的形式完成，比如母亲故意不给婴儿喂奶导致

其饿死也构成了故意杀人罪。在这种情况下的犯罪被称为不纯正不作为犯罪。

而这种不纯正性在于：人的行为形式(不作为)与法定的犯罪行为形式(作为)不

一致。不纯正不作为犯罪是适用法律认定犯罪的非常态问题。

根据法学界的通说，成立不作为犯罪应具备三个条件：(1)行为人具备某种特定的义务(不局限于法律义务);(2)行为人具备履行此特定义务的能力，因为法律

不强人所难;(3)如果行为人不履行此特定义务会造成或可能造成法律上规定的

危害结果。不纯正不作为犯罪的成立则需符合四个条件：(1)行为人依法具备某种特定的作为义务，这也是成立不纯正不作为犯罪的关键条件;(2)行为人具备

履行此特定义务的能力;(3)行为人的不作为和发生的危害结果之间存在因果关系;(4)行为人的不作为和法律中以主动方式实现的犯罪效果具有等价性。这里

的等价性就是本篇要讨论的重点。

二、等价性说的由来

德国的考夫曼在他的书《不作为犯的理论》中第一次涉及到了不作为犯罪等价

性问题。在他看来，不纯正不作为犯成立犯罪是符合了其本身的犯罪构成要件，而不是法律中明文规定的作为犯的构成要件，可是这种不纯正不作为犯的构成

要件是没有直接写进法律的。为了确定这个新的构成要件，考夫曼提出，不纯

正不作为犯构成犯罪只有在作为构成要件的存在、结果防止命令的存在和违反

命令的不作为在步伐及责任的内容上与作为构成要件相等的场合下才能成立。

德国的另一位学者享克尔顺着考夫曼的思路提出有必要对作为犯罪的构成要件

进行补充，以便支持不纯正不作为犯入罪合法。他认为，只有在不作为的不法

内容与作为等价值的前提下才能确认行为人所具备的特定义务。在此之后，等