东欧社会主义国家的改革与演变

东欧剧变的启示
• 1、坚持以经济建设为中心，大力发展生产 力，不断提高人民生活水平 • 2、坚持党的领导，坚定不移地走社会主义 道路 • 3、重视国内民族关系，正确处理民族关系， 搞好民族团结。 • 4、警惕西方国家的和平演变 • 5、制定恰当的经济政策，走适合本国国情 的社会主义建设道路。
8、国际社会主义运动发展史线索： 理论 实践 现实 挫折 发展 马克思主义 巴黎公社 一国胜利：俄十月革命胜利 多国胜利：欧亚社义国家建立 东欧剧变，苏联解体 有中国特色社会主义建设道 路成就巨大，健康发展。
• 变包括：执政党的改变、社会制度的改变、 国家（名称）版图的改变
• 东欧剧变的实质：社会制度发生变化。
东欧剧变
捷 开 放 边 境
波兰团结工会领导人瓦文萨
1989 年 12 月 22 日，罗马尼 亚布加勒斯特发生了暴动， 起义士兵和群众与总统卫队 展开了激烈的枪战。
冷战的标志：柏林墙
柏之边宣民 林后境布主 墙，和开德 头人柏放国 跳们林两政 舞在墙德府 。
市中心的斯大林像被拉倒
匈牙利民众占领一辆苏军坦克
20世纪50年代中期，东欧各国农业、轻工业、重工业比例严重 失调，农业生产减产，市场供应紧张，人民生活受到严重影响。 1956年10月23日，布达佩斯爆发了声势浩大的群众示威游行，随后 演变为流血冲突。10月24日和11月4日，苏联两次派兵镇压，史称 “匈牙利事件”。
• 评价：使匈牙利的政治经济形势逐 步稳定，为六七十年代的全面经济 改革奠定了较好的基础，但这次改 革没有突破计划经济的框架。
捷克斯洛伐克改革 1968 年
布拉格之春
结果：被苏联镇压。
• 东欧各国在很大程度上都受制于苏联， 苏联使东欧国家在内外政策上同它保 持一致，由于捷克斯洛伐克改革的目 的是摆脱苏联的控制，所以苏联以武 力镇压了捷克斯洛伐克的改革。 • 这反映出：东欧各国实际上没有取得 独立自主的权利，这也是东欧剧变的 历史原因。
目前世界上的社会主义国家共有5个： 中国、朝鲜、越南、老挝、古巴。
匈牙利改革的背景
• 国际背景：1、第二次世界大战以后，一些 欧洲和亚洲国家相继走上社会主义道路， 社会主义由一国扩大为十几个国家。 • 2、东欧社会主义国家大都按照斯大林模式 进行经济建设，走了不少弯路。它们先后 进行了改革，以推动经济的发展。 • 国内背景：1956年10月，爆发了“匈牙利事 件”以后，匈牙利社会主义工人党政府实行 了改革。
东欧剧变
• 时间：1989年下半年起
东欧剧变“变”的表现
• 材料一：由于经济停滞，商品长期匮乏， 供应紧张，当时的波兰处于严重困境。---波兰政局的动荡在东欧各社会主义国家造 成了多米诺骨牌效应：紧随其后，匈牙利、 捷克斯洛伐克、南斯拉夫、阿尔巴尼亚先 后发生动乱，并最后结束了共产党的执政 地位。 • 材料二：波兰的变化用了10年，匈牙利用 了10个月，民主德国用了10周，捷克斯洛 伐克用了10天，而罗马尼亚仅用了10个小 时。
东欧剧变的原因
• 内因：1、20世纪80年代，东欧各国的经济 每况愈下，高度集中的经济管理体制已经 越来越不适应经济发展的要求。 • 2、东欧国家普遍外债负担沉重，通货膨胀， 人民生活水平大幅度下降。 • 3、东欧国家的改革未取得预期效果。 • 4、日益严重的经济困难，导致了严重的社 会危机。 • 外因：1、苏联放松了对东欧国家的控制。 • 2、西方资本主义国家的“和平演变”。
改革措施
3 调整农业政策，废除农产品的义务交 售制，提高农场品的价格，取消对合作 社和国营农场的指令性计划，改用价格 税收等进行调节。
4 在工业方面改革给匈牙利带来什么影响？
• 成果：经济改革取得了初步的成就--工业生产到1970年时已居世界第十七 位，国民收入年均增长率在1968-1978 年增至6.2%，匈牙利的商店内和农副 产品市场上出现了顾客不用排长队， 便能购买到价廉物美商品的场面，这 在当时的苏联和东欧各国几乎是见不 到的。
苏军坦克开进布达佩斯
匈牙利领导人卡达尔（19121989）
1956年上台的卡达尔充 分吸收匈牙利事件的惨 痛教训，致力于推行一 项比较适合国情的政策。 他强调指出不应该“奴隶 般地模仿外国的榜样”， 而应该使匈牙利在一条 符合本国经济和历史传 统的民主道路上向前发展。
1 政治上：改善党的领导，发扬社会主 义民主，健全法制。 2 经济上：放慢重工业的发展速度，优 先发展农业轻工业。
1989年11月9日，柏林墙被拆除
东欧剧变的表现 • 南斯拉夫一分为五，捷克斯洛 伐克一分为二，民主德国与联 邦德国合并，实现了统一。
中国外交部长钱其琛答《世界知识》记者问 • “这些事情［指东欧剧变］来得虽很突然， 但都有长期形成的多方面的深刻原因。 • 这些国家没有找到一条适合本国情况的建 设社会主义道路，更多地是照搬苏联的一 套做法。这些情况阻碍了这些国家的社会 经济发展，伤害了这些国家人民的民族感 情，使得社会主义在这些国家不仅没有发 挥和显示出应有的优越性，而且声誉受到 很大影响。 • 从外部条件来说，苏联‘新思维’的改革 之风，西方‘和平演变’的鼓励政策，都 对东欧的变化有影响，起了推动作用。”