新城疫的流行、发生现状与防控措施

新城疫的流行、发生现状与防控措施
作者：吴延功
来源：《兽医导刊》 2017年第11期
一、概述
新城疫又名亚洲鸡瘟，是由新城疫病毒引起的以感染禽类为主的一种急性、高度接触性传
染病。

OIE 将其列为法定报告的A 类动物疫病，我国农业部列为一类动物疫病。

新城疫于1926 年首次暴发于印度尼西亚的爪哇和英国的新城，我国于1946 年首次分离到病原，但据记载1935 年本病已经开始流行。

（一）病原
新城疫病毒属于副粘病毒科、禽腮腺炎病毒属，其基因组为单股、负链、不分节段的RNA
病毒。

基因组包括6 个基因，有囊膜，直径约为100 ～ 500 mm ；F、HN 是病毒囊膜表面重要的糖蛋白；P 基因通过RNA editing 可产生另外两种蛋白（V、W）。

毒株分类方法：按致病性可分为强毒株、中等毒力毒株和弱毒株；按临床表现可分为神经型、速发型和非典型性毒株；按遗传性特性可分为I 类（9个基因型，即基因1 ～ 9 型）和
II 类（至少15 个基因型，基因I ～ XV 型）毒株。

（二）流行情况
新城疫广泛流行于亚洲、非洲、欧洲和南美洲，据OIE 报道有106 个国家发生了新城疫。

野鸟和进口禽及其禽产品是发达国家暴发新城疫的主要原因。

新城疫在世界范围内至今共发生
4 次大流行：
1. 首次暴发：从20 世纪20 年代起源于东南亚，历经30 多年的时间传遍世界各地。

2. 第二次大流行：从20 世纪60 年代后期起始于中东，到1973 年遍及世界各地，传播
速度之快主要与养禽业急剧产业化以及鹦鹉的国际贸易有关。

3. 第三次大流行：起源于中东，从20 世纪70年代末开始到1981 年传至欧洲，而后传遍全球，这次流行主要归咎于赛鸽。

4. 第四次大流行：20 世纪80 年代末开始起源于东南亚，分子流行病学呈现以基因VII
型为主的新特点。

二、我国新城疫流行现状
1.ND 定点流行病学监测。

定点监测抗体检测结果显示，养殖场免疫合格率相比散养户要高，约在70% 左右。

2. 无规定疫病区ND 监测。

监测范围为辽东半岛、海南岛、松辽平原和胶东半岛四个示范区，选用的监测方法为HI、PT-PCR 法，共检测样品16 674 份，其中鸡棉拭子样品8 350 份、鸡血清样品8 324 份。

对8 350 份鸡棉拭子进行的病原学检测，共检测到病毒3 份。

3. 病毒分离结果。

由对1994-2017 年期间来自全国30 个省区市的649 株毒株（鸡、鸭、鹅、鸽、鸵鸟等）进行病毒分离的结果来看，我国存在多种基因型ND 并同时流行，分离株可
分为两类（ClassI和ClassII），共8 个基因型（包括基因型I、II、VI、IX 等）。

4. 流行规律。

（1）基因II 型：自上世纪90 年代中期流行至今，近年来分离率呈上升趋势；宿主范围广泛，在鸡、鸭、鹅、鸽等均有流行；全国范围流行；（2）基因VI 型：自上世
纪90 年代中期流行至本世纪初，近年来很少分离到。

主要存在于鸽群和鸡群，病原分属于两
个不同类型的亚群。

主要分布于山东、江苏、河北、浙江、上海、新疆、吉林、黑龙江、北京
等地。

（3）基因VI 型和基因VII型NDV 是造成我国鸽群发生ND 的主要基因型。

鸽群携带疫苗型NDV 较为常见。

主要分布在山东、江苏、上海、北京、黑龙江等地。

5. 临床流行特点。

育雏期、育成期和产蛋高峰期是本病的高发期，与IBD 免疫和机体抵
抗力下降有关。

发病季节多在春秋两季，与气候变化和空气湿度有关；常在免疫后发病；高抗
体鸡易发病。

三、临床表现
患病鹅脾脏肿大，表面有大小不一的灰白色坏死灶；胰腺肿大，有大小不一、圆形、灰白
色的坏死灶；患病鹅小肠粘膜有散在性大小不一的红色坏死灶；患病鹅肠道黏膜可见有散在性
黄豆大的坏死性溃疡灶；结肠和盲肠粘膜有大小不一的溃疡灶，表面覆盖着纤维素性结痂；患
病鹅直肠和泄殖腔粘膜有弥漫性大小不一的灰白色坏死灶。

四、实验室诊断
主要分为病原学诊断和血清学诊断两种。

病原学诊断包括病毒分离和鉴定（HA、HI、NI）、PTPCR技术、荧光PCR 技术、ELISA、焦磷酸测序技术和基因芯片快速诊断技术；血清学诊断包括HI试验、ELISA、胶金体试验和中和试验。

五、新城疫免疫中应考虑的关键因素
（一）疫苗不是万能的
新城疫病毒只有一个血清型，但至少可分为15 个基因型。

1.NDV 抗原特性上没有质的差异，但有量的改变。

例如不同毒株HA 和交叉HI 滴度会有所不同。

理论上讲不存在一种疫苗能对付所有野毒，但只要抗体含量足够高，就能提供一定的保护。

2. 目前实验证据表明只要是疫苗免疫有效，家禽能够抵抗强毒标准攻毒剂量（106EID50）的致死作用。

当然如果采用超出标准剂量的强毒攻毒，常规的免疫根本不能提供有效的保护
（二）新城疫病毒毒株与毒力
1. 将La Sota 的 F 基因的裂解位点变为强毒序列，其新病毒的毒力可达到中等毒力水平。

2. 不同毒株的毒力相差很大，ICPI 在0 ～ 2.0之间。

毒力越强，突破母源抗体的能力越强。

（1）La Sota 特别是其克隆株N79、C30 等具有一定突破母源抗体的能力，可用于1 日龄的含量母源抗体鸡的免疫；（2）中等毒力的毒株，如I 系，虽然有效的突破母源抗体，但对2
月龄以下的雏鸡有较强的致病力，不适合于种鸡场和有雏鸡鸡场的常规免疫。

但在紧急免疫时，ND 暴发最初，对成年鸡有相对较好的效果。

（三）疫苗应用时必须达到质量标准
生产、运输、保藏和使用过程的许多因素会导致疫苗特性的改变，特别是导致活疫苗活毒
量的下降。

使用时，疫苗的抗原量应达到标准，怀疑有变时应进行检测。

（四）排泄和生殖孔共通泄殖腔，NDV 可经蛋壳传播
1. 免疫或不完全免疫种鸡群大量带毒时，鸡群虽无症状，但能够将病毒垂直传播给鸡胚或雏鸡，加上广泛的蛋壳带毒，常引起3 ～ 15 日龄的雏鸡无典型症状大量死亡。

2. 免疫很差或不免疫的种鸡带毒时，其种蛋孵化时会出现鸡胚大量死亡。

（五）抗体消长与保护力
1. 母源抗体。

其保护力在1 ～ 2 日龄较低，3 ～ 5日龄高峰，此后逐渐下降，不管种鸡免疫状况如何，绝大多数21 日龄后再难以测出母源抗体。

2. 疫苗抗体。

产生和持续时间受疫苗类型、接种日龄、免疫次数、间隔时间的影响，多次免疫持续时间会延长。

（1）弱毒苗：初次免疫后约7 d 后测出抗体，14 ～ 21 d 后逐渐达到
高峰（平均24 ～ 5）持续期约为2 ～ 3 周；再次免疫3 d 后升高，7 d 后达到高峰，可持
续约60 d 左右；（2）中等毒力苗：免疫后3 ～ 4 d 后测出抗体，试验免疫持续期可达100
d 以上；（3）油佐剂灭活苗：接种后约14 d 左右产生抗体，28 d 左右达到高峰，免疫期一
般为70 ～ 120 d。

3. 强毒感染后抗体的变化。

（1）低抗体的鸡：对于免疫抗体滴度不高，如平均在25 日
龄左右的鸡群，鸡感染强毒后，抗体会出现高低不一、高散度加大的现象，并伴随一定的死亡率；（2）高抗体的鸡：对于免疫抗体高而均一，如在28 日龄以上的鸡群，会在感染7 ～ 10 d 后平均抗体浓度提高2 ～ 3 个log2（如果有连续的抗体检测，也可作为NDV 感染的判断依据）。

病毒感染后，免疫鸡群并不会出现想象中的抗体水平剧烈下降；感染产蛋鸡群常引起产蛋
下降，少数病鸡泄殖腔黏膜出血。

（六）对免疫工作的启示
基于上述抗体消长规律，特别是考虑到免疫的有效性受疫苗的毒力、抗体产生时间、机体
免疫器官发育状况等因素的影响，结合国内外大量的实验室和临床实践，可以得到如下启示。

1. 无论采用怎样的疫苗和免疫程序，小于3周龄的鸡群很难获得高的群体水平，如果没有好的生物安全措施，极易受到感染，给日后留下隐患。

2.1 日龄同时进行活苗和油苗接种，会产生相对较好的免疫效果。

国外肉鸡1 日龄联合免疫，28日龄攻毒106EID50, 保护率可达88%。

3. 在新城疫流行特别严重的地区，1 日龄免疫后，可考虑在第一个月的范围内进行高密度免疫，即每隔7 ～ 10 d 进行一次喷雾或饮水，以提高黏膜免疫和竞争排斥作用，不可片面的
夸大抗体的干扰作用。

4. 弱毒苗或油苗必须进行两次以上的免疫，通过回忆反应，才能产生高抗体。

5. 种鸡应严格使用中等毒力的活疫苗，并应加强生物安全，防止野毒感染。

6. 任何一个易感日龄，首先要保证在易感期间到来之前，有较高的抗体水平和局部免疫能力，同时生物安全也是重中之重，以防非典型新城疫的发生。

7. 没有绝对有效的疫苗和免疫程序，实践中如能根据实际情况，有效利用上述理论和经验，最大可能的保障黏膜免疫、抗体滴度和生物安全措施，一定会取得满意的结果。

8. 养殖小区的管理，必须如同一个独立的大型养殖企业一样，采取统一的管理措施，才有可能实现疫病的有效控制。