新闻评述新闻评论

新闻评述(新闻评论)
新闻评述
1.新闻：
日前，网友爆出黄山碧桂园凤凰酒店挂出的一幅欢迎告示图，图中展板上写着：热烈欢迎参加芜湖经济开发区检察院、法院、公安、交警联席会议的各位嘉宾。

据说，黄山碧桂园凤凰酒店是黄山市首家以欧式风格为主题的豪华商务度假酒店，评级为五星级。

芜湖市人民政府办公室官方微博发布消息，已责成相关责任人作出检查，会议所有费用由参会人员个人承担。

（2013）
评述：
现在网上的舆论大都在把谴责的焦点集中在“五星级酒店”，这没错！开会是干什么的？当然应该是、也只能是研究工作的。

芜湖经济开发区的“各位嘉宾”，研究的理应是芜湖的工作，为什么一定要上黄山去研究呢？这很值得深究。

很可能是“酒席”，而“酒席”，也许不过是一连串吃喝玩乐过程中的小插曲。

对于这样的联席会议，如果只是让与会者“自掏腰包”，那么谁敢保证这些人“自掏腰包”之后，到单位去报销呢？其实，这些与会者最大的危险不在于这一次会议，而在于一种观念，那就是花纳税人的钱不当回事，把自己的责任丢在一边。

享乐在先，事业在后。

这样的观念不纠正，说轻了，这是一帮庸官，往重了说，早晚会成为贪官。

2.新闻：
近日，有网友曝光：武汉汉口京汉大道与武展东路交叉口，一座新型景观公厕亮相，白墙、红瓦配上高档的钟楼，显得很气派、豪华，总造价达到80多万。

很多人质疑“一个公厕建这么豪华，有必要吗？”对此，当地城管部门上周二进行了回应：“之所以要建这样一座公厕，是因这里紧挨着武汉国际会展中心和武汉国际广场，是重要的窗口地带，如此漂亮的公厕可展示良好的城市形象。

（2013）
评述：
俗话说得好：“女为悦己者容”，您说一个公共厕所打扮得花枝招展，给谁看呢？不论男女老幼，凡是上公厕，都有一个共同的目的，啥目的？现在正是午饭时间，我也不好说得太直白，影响大家的胃口。

反正，基本就是“地球人都知道”的那点事儿，“办事儿”的时候，谁也没心思欣赏风景，“完事儿”之后就直接走人了。

难道谁还会坐下来喝杯咖啡，然后深吸一口气，赞美到：“哇，味道好极了！”？这不扯淡吗？所以，“过度美丽”的公厕，有点“落花有意，流水无情”，实在是一种资源浪费。

当然，我们前面说到：当地城管部门也许真的是一片好心，要“在重要的窗口地带，展示良好的城市形象”，其实这种想法一点没错，但是良好的形象是不是一定漂亮？要漂亮是不是一定就要奢华？这个值得好好琢磨琢磨。

相信外地的游客如果走进这个公厕，大概谁也不会对什么“钟楼”情有独钟，反倒是人性化的最简单实用的东西，才会留给人最深刻、最持久、最美好的印象。

3.新闻：
12月7号晚，北京市海淀区田村北路一名年过五旬的骑车人不幸被轧成重伤。

17点58分，北京120急救中心的救护车赶到现场，将伤者抬上了救护车，决定赶往最近的武警总医院。

然而，机动车道走不通，自行车道走不通，逆行也走不通。

从事故现场到医院不到3公里的路，足足走了40分钟！救护车不断鸣笛却很少有车辆让道，车上的医生眼睁睁地看着一个生命在面前逝去。

医生王雨竹难过地说，这是她从业以来“最惨烈的一次抢救”。

前几天，有幸在央视看到了当时事发现场的录像资料，证实了推断：真的不是没人让路，而是无路可让，堵车堵得太严重，简直是水泄不通！（2013）
评述：
最近央视搞了一个调查，司机在被问道：“会不会给救护车让道”这个问题的时候，95%的人回答“一定会！”。

为什么到了现实中，这“95%”的选择会瞬间归零呢？也许真的是事出有因。

“最惨烈的抢救”，应该不是简单的“道德问题”，而是一个城市管理的问题。

所以说：“最惨烈的抢救”提出的是一个城市管理的命题——头痛医头、脚痛医脚，到头来只能是顾此失彼、防不胜防，只有抓住要害，才能从根本上解决问题、一劳永逸。

4.新闻：
12月8号下午3点多，长春一条马路上一捆通信线缆被过往车辆刮倒，悬在半空中，导致车辆滞留，交通拥堵。

此时一位市民站了出来，这位年近六旬的先生，用挑杆将电缆支撑到3米高的位置，使周围车辆能够通过，一直在寒风中坚持了5个小时。

据后来了解：当地某通讯企业的维修人员曾经到现场，维修了“一部分”的线缆，因为“另外一部分”不是他们公司的。

老人没办法，只能和热心市民用椅子和木杆做了个简易支架，勉强支撑到第二天早晨，“另外一个通讯企业”的维修人员才赶来解决问题。

（2013）
评述：
一个年过花甲的老人可以在寒风中坚守5个小时，那些责任单位的维修人员又坚守在哪里呢？整整一夜的时间，维修人员都在忙些什么呢？也许他们确实有这样那样的困难。

但是我坚信：只要他们拿出这位老人的责任心，所有的困难都是可以克服的。

5.新闻：
《华西都市报》报道：44岁的娄先生，特别爱干净，每天要洗4小时的澡，洗衣服更是必修课，3年来光家里的全自动洗衣机就洗坏了4台。

据说，娄先生每天要用去整整一块肥皂和一袋洗衣粉，家里的肥皂和洗衣粉都是批发的。

怎么样？女同胞们，这样爱干净的老公，难得吧？但是娄先生的“媳妇们”却说：“难得？谁愿意得谁得吧！我们可没那个福分！”，也许有的观众会说了：这话说的有问题啊！娄先生还能有几个媳妇啊？咋还出来个“媳妇们”呢？这是因
为：由于娄先生太爱干净，17年来5任老婆都先后离婚了。

（2013）
评述：
很多人“好”的不想我们想象的那样好，“坏”的也不象我们认为的那样坏。

对于这位娄先生，但就他个人的生活习惯而言，既没违法，又不缺德，无可厚非。

用句北方方言来说：“爱谁谁”啊！但问题是，涉及到婚姻家庭，涉及到“另一半”，这就不是“爱谁谁”那么简单的问题了。

能不能让妻子过上舒心的日子，最起码生活不脱离正轨？我觉得这是一个男人的责任。

一个丈夫，可能没有能力让妻子荣华富贵，但是他至少应该让妻子快快乐乐，即使他不能让妻子快快乐乐，最起码也不能让妻子憋憋屈屈。

就娄先生而言，如果说第一段婚姻，因为双方考虑不周，开始过日子的时候才发现问题，那只能说是一个遗憾了。

其实，很多人都有着自己的个性和习惯，这些都无可指责，但是婚姻是关系到两个人一辈子的大事，两个人的“个性”能不能和谐共处，这是应该在结婚之前就考虑清楚的。

忘了哪个名人说过：“没有爱情的婚姻是不道德的”，但是只有爱情没有责任的婚姻-------好象也不太靠谱。

我们希望任先生能有一个幸福的第六次婚姻，能够努力寻找一个能够接纳自己洁癖的妻子。

否则，那可真是自寻烦恼、毁人不倦了。

6.新闻：
近日，一组惊险的照片引起了公众舆论极大的关注。

事情发生在安徽省霍邱县城关街头，几辆正常行驶的婚车刚进入城南，突然路边聚集着的20多名老人蜂拥冲向疾驰的婚车，强行讨要喜钱。

其中一辆载着新娘的婚车被迫刹车减速，这些老头老太堵着车头，拍打着引擎盖。

驾驶员没有停车，只是把速度放慢，推着堵在车头的老人前行。

老人们一边拍打车身一边破口大骂。

被激怒的驾驶员突然猛加油门，继续推着老人们前行，场面“惊心动魄”。

走了大约50
米开外，这辆婚车终于摆脱“围堵”。

旁边的居民说，胆大的驾驶员都是这样冒着危险才能冲出包围，不敢冲的驾驶员只好停车拿钱。

这些老头老太要喜钱还有不成文的规矩，就是起步价260元。

曾经有一家婚车被野蛮索要了2000多元。

当地居民对这些人都非常反感。

一位出租车驾驶员说，这些老头老太有本地的，也有邻县的。

他们不仅拦婚车，甚至拉产妇的车也不放过。

(2013)
评述：
这些老人，绝不是生活困难、急需帮助的乞丐，一个真正的乞丐，不会开口就是几百上千，更不该动辄“破口大骂”，这些人是一些上了些岁数的强盗，不值得我们同情！有人说，人家那么大岁数了，你我说他们是强盗，是不是有点过啊？我觉得一点不过分。

这些人，连拉着产妇的车都敢拦，那可是两条人命啊！图财害命的人，说他们是强盗，过分吗？我们判断一个人、一群人的是非，与年龄无关。

这些人如果连拉着产妇的车都敢拦，那么对拉着病人的车难道就会网开一面吗？没准儿更要乘人之危！那么，这些车上的病人，很有可能同样是上了岁数的“老人”。

所以说，不论在现实的司法体系中，还是在道德法庭上，年龄，都不该是影响我们判断力的因素。

就这件事而言，当地警方应该出手了，这些人至少已经涉嫌扰乱交通秩序。

如果当地警方认为他们是“老人”而感觉“不便”处理的话，那么提个醒：现在很多车主已经拒绝开车门，开始
不断提速把这些拦路的人“推着走”了，法律再不介入，一旦哪位车主控制不住情绪，一踩油门，发展到“撞着走”。

那时候，对双方恐怕都是一个悲剧。

所以，对他们的违法行为及时制止，对他们本人也是一次挽救。

总之，对于那些真正遇到暂时生活困难的老人，我们愿意为他们献上一份爱心。

但是对于前面报道中提到的这些人，就不能滥用我们的同情心。

法律面前、人人平等，老年人犯罪，在处罚的时候，可以考虑缓刑等更加人性化的方式，但是在定性的时候绝不应该含糊。

7.新闻：
《新京报》报道：近日，清华博士生萧杨突然放弃留校继续做科研的机会，与北京一所重点中学签约做数学老师。

其导师写下3000多字的长信，表达自己的惋惜与困惑。

几天后，萧杨在一个社交网站上贴出一封长信回复老师，“我已经厌恶科研了。

”据说，这位萧扬曾在系统控制领域的国际顶级专业期刊上以第一作者的身份发表数篇长论文，这样的成就，中国系统控制领域的博导都没有几个人能做到。

(2013)
评述：
如此前程似锦的一个人才，做出如此的决定，我们理应尊重，但是又不得不惋惜。

问题是：我们如何避免更多的年轻人“厌恶科研”呢？为什么会有那么多年轻人“厌恶科研”呢？可以肯定的是：科研，肯定是一个艰苦的事业，但是，哪一个行业不辛苦呢？要避免这种“厌恶”的情绪，一方面需要我们的年轻一代适当地调整自己的情绪，另一方面，也需要他们的前辈，为年轻人创造调整情绪的机会。

那就是：既要鼓励年轻人花功夫为事业而奋斗，也要让他们有时间、有心情去品味生活的甜美。

有一句广告词，节目里说过很多次：“旅途的目的地，不在于最后的目的地，而在于沿途的风景和欣赏风景时的心情”，如果把人生比作一个旅途的话，到达一个个目的地，是一种兴奋的幸福；而欣赏沿途的美景，是另外一种惬意的幸福。

这后一种幸福，更平淡，但是也更容易获得，更需要获得，更不该偏废。

对待婚姻是如此，对待事业也是一样。

在“弦”要绷断之前，适当放松放松，这根“弦”会更持久地演奏出更动听的音符。

年轻人应该懂得这个道理，人生经验更丰富的前辈们，更应该懂得这个道理。

对于年轻人，我们不能只是不断要求他们“飞得更高”，更要时常关心他们“飞得好不好”。

8.新闻：
近日，11岁小学生展展（化名）创作的打油诗词《学生很忙》、《十一很忙》在网络上受到热捧，十多首打油诗词总点击量超过150万次。

11岁的展展是北京一所小学六年级学生，从5岁开始接触电脑，随后在各种网络论坛上发帖。

在妈妈高凤燕眼中，儿子展展是开心果，说话很幽默。

小时候爱吃零食，胖乎乎的他总是用可怜巴巴的语气对妈妈说：“妈妈，我饿，我比鳄鱼还饿。

”如今，将时事热点创作成打油诗歌，成了展展的乐趣。

他说：“我的创作宗旨是‘唱遍一切新闻，扫尽所有雷人，娱乐千家万门。

”展展还说“我不是一个传统意义上的好学生，我学习成绩好，纪律不咋地，我憋不住话，经常被老师批评。

”(2013)
评述：
一个刚刚上小学就已经感觉“太劳累”的孩子，谁能保证他不会在读博士甚至更早的时候就“厌恶科研”了呢？幸运的是：至少目前这个时候，这个孩子还有心情去恶搞他身边的同龄人，还有心情去欣赏他的恶搞，而这种恶搞中，又不乏小小的智慧和童趣。

展展说自己不是一个好学生，也许确实如此，但是他还是一个好孩子。

好孩子的标准是什么？“孩子”才是主语，“好”只是个定语。

如果一个孩子已经不像个孩子，他可能很“好”，但是绝对不是“好孩子”。

就像一面挂满了奖状的墙，奖状再多，那也只是一面墙。

有首歌的名字叫《千百年后谁还记得谁》，其实用不了那么久，在我们七老八十的时候如果回顾过去，谁还会念念不忘自己二年级拿过五次一等文？五年级拿过六次一百分？如果哪位“老人”真有这个“记性”，岂不是很滑稽、很搞笑，很“可口可乐”吗？但是，如果他回顾过去，曾经有过一个真实的、鲜活的、难忘的童年，我想，这样的记忆，足够他跟另外一个“她”坐在摇椅上慢慢聊的了。

每个人的童年都很短暂，而且只有一次，如果一生中仅有的这短暂的童年，如果也放在“套子”里，岂不是太可惜了吗？所以，我觉得：展展的父母，拥有这样一个“开心果”，要比拥有一个“三好学生”幸福得多。

不是“三好”就不是“三好”吧，只要是一个健康活泼的好孩子，这“一个好”，足够了！
9.新闻：
近日有媒体报道称，与往年的运动会不同，今年华中科技大学秋季运动会中，“不见了”女子3000米和男子5000米两项比赛项目。

按照校方解释，取消原因一方面是天气太冷，跑起来太辛苦；另一方面，这两项对学生的身体素质要求较高，大部分学生达不到要求，上场有一定危险性。

取消是为了避免参赛学生“受伤”。

无独有偶，西安30多所高校也已取消长跑项目，北京科技大学和北京师范大学今年运动会跑步项目的最长距离也都是1500米和800米。

一时间，由“取消长跑”引发的讨论引起了舆论广泛关注。

关注的焦点直接指向大学生体质问题。

据说，今年北京大学学生军训期间，仅两周内，近3500名学生中就有1298人生病，累积看病达到5649人次。

此前发布的2010年国民体质监测结果表明，大学生身体素质25年来一直在下降。

(2013)
评述：
央视记者最近在广州一所中学的操场上问那些刚刚跑完长跑的学生：“愿意上体育课吗？”，得到的是异口同声的坚定回答：“不愿意！”这个回答提醒我们：加强体育锻炼，跟体育课，尤其是跟长跑不能划等号：我们需要让孩子全面发展，增强体质，而不是一定成为体育明星，而且是“五项全能”项目的明星。

让姚明参加中学体育测验，未必五个项目都“达标”；我们要培养孩子们强身健体的意识和素质，未必一定要出成绩，所谓的“达标”，甚至是加试体育，实际上是把最该体现“素质教育”的体育课画蛇添足地套上了“应试教育”的外衣；体育课要想立足校园，一方面靠制度保障，另一方面要靠学生的兴趣，条条大路通罗马，何必死盯着长跑？我母亲以前上中学的时候，体育课上，老师一说：“这堂课练习长跑！”几乎所有的学生都是一声叹息！但是如果老师说：“这堂课是踢足球！”立刻会引来一阵欢呼！但是仔细想想：一场足球踢下来，每个人
跑动的距离肯定不止一千米。

同样的运动，差距咋就这么大呢？难道不值得教育工作者们思考吗？体育课的目的，是让孩子们“愿意跑”、“跑得下来”，而不是“拼命跑”、“跑完就歇菜”。

所以建议：以后我们的学校，“体育课”要作为必修课，但是“体育课”的内容可以自选。

只要有一项热爱的运动，保持足够的运动量，真正提高了身体素质，培养了健康意识，这才是最关键的。

到了那一天，如果哪个学校的孩子都喜欢短跑，没人喜欢长跑，那运动会上就是不设长跑，又有什么可指责的呢？
10.新闻：
《东方早报》报道：浦东公交金高公司最近推出了这项“好人好事不白干”的活动：员工每做一件好事，都可以获得相应的积分，存入公交公司为员工所开的“道德银行”账户中，当积分累积到一定数量，还能兑换相应的奖品。

对这种方式，有人赞同，也有人质疑，“道德货币化，这是不是过于功利？”“道德都可以买卖，那还有什么不能买卖？”(2013)
评述：
过去我们评价一个“好人”，常用一个词——“毫不利己，专门利人”。

这样的人，确实值得尊敬，但毕竟是少数。

更多的人，比方说我，就是“利己也利人”。

我觉得这也比那些“损人利己”甚至“损人不利己”的行为高尚得多！我觉得社会的道德水准，基本是一个“橄榄型”的：“毫不利己，专门利人”的人和“损人利己”的人都是少数，更多的人其实都是“利己也利人”。

要推动社会的进步，不是仅仅依赖少数“最美的人”去触碰道德的上限，而是要依靠大多数“普通人”一起，一点点抬高道德的下限，最大限度减少“最丑陋的人”。

从这个角度讲，做了好事，图不图回报是一回事，有没有回报是另外一回事。

对于那些为社会奉献了正能量的人，就该大大方方，大张旗鼓地表扬。

因此，与其“坐而论道”，不如“起而行之”。

总之我觉得：道德，不是一个虚无缥缈的名词，而是由一个个活生生的人的一个个具体的行动构建起来的看得见摸得着的大环境。

要提升社会道德水准，行动最关键，效果最重要，空谈最无聊。

与其坐而论道，不如起而行之。