拾金不昧合理吗？

拾金不昧的困境
王青法律食堂（微信公众号）
生活中有关拾金不昧这个话题，我们经常听到或看到这样的报道，比如扫地阿姨捡到一包现金归还失主、出租司机将钱包归还乘客等等，这些行为都是正面的，是符合目前社会的传统美德的。

最近，广州市出台了《广州市拾遗物品管理规定》，率先对拾金不昧行为作出了规定。

规定中强调，处理无人认领的物品后,公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。

规定出台后，引起公众热议。

拾金不昧是否该奖励？
质疑者认为，作为传统大众的我们，就应该拾金不昧，即对善举理应不图名利、不求回报。

如果有偿拾金，就是动机不纯，道德上应受到谴责。

很明显，有偿拾金行为不符合我国自古以来的传统美德。

笔者认为，道德是一种意识形态，是一个社会乃至一个民族在社会经济活动中长期形成的社会观念。

我们每个人在成长过程中都被灌输这样的理念，即拾金不昧是高尚的行为，是值得表扬的行为。

记得笔者小的时候，母亲经常跟我说，天赐颜回一锭金，外财不发命穷人。

教导我们对待不是自己的财物一定要守住自己的道德底线。

这是一个社会赋予我们的精神枷锁，它完全占领了社会大众企图通过拾金获利的道德地位。

所有这种自私的观念和想法都会被我们所不齿。

可是，随着社会的进步和自我意识的回归，伴随着有关法律制度的指引作用，我们原来所持有的这种观念在调整在改变。

到底是否应该获得奖励，这个困惑让我们开始动摇。

隐匿拾物，于心不安；全部归还，于心不甘。

古人有云，君子爱财取之有道。

所谓道，我想应该是符合传统道德或者社会规则。

其实，我们所有的道德规范和观念都应该承认人性自私的前提。

人的本性是希望付出得到回报的，但传统的道德观念要求我们拾金的付出不能获得回报，所以我们应当正确理解这种传统美德。

我国《民法通则》规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

我国物权法规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

该法明确提出通过有偿的善举来满足人性自私的回报需求，倡导社会大众都能够积极维护归还失物的善行。

而广州市出台的这个规定，可以看作是对国家有关拾金不昧规定的一种明确量化，它符合我国的法律精神，有利于进一步弘扬了拾金不昧的传统美德，从而实现社会利益最大化。

希望通过法律对拾金不昧者进行适当奖励，能够让社会充满知恩图报的正能量，让拾金而昧者越来越少，让每个人都可以找到道德与法律的契合点。