俄罗斯镜头问答--赵玉春

俄罗斯镜头问答--赵玉春(非常感谢赵玉春先生给本站发来《俄罗斯镜头问答》这篇长稿，相信每个关心和喜欢俄罗斯器材的人读后都会有所收获。

可堪称俄罗斯镜头选购必读吧！)近日有几位影友想购买些俄罗斯镜头，他们曾看了不少关于这方面的介绍文章，也听到过一些曾使用过这类镜头的朋友的介绍，但还有些问题不太明确，主要问题是结论不太一致，或有此问题的结论含糊不清。

因笔者测试和实际使用过近百个这类镜头，并有些文章散见于杂志，故特来向笔者请教，下面笔者将这次谈话的内容记录下来，向同样关心这类镜头的朋友做些介绍。

问：您能对俄罗斯镜头作个整体评价吗？答：一言难尽，我们讲的俄罗斯镜头只是个通常说法，其中包括了前苏联时期镜头，及目前俄国、乌克兰和白俄罗斯所产的镜头，确切地讲应根据生产年代的不同，有个更细致的划分，为了表达方便，我们暂且统称俄罗斯镜头吧。

对它们有个整体的评价确实很难，道理很简单，不用说个体差异，不同款式镜头间差异本身就很大，怎么能一概而论呢！名牌镜头亦是如此，如果哪个人说徕卡镜头（或其它某著名牌子的镜头）都是世界一流的，我认为这种说法肯定是不科学的，更何况俄罗斯镜头呢！话说得远一点，在谈论镜头前，应该首先了解一下设计镜头的基本思路、基本性能参数，质量标准及基本光学理论等概念，这样对镜头（其它光学仪器也一样）的理解会更深刻些。

制造镜头离不开光学玻璃，光学玻璃本身有些性能参数，这些参数的不同确定方法对最终的镜头（或其它光学仪器的）性能也会有一定影响的。

前苏联确定光学玻璃参数的“取值”标准与德国是一样的，前苏联本身同样是生产光学仪器的大国，他们能生产300多种光学玻璃，其生产的许多光学仪器在世界上也可以说是先进的，只是许多这类产品我们接触不到，故一般人不太了解。

话题再回到镜头上，如果非要给俄罗斯镜头来个评价，也可以，但我要先讲清楚一些基本情况：1．因我平时使用尼康相机，所以我的结论大多是与尼康镜头（也有其它牌子的尼康口镜）比较的；2。

在我用过的尼康镜头中，我感觉其中一只焦距135mm/2.8手动镜头（从日本带来的二手镜头）分辨率最高，像场最平，这只镜头光圈F2.8时边缘成像就已能令人满意了，而光圈从F4-F11像质差别已非常小了，我一般是拿它所拍照片的像质作为参照标准。

3．我用于比较的俄罗斯镜头已经是从数只镜头中通过实拍选出较好的了。

4．我比较拍摄的内容有两项，7．即拍平面物体与架在赤道仪上拍恒星的星点。

总的感觉是：俄罗斯定焦镜头与尼康定焦镜头比有些差距，当然也有相反的情况，但基本可以肯定地讲明显优于尼康变焦镜头，包括专业级变焦镜头。

具体情况是多种多样的了，也不好一概而论，这当然要注意大前提，特别是前述第3条。

问：俄罗斯鱼眼镜头质量怎么样？答：我只是用过泽尼塔尔16mm/2.8尼康口镜头，从拍摄结果看，对它不应再有什么挑剔了。

近年市面上有另一牌子的鱼眼镜头，别列科17mm/2.8，据说产于白俄罗斯，口碑非常好，它基本上应列为螺口镜头，只是后口可整体拆下，能换上其它卡口，就像尤比杰尔135mm/3.5镜头。

它的光圈是手动动，使用起来有不方便之处。

笔者曾拿来过一只，但换了两只尼康后口，无限远都无法合焦，虽然调整起来并不麻烦，但我还是放弃了。

问：俄罗斯超广角镜头质量怎样？答：超广角镜头共五种，我用过阿萨特-H 20mm/2.8尼康口镜头，和平-20M.20mm/3.5螺口改尼康口镜头，还有一款。

其中和平-20M 20mm/3.5镜头的质量最好，只是有一只改口镜头焦距调到无限远时，后口的UV镜离机身的反光镜太近了，用在尼康F3、FE2、FM2上没问题，用在尼康FG上时UV镜碰到了反光镜，这是个别镜头的现象，但同时也说明尼康机身在制造上也有差异。

后来我干脆不用UV镜了，偶然发现取下UV镜后，像质还有提高，以前有人说这片后置UV镜本身参与成像，取下后对象质会有不利影响，看来这种说法不完全正确。

问：俄罗斯广角镜头质量怎样？答：焦距28mm广角镜头没有尼康口的，我没用过。

和平24-H 35mm/1：2是尼康口的，我用过几只，有一只镜头，当用它对着白纸观察时，会发现纸色偏黄，用它拍人物时，也没发现有什么太大问题，但用它拍星点时，星点呈现为三角形，我马上便把它给退掉了。

后来又从数只镜头中挑了一只，像质非常不错，画面四个角的变形（广角镜头，特别是变焦镜头通病）都非常微弱，这只镜头我一直保留着。

还有一款和平-1B 37mm/2.8螺口镜头，以前曾有人介绍它的像质非常不错，但我的一位朋友用一只这款镜头（使用非尼康机身）拍星点后发现星点非常大，这至少说明这款镜头个体差异太大了。

问：俄罗斯标准镜头质量怎样？答：俄罗斯标准镜头据目前统计至少有9种，尼康口的有阿萨特H 50mm/1.4和格里奥斯81H 50mm/2（现大部分也改为阿萨特牌），如果与尼康标头来比，总的来说是反差大一些、边缘像质稍差一些（像散像差），但中心部分有些比尼康标头还要好一些。

阿萨特H 50mm/1.4镜头近年市场上较多，在光圈缩到F4时，它才有实际使用价值（尼康50mm/1.4标头也一样），由于装配不太精确，光圈收缩有不同程度的滞涩感。

我建议买格里奥斯81H 更明智些。

其它款式的俄罗斯标头，我的朋友用过，个体差异较大。

问：微距镜头质量怎样？答：微距镜头有大、小微距两种，大微距市场上已很少见到了，像质比较可靠。

小微距我用过好几只，主要用来翻拍照片和翻拍自己的绘画。

有人为使小微距镜头用于用尼康机身时无限远处能合焦，而拆掉镜头内的垫圈，还要自制个更薄的垫圈放回去，不然收缩不了光圈，原理是使镜片组更靠近胶片。

我以为这样做并不值得，因为这样会使微距功能有损失，且制做个合适的垫圈也不是人人可为之事。

其实镜筒内部还有个薄调整垫圈，（在“后结构组”上）上有两个调整螺丝，我的做法是拆掉这两个螺丝不用，这样调整较容易，既不过分损失微距功能，又使摄距远一些便可。

这样调整后，能拍下宽1.4mm左右宽的画面，比较实用。

当然，这还要根据每个人的不同的使用目的而定，别搞一刀切。

小微距镜头大多有一个毛病，当调焦位置不在最近或最远位置时，镜筒（调焦环前面部位连着内镜筒固定光学镜片组）有些左右晃动。

因拍摄时是先调焦，后手动缩光圈，如果光学镜片组此时位置有微小的变化，对于微距镜头来讲不能不令人担心。

从镜头后部往里看，调焦时固定光学镜片组的内镜筒前后移动，内镜筒壁上有个突出的“枝杈”，这个“枝杈”在外镜筒内的一个凹槽内同时前后移动，这个结构本来是起稳定内外镜筒相对位置（同轴）作用的，但逛量大了些，造成收缩光圈动作时，内镜筒有些左右移动。

笔者有只69年产的小微距，内镜筒上有两个“枝杈”，这样便克服了上述问题，不知是从哪时始，小微距镜头结构改成了现在这个样子了。

小微距镜头是4片3组的天塞镜头，是这种光学结构的经典之作，它的像质应该说是上乘的。

我用它来拍画，效果要好于普通标准镜头。

因其像场相对更平些（使用时光圈一般缩到F8～F11），难怪有人用它来当放大镜头来使用呢！问：很多人极力推荐俄罗斯中焦人像镜头，认为与日本名牌镜头比基本无差异，您觉得如何？答：这个问题比较有意思，作为一般高级的爱好者，拍摄量最大的是人，似乎更关心这类镜头，这类镜头要有较高的分辩率，俄罗斯这类镜头有尤比切尔—9 85mm/2，卡列纳尔—5H 100m/2.8，还有三款焦距135mm镜头，其中尤比切-37A135mm/3.5最常见，另两款同焦距（135mm）镜头我没用过。

从我使用过的上述三款（85mm 100mm 135mm）镜头来看，与尼康镜头比还是有差距的，只是差距在可接受范围内，而拍人又不太容易观察出这些差异。

除去外观与手感这两项，差距之一在镀膜（所有俄罗斯镜头都存在的问题），透光率不如尼康，在拍恒星时很容易从星点的多少（拍同一区域，同一曝光时间）来看出问题，在拍人时，这么微小的差距不易观察出来；透过镜头观察白纸，纸的颜色多少都有点偏黄，镜头有轻微的偏色并无大碍，每个人对颜色的偏好差别很大，镜头最怕消杂光处理不好（镀膜作用之一也是消杂光）；个别镜片镀膜质量问题更严重，镜片上总结一层“雾”，擦掉后放上几天，镜片上依然“起雾”。

差别之二在于大光圈边缘像质，与尼康人像镜头比总多少稍逊一些，这在拍摄平面物体时（如印刷品）能观察得较清楚，拍人像时不太容易观察得到。

尤比切尔-9镜头可通过简单的改造用于尼康机身，方法同小微距改造差不多，只是不用再自制垫圈放回去了，安装后如果还发现无限远合焦仍差一些，可把转接环磨薄一些，和平20-M超广角镜头改口方法也一样。

尤比切尔-9的有实用价值的大光圈在F4，光圈再大时，像质差一些。

我曾把一只这款镜头与一只俄产75mm/4放大镜头接在俄产近摄皮腔上翻拍印刷品，光圈收到F5.6时，尤比切尔-9的像质就很优秀了，为什么说是优秀呢？如果用普通镜头加近摄皮腔的方法与专用微距镜头同拍平面物体，一般前者的普遍问题是边缘像质发虚，而前面所说的尤比切尔-9在光圈F5.6及微距状态下所拍印刷品边缘像质一点不发虚，而且好于放大镜头。

这只镜头在影楼内使有些不方便，手动缩光圈后，从镜头内无法观察到人物的表情了，在室外用F5.6光圈拍摄问题还不大。

卡列纳尔-5H镜头像质普遍比较好，笔者用一只这款镜头拍星点时（用最大光圈），最边缘部位星点都极圆极实，像质不一般，当然与同焦距尼康镜头比还是有差距的，也不是每只都这么好。

尤比切尔-37A像质也不错，我有一只早期产品，仅就分辨率来讲在最大光圈时，与同焦距尼康镜头比无可见差别，只是镀膜较差，最后一个镜片的内表面经常“结雾”，擦时还要拆下这个镜片，很麻烦，后来只好忍痛割爱了。

问：焦距200mm镜头质量怎么样？答：焦距200mm镜头共有三款，情况同上面讲的中焦人像镜头相近，只是尼康180mm/2.8镜头已采用ED镜片了，而俄罗斯的200mm镜头没有采用同类镜片的。

在这个焦距段的镜头中，奥白尤-11K（PK口）是唯一最大光圈为F2.8的镜头，这款镜头外观也较精细，镀膜也较好，所以有人用它通过改口用于其它机身。

这只镜头改口后，光圈收缩（不能自动）有时不太灵敏。

镜头后口有个长方形塑料框，改口后不可去掉。

有人认为去掉此塑料框对像质并无大碍，我认为不可。

从这款镜头后口往里看，当调焦位置不在无限远时，能看到白色铝制的多头螺纹，镜头前口对着光线从后口观察时，可看到多头罗纹的反光很强，仅从这一点讲，这个塑料方框也不可去掉。

杰列尔-H200mm/3.5、尤比切尔-21M200mm/4镀膜都不太好，色彩还原不够好，照片略发灰，无法与尼康180/2.8ED镜头相比。

问：焦距300mm镜头质量怎么样？答：俄罗斯焦距300mm镜头APO的有两款，一是杰列泽尼塔尔K300mm/4.5PK口，市场上极少见到。