某燃气冷热电三联供能源站供热方式经济性分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（4）供热 蒸汽流量大于8 0 t / h，1号机 组减压方 式供 热、2号机组减压供热，尖峰锅炉供热。 4 机组运行历史数据分析
（1）号机组最大抽汽工况。 某时刻，1号机组最大抽汽工况：机组抽汽量24.46t/h。 计 算工 况为 2 号机 组停 机，供 热 方 式 为1号机 组 抽 汽 加 尖 峰锅炉联合供热。 （2）号机组最大抽汽工况。 某时刻，2号机组最大抽汽工况：机组抽汽量,29.0t/h。
科技创新导报 2019 NO.35 Science and Technology Innovation Herald
DOI：10.16660/ki.1674-098X.2019.35.038
工程技术
某燃气冷热电三联供能源站供热方式经济性分析①
柳玉宾1 张军涛2 于成琪2 卫奕3 (1.华电电力科学研究院有限公司北京分院 北京 100067；2.华电国际电力股份有限公司深圳公司 广东深圳 518000；
3.华电广东顺德能源有限公司 广东佛山 528000)
摘 要：本文以提供工业蒸汽和冷热负荷的华东地区某冷热电三联供能源站为例，将工业蒸汽负荷分配、主蒸汽减温减压
供热、尖峰锅炉负荷分配等不同组合模式对电厂经济性进行了分析比较，得出了经济运行的方式。
关键词：冷热电 供热方式 工业蒸汽 经济性
中图分类号：TU831
从现场 情况 来 看，汽轮机 最大 抽汽 量 约2 6 t / h，减温减 压最大供热量为32t/h。通过简单计算可以得出在供热量小 于26t/h时，抽汽收入要明显大于高压主汽减压收入的。
表1 单台机组在大于27t/h时的供热收入对比
序号 供热蒸汽量 抽汽收入（元/h） 减压收入（元/h）
1 27
13530.627
组最大抽汽量为24.46t/h，2号机组为29t/h，两者相差4.54t/h。 （2）在 机 组 运行 过 程中，优 先 2 号机 组 进 行抽 汽 方 式
12975.6
2 28
3 35 4 36 5 44 6 45 7 51 8 52
13704.9
14334.9 1445864.9
13131.36
14024.4 14114.4 14834.4 14924.4 15464.4 15554.4
表1计 算结果为单台机 组在大于2 7t / h时的供热收 入 对 比表。由于单台机组抽汽量最大为26t/h，大于27t/h时均为 与尖 峰 锅 炉配合 进 行 供 热计 算的。单台锅 炉减 温 减 压 最 大供热量为32 t / h，其大于32 t / h的工况均为减温减 压加尖 峰锅炉联合供热时的计算结果。
文献标识码：A
文章编号：1674-098X(2019)12(b)-0038-02
1 冷热电三联供机组及供热方式概况
冷热电联供系统能否高效、经济、环境友好的运行，取 决于系统的设备选型、设备容量及运行策略的整体优化[1]。 有的课题项目基于"能量梯级利用"原则，建立了一种冷热 电联供制热子系统的集成方案,并建立了系统中各部件的 数学模型[2]。
2 供热方式分析及比较
该项目供热方式上存在汽轮机抽汽供热、主蒸汽减温 减 压供 热、尖 峰 锅 炉 供 热三 种 方 式。按照设 计工 况，汽 轮 机 最大 抽汽 量为 2 6 t / h，尖 峰 锅炉最大供热为 2 0 t / h，锅炉 主 蒸汽减温减 压供热约3 0 t / h。课 题 通 过 理论 计 算与现场 试验确定了最佳经济运行方式。 2.1 单台机组抽汽供热收入分析
从图1可以看出，单台机组抽汽供热工况与减温减压供 热工况的收 入 对比情况，在供热 蒸汽 量在 2 5 ~3 0 t / h时，抽 汽 效 益明显大于减温减 压。供热 蒸汽 量大于3 0 t / h，由于两 种 供 热 方 式 均 需 要 尖 峰 锅 炉 作为补充，所以两 种 供 热 方 式收入差为一恒定值。 3 机组供热运行方式结论分析
图1 单台机组抽汽与减温减压收入对比图
①作者简介：柳玉宾（1982，5—），男，汉族，河北石家庄人，硕士研究生，高级工程师，研究方向：火电、燃气机组性能 分析，经济运行。
38
科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald
（1）供热蒸汽流量小于52t/h，为保证机组供热可靠性与 安全性，尽量1号机组、2号机组抽汽供热。尖峰锅炉停炉。
（2）供热蒸汽流量大于52t/h同时小于72t/h，1号机组、 2号机组抽汽供热，尖峰锅炉供热。
（3）供热 蒸汽流 量大于72 t / h同时小于8 0 t / h，1号机 组 减压方式供热、2号机组抽汽供热，尖峰锅炉供热。
工程技术
科技创新导报 2019 NO.35
Science and Technology Innovation Herald
计 算工 况为1号机 组停 机，供 热 方 式 为 2 号机 组 抽 汽 加 尖 峰锅炉联合供热。
（3）号机组同时最大抽汽工况。 某日，1号锅炉主蒸汽流量39.4t/h，2号机组主蒸汽流量 39.12t/h，1号锅炉低压补汽14.6t/h，2号机组低压流量13.4t/ h，尖峰锅炉流量4.6t/h，总供热量57.24t/h，抽汽调节阀开度 100%，1号汽机负荷6.21MW，2号汽机负荷5.11MW。 两台机组为满负荷抽汽供热，根据测算，1号机组抽汽 量约为24.5 t/h，2号机组抽汽量约为29 t/h。 通过以上分析我们可以初步得出以下结论： （1）1号机组最大抽汽量小于2号机组最大抽汽量。1号机
华东地区某工业区燃气热电冷三联供项目目前建设有 2 套LM6000PF燃气一蒸汽联合循环供热机组。汽轮机抽 汽 用于提 供 附 近 工 厂的工业 蒸 汽，主 蒸 汽 通 过 减 温 减 压 器 补充 满足 工业 蒸 汽 负荷。同时，还 有尖 峰 锅 炉 作为备用 的供热方式。
该项目在供热方式上存在汽轮机抽汽供热、主蒸汽减 温减压供热、尖峰锅炉供热三种方式。在用户同一负荷需 求下，不同模式的组合对电厂经济性有很大的影响。
（1）号机组最大抽汽工况。 某时刻，1号机组最大抽汽工况：机组抽汽量24.46t/h。 计 算工 况为 2 号机 组停 机，供 热 方 式 为1号机 组 抽 汽 加 尖 峰锅炉联合供热。 （2）号机组最大抽汽工况。 某时刻，2号机组最大抽汽工况：机组抽汽量,29.0t/h。
科技创新导报 2019 NO.35 Science and Technology Innovation Herald
DOI：10.16660/ki.1674-098X.2019.35.038
工程技术
某燃气冷热电三联供能源站供热方式经济性分析①
柳玉宾1 张军涛2 于成琪2 卫奕3 (1.华电电力科学研究院有限公司北京分院 北京 100067；2.华电国际电力股份有限公司深圳公司 广东深圳 518000；
3.华电广东顺德能源有限公司 广东佛山 528000)
摘 要：本文以提供工业蒸汽和冷热负荷的华东地区某冷热电三联供能源站为例，将工业蒸汽负荷分配、主蒸汽减温减压
供热、尖峰锅炉负荷分配等不同组合模式对电厂经济性进行了分析比较，得出了经济运行的方式。
关键词：冷热电 供热方式 工业蒸汽 经济性
中图分类号：TU831
从现场 情况 来 看，汽轮机 最大 抽汽 量 约2 6 t / h，减温减 压最大供热量为32t/h。通过简单计算可以得出在供热量小 于26t/h时，抽汽收入要明显大于高压主汽减压收入的。
表1 单台机组在大于27t/h时的供热收入对比
序号 供热蒸汽量 抽汽收入（元/h） 减压收入（元/h）
1 27
13530.627
组最大抽汽量为24.46t/h，2号机组为29t/h，两者相差4.54t/h。 （2）在 机 组 运行 过 程中，优 先 2 号机 组 进 行抽 汽 方 式
12975.6
2 28
3 35 4 36 5 44 6 45 7 51 8 52
13704.9
14334.9 1445864.9
13131.36
14024.4 14114.4 14834.4 14924.4 15464.4 15554.4
表1计 算结果为单台机 组在大于2 7t / h时的供热收 入 对 比表。由于单台机组抽汽量最大为26t/h，大于27t/h时均为 与尖 峰 锅 炉配合 进 行 供 热计 算的。单台锅 炉减 温 减 压 最 大供热量为32 t / h，其大于32 t / h的工况均为减温减 压加尖 峰锅炉联合供热时的计算结果。
文献标识码：A
文章编号：1674-098X(2019)12(b)-0038-02
1 冷热电三联供机组及供热方式概况
冷热电联供系统能否高效、经济、环境友好的运行，取 决于系统的设备选型、设备容量及运行策略的整体优化[1]。 有的课题项目基于"能量梯级利用"原则，建立了一种冷热 电联供制热子系统的集成方案,并建立了系统中各部件的 数学模型[2]。
2 供热方式分析及比较
该项目供热方式上存在汽轮机抽汽供热、主蒸汽减温 减 压供 热、尖 峰 锅 炉 供 热三 种 方 式。按照设 计工 况，汽 轮 机 最大 抽汽 量为 2 6 t / h，尖 峰 锅炉最大供热为 2 0 t / h，锅炉 主 蒸汽减温减 压供热约3 0 t / h。课 题 通 过 理论 计 算与现场 试验确定了最佳经济运行方式。 2.1 单台机组抽汽供热收入分析
从图1可以看出，单台机组抽汽供热工况与减温减压供 热工况的收 入 对比情况，在供热 蒸汽 量在 2 5 ~3 0 t / h时，抽 汽 效 益明显大于减温减 压。供热 蒸汽 量大于3 0 t / h，由于两 种 供 热 方 式 均 需 要 尖 峰 锅 炉 作为补充，所以两 种 供 热 方 式收入差为一恒定值。 3 机组供热运行方式结论分析
图1 单台机组抽汽与减温减压收入对比图
①作者简介：柳玉宾（1982，5—），男，汉族，河北石家庄人，硕士研究生，高级工程师，研究方向：火电、燃气机组性能 分析，经济运行。
38
科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald
（1）供热蒸汽流量小于52t/h，为保证机组供热可靠性与 安全性，尽量1号机组、2号机组抽汽供热。尖峰锅炉停炉。
（2）供热蒸汽流量大于52t/h同时小于72t/h，1号机组、 2号机组抽汽供热，尖峰锅炉供热。
（3）供热 蒸汽流 量大于72 t / h同时小于8 0 t / h，1号机 组 减压方式供热、2号机组抽汽供热，尖峰锅炉供热。
工程技术
科技创新导报 2019 NO.35
Science and Technology Innovation Herald
计 算工 况为1号机 组停 机，供 热 方 式 为 2 号机 组 抽 汽 加 尖 峰锅炉联合供热。
（3）号机组同时最大抽汽工况。 某日，1号锅炉主蒸汽流量39.4t/h，2号机组主蒸汽流量 39.12t/h，1号锅炉低压补汽14.6t/h，2号机组低压流量13.4t/ h，尖峰锅炉流量4.6t/h，总供热量57.24t/h，抽汽调节阀开度 100%，1号汽机负荷6.21MW，2号汽机负荷5.11MW。 两台机组为满负荷抽汽供热，根据测算，1号机组抽汽 量约为24.5 t/h，2号机组抽汽量约为29 t/h。 通过以上分析我们可以初步得出以下结论： （1）1号机组最大抽汽量小于2号机组最大抽汽量。1号机
华东地区某工业区燃气热电冷三联供项目目前建设有 2 套LM6000PF燃气一蒸汽联合循环供热机组。汽轮机抽 汽 用于提 供 附 近 工 厂的工业 蒸 汽，主 蒸 汽 通 过 减 温 减 压 器 补充 满足 工业 蒸 汽 负荷。同时，还 有尖 峰 锅 炉 作为备用 的供热方式。
该项目在供热方式上存在汽轮机抽汽供热、主蒸汽减 温减压供热、尖峰锅炉供热三种方式。在用户同一负荷需 求下，不同模式的组合对电厂经济性有很大的影响。