最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函-[2005]执监字第24-1号

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函
正文:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函
(2005年6月24日[2005]执监字第24-1号)
四川省高级人民法院:
关于云南川龙翔实业有限责任公司(下称龙翔公司)申请执行四川省烟草公司资阳分公司简阳卷烟营销管理中心(下称烟草公司)债务纠纷一案,你院以[2004]川执请字第1号答复资阳市中级人民法院,认为龙翔公司申请恢复执行并无不当。

烟草公司不服你院的答复,向我院提出申诉。

我院经调卷审查认为,根据我国民事诉讼法和我院司法解释的有关规定,执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。

本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵,但和解协议确已履行完毕,人民法院应不予恢复执行。

至于当事人对延迟履行和解协议的争议,不属执行程序处理,应由当事人另诉解决。

请你院按此意见妥善处理该案。

——结束——。

相关文档
最新文档