辛亥革命反思总结

辛亥革命探讨认识
辛亥革命是由孙中山领导的一次武装起义，推翻了清王朝的统治，具有伟大的历史意义。

要深入具体的了解辛亥革命，首先我们必须要了解辛亥革命发生的原因、过程，最后才能探讨它的意义。

接下来我们就分成三个部分来叙述我们对于辛亥革命的探讨与认识。

一辛亥革命发生的条件
1、政治因素：
20世纪初，清政府的统治日益腐朽没落，尤其是《辛丑条约》签订后，满清王朝已经完全沦为帝国主义控制中国的工具，全国人民认识到清王朝已经无法拯救中国。

特别是清政府在对外问题上的腐败无能，使人民们更加认识到这一点，于是人民开始向外国学习，建立了形形色色的革命党派。

通过革命党人坚持不懈的努力。

以孙中山、黄兴、陆皓东、林觉民等为代表的中国资产阶级民主革命派长期不懈的努力，为辛亥革命的胜利杀开了一条血路。

虽然后来清政府实行了新政，但是本质上还是为了维护清政府的统治，而非是真心想要拯救中国。

这也促使了一批青年知识分子远赴重洋学习外国制度、知识的原因。

他们最终都成为了辛亥革命的中坚力量。

见解：辛亥革命在当时的政治条件下是一种必然。

清政府所培养的官僚军队以及送去海外留学的学生已经对清政府本身腐朽顽固的制度不抱希望，而这些当时的社会精英所代表的政治力量十分庞大，一股暗流早已在中国涌动，大凡有识之士都能感觉到风雨欲来之势。

而以孙中山为代表的革命党人早已把西方的民主共和看做治国的良药，这与清政府的封建帝制有着强烈的不可调和的矛盾。

而正是这种政治上的全面对立促使了辛亥革命的爆发。

2、思想因素
当时，西方进步民主思想盛行。

威尔逊的民族自决、鲁索的民权学说、孟德斯鸠的分权理论、威尔确斯的全民政治、约翰弥勒的自由论、亨利佐治的土地单一税制、俾斯麦的国家社会主义、达尔文的进化论等诸多西方资本主义思想在一定程度上影响了孙中山提出的三民主义。

当时的资产阶级革命派与改良派也以《民报》、《新民丛报》等报刊为主要阵地进行大辩论，将民主革命的思想广为传播，为辛亥革命建立了思想基础，催生了大量的革命团体。

见解：三民主义的推行，具有强烈的反封建民主革命精神，为资产阶级革命指明了前途与方向；为资本主义发展开辟道路的强烈革命愿望；它表达了资产阶级政治、经济的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望；推动了资产阶级民主革命的发展，建立起中国历史上第一个资产阶级共和国政府。

可见思想的力量是不容忽视的。

3、社会因素
辛亥革命发生于1911年，此时中国处于清朝统治，统治者为宣统（爱新觉罗.溥仪）。

为了支付对外巨额赔款，清政府追加税收，巧立名目，各级官吏贪污，致使民怨沸腾，社会矛盾进一步激化，各阶层人民的反洋教斗争，农民，手工业者的抗捐，抗税斗争，工人的罢工斗争，商人的罢市斗争，资产阶级开始成为主要角色。

而当时英法美俄德意等列强因为技术革新，工业革命，中国无法为列强提供更多原料。

经过甲午和辛丑，中国国民的购买力已经大大削弱，也无法成为最抢手的商品倾销地。

近代工业开始在中国普及起来，中国对国外产品的依赖程度下降。

见解：清政府的签订《辛丑条约》以及之前一系列条约导致的巨额赔款，使得国内经济紧张，各种高税让民众奋起反抗，可谓是官逼民反。

但是列强绝不会放任中国这个殖民地从
手中溜走，清政府那样的傀儡政府对于他们来说才是最好的政府，所以列强们必然会插手中国事务，看来“弱国无外交”的道理是最正确的。

4、经济因素
甲午战争以后，随着清政府对兴办企业的指导思想从洋务运动时期的以“师夷长技以制夷”为主转向以“振兴实业”为主，其直接投资开设官办企业出现了新的工业化发展意义。

与此同时，政府和绅商的革除弊政和抵制外资侵略行动，与实业救国思潮相配合，并互相促动，共同形成了一个促进资本主义经济发展的社会环境，在这一有利环境中，民众投资兴办实业逐渐形成一股热潮，使商办企业得到了长足的发展，开始成为中国资本主义工业化的主导发展方向。

他们首先从投资量较少，见效较快的轻工业入手，尤以棉纺织业、面粉业、火柴业、卷烟业为主要投资对象。

难以为继，逐步经由承租而转变为完全商办的企业。

这些情况都使得资本主义力量得到了成足的发展，壮大了资产阶级的力量。

见解：在这些商办和官办的企业在工业化的浪潮下不断产生新的发展意义，并且实业救国潮流中发展起来的资本主义经济及其载体——资产阶级，随着自身力量的逐渐壮大而日益要求民族独立和民主政治，他们不仅与孙中山领导的反清革命上下呼应，而且成为辛亥革命的经济和阶级基础。

虽然在这之后就受到了外国资本的打压，但是经济因素在辛亥革命中仍然是必不可少而又非常重要的一环。

二辛亥革命发生的过程
在进行了大量的思想准备以及军事准备后，在1907至1908年间，孙中山领导中国同盟会在两广的沿海地区，先后发动了6次武装起义，虽然这些起义失败了，但是并未使孙中山等革命派后退，反而是加大了革命思想的传播。

1911年，清政府宣布“铁路干线收归国有”，借国有名义把铁路利权出卖给帝国主义，而且署理四川总督向手无寸铁的请愿群众开枪，造成成都血案，广大群众忍无可忍，在同盟会会员的参与下，掀起了全川的武装暴动。

乘着四川保路运动把湖北新军调到四川，武汉兵力空虚之时，革命派成功发动了武昌起义。

武昌起义掀起了辛亥革命的高潮，打开了清王朝统治的缺口，在一个月内，就有13个省以及上海和许多州县宣布起义，脱离清政府的统治。

1912年，清帝被迫退位，中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。

1911年底，孙中山从海外回到上海。

独立各省的代表在南京选举孙中山为临时大总统。

并建立中华民国临时政府。

在这一过程中，很多旧官僚，地主投机革命，钻进革命阵营摇身一变成为共和元勋，这也为之后的军阀混战埋下了祸根，革命军并未很好的掌控住全国实权。

毫无疑问，革命的思潮是起义成功的一个重要条件，但是在此之外，满汉的民族矛盾也是原因之一。

在革命派著名人物邹容一著《革命军》中写到“这朝廷，原是个，守土官长；压制我，众汉人，拱手降洋”，满人朝廷的卖国行为激起了民愤。

武昌起义湖北军政府的十八星旗，也是孙中山在辛亥革命前发动的第一次起义，即广州起义所用军旗。

十八星，象征中国本土18个省，不包括东北，新疆，西藏等，这是18省都是炎黄子孙。

可见“驱逐鞑虏，恢复中华”的概念之根深蒂固。

由此可知，排满思潮是辛亥革命的思想源头之一，而且是很重要的思想源头，不能忽视。

革命的胜利发展使清政府极为震惊。

12月2日，武汉革命军与清军达成停战协议。

12月18日，清军袁世凯的代表唐绍仪和革命军政府的代表伍廷芳在上海开始和谈。

12月29日，17省代表会议以16票的绝对多数选举孙中山为临时大总统。

1912年元旦，孙中山到南
京就职，正式宣告中华民国的诞生。

1月3日，中华民国临时政府成立，但独立各省的军政府多数为立宪派和旧官僚所操纵，南京临时政府和身为临时大总统的孙中山，对它们事实上不能行使中央政府的权力。

南京临时政府成立，袁世凯感到大总统的位置难以到手，立即撤销和议代表，造成谈判破裂的形势。

在内外交困的情况下，孙中山被迫退让，在1月22日发表声明，只要袁世凯赞成清帝退位，自即行辞职并让位于袁世凯。

袁世凯得到这个保证后，便加紧了逼宫的进程。

2月12日，清朝皇帝终于接受中华民国对皇室的优待条件，正式退位。

这样，统治中国260多年的清朝垮台了，延续2000多年的君主专制政体也随之结束。

宣统退位后，孙中山2月13日提出辞呈，向临时参议院推荐袁世凯接任。

2月15日临时参议院选袁世凯任临时大总统，议决临时政府仍设在南京，并电袁前来受职。

袁世凯以北京兵变为由，坚持迁都北京。

4月1日，孙中山在南京解任，4月2日临时参议院议决临时政府迁往北京，4月4日临时参议院议决该院迁往北京。

尔后袁世凯数次发布各种法令，最终解除了议会对他的牵制，为称帝创造了条件。

至此，辛亥革命的成果被袁世凯所篡夺。

辛亥革命失败了。

三对辛亥革命的探讨反思总结
失败原因：
从纲领、农民、政党、军队四个因素去分析：
①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。

三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。

南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。

没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。

②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。

三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命派没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。

农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。

③资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。

在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。

④资产阶级革命派的政党也是松散的。

同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。

总而言之，导致辛亥革命失败的最主要的原因还是在于没有明确一个反帝的思想，一场轰轰烈烈的革命运动却没有明确的指导方向，又没有认清真正的敌人是谁，失败也就在所难免了。

其次的原因是没有充分得到民众的支持，由于三民主义上没有彻底否定封建土地所有制，即并未解决农民的需求，其后果不仅是得不到民心，更是导致了革命运动的武装力量不足，进而导致了整个运动的失败。

积极意义：
辛亥革命，其历史意义我们并不太容易看得清，尤其是这场革命直接后果还在今天继续发酵的情形下，我们能够概括出的主题似乎就是革命、共和，我们能说的意义，也就是终结了清朝，终结了帝制，各方势力知进退知妥协，有坚持有让步，避免了大规模的流血牺牲和持续性的动荡。

这些无疑都是正确的，值得张扬，值得肯定。

第一、从中国政治制度发展史的角度看，辛亥革命推翻了腐朽的清王朝，埋葬了统治中国2000多年之久的封建专制制度，建立了中国历史上第一个民主共和国，具有划时代的历史意义。

第二、从中国经济发展史的角度看，辛亥革命推翻了帝制，动摇了封建的经济基础，极大地提高了民族资产阶级的社会政治地位，激发了他们振兴实业的热情，推动了中国民族
资本主义的发展。

第三、从中国革命发展史的角度看，辛亥革命是一次“比较完全意义上”的资产阶级民主革命，它首次把反帝反封建两个方面结合起来，使旧民主主义革命进入一个新的历史阶段，是20世纪中国革命发展历程中的第一次历史性巨变。

第四、从中国思想发展史的角度看，辛亥革命不仅是一次革命运动，而且是一场深刻的思想启蒙运动，它开阔了人们的视野，提高了人们的政治热情，促进了民族觉醒，极大地推动了中华民族的思想解放，使民主共和观念深入人心。

从此以后，如果有人要做皇帝，都会为人民所唾弃，都只能是短命的。

消极意义：
中央政府统治力量被大大削弱。

清朝统治是大一统的统治，中央政府最具权威；而辛亥革命，武昌起义后，18各省宣布独立。

从此，地方势力大大增强，中央政府统治力量削弱，只在袁世凯统治时期才出现了一个短暂的真正意义上的统一。

但是这一切都随着袁世凯称帝后被各个地方的军阀的造反所瓦解。

而军阀混战时期，表示服从中央的几乎只有一个河南。

不统一给中国带来了诸多问题，最首要的就是经济建设困难；号称统一的国民政府实际上只能收到5个省的税收收入。

正是不统一，才使中共能够在国民党的绞杀中得到生存。

所以，辛亥革命在客观上给中国带来了长期分裂和战乱的后果。

总结：
辛亥革命运动的爆发，是建立于中国民族资本主义初步成长的基础上发生的，其目的是推翻清政府的专制统治，争取国家的独立、民主和自强。

这场运动的出发点是正确的，面对一个糜烂的国家我们要去努力改变它，但是由于活动的不成熟，对帝国主义没有正确的认识，最终导致了辛亥革命的失败，但是该运动极大地改善了当时民众对民主共和的思想认识，为之后的革命运动打下了基础。

辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，是人中国人民救亡图存，振兴中华的里程碑；首先辛亥结束了清王朝在中国的统治沉重打击了中外反动势力在中国的统治；其次宣告了封建君主专政不制度的结束和民国的建立；第三，同时辛亥革命也是一声思想解放运动，开启了思想进步和民族觉醒的大门；第四，辛亥革命促使社会经济，思想，习惯和社会风俗等方面发生了新的变化；推动了民族资本主义经济的发展，促进了社会风气的改变和人们的精神解放；最后辛亥革命打击了帝国主义在华的势力，为亚洲各国人民的革命斗争提供了范例，推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

辛亥革命推翻了清王朝的统治,沉重打击了中外反动势力，为中国人民斗争的法展开辟了道路；辛亥革命结束了统治了中国两千多年的封建君主专制制度,建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府,使民主共和观念深入人心,并在中国形成了"敢有帝制者,天下共击之"的民主主义观念；辛亥革命给人们带来了一次思想上的解放.激发了人民的爱过热情和民族觉醒；促使社会经济思想习惯和社会风俗等方面发生了积极的变化；不仅打击了帝国主义的侵略势力,而且推动了亚洲各国民族解放运动。

总而言之，辛亥革命称得上是一次伟大的革命。

思考：袁世凯为什么要称帝？
如今的历史课本无一例外都把袁世凯描述为一个“窃国大盗”，一个“窃取了革命果实”的人，但是一个能在这样的乱世做到控制军政大权，拥有当时全中国最强战斗力的男人，自然是有着他独有的智慧。

这样的一个人，为什么会逆当时的全国之声，而毅然称帝呢？难道
说他真的是利益熏心，被大权冲昏了头脑？如今来看，还是有其独特的原因的。

首先我们看看袁世凯做过一些什么事情。

袁世凯在位期间，建立了一个强有力的中央政府，断绝了一些革命党人分省独立的企图。

同时，袁积极积极与列国交涉，保全了中国对蒙古和西藏的主权。

袁世凯在位期间推行政治宽松政策，各种大思想家，革命家如毛泽东等人都是出身于北洋时期。

如果像清朝一样搞文字狱，我看也不会产生这些人。

并且袁世凯的确是一个处理政务的好手，事必躬亲，的确是把当时的军政事务处理的井井有条。

从这些来看，袁世凯并不像后人所认为的那样“自私自利”，“贪腐败坏”。

还有“21条”，如今披露乃是日本主动进逼,逼迫袁答应,变中国为日本的印度,如其不然,就水陆并进,自取其地也.袁不得已,把条款暗泄于美英,借国际压力否定了第五条,其余诸款,也使的日本所谋名实不符,乃安然渡过这一惊涛骇浪。

可见他也是有爱国之心的。

那么这样的一个人，又为何会去干这种冒天下大不韪的事情呢？首先要从当时的政治局势说起。

袁世凯接过大总统的位子之时，孙中山附上了各种各样的条件来制约总统的条件，导致袁世凯做事时束手束脚；而当时国内又动荡不安，急需一个强有力的政治中枢来指挥全国。

本来《临时约法》规定的是总统制，匆匆忙忙改成内阁制。

议会权力过度扩张，议会可以罢免总统、总理和各部的总长，总统却没有解散议会的权力。

第一次国会选举，国民党控制国会，多数议员没有国家管理经验，党争意识太强，行政管理受到严重掣肘。

行政对议会无力反制。

后来国会干了包括贿选总统等不少坏事，被讥为“猪仔国会”、“万年国会”。

试问在军阀割据的当时中国，这样的一个“民主”的议会政权能够担当起统一中国的重任吗？必然会导致政治混乱。

就像现在的乌克兰一样，政治动乱会使得经济止步不前，这样真的能让人民过上好日子吗？我看很难。

所以说袁世凯所希望的是能够有足够的权力来统一中国，结束军阀混战。

袁世凯的宪法顾问、知名美国法学家古德诺（Frank Johnson Goodnow）当时也是这样建议的：中国人民的公民素质太差，尚未达到可以顺利搞共和的程度，为了让中国更好，此时的中国还是比较适合搞“君主立宪”体制。

很多保守派军阀也通电赞成他称帝，身边的各种手下以及当时思想界有头有脸的人物都赞成他推行君主立宪。

毕竟中国有着二千年的封建统治，这样的大山岂是说推倒就推倒的？况且当时民众们的愿望不过是过上平稳的生活，他们不会介意究竟是谁当政，谁又当了皇帝。

那么袁世凯又是为什么被打倒？还不是各地军阀的煽动，其实他们也都想坐上那宝座，获得绝对的权力。

他们使得群众们认为“帝制=暴君”；当然了，群众没能力也没耐心思考袁世凯究竟想干什么。

就这样，袁世凯被全国人围攻，最终不得不抑郁而死。

袁世凯将自己要搞的“中华帝国”年号定为“洪宪”，其中的“洪”，是取朱元璋“洪武”年号的前一个字，意思是：“恢复汉族江山”。

“宪”，则指“君主立宪”，清楚地表明：袁世凯不是要搞“君主专制”，而是要搞“君主立宪”。

不但如此，袁世凯这个皇帝，还有一点很不同的地方：这个皇帝不让人给他下跪。

依据袁世凯的幕僚曹汝霖所著《一生之回忆》的记载，袁世凯刚称帝不久，他的部将陈宧到京觐见袁世凯，刚想下跪，袁世凯立即将陈宧扶起来，并对他说了以下一番话：
“不必这样！不必这样！国体已经更改，我这个皇帝，是不需要别人跪拜的！”
另外，依据许多参加袁世凯“登基仪式”的历史见证人写下的记录，即便是在“登基仪式”当中，整个官僚队伍，也没有一个人向袁世凯下跪。

可见，袁世凯他是的确想搞君主立宪制度。

事实上袁世凯死后，中国失去了政治核心，谁也不服谁，北洋军阀集团开始分裂，并开始了一个被称为“军阀混战”的乱世，战火纷飞，民不聊生。

假如孙中山没有发动“二次革命”使得中国更加混乱，或许军阀混战会被推迟。

假如袁世凯的君主立宪制度搞成了，不但袁世凯也许不会死得那么早，而且有袁氏皇室
健在，整个军政系统就有了一个核心，这个核心事实上也许能够起到一个“政局稳定器”的作用，而至少后来的“军阀混战”也许是可以避免的——当然，这样的历史，自然也不容假设——假设的历史永远没有准确的答案。

总的来看，袁世凯称帝在当时来看可能并没有那么错误；但是他错误估计了形势，没有想过竟然会受到如此大的反应。

他完全可以通过其他不称帝的方式来获得皇帝的权力；但在没完全控制住国内情况的条件下就贸然称帝，是他的最大败笔。

当然了，并不是他一心想要称帝，而是受到了诸多因素的影响。

他并不是史书上所记载的那样“利益熏心”。

我们以后在看史的时候，更多的要去多想想一些为什么，多想想其中的缘由，我们才能更加的接近事实真相。

12班陆威张安琪莫乔林黄文锐徐瑞贺齐开陈希游文彦张起帆张兆年裴丞智韩鹏程。