中国近现代社会主要矛盾的演变

中国近现代社会主要矛盾的演变
第一篇：中国近现代社会主要矛盾的演变
近现代社会主要矛盾的演变与中国人民和共产党的任务
重庆市万州第一中学任开俸
中国近代史是指从鸦片战争至中华人民共和国成立前的历史，历时110年，是以社会性质作为分期标准的。

整部中国近代史，既是中国人民的屈辱史、抗争史和探索史；又是中国人民获得翻身解放，半殖民地半封建社会结束的历史。

毛泽东同志在《中国革命和中国共产党》一文中指出：“帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾……就是近代中国社会的主要矛盾。

……而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中的最主要的矛盾。

”1840年前后，中国进入民主革命时期，中国人民肩负着反对外国侵略、反对本国封建统治的双重革命任务。

近代前期的第一阶段（1840年至19世纪60年代），是中国开始沦为半殖民地半封建社会时期。

先是民族矛盾，主要是英国资本主义和中华民族的矛盾居主导地位；后是阶级矛盾，即封建主义和中国人民大众的矛盾占主导地位。

所以，在两次鸦片战争中，中国人民的主要任务是抵抗殖民侵略，在太平天国运动时期，中国人民的主要任务是推翻清政府。

在第二阶段（19世纪60年代至1901年），半殖民地半封建社会完全形成时期，社会的主要矛盾是帝国主义和中华民族的矛盾。

所以中国人民的主要任务是挽救民族危亡，发动了维新变法运动和义和团运动。

在第三阶段（20世纪初到1919年），辛亥革命前后的中国社会是半殖民地半封建社会的深化时期，中国社会的主要矛盾集中体现在广大人民群众同清朝统治集团和北洋军阀统治的矛盾上。

所以，中国人民的主要任务是推翻清政府和北洋军阀的统治，发动了辛亥革命、新文化运动和五四运动。

在近代后期，从五四运动开始的新民主主义革命大致可分为4个
阶段。

在第一阶段，中国共产党创建时期和国民大革命时期（1919年5月至1927年7月），北洋军阀与中国人民之间的矛盾是社会的主要矛盾。

所以1923年中共三大制定了革命统一战线方针，国共合作，发动了国民大革命。

在第二阶段，国共十年对峙时期，即第二次国内革命战争时期，或称土地革命战争时期（1927年8月至1937年7月），社会的主要矛盾是代表中国人民利益的共产党和代表大地主大资产阶级利益的国民党反动派之间的矛盾。

所以，1927年中共八七会议制定了土地革命的方针，在农村发动了土地革命。

但从1931年至1937年，随着日本侵华的步步加深，中日民族矛盾逐步上升成为社会最主要的矛盾。

所以，1935年中共瓦窑堡会议制定了抗日民族统一战线政策，号召全民族抗战。

在第三阶段，抗日战争时期（1937年7月至1945年8月），中日民族矛盾是中国社会最主要的矛盾。

如何动员、组织全民族力量打败日本侵略者，是整个抗日战争时期的基本内容和中心任务。

在第四阶段，人民解放战争时期，即第三次国内革命战争时期（1945年8月至1949年9月），中国共产党与广大中国人民同美帝国主义支持的国民党反动派之间的矛盾是社会的主要矛盾。

所以，1945年中共七大制定了废除国民党独裁统治，建立新民主主义中国的方针。

新中国建立，标志着中国进入现代史，中国社会进入新民主义社会和社会主义社会。

在新民主主义社会里，地主阶级被消灭，资产阶级和无产阶级的矛盾成为中国社会的唯一的阶级矛盾，是过渡时期(1949——1956)主要矛盾。

所以，1953年过渡时期总路线决定要完成三大改造，建立社会主义制度。

1956年三大改造完成后，中国社会的剥削阶级转变成社会主义劳动者，大部分经济成分都变成公有制经济，中国社会的主要矛盾主要表现为广大人民不断提高生活水平的需求和落后的生产力之间的矛盾。

所以，1956年中共八大确定了把我国建设成为社会主义工业强国的总任务。

但是，由于左倾错误的影响，我党没有成功探索到社会主义建设道路。

直到1978年中共十一届三中全会的召开，中国人民才回到中
国特色的社会主义建设道路上来。

从此，我国的社会主义建设走上了健康发展的道路。

由此可见，中国人民和中国共产党在一定时期的主要任务的确定，是当时中国社会的主要矛盾决定的。

中国共产党制定方针政策的依据是中国社会的主要矛盾。

检验中共的政策方针是否正确的一个非常重要的标准，就是要看它是否科学全面地反映了当时中国社会的主要矛盾。

第二篇：论中国近现代历史演变的经验和教训
必须改革开放不能闭关锁国改革可以从适应国情调整两对基本矛盾去写开放的材料更多先进阶级科学思想正确道路
经验：
1、农民占我国人口绝大多数，必须依靠农民才能取得中国胜利。

但是农民阶级具有局限性，比如太平天国运动和义和团运动就都失败了，这说明农民阶级不可能领到中国取得胜利。

2、地主阶级和资产阶级也不能领到中国的胜利，近三十年的洋务运动虽然加速了中国近代化进程，促进了中华民族资本主义的发展，但是地主阶级洋务派只引进西方先进生产技术而不变革落后的封建制度，在甲午中日战争的失败，宣告了洋务运动的破产。

而资产阶级由于受本国封建势力，外国资本主义的压迫和自然经济的抵制，具有软弱性和妥协性，戊戌变法和辛亥的果实被袁世凯窃取，说明资产阶级也也不可能领到中国去得胜利。

3、中国党有着马克思主义的指导，得到广大人民群众的支持，认识到不改变中国半殖民地半封建社会的性质中国就不能去得胜利。

教训：
1、中学为体，西学为用。

单只学习西方的先进的技术不改变中国封建制度不能够使中国走上富强的道路。

2、在维新运动中，维新派寄希望于没有实权的皇帝和少数帝党官僚，没有发动广大群总。

改革过程急躁，甚至对列强有不切实际的幻想。

维新派无法战胜一慈禧为首的强大的封建顽固势力。

3、在国民大中，面对发动的反政变，企图以退让拉住汪精卫，放
弃了对的领导权，结果汪精卫发动了7.15反政变。

从此认识到任何时候都不能放弃对的领导权，必须坚持武装斗争。

自后，南昌起义打响了武装反抗统治的第一枪，中国党独立领导武装斗争开始。

4、秋收起义后，领导进攻长沙受挫，率部到达井冈山，开辟了一条从农村包围城市，武装夺取政权的道路。

中国党人打破了对苏联经验的迷信。

要一切从实际出发，实事求是。

正确分析中国国情。

中国农村广大，有着众多可以依靠的农民，而敌人力量薄弱。

而在城市，敌人力量强大。

此后，中国的的星星之火，发展成为燎原之势。

而长征则使中国转危为安，中国党从实际出发，结束了左倾思想在的统治。

5、中国要去得胜利，必须改变中国半殖民地半封建社会的性质
第三篇：军事理论论文中国近现代海权的演变
“军事理论”课论文
论文题目中国近现代海权的演变
所在院系xxxxxxx系专业班级xxxxxxxxx 小组负责人111（1111111111，小组成员111（1111111111，333（1111111111），333（1111111111），333（1111111111），333（1111111111）
任课教师 xxx
提交日期 2010年12月4日
人文社会科学系军事理论教研室
2010年9月制
蓝色的海洋是每个孩子童年的向往，生命源自于海洋，无论是我们的生命进化历程，还是我们孕育下一代的过程，人类繁衍和发展的每一步都深深地烙上了海洋的印记。

大海的深处有什么，大海的对面又是什么？这几乎是每个孩子都要向父母们寻求答案的问题，但欲知海洋须亲历海洋，不亲自驾驭风帆乘风破浪就永远无法体会海洋的壮阔与神奇。

一、马汉的海权论
海权，对中国人来说是一个从鸦片战争开始认识而到今天仍未被充分理论消化、而在实践上又迫切需要理论回答的问题。

在甲午战争
前的几年时间里，美国海军学院院长阿尔弗雷德·塞耶·马汉就连续发表了《制海权对1660—178 3年历史的影响》和《制海权对法国革命和法帝国1793—1812历史的影响》两部伟大著作，以理性的思维总结了海权理论，从而震动了整个世界。

马汉的海权理论，将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。

后来他进一步在《海军战略》一书中概括指出：“海权包括凭借海洋或通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”；“无论平时还是战时，对海权的运用便是海军战略。

”马汉的海权理论告诉我们，海权是一个战略范畴，是国家海洋战略与海军战略的核心与基础。

海权的实质就是，国家通过运用优势的海上力量与正确的斗争艺术，实现在全局上对海洋上的控制权力。

①
二、海上军事斗争在近代中国的重要地位
1840年，英国舰队从海上敲开了中国国门，由此拉开中国近代史的序幕。

20年后，英法联军再次用坚船利炮突破中国的海上藩篱，然后驱兵北京城。

1884年，法国舰队肆行于东南沿海，福建水师惨遭败绩。

10年后的甲午战争，更是上演了一幕历史大悲剧，中国北洋舰队全军覆没。

几年后，八国联军的炮舰又迫使清政府签订《辛丑条约》。

此后的中国，更是国门洞开，有海无防；外国军舰在中国的领海和内河横冲直撞，如入无人之地。

②
据不完全统计，自鸦片战争后的百余年间，西方列强从海上入侵中国达84次，入侵舰艇达1860多艘次，入侵兵力达47万人。

③中国由一个完全独立的封建主权国家逐步沦入半封建半殖民地的黑暗深渊。

回顾不幸的近代历史，我们不难看到：外敌的不断入侵、特别是来自海上的外敌入侵，成为中华民族历史灾难的直接根源。

从一定意义上说，一部中国近代史，就是一部列强侵略中国的历史，也是一部列强从海上侵略中国并频频得手的历史。

三、中国近代海军发展迟滞的原因
历史进入19世纪以后，世界各国，尤其是沿海国家的政治、经济、军事都无可选择地与海洋联系在一起，国家的兴衰荣辱也无可选择地与海军联系在一起。

为贸易而向海外拓殖，为拓殖而拼命发展海军；
海洋和海军实际上已成为西方各国资本主义发展的国家战略问题。

而拥有漫长海岸线的中国，发展近代海军并未真正看清楚这一不可抗拒的时代大潮，始终局限于对西方列强炮舰政策的一种本能反应，仅仅是一种企图重新关上国门的较低层面的军事防御对策。

因此，中国发展海军的整个过程始终呈现一种“海患紧则海军兴、海患缓则海军弛”的被动、消极和短视的状态。

因此在1888年北洋舰队组建成军之后，清政府认为海军已经发展到“用之自守尚有余”，便停止了海军发展步伐，甚至将有限的经费挪用于修缮皇家园林。

低层面的思维，使中国近代海军的发展陷入三个无法解脱的矛盾之中。

矛盾之一：中国发展近代海军缺乏经济之“源”。

从18世纪到鸦片战争的百年间，清政府的年财政收入大致徘徊在不足四千万两白银的水平上，其中田赋一项就占到75―80％之高。

百年经济发展的停滞实际上已等于负增长，加之鸦片贸易造成了巨额逆差，使清政府长期处于财政拮据、入不敷出的窘境。

因此在鸦片战争期间，钦差大臣林则徐等人所进行的海防振兴事业，极少得到清政府在经费上的支持，全靠自行筹集款项。

其来源一是历年洋商捐资的留成；二是动员商人临时捐资；三是向广东省大小官员和民间摊派。

林则徐当时深感“筹措经费，实为首务”，其实，他当时的举措仅是很小规模的，但已感到经费上的头痛了。

及至李鸿章具体主持海军发展的年代，矛盾就更尖锐了。

此时，西方列强在资本主义工业革命完成之后，蒸汽机被普遍采用，海军装备朝着大型铁甲舰方向发展，其经费也与日俱增。

1861年，中国购买“阿思本舰队”只需花费白银1 50万两；而20年后仅购买一艘7300吨级的铁甲舰，其费用就高达182．4万两。

清政府向德国订造“定远”、“镇远”和“济远”三舰共需银400万两。

④这笔经费就是临时多方筹措的。

由于经费有限，清政府不得不集中力量先行发展北洋海军。

由此可见，一个封建落后国家，在当时是很难搞好海军建设和发展的。

矛盾之二：中国发展近代海军没有政治之“本”。

实际上，在大力发展近代海军的强烈军事需求刺激下，“洋务运动”已逐渐引进了
大机器工业，采用了新的科学技术，培养了近代海军所必备的专门人才，使工业、科技、教育都加快了近代化的前进步伐。

但封建王朝并没能抓住时机，进而顺其自然因势利导。

其根本原因就在于封建王朝在政治上的腐朽和落伍。

当不改变生产关系已不能满足生产力发展之需要时，清王朝宁愿限制生产力的发展也不许其越出封建生产关系雷池之一步。

它千方百计地“禁海”，限制对外贸易，重农抑商，顽固抑制资本主义商品经济的发展，竭力维护封建主义的经济基础。

在这种情形下，中国虽一度“强兵”在先，但听任“富国”滞后，终不能达到真正的“强兵”。

于是，中国海军衰败，海上藩篱尽失，国家日益沉沦，其“自强”、“求富”的整个近代化事业亦终成泡影。

矛盾之三：中国发展近代海军仅仅用之于“防”。

清政府在发展海军时全然没有高瞻远瞩的国家发展战略，从来就未从国家需要控制和利用海洋的高度，去作发展海军的通盘筹划。

这必然制约海军的军事战略，因为服务于闭关自守的国家政治目标时，海军只被用于守卫海防，保住疆土，而不需要争夺海权，不需要具备远洋进攻的能力和信心，也不需要与之相适应的战略战术。

四、中国海权特征及现状
中国海权随中国主权同生，而中国意识到并力求捍卫、强化中国海权的努力却起步不久。

中国目前的海权实践远没有达到追求“海洋权力”(sea power)的阶段，而只是处在捍卫其合法的海洋权利(sea right)的阶段。

比如中国统一台湾和中国海区其他属于中国主权范围的岛屿,这是中国海权实践的重要内容，但这只是维护中国的主权及其相关海洋权利(sea right)，建设对这些地区的海上利益的海上保护力量(sea power)的实践，而不是追求霸权意义的海洋权力(sea power)的实践。

中国海权，是一种隶属于中国主权的海洋权利而非对海洋权力，更非海上霸权。

“但在当今的世界上，光有法律而没有力量就得不到公正”,要使法理上属于中国的海洋权利事实上属于中国，中国就必须拥有强大的海上力量（sea power）。

从这个意义上说，目前的中国海权，是目的与手段的统一。

中国海权的概念应当包括从中国国家主权引申出来的“海洋权利”和实现与维护这种权利的“海上力量”两
个部分，只是不包括西方霸权国家普遍攫夺的“海洋权力”。

东海争端的悬而未决，钓鱼岛主权的严重受损，南海局势的暗潮涌动，几乎中国的每一寸海疆都面临着危机。

海权，对中国人来说是一个认识较晚而需要深入研究的课题。

海权观念淡漠是近代中国在与世界交往中吃亏的重要原因。

纵观世界历史，我们不难发现在资本全球化进程中，拥有工业资本优势的国家，也往往是拥有强大海权的国家。

从军事史来说，制海权更是古今大国兴衰的重要杠杆之一。

结语：新的21世纪已被世界各国公认为是海洋的世纪。

海洋，从被人们视为是海上交通的介质，到被视为一个巨大的战略资源宝库，也大大出乎海军战略理论家马汉当年的预料。

随着人类认识上的这一历史性飞跃，海权理论也必将被注入更新、更丰富、更深刻的内涵；人类未来在海洋上的竞争势必更加激烈甚至残酷无情。

有鉴于此，我们有必要对中华民族在海权方面的历史经验教训进行认真的总结和记取；只有这样，我们才能在未来海洋世纪的激烈竞争中立于不败之地。

参考文献：
③④沙健孙、马敏等编著，《中国近现代史纲要》2010年修订版，第5-19页“综述风云变幻的八十年”
⑤张世平，《中国海权》，人民日报出版社，2009-5-1版，观点借鉴。

第四篇：中国近现代
1、中国封建社会由强盛转向衰落的主要表现在：1）政治上，中央集权进一步强化，官僚职能扩大，官僚机构膨胀。

2)经济上，史无前例的人口增长、各级官吏和地主大肆兼并土地，造成人均土地有量逐年下降，无地或少地的农民日益增多，需要寻求新出路的流民不断增加。

3）思想文化，厉行专制主义，大兴文字狱。

4）军事上，军力衰败，军备废弛5）对外关系上，实行闭关锁国政策，严格限制对外贸易，使中国处于与世隔绝的状态。

清中叶以后，中国社会由盛转衰，各种社会矛盾激发。

种种迹象表明，中国封建社会已走到了它的尽头、列强操作中国的经济命脉：1）形成了对中国近代工业的垄断2）迫使清政府举借外债，以还赔款3）在中国设立银行，使之成为对华输出资
本的枢纽4）控制中国近代的交通运输业5）给中国的农业经济造成了严重破坏3、中国工人阶级具有世界无产阶级的共同优点，又有其特点是：1）它深受帝国主义、封建势力和资产阶级三重压迫和剥削，劳动条件差，劳动时间长，工资待遇低，又毫无政治权利，其革命性质最强2）它人数虽少，但相对集中，从地区讲主要集中于上海、广州、武汉、天津等大城市，从行业上讲主要集中于纺织、面粉、采矿、铁路等行业，便于形成革命的力量和传播先进的思想3）它主要是由破产农民和家庭手工业者转化而来的，同农民有着天然的联系，便于结成工农联盟。

因此，中国工人阶级是近代中国社会中最先进、最革命、最有力量的阶级4、半殖民地板封建社会的两对主要矛盾之间的关系：1）当外多列强向中国发动侵略战争时，为避免亡国灭种的危险，中国内部各阶级，除了汉奸、卖国贼外，能够暂时团结起来共同对敌，阶级矛盾降到次要地位，而民族矛盾上升到主要地位2）当外国侵略者同中国封建政权相勾结，共同镇压中国革命，尤其是封建地主阶级对人民的压迫特别残酷时，中国人民往往用战争的形式反对封建政权，这时阶级矛盾就上升为主要矛盾3）国内战争发展到直接危险帝国主义在华利益以及中国封建地主阶级统治时，外国列强甚至直接出兵，镇压中国人民，援助反动派，这时帝国主义和国内、19世纪末期，帝国主义列强瓜分中国的图谋失败的原因：1）帝国主义列强之间的矛盾和相互制约，是一个重要原因。

瓜分中国，变中国为自己的殖民地是外国列强的共同图谋，但是彼此之间又有许多纠葛、矛盾，甚至可能爆发战争。

因此，列强各国经过协商，暂缓瓜分中国，保全清政府，以使其成为统治中国的工具，实行“以华制华”2）列强不能灭亡和瓜分中国的最根本原因是中共人民进行了不屈不饶的反侵略斗争。

义和团运动在粉碎外国列强瓜分中国的斗争中，发挥了重大作用。

遏制了侵略瓜分中国的图谋6、《资政新篇》的主要内容是：1）在政治方面，主张“禁朋党之弊”加强中央集权；学习西方，制定法律，制度2）在经济方面，主张发展近代工矿，交通，邮政，金融等事业，吸取外国的科学技术，奖励科技发明和机器制造，提出“准富者请人雇工”，即提倡资本主义的雇佣劳动制3）在思想文化方面，提出新闻官设“暗柜”
用以监督官员，改革弊政，主张革除缠足，溺婴等社会陋习；提倡兴办学校，医院和社会福利事业。

4）在外交方面，主张同世界各国交往，通商，强调允许外国人为天国献策，但不得毁谤国法、戊戌维新运动失败的原因和教训：戊戌维新运动失败主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。

由于当时中华民族资本主义经济力量十分微弱，民族资产阶级社会基础还相当狭隘，民族资产阶级政治代表维新派的势力更是十分弱小。

他们既没有严密的组织，也不掌握实权和军队，更没有去发动群众，而是把实行改革的全部希望寄托于一个没有实权的光绪皇帝身上。

教训：戊戌维新是中华民族资产阶级登上政治舞台的第一次表演，它的失败暴露了民族资产阶级的软弱性，同时也说明在半殖民半封建的旧中国，企图通过统治者走自上而下的改良道路，是根本行不通的。

要想争取国家的独立、民主、富强，必须用革命的手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民半封建的社会制度8、如何认识洋务运动的性质以及失败的原因和教训？洋务运动的性质是地主阶级统治集团内部的洋务派进行的一系列“自救”活动，是失败的封建统治者的自救运动。

（1）洋务运动具有封建性。

洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，维护封建的上层建筑、经济基础的条件下学习西方发展的一些近代企业。

（2）洋务运动对西方列强具有依赖性。

在中国近代半殖民半封建进程日益深重的情况下，越是积极引进西方的“船坚炮利”也就加深了西方列强的依赖性；西方列强通过扶植洋务派，达到控制和操控请廷的目的。

（3）洋务企业的管理具有腐朽性。

洋务派所办的新式企业在管理方面仍采取封建衙门式的管理方法，使洋务企业缺乏应有的生机和活力（4）清朝统治集团中的顽固势力的阻扰也是原因之一、如何理解孙中山的三名主义学说？“三民主义”即民族主义、民权主义、民生主义。

民族主义：民族主义包括“驱除鞑虏，恢复中华”两项内容。

一是要以革命手段推翻清政府，改变它一贯推行的民族歧视和民族压迫政策；二是追求独立，建立民族独立的国家。

民权主义：民权主义的内容是“创立民国”即推翻封建君主专制政策，建立资产阶级民主共和国。

民生主义：民生主义即“平均地权”也就是社会革命，它主张核定全。