被“绑架”的慈善

而一些网友挥舞着手中的“道德大棒”，仅仅按自己 心中不切实际的标准来要求他人，一味纠结在捐款数额上， 貌似是在推动慈善，实则是在毁慈善。
所谓“能力越大，责任越大”，希望有能力的人能够 加倍回馈社会，本无可厚非，但如果施以道德绑架，则成 了矫枉过正。
要知道，“能力越大，责任越大”中的这个“责任”， 是自愿承担的，如果是由别人强加的，那只能成为负担。
早在2008 年汶川大地震时，人 们就将捐款数额进行了排名。现在， 网上依然能搜到汶川地震的捐款名单 及其排名。
人们以捐款的数额去称量捐款 者的爱心，捐款越多证明此人越爱国， 越有情。一些知名人士和企业，如果 数额较少，网友则会对其冷嘲热讽， 不乏诸如”谁谁谁“不是有上千万粉 丝吗？怎么才捐这一点儿？他拍一部 剧就在几千万片酬，捐这点儿钱有脸 吗？……或者对同类企业的捐款数额 进行比较，对捐款数额较少的企业则 发出再也不买该企业产品等言论。
那些道德绑架的网友可能觉得明星收入高，觉得他 们应该取之于民，用之于民，否则就是良心败坏，就应该 被唾弃。
捐款是一种自行自愿的行为，是一种发自内心的真实 意愿表达，是否捐赠、捐赠多少都应该由捐赠者自己决定。 公众人物捐款也和普通人一样，都是出于自愿捐出自己的 钱款，至于捐多捐少，则是根据自己的实际情况而为，总 之捐多捐少，皆是善行，并无道德上的限制，既是出于一 份善心，就理应值得大家的尊重。
其实大多数人都是喜欢默默做 好事不宣扬，特别是明星这类树大招 风的人群，就怕被别人拿来说事，甚 至被绑架做好事。
这种被架着走的感觉，换了谁都 不喜欢，所以还是希望网友不要一看 见一些知名慈善机构上没有捐款就开 骂，毕竟捐款的渠道有很多。
慈善不能靠数额来排名
分析一下对明星等进行所谓道德 绑架之人的心理，不外乎两点 ：
随后周扬青进行了反击，直言 ：“喷子老师您好，我捐了10 万请问您捐了多 少。”并且晒出了一张捐款收据。在韩红慈善基金会的捐款列表中，也确能找到 周扬青的名字，可以证实她所言非虚。
黄晓明夫妇在事发第一时间就捐款 20万，但就因为这20万，夫妇两人背 上了骂名。
不少人跑到人家社交账号下面留言指责他们捐的太少，称夫妇两人捐 20 万 是看不起武汉人，还有许多更加难听的话。
明星捐款本不应该拿来攀比，捐是人家的爱心，不捐 也无可厚非，明星赚钱容易，那也是人家辛辛苦苦赚来的， 舆论逼捐只会导致明星不敢捐款，不得不沉默。
疫情当前，我们应该团结起来克服困难。 而不应该一直揪着哪个明星捐没捐钱、捐了多少钱不 放，实在太过刻薄，爱心应该用来帮助别人，而不是被道 德绑架。 人们奉献爱心的目的是扶危济弱，国家鼓励公众捐赠 的目的是激发公众的善良同情之心，鼓励在社会成员之间 建立一种互助互爱的公共道德观念，并最终形成一种良好 的社会道德风尚。将捐款与数字绑在一起，这是道德绑架， 也会伤害捐款者的爱心。 毫无疑问的是，面对疫情，全国人民忧心如焚，心系 于一。而慈善捐款，则是驰援灾区的直接表达。但，捐还 是不捐，捐多少，是个体、企业的自由，谁都没有天然的 慈善义务，外人也完全没必要制定榜单加以对比、宣示。 况且慈善的货币化表达，从来就不是衡量爱心的唯一标准。 生活有余裕，行点善固然好。但若心有余而力不足，也可 以通过其他形式致意灾区。譬如，发一条鼓励灾区人民的 短信，转发一条关于灾区的微博，都是在传递正能量，本 质上，与捐钱捐物是一样的。 纠缠于名人、企业捐款数额，只是口水聒噪，甚至是 道德绑架，传递不了任何正面价值。真正的道德不是说出 来的，而是做出来的。每个人的能量不同，但是我们都可 以发出自己的一份光和热。恶意的“逼捐”本身就是不道 德的，不是只有名人才是应该做慈善，我们每个普通公民 都应人尽其善。在灾难面前，不要去一味指责别人，而应 多发送一些抗灾正能量。 正如一则评论所言 ：捐款不是表演秀，明星名人名企 出来捐款，我们应该表示赞扬，即使没有捐款，也不应该 站在道德制高点去评判他们。道德是用来约束自己的，一 旦用来指责和强迫别人，就变了味道。我们可以谴责一个 做了坏事的人，但无权谴责一个没有做好事的人。
中等城市核心期刊
时局 CURRENT EVENTS ·观察·整理报道 近日，因为猝不及防的疫情，全国人民过了一个“艰难”的新年，为了尽快渡过难关，各界人士 和企业纷纷解囊相助。
进退两难的捐款
娱乐圈的很多明星也带头捐款，出自己的一份力，赵本山的本山传媒捐款 1000万，郭德纲捐款100万，汪峰章子怡夫妇捐款100万。
日前，2019 大红大紫的杨紫就遭遇这伙人逼捐，其表姐无奈晒出了50 万 的捐款明细才平息了这场舆论风波。
无独有偶，罗志祥的女友周扬青于社交媒体上传了一段在家中跳舞打发时 间的视频，不久，个别网友的恶臭味就在这条动态下散发开来。
这些人质疑周扬青道“你是真的不知道武汉现在是什么状况还是觉得事不 关己，还有心情在那边像个白痴一样地转圈圈。”还有人“口吐芬芳”，称周扬 青毫不关心疫情，只知卖弄自己。
第一，明星们挣钱太容易，动不 动就几十万、上百万、千万甚至…… 上亿的。
第二，既然来得那么容易，又来
52
Copyright©博看网
Z'Magazine丨2020丨
.
All
Rights
Reserved.
得那么多，当此抗击疫情防控阻击战的关键时刻，当然要 捐，而且要多捐。
黄晓明 baby夫妇捐款 20万元，后期再追加捐款 80万元，说起这个追加捐 款，可能是明星想再多献爱心，但是却也离不开“道德绑架”的嫌疑。
此前古天乐就一直被网传向武汉捐献1000万元，可是这项捐款一直没有被 证实，引起网友的热议。
在这些人眼中，明星捐款，是为了炒作；不捐，是没有德行，总之捐与不捐， 捐多还是捐少，在他们眼里都是错，他们总能站在制高点，挥舞着“道德大棒” 来批判别人。他们的行为让善良的人心寒，同时也让明理之人为他们感到悲哀。
同样的事情也发生在了吴京夫妇身上，早先吴京夫妇捐款 20万，一些网友 觉得这个数字太过普通，与其中国电影票房第一人的身份不符。
这样的“道德绑架”事件，不是第一起，也不是最后一起“，大衣哥”朱之文、 谢霆锋王菲、黄晓明杨颖夫妇、吴京谢楠夫妇、郭冬临、沈月等等众多明星， 不捐被骂，捐少了也被骂，这种明星捐款与否及多少，真的需要道德绑架吗？
所以，不少持有此等心理之人，就开始在网上对各位 明星等品头论足 ：谁谁谁捐了多少，谁谁谁竟然没捐，谁 谁谁捐少了，等等，不一而足。
捐得多的，大受赞扬 ；捐得少了，受到批评 ；到现在 还没捐的，大加鞭挞。
明星和企业踊跃捐款，这本是一件令人高兴的事，然 而当捐款与否，捐款多少，成为道德绑架或是粉丝间攀比 或是明星黑料时，这件正能量的好事就显得有点让人透不 过气来了。