签了私教合同却不想上了,能退款吗？

签了私教合同却不想上了，能退款吗？
案件概述
2018年5月9日，傅某与某健身公司签订《会籍申请表》，决定办理一年期的个人会员卡，并支付入会费用1200元。

同时，傅某还签署了四份《私人教练课程服务交易合同》，购买了包括体能课（塑形课）、康复课、搏击课、体适能课等在内的私人教练课程，总计支付费用2万余元。

在参与了一段时间的私人教练课程后，傅某以公司频繁更换私人教练为由，表达了不再继续履行合同的意愿，并请求健身公司退还剩余的私教课程费用。

双方在剩余课程数量上并无分歧，但对于退款所依据的标准存在争议。

因此，傅某决定向法院提起诉讼，以解决这一纠纷。

经法院依法审理
傅某为满足健身需求，向健身公司购买私人教练课程，由此建立了双方的健身服务合同关系。

私人教练服务的特质在于其定制性与专属性，因此，健身公司频繁更换私人教练的行为，无疑会对傅某的健身效果产生不利影响，进而妨碍合同目的的实现。

鉴于健身服务合同与其他合同类型的区别，傅某在健身公司提供的场所内进行的健身活动具有人身性，因此，健身公司无权强制傅某履行合同。

因此，在傅某未消费已购买服务的情况下，法院决定支持其解除服务合同的诉求。

至于合同中“自付款日起课程费用不予退款”及“甲方具有为乙方更换教练的权利”等条款，健身公司未能提供充分证据证明其已以合理方式提示傅某注意这些条款，并向其解释，故这些格式条款被判定为
无效。

关于健身公司应退还傅某的课程费用数额，法院综合考虑了合同价款、服务期限、健身公司提供服务的成本，以及傅某数次要求暂停课程和未反对更换教练等因素。

根据公平和诚实信用原则，法院酌定健身公司应退还傅某60%的课程费用，总计10867元。

最终，法院判决解除双方的健身合同，并责令健身公司退还傅某健身私教课程费用10867元。

法官阐述法律观点
健身服务合同作为一种特殊的服务合同类型，其履行过程中尤为关注消费者的个人体验与实际效果，建立在双方互信基础之上，并具有较强的个人属性，因此不适用于强制履行原则。

当消费者以预付费用的形式购买健身、美容、教育等服务时，只要经营者未出现违约行为，消费者便享有单方解除合同的权益。

基于诚实信用原则，消费者傅某有权决定是否继续接受健身公司的服务。

双方所签订的《私人教练课程服务交易合同》属于格式合同范畴。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定：“若提供格式条款的一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、或限制对方的主要权利，则该条款将视为无效。

”因此，合同中诸如“自付款日起课程费用不予退款”以及“甲方具有为乙方更换教练的权利”等条款，因其违反了法律规定，应被认定为无效。

法条引用
当事人对解除合同的效力存在异议的，根据《中华人民共和国民
法典》第五百六十四条的规定，应当在解除合同通知到达之日起三个月内向人民法院或仲裁机构提出。

若在此期间未提出异议，则解除合同的通知自到达对方时生效，合同关系自此终止。

在本案例中，傅某在合理期限内表达了不再继续履行合同的意愿，并请求健身公司退还剩余的私教课程费用。

由于健身公司存在频繁更换私人教练的违约行为，导致傅某的健身效果受到不利影响，合同目的无法实现。

因此，傅某有权解除合同，并要求健身公司退还剩余的课程费用。

在退还课程费用的数额上，法院综合考虑了合同价款、服务期限、健身公司提供服务的成本，以及傅某数次要求暂停课程和未反对更换教练等因素。

根据公平和诚实信用原则，法院酌定健身公司应退还傅某60%的课程费用，总计10867元。

这一判决结果既体现了对消费者权益的保护，也兼顾了健身公司的合法权益。

此外，本案例还涉及格式合同的法律效力问题。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，若提供格式条款的一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、或限制对方的主要权利，则该条款将视为无效。

因此，合同中诸如“自付款日起课程费用不予退款”以及“甲方具有为乙方更换教练的权利”等条款，因其违反了法律规定，应被认定为无效。

这一判决结果有助于规范格式合同的制定和使用，保护消费者的合法权益。

综上所述，本案例通过判决解除合同、退还剩余课程费用以及认定格式条款无效等方式，充分体现了《中华人民共和国民法典》在保
护消费者权益、规范合同行为以及维护市场秩序等方面的积极作用。

同时，也为类似案件的处理提供了有益的参考和借鉴。