福隆德运动爆发原因探析

学一黧蝴m啷豫期
福隆德运动爆发原因探析
郭丰秋
@渊历蝴，涮E武汉430072)
摘要：17世纪中叶，法国爆发的福隆德运动有着深刻的历史原因。

高等法院系统对其权力角色的曲解、其传统地位的丧失分另4为运动的爆发提供了理论和政治基础．财政政策则是运动爆发的直接动因。

关键词：高等法院系统；权力角色；传ggg；财政政策
中图分类号：D55；DF8文献标识码：A文章编号：1004-0544(2009)02-0063-04
17世纪中叶。

法国爆发了持续5年之久的福隆德院。

但有些时候税务法院又是各高等法院的附属机构，运动。

影响甚大。

正如莫特所说：“从地理和社会范围上比如第戎税务法院和维埃纳税务法院分别隶属于第戎看，福隆德运动是17世纪中期欧洲范围内最广泛的反高等法院和格勒诺布尔高等法院。

在有些地方二者合而叛运动。

逻辑上说，它本应该导致某种革命或者政治改为一，比如埃克斯、蒙彼利埃和波城等。

革。

其影响本该比英国议会的共和成就更大’啊于这5种法院均享有最高法院的地位，但互不相属。

该运动，国内尚无人关注；西方学者则有诸多论述，但观由于王权政府对上述五大法院的权限划分得不清楚，每点纷呈。

见仁见智。

本文不揣浅陋，试图揭示该运动爆发个法院都认为自己是王国内“最高法院”。

其中巴黎高等的原因。

法院的呼声最高。

虽然它的呼声没有得到其他集团和国
王的公开承认．但是在法国封建君主制度发展的过程
一、法国封建制度下的司法体制中，逐渐形成了以巴黎高等法院为轴心，以巴黎税务法
在法国封建君主制度的历史上．作为贯彻王权的主院和审计法院、各外省高等法院、税务法院和审计法院要司法机构。

高等法院系统是王权政府结构中的重要组为拥护机构的高等法院系统。

成部分。

但该制度
下的司法体制结构十分复杂，包括教会法庭、城市法庭、领主法庭和王室法庭。

根据各个司法
二、高等法院系统对其权力角色的曲解
机构在整个王国中的地位。

人们将之划分为最高法院和福隆德运动爆发前，布鲁塞尔①(Broussel)总是提醒附属法院。

同事们注意。

罗马帝国皇帝提比略(Ti be riU S Claudius 最高法院(C ou r s Souveraines)包括：王宫诉状审理Nero Caesar．公元14弓7年在位)曾僭越元老院实行专法院(R e qu e te s de l'H?tel)、大会议(Grand Conseil)、高政。

高赫白维勒(Corbeville)也说到．巴黎高等法院的权等法院(Parlements)、税务法院(Cours des Aides)和审力绝对不能和王权分离开来。

相反。

国王权力的中心在计法院(C ha mbr es de s Com pt es)。

高等法院则是法国封巴黎高等法院。

四罗马帝国的开创者屋大维(Octavianus，建制度下司法体系中最具影响力的一种司法机构，其主公元前3∞公元14年在位)虽然集各种大权于一身，但要职能是登记、颁发和贯彻执行国王及其政府的旨令和是元老院形式上的尊严和权势没有削弱：它的法令虽然法令，负责一切重要的民事和刑事诉讼的审理，并在一不能成为正式法律．但具有约束力；它作为法庭所作的定程度上拥有对国主及王权政府的谏诤权。

它包括巴黎判决是不可上诉的．甚至皇帝的权力也来自元老院。

日提高等法院和外省各高等法院。

外省各高等法院之间是平比略当政时。

为了缓和与元老院之间的矛盾，取消了公等的，并且也不受巴黎高等法院的管辖。

民大会的选举权和立法权，将之转给元老院。

所以，布鲁税务法院和审计法院则出现较晚，均属于专门法塞尔在这里演讲的目的是唤醒法官们监督王权的记忆。

①福隆德运动中的领军人物。

巴黎高等法院的法官，自称为人民谋福利，深受民众爱戴。

他被政府速捕后，巴豢市民筑起街垒。

福隆德运动爆发。

一63—
万方数据
他的想法不无道理．因为在法国封建制度下。

巴黎高等后建立了三个重要的外省高等法院。

嚷司法程序上，法院总是自比罗马的元老院．一直以监督王权政府的角1325年。

国王的信件和法令必须在巴黎高等法院进行色自居，其原因在于王权的本质、王权与巴黎高等法院公布和登记。

另外，巴黎高等法院可以就某项法令提出之间权力界限的模糊不清。

谏诤。

1401年．法国勃艮第公爵和奥尔良公爵之间出现从广义上讲。

法国的封建王权是一种扩展了的象征矛盾。

后者在前者缺席的情况下。

说服国王以个人名义性的权力，来源于上帝：从狭义上讲，法国的封建王权代介入。

反对前者。

后来，勃艮第公爵写信给巴黎高等法院表国王所拥有的具体的政治、经济和法律权力，其本质抗议之。

法官们小心谨慎地回复说，他们愿意尽最大的的表现之一便是司法审判功能。

9世纪，一位奥尔良的主努力保护国王的尊严和附属物(法律权利)。

一教热纳(Jon as)写了一篇文章。

名为《王权的构成>(De在对外事务中。

巴黎高等法院成了法王倍感信任的lnst itu tion e Reg ia)．反映了同时代的人们对王权本质的司法和咨询机构。

1368年。

查理五世(1364—1380年在看法。

他认为。

公正、虔诚和仁慈是一个国王应该具备的位)坚持认为巴黎高等法院有权听来自阿奎但的诉讼。

主要美德。

其中公正是最主要的。

同时他告诫国王要遵后来法院认为国王如果不发动对英战争的话。

就违背了守现存法律，特别是教会法以及王国内各地的习惯法。

加冕时的宣誓和君主的司法角色。

于是英法战争爆发。

另外。

国王是上帝在大地上的影子，它的主要任务是在1438年，古约姆·勒·杜赫(Guillaume le Tur)被派往多王国内建立一种反映神的公正性的政府。

尽管这个政府菲内；1444年法院主席拉巴托(Raba teau)被任命为
大不会尽善尽美。

一在于格·卡佩(H ug h Capet，987-996使。

与奥地利的马克西米连(M axi mi lia n of Austria)谈年在位)的印章上，国王不是一身戎装的武士。

而被描绘判，四年后12个法官帮助勃艮第签订了阿拉斯条约成法官形象。

(Treaty of A rra s)，其中一项条款要求该条约由巴黎高高等法院是随着法国王领和王权不断扩大。

在12等法院进行核查登记。

圈世纪从御前会议中分离出去的司法部门。

菲利四世统治总之，14、15世纪。

高等法院系统的规模和司法程时期(1285—1314年在位)，国王除了授予某人奖章或者序日益成熟完备，在国内外事务中发挥着举足轻重的作以个人身份插手特殊案件外．不再出席巴黎高等法院的用。

最终确立其传统地位。

会议。

也就是说，在执行司法过程中，国王将他部分司法16世纪，法国的封建王权逐渐加强，在当时的政治权力暂时委托给了巴黎高等法院。

这种委托为封建王权家看来。

唯一能够掣肘国王、防止其实行暴政的机构便与高等法院系统之间的斗争播下了久远的种子。

其一．是高等法院系统。

正如赛瑟尔‘嘶说。

“它们是一种真正在贯彻王权司法的过程中。

国王司法权的委托逐渐被变的罗马式的元老院，代表着一种扬善惩恶的最高权力”。

成了永久“转让”。

其二，就巴黎高等法院而言，它虽然承旺因为高等法院系统的存在，限制了王权。

法国政府中认其权力来源于国王。

但另一方面，王权来源于上帝的体现出的公正感才更加强烈．所以君主和国民都应该尊观念使它将其权力来源也追溯到了上帝。

从而为自己的重它的司法审判。

圈职责披上了神圣的外衣。

正如16
世纪一位法学家所说：高等法院系统与王权因此摩擦不断。

这在弗朗索瓦“国王和亲王是上帝在大地上的官员和代理人：他们体一世时期比较明显。

1525年7月，弗朗索瓦一世已经被察民情，保护他们不受压迫。

为其主持公道。

官员是国王俘，摄政命令将圣职案件迁出巴黎高等法院，这等于剥的眼睛。

他们贯彻着法律和规章制度，主持公道。

’冀正因夺法院的司法权，法院立即成立了调查组。

借此起诉国为这样。

高等法院系统故意混淆着其权力和王权之间的王宠臣杜普拉。

1526年。

弗朗索瓦一世回国后，站在杜界限。

曲解其在王权结构中的角色，为福隆德运动的爆酱拉一边，剥夺总检察长6个月的权力，要求法院撤消发奠定了理论基础。

对杜普拉的批评。

1527年7月24日。

弗朗索瓦一世亲临巴黎高等法三、高等法院系统传统地位的丧失院。

召开最高审判会议。

要求登记一项法令。

主席吉亚尔15世纪的百年战争中。

王权政府根据形势需要先 (Guillart)发表了著名的、鼓舞人心的演说。

他说，法官们
(驴图卢营高等法院(1443年)、格勒诺布尔高等法院(1453年)、波尔多高等法院(1462年)和第戎高等泐t(1476年)。

(晷克劳德·德·赛瑟尔(约1450q520)是法国的宫廷大臣、著名的政治思想家，他顺应形势，提出了一整套“新君主制”学说，该学说鼓吹君主制度的合理与优越、承认理论上的绝对君主权威，勾画了“有限君主制”的理想蓝图，以宗教、公正和法律来遏制君主的器政。

体现了文艺复兴时期法国君主制度思想从传统向近代嬗变的矛盾性和复杂性。

一“一
万方数据
黧
学术论坛戳’∥理论月刊20∞年第2期
无意限制或质疑国王权威．但是他们有义务维护法律和说。

“从路易十三未成年时期，议员的人数开始增长。

后传统。

国王不应该为所欲为，做事要符合法律。

他应该遵来继续增加。

以至于到了过分的程度”，1644年，塞吉埃守法律和考虑前辈们定下的法律。

另外。

他进一步指出．指责“每天产生的议员”引起了“人们极大的困惑和混巴黎高等法院的权力来自国家。

来自公共会议，就像三乱”。

∞ 级会议一样。

国王不为所动，态度依然强硬．强
迫巴黎高在地方．督办官制度出现并发展。

黎塞留认为，“在等法院登记法令．禁止其涉足国家事务以及和主教、大分析形势和采取整饬行动方面．一个人比一群人更有
主教、修道院有关的诉讼。

H 效”，现实需要“通常不得不造就毫不宽容的人物”。

吨臣17世纪上半叶。

法国封建政治体制出现种种弊端，他的不断经营下，17世纪40年代。

督办官从临时性的政成为王权加强的掣肘。

法国封建制度下的鬻官制度导致府专员或王命钦差完成了向常规性的地方官僚制度的
法国的官僚机构El益臃肿，冗官冗员充斥全国。

例如，一转变。

在财政、行政和司法方面发挥着巨大作用。

官多人制．中央财税部门的财政督办和储备司库、地方督办官常绕过省高等法院或者将权力凌驾其上．后财税官员如法兰西司库和分区税务长均属这种情况。

者常常怨声载道。

1645年1月31日，埃克斯首席法官“季节性”任官制，即将某一官职进行瓜分，每个官员每迈斯格翰瑞(Me sg r en gy)向塞吉埃写道：“我的职
责促使年中只有部分时间任职．其典型是17世纪20年代在中我向你写信。

告诉你督办官尚比涅(Champ iny)(1“3- 央政府内部建立的顾问等级制度．“四一期顾问”每年有1647年任普罗旺斯的督办官)对我法院权威的侵犯三个月的参政权．“半年期顾问”每年则有六个月参政它建立起的所谓的督办法庭由一些来自初等法院
权。

唁僚队伍的庞大必然导致各个机构办事效率低下。

和低级法庭的拥护者组成。

在这个督办法庭中有一个国
王权政府的指挥失灵。

王委任人和两个法务助理。

这两个法务助理比高等法另外，为了捞回买官所耗之资，法官们利用手中的院、审计院和税务法院以及所有附属法院有更多的司法司法权力牟取暴利。

17世纪上半叶。

法官们的主要收入权’m哽有甚者，1648年初，埃克斯高等法院逼走当来源不是工资，而是“讼费”。

‘q去院充斥着如蜂如蚁的律地的督办官。

而鲁昂高等法院则禁止一名法官成
为督办师、法学家、辩护士和诉讼帮手。

复杂冗长的诉讼程序是官。

并暗示再也忍受不了督办官制度。

It] “令其陶醉的时
刻”。

1625年。

一位金融家曾扬言：“我手总之．王权政府的改革措施削弱中世纪以来高等法中握有27宗不同的讼案。

而且我有办法可使其诉讼审院系统的权威。

后者逐渐丧失其传统地位。

理时间达到
27年。

’佯于是，法院大门几乎只为那些富有
的或者享有特权的人们而开。

普通百姓则根本无力诉诸四、财政政策
于法律，高等法院系统的公正性大打折扣。

安娜摄政期间．王权政府实施的一系列财政政策成再者．1604年的波莱敕令使官职变成了捐官者的了福隆德运动爆发的直接导火索。

17世纪上半叶，法国私人财产。

这导致两种结果。

其一，高等法院系统独立性封建制度下的财政税收主要分为三大类：直接税。

间接增强。

其二，高等法院系统逐渐封闭狭隘。

成为传统权力税和特别税。

直接税主要包括：军役税(taille)、追加税的守护者。

17世纪前期，最高法院的首席法官或院长职(1a grand true)、小军役税(taillon)以及给养税位已由买卖逐渐变为世袭。

承袭人只需每年向国家缴纳(subsistances)，其中占主导地位的是军役税。

军役税和相当于官职售价1／60的税金，即可以长久占有这些官间接税的主要缴纳者是农民、市民以及商人，僧侣、贵职。

瞅于那些司法界的名门望族来讲，是安插亲戚朋友的族、司法长官和许多其他官员都享有豁免权。

特别税是机会。

王室政府通过收取官职年金(r en te s)、出售新设立的官国家政治制度的弊端以及高等法院系统的这些变职和发行新的国债而获得的特别收入。

其中问接税和特化日益成为王权发展道路上的绊脚石。

从16世纪下半别税采取的是包税形式。

这里提供法国17世纪上半
叶叶到福隆德运动爆发之前，法国王权政府集团都不间断各类税收在中央财政收入中的比重：(见表)
地寻找新的权力重心，试图扫除障碍。

从表中可以看出．福隆德运动爆发前．特别税的比在中央，在玛丽·美第奇和安娜摄政期间，王权政府重下降。

王权政府将财政收入重心转移到间接税和军役一般以增加国王参政院的成员来对抗高等法院系统。

据税上。

这两种税收主要由城市和乡村中的第三等级承
①船中世纪的司法习惯，起诉人必须向法官缴纳少量礼品．即最初的“讼费”；16世纪，论费变成了讼前的必交税；17世纪讼费就成了法官们
万方数据
主要收入来源。

担，因而福隆德运动爆发前。

法国各地区早巳出现了普和。

1648年1月15日，9岁的国王在摄政，官员，公爵和遍的税收暴动。

在这种环境下，高等法院系统与第三等王国贵族们的陪同下前往巴黎高等法院．召开最高审判级之间的互动日益密切。

会议，以他个人名义迫使法官们登记一系列财政法令。

1644年3月．王权政府根据16世纪的法律，对巴此举引发了福隆德运动。

黎市郊违章建筑的业主课以总数达400-1000万锂的罚总体观之，高等法院从建立之初就曲解了其在王权款。

这些诉讼本由小城堡法庭审理．但都被送到国王参结构中的角色，随着法国封建君主制度从等级君主制向政院。

当房主们向巴黎高等法院申诉的时候．马扎然为绝对君主制转变。

在王权政府调整其政权组织方式的过了防止后者提出谏诤，撤销了这项罚款。

程中．它逐渐失去在王权结构中的传统地位。

于是，高等
年代(以5特别税收包税收入军役税(巾央
其他杂项
法院系统借着政府不得人心的财政政策，掀起了福隆德
年为单位)入(％)(％)直辖财政区)
收入(％)运动。

(％)
160乎一16048．720．O60．O“．3
参考文献：
1605_一160912．029．348．310．4【1]Lloyd。

M，The R ev o l t of t he P a r le m e n t of
judg es：th e 1610_一J61414．532．145．77．7
Paris a n d t he Fro nde，1643-1652M P rince ton Unive rs it y
P re s s，1971．
16l}一161920．733．738．27：4
[2]Ore st，&，Th e F r o n d c A F e n c h Rev olution。

1648-1652
162伊一162446．420．122．75．8
口咽N cw Yo rk：W．W2q or to n，1993．1625_一162949．024．019．97．1 【
3】朱寰．世界上古中古史(上册)嗍．北京：高等教育出版社。

2000．
1630_一163455．318．615．810．3
【4】Shennan，J．H．，The P ar l e m e n t of Paris【M】．Sutton
163导一163951．419．221．38．1
Puub lis hin g Lim it e d．Ph oe n ix Mill Trupp．S troud．164伊一16“23．025．944．17．0Gloucestershire，1998．
[5]J oh n，A．C．，Ju di ci al R ef o r m in Fr ance b ef or e t he
1645-一164918．526．248．76．6
’Revolution in1789【M】．Harvard Univ er si ty Pre ss
16,50--165415．O21．556．37．2
Cambridge，Massachusetts and London，England1981．资料来源：陈文海：<权力之鹰：法国封建专制时期督办官制度[6]Seyssel，C，The Mo na rch y of
France嗍．Translated b y 研究)，第235页。

J．FL H ex t er．Y al e Uu n i ve r si t y Pr es s，1981．罚款不成．财政总监就想出其他赋税以补回国库的r7】陈文海．权力之鹰：法国封建专制时期督办官制度研究P咽．损失。

1645年。

他试图在转让的王领内摊派强制性的赋长春：吉林大学出版社．1999．
of F ran ce。

Vo L4．"T he 税。

即王室转让税(the f6e011a l i en a te d doma in s)。

此法[8]B ou le ng er J．，National H is to ry
Se v e nt e en t h Ce nt ur y，N ew York，1967．
令一出。

立即被法官们驳回。

国王下达了两次敕令书都
【9】阿尔贝·索布尔．法国大革命史嗍．北京：中国社会科学出无济于事。

1645年7月，国王召开最高审判会议。

最后。

版社．1989．
巴黎高等法院有条件地妥协．即政府答应将之变成自愿
【lO]Bonncy，R。

Political Changes in F ran ce u n d e r Ric helie u 性的赋税。

商人们则威胁说。

即使关门也不缴税，财政总
2rid Mazarin。

1624—1661[M]．Oxford．1976．p21-22．
监发现人们的抵抗是有组织的。

于是停止摊派。

从某种
【1lIBo吼ey凡，Society and Gov er nm en t in F ran ce u n d e r 程度上说，是“缴税者们帮助巴黎高等法院成了胜利者，
Ri c h el i eu and Mazarin,1624-1661[M]2Vlacmilhn Press,他们通过不缴税的行为证明后者可以独立审查国王的
1998．
法令并使之成为法律”。

田责任编辑杨小民
即便如此，政府和法院系统之间的矛盾最终无法调
一66—
万方数据。