基于生态足迹分析方法的旅游可持续发展研究――以色季拉山国家级.

西藏大学
硕士学位论文
基于生态足迹分析方法的旅游可持续发展研究——以色季拉山
国家级森林公园为例
姓名：王颖
申请学位级别：硕士
专业：生态学
指导教师：张敏
20100501
西藏大学农牧学院硕士学位论文
摘要
旅游景区是开展旅游的基础，其可持续发展是实现旅游业可持续发展战略的客观要求。

本文基于生态足迹模型、旅游者的生态消费及结构特征，将旅游生态足迹理论引入旅游区旅游可持续发展评估，阐述了旅游生态足迹的概念，并构建了旅游交通、住宿、餐饮、购物、游览、休闲娱乐等旅游生态足迹计算子模型。

该模型将旅游者在旅游区的消费和供给，标准化处理后折算为一定的生物生产性土地面积需求即旅游生态足迹与供给即旅游生态承载力。

通过比较分析这种供需状况，定量判断旅游区过去或现在发展的可持续性。

本文选取色季拉山国家级森林公园为研究对象，计算分析了2005—2009年度色季拉山国家级森林公园游客的旅游生态足迹，探讨了旅游发展对色季拉山国家级森林公园这一生态脆弱区的影响。

研究结论：
（1）色季拉山国家级森林公园2005—2009年总的旅游生态足迹平均
22值为581.244391hm ，总的旅游生态承载力平均值为106373.6264hm ，平均
2存在105792.38 hm旅游生态盈余；人均旅游生态足迹平均值为
220.010282208hm ，人均旅游生态承载力平均值为2.374667322hm ，平均存在
22.364385115hm 的人均旅游生态盈余；
（2）影响旅游生态足迹大小的关键因子主要有旅游客流的规模，旅游者消费水平与消费模式，旅游者空间行为等
（3）五年间色季拉山国家级森林公园总的旅游生态足迹呈现生态盈余，这样的发展是“可持续”的。

文章通过数据分析预测：以目前经济为中心的发展模式，在未来一段时间内，这种旅游生态盈余将不断减小，旅游发展的可持续性减弱，预测大约12年以后色季拉山国家级森林公园将出现旅游生态赤字，进入“不可持续”阶段；在现有的技术水平、旅游消费模式、旅游地保护措施等条件不变情况下，如果每年接待游客控制在1035万人次以内，基本可以保障色季拉山国家级森林公园的旅游可持续发展。

关键词旅游生态足迹, 可持续发展, 色季拉山国家级森林公园
Abstract
Abstract
Tourist attractions are the basis for carrying out tourism and its sustainable development is the demand for tourism’s sustainable development. Based on ecological footprint model, tourists’ ecological consumption and structural characteristics, the ecological footprint theory is introduced to assess the sustainable development of tourism area, and the essay describes the concept of ecological footprint of tourism, and builds the sub-model of ecological footprints including tourism transport, accommodation, dining,
shopping, sightseeing, leisure and entertainment tourism. The model converts the consumption and supply of tourists into ecological footprint and ecological carrying capacity separately. By comparing the analysis of this supply and demand, the essay analyzes the tourism development of the sustainability of past or present quantitatively.
The essay selects Sejila Mountain National Forest Park as the research object, calculates and analyzes the Visitor's ecological footprint in Sejila Mountain National Forest Park from 2005 to 2009 and the impact of tourism on Sejila Mountain National Forest Park.
Conclusions ：
(1 The average ecological footprint of tourism in Sejila Mountain National Forest Park is 581.244391 hm2 from 2005 to 2009, and the average ecological carrying capacity is 106373.6264 hm2, and thus 105792.382 hm2 is left; per capita of ecological footprint is 0.010282208 hm2, and that of ecological carrying capacity of tourism is 2.374667322 hm2, and 2.364385115 hm2 is left.
(2 Key factors that affect ecological footprint are the tourists scale, tourist consumption level and consumption pattern, and spatial behavior of tourists.
(3 Sejila Mountain National Forest Park presents the total ecological footprint of tourism ecological surplus among five years, This development is "sustainable". The essay predicts that about 12 years later Sejila Guo Jiaji Forest tourism ecological deficit appears, and enters "not sustainable" stage; under the same conditions of technology, tourism, consumption patterns, tourism, protection measures as now, if each annual tourists are not more than 10.35 million passengers sustainable development of tourism in Sejila Mountain National Forest Park can be guaranteed.
西藏大学农牧学院硕士学位论文
KEY WORDS ecological footprint of tourism,sustainable development, Sejila Mountain National Forest Park
学位论文独创性声明
本人郑重声明：
1、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。

2、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。

3、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。

4、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。

5、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。

签名: 日期:
学位论文使用授权声明
本人完全了解西藏大学农牧学院有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。

保密的学位论文在解密后适用本规定。

作者签名：导师签字：日期：日期：
第一章前言
第一章前言
从1987年世界环境与发展委员会（WECD ）提出可持续发展的概念至今，人类经济社会和地球系统的可持续发展已经成为人类理想的发展模式。

随着旅游业的快速发展，旅游地生态环境面临严重威胁，保护旅游地生态环境、实现旅游可持续发展成为旅游研究领域的热点[1]。

1.1研究背景与意义
旅游活动就其性质而言，是以旅游者为主体，旅游资源和旅游设施为客体，通过旅
[2]游者的流动来表现的一种社会经济文化活动。

旅游者通过对区域旅游资源、旅游设施
与旅游服务的占用、耗费和消费，进而对区域生态系统和区域旅游的可持续发展产生影响。

如何测度旅游业对区域生态系统的影响，控制区域旅游开发和建设的强度，在合理的范围内保护和保存旅游区域的自然生态，始终是旅游可持续发展的一个难点。

1.1.1研究背景
1.1.1.1生态旅游的蓬勃发展使旅游与环境保护之间的冲突日益加剧
“旅游业是一个资源产业，一个依靠自然禀赋和社会遗赠的产业”(墨菲，
1985 ，生态旅游作为一种特殊形式的专项自然旅游，是旅游市场需求结构发生变化和以对大众旅游为特色的旅游业发展到一定阶段的产物。

“生态旅游”这一概念最早由世界自然保护联盟（IUCN ）特别顾问Hector Ceballos和Lascurain 两位学者于1983年首先提出的，原意是指在强调教育目的地的基础上，到那些相对受到较少干扰和污染的区域进行自然旅行，其初衷在于通过生态方式的旅游为保护和改善自然环境系统的质量做出贡献
[3]。

此后的20多年里，生态旅游迅速发展，成为全球产值最大、吸纳就业人数最多的产业。

然而，过于迅猛的发展速度致使人们对资源掠夺式开发和对旅游景
区粗放式经营，从而导致环境美学价值损蚀、环境宁静和舒适度降低、生态系统破坏等问题的产生[4]。

1.1.1.2 生态足迹模型是可持续发展研究的热点和前沿
生态足迹模型是一组基于土地面积的量化指标， Wiiliam Rees曾形象地把生态足迹比喻为“一只负载着人类与人类所创造的城市、工厂……的巨脚踏在地球上留下的脚印[5]”。

人类社会发展的可持续性主要取决于自然资源禀赋，其核心是确定人类是否生存于人类强烈干预下的自然生态系统的承载力范围之内，是否实现人与自然、人与人之间的和谐共存。

当地球所能够提供的土地面积容不下这只“巨脚”时，其上的城市、工厂等就会失去平衡，它所承载的人类文明将最终坠落、崩毁。

生态足迹分析方法就是根据人类社会对自然资源的依赖性，来定量测度区域可持续发展状态的一种新的理论与方
西藏大学农牧学院硕士学位论文
法。

1.1.1.3 旅游生态足迹是研究旅游可持续发展的重要方法
随着旅游业的快速发展，一些学者纷纷开展了旅游可持续发展的研究。

Green 和Hunie (1992等提出了旅游环境影响的EIA 评价分析法[6]；McCool 等提出了旅游容量的CCC 概念体系和旅游发展的LAC 预警系统[7]，生态足迹理论在旅游可持续发展研究中也开始得到关注。

一种新的模型——旅游生态足迹被提出，该模型通过对各个子模型的计算来探讨定量测度旅游可持续发展的指标体系，将是研究旅游可持续发展的一种重要方法。

1.1.2 研究意义
旅游可持续发展是近几年来的研究热点，而色季拉山国家级森林公园本身作为生态脆弱区，如何科学的开展生态旅游，评估旅游发展对其生态系统的影响、判断生态旅游开发的可持续性更值得关注。

在以往的旅游可持续发展研究中，区域旅游
开发对生态造成的影响程度一直无法定量化比较。

引入旅游生态足迹的分析评价方法后，计算旅游生态足迹与在相同的社会发展阶段和技术条件下的旅游生态承载力的差值即生态赤字或生态盈余，能清楚地帮助人们判断不同旅游区域在不同发展阶段、不同开发程度和旅游规模下是否具有可持续性，从而为旅游业发展决策提供有力的科学依据和建议，为旅游可持续发展的研究开辟了一条新的思路。

1.2研究内容
本文共分五章，框架图如下：
图1-1 研究框架图
第一章前言
1.3研究方法和技术路线
1.3.1研究方法
本论文在全面实地调查研究的基础上，广泛收集资料，借助现代技术，运用多种方法，深入开展研究。

具体研究办法如下：
（1）文献分析法
通过全面回顾大量国内外相关文献，全面了解生态足迹和旅游生态足迹的理论知识，为研究奠定理论基础。

（2）野外调查研究
在2008年6月和2009年7月，通过对色季拉山国家级森林公园的旅游资源（尤其是生态旅游资源）和旅游市场进行系统的调查研究，为研究工作的深入积累丰富的材料和数据。

（3）定量分析法
本论文重视理论分析与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合，并充分运用有关统计分析方法，构建旅游生态足迹的系列模型，对色季拉山国家级森林公园的旅游生态足迹进行计算，并进行比较分析和综合评价。

（4）实证分析法
本论文选择色季拉山国家级森林公园作为案例区进行研究，通过大量翔实的资料和数据进行计算分析，具有区域代表性、典型性和完整性，其研究结果对区域旅游的可持续发展具有理论和实践上的指导意义。

1.3.2 技术路线
图1-2色季拉山国家级森林公园旅游生态足迹研究技术路线
西藏大学农牧学院硕士学位论文
1.3.3 创新与特色
从目前掌握的文献资料中来看，我国目前关于旅游生态足迹的研究，一般局限于省(市及更大范围的地理或经济区域，更小区域如单独景区很少见，而针对某一景区较长时间序列数据进行系统动态分析研究的案例就更少。

本文关于旅游生态足迹模型的应用研究成果，在空间尺度选择和长时间序列数据系统深入分析方面有创新，创新点主要体现在以下方面：第一，在研究区域尺度上，首次将生态足迹模型应用于旅游景区可持续发展评价，拓展了生态足迹模型的应用领域。

第二，通过搜集统计数据和实地调研采集数据相结合，获取大量翔实的第一手数据资料，保证了模型计量分析的客观性和针对性。

第三，针对旅游生态足迹模型指标的静态性缺陷，第一次在实证研究中采用了研究区域长达5年的时间序列数据，进行大跨度的动态变化分析研究，是弥补旅游生态足迹模型指标静态性缺陷的一次有意义的尝试, 从而积极探索了实现旅游生态足迹指标反映旅游景区发展趋势及未来预测的功能。

第二章旅游生态足迹基本理论研究
第二章旅游生态足迹基本理论研究
2.1生态足迹理论研究综述
2.1.1 生态足迹的概念
Wackernagel 将生态足迹定义为：任何己知人口(个人、一个城市或一个国家
的生态足迹是生产这些人口所消费的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物所需要的生物生产土地的总面积 [8]。

所谓生物生产性土地 (Ecologically Productive Area是指具有生态生产能力的陆地或水体。

根据生产力的大小，地球表面的生物生产性土地可分为六类[9-10]：化石能源地、耕地、草地、林地、建成地和水域。

生态承载力也称生物承载力，是指在不损害生态系统的生产力和功能完整并且保证实现可持续利用的前提下，最大资源利用和废物消化的量（Hardin ，1991 [11]。

在生态足迹计算中，将上述6类生物生产性土地面积加权求和即可得到生态足迹。

但是，由于6类生物生产性土地的生物生产力不同，要将这些具有不同生物生产力的生物生产性土地转化为具有相同生物生产力的面积，需要对计算得到的各类生物生产面积乘以一个均衡因子(Equivalence Factor，将它们转化为具有全球生态系统平均生产力的、可以直接相加的生物生产面积。

某类生物生产面积的均衡因子等于全球该类生物生产面积的平均生态生产力除全球所有各类生物生产面积的平均生态生产力。

由于不同国家和地区的资源禀赋不同，不仅单位面积耕地、草地、林地、建筑用地、海洋(水域等的生物生产能力差异很大，而且单位面积相同类型生物生产面积的生态生产能力也差异很大。

因此不同国家和地区同类生物生产性土地的实际面积是不能直接对比的。

Wackernagel 引入产量因子(yield factor来解决这一问题。

产量因子是一个国家或地区某类生物生产土地的平均生产力与同类土地的世界平均生产力之间的比率。

目前大多研究中采用的国际标准均衡因子[8]见表2-1和中国各类生物生产性土地的产量因子[12]和表2-2.
表2-1 不同土地类型均衡因子土地类型均衡因子
耕地（arable land）草地（pasture ）林地（forest ）建成地（built-up area）水域（sea space）化石能源地（fossil energy land）
西藏大学农牧学院硕士学位论文
表2-2 中国各类生物生产性土地产量因子土地类型产量因子
耕地（arable land）草地（pasture ）林地（forest ）建成地（built-up area）水域（sea space）化石能源地（fossil energy land）2.1.2 生态足迹模型
生态足迹模型的原理为：首先将人们消费的各项物品分类，然后转换成生产这些物品所需要的土地的面积，所需各类土地面积的总和就是人类的生态足迹，同时计算出该地区实际的自然资源量即生态承载力，也将其转换成相应的土地的面积，将两者进行对比，将出现生态盈余或者是生态赤字。

其特点是既从需求面计算生态足迹的大小，又从供给面计算生态承载力的大小，最后通过对二者的比较，来解决研究对象的可持续发展状况测度问题。

生态足迹模型的技术流程(如图2-1
图2-1 生态足迹模型的技术流程
2.1.2.1生态足迹计算模型[13]
EF =Nef =N ∑(r i c i /p i (2-1
i =1n
式中，i —消费商品和服务的类型
第二章旅游生态足迹基本理论研究
EF —总的生态足迹
N —人口数
ef —人均生态足迹
r i —均衡因子
c i —第i 类商品的人均消费量
p i —第i 类消费商品的世界平均生产能力2.1.2.2生态承载力计算模型[14]
EC =Nec =N ∑(a j r j /y j (2-2
j =16
式中，j —生态生产性土地的类型
EC —区域总的生态承载力
N —人口数
ec —人均生态承载力
a j —人均生态生产性土地面积
r j —均衡因子
y j —产量因子
此外，按WCED 报告《我们共同的未来》的建议，应在生态承载力中扣除12%的生物多样性保护面积。

2.1.2.3 生态足迹与生态承载力的比较
ES /ED =EC −EF （2-3）
式中，ES —生态盈余
ED —生态赤字
最后对生态足迹和生态承载力的计算结果进行比较。

如果一个地区的生态承载力小于生态足迹时，将出现生态赤字，表明该地区的人类负荷超过了生态容量，其发展模式处于不可持续状态；若生态承载力大于生态足迹时，则产生生态盈余，表明该地区的生态容量足以支持其人类负荷，其消费模式具有相对可持续性。

2.2旅游生态足迹理论概述
2.2.1 研究背景
旅游活动就其性质而言，是以旅游者为主体，旅游资源和旅游设施为客体，通过旅游者的流动来表现的一种社会经济文化活动。

从旅游需求角度看，旅游活动从离开客源地到离开旅游目的地的过程也就是旅游者购买旅游产品的过程，这一过程旅游者通过占
西藏大学农牧学院硕士学位论文
用、耗费、消费旅游资源、旅游设施和旅游服务构成的旅游环境，进而对区域生态系统和区域旅游的可持续发展产生影响。

从旅游供给角度看，旅游活动包括旅游开发经营活动，旅游的开发必然会破坏环境的原始性、自然性，影响生态系统的正常运转。

这种影响的性质及其程度主要取决于旅游流的规模、旅游者空间行为模式、旅游消费的水平以及区域旅游政策等。

如何测度旅游者对生态系统的影响，判定一个区域的旅游发展模式是否可持续，一直是旅游研究中的热点。

鉴于生态足迹模型在可持续发展研究中的优势，近年来一些学者开始将生态足迹分析方法（ecological footprint analyses, EFA）引入旅游研究中，Colin
Hunter(2002[15]提出了旅游生态足迹TEF(Tourism ecological footprint，TEF ，以定量测度旅游者的旅游活动对生态系统的影响。

2.2.2 旅游生态足迹国外研究概况
Wackernagel [16] (2000对国际旅游业的生态足迹作了初步分析，Colin Hunter (2002首次提出了“旅游生态足迹”的概念，并认为应该根据旅游产品生命周期进行旅游生态足迹的计算分析。

Stefan Gossling 等[17]（2002）运用生态足迹法分析了2000年到非洲塞舌尔(Seychelles的117690名旅游者的生态足迹。

根据该岛旅游业的特点，对岛内的各种人类活动产生的资源消费进行分析，最终将其归入六类生物生产性土地中，得出旅游业对塞舌尔群岛的生态影响。

同时着重强调环境影响的全球性，尤其以航空旅行为主。

Cole 等[18] (2002对印度喜玛拉雅山山麓的一个小村庄(Manali30年(1964—1994 中旅游生态足迹的变化情况进行了研究。

[19]世界野生动物基金英国办事处(WWF-UK，2002 对位于地中海的马约卡岛(Majorca
和塞浦路斯(Cyprus的度假旅游产品生态足迹进行了实证研究。

2.2.3 旅游生态足迹国内研究概况
国内旅游生态足迹研究从2004年开始，目前处于起步阶段。

席建超等[20]（2004）首次就生态足迹在旅游领域的应用做了尝试，分析了旅游消费生态占用的基本构成，提出了旅游消费生态占用的计量模型，并以北京市海外旅游者为例，对旅游消费生态占用作了初步的探讨。

研究结果显示：旅游消费生态占用构成中，“行”的能量生态占用在旅游总消费生态占用中居绝对主导地位，约占98%，而“吃”、“住”的能量生态占用约为2%。

章锦河等[1] (2004根据旅游构成的要素，构建了餐饮、住宿、交通、游览、购物、娱乐生态足迹分析的6个子模型，旅游生态足迹即为该6个子模型计算结果的总和。

进而运用模型对2002年黄山市旅游生态足迹进行了实证分析。

2005年，章锦河等[21]又以九寨沟为例，构建基于旅游生态足迹效率的自然保护区居民生态补偿标准的测算模型。

通过对九寨沟游客人均旅游生态足迹、叠加游客人均生态足迹、旅游生态足迹效率的计
第二章旅游生态足迹基本理论研究
算，确立了九寨沟旅游生态补偿的合理水平，提出了建立自然保护区周边社区居民的生态补偿制度，是自然保护区取得社会经济发展和自然资源保护的关键。

李华[22] (2004根据自然保护区旅游开发的特殊性和生态足迹理论的模型方法，构建了保护区旅游潜力评价体系，并且融人了经济、社会等综合指标因子，以全新视角去解决在保护区开发的不同阶段进行动态分析的潜力评价问题。

罗艳菊等[23] (2005对广东肇庆鼎湖山自然保护区2001年旅游者生态足迹进行了分析测算，得出旅游生态足迹主要是交通足迹，旅游者的生态足迹是随旅行距离的增加而增加的，即旅行距离越远，生态足迹越大，对生态的影响也越大。

杨桂华等[24] (2005指出根据测度对象和范围的不同，旅游生态足迹可以从不同的角度来进行界定，详细阐述了旅游生态足迹的功能。

并根据不同的情况和旅游活动的特点，对旅游活动的消费项目进行划分，计算每个消费项目的人均建筑占地和人均消费量。

王辉等[25] (2005介绍了旅游环境承载力国内外理论和计算方法的研究进展，以及生态足迹概念及模型。

在该模型基础上建立了旅游者生态足迹模型，用于衡量地区旅游环境承载力，并利用该模型对我国31个地区旅游者生态足迹进行了计算和分析。

结果表明，在计算的31个地区中，大部分地区存在旅游生态赤字，只有3个地区生态盈余，说明我国旅游业的发展是以消耗当地环境资源本身为代价来获得旅游经济发展，处于相对不可持续发展状态。

鲁丰先等[26](2006运用旅游生态足迹计算模型，从旅游交通、旅游住宿、旅游餐饮和旅游购物等4个方面计算了2005年“五一”黄金周期间篙山景区旅游生态足迹。

蒋依依等[27](2006以云南省丽江纳西族自治县为例，将旅游生态足迹和当地居民生态足迹结合以综合评价旅游景区可持续发展状态。

2.3旅游生态足迹模型与计算
基于生态足迹的理论与方法、旅游者的生态消费及结构特征，在前人研究的基础上，本文对旅游生态足迹的概念、模型以及计算方法进行进一步研究和探讨。

2.3.1 旅游生态足迹(tourism ecological footprint的含义
关于旅游生态足迹的概念，杨桂华(2005认为：旅游生态足迹是指在一定时空范围内，与旅游活动有关的各种资源消耗和废弃物吸收所必需的生物生产土地面积
性土地面积[1]。

借鉴生态足迹的概念，本文认为：旅游生态足迹是某区域支持一定数量游客的旅游活动所消耗的所有资源，以及吸纳这些游客旅游活动所产生的所有废弃物所需要的生物生产土地面积。

[24]。

章锦河(2004认为：旅游生态足迹是某区域支持一定数量旅游者的旅游活动所需的生物生产
西藏大学农牧学院硕士学位论文
2.3.2旅游生态足迹账户简介
在旅游生态足迹账户核算体系中，生物生产土地同样可根据生产力大小的差异划分为化石能源地、耕地、草地、林地、建成地和水域等六大基本类型。

同时，根据旅游生态消费的特点，旅游生态足迹计算一般主要由“食、住、行、游、购、娱”六部分组成，即旅游餐饮生态足迹、旅游住宿生态足迹、旅游交通生态足迹、旅游观光生态足迹、旅游购物生态足迹和休闲娱乐生态足迹[24](如图2-2 。

图2-2 旅游生态足迹消费项目分类“食”的生态足迹是指餐饮设施的建筑用地、旅游者在旅游过程中食品方面消费和相关能源消耗量所需的土地面积。