一种消杀蜜蜂狄斯瓦螨方法的研究

特产研究53
Special Wild Economic Animal and Plant Research
DOI：10.16720/ki.tcyj.2023.221
一种消杀蜜蜂狄斯瓦螨方法的研究
郝京玉，迟永娟，庄明亮※，王志，陈东海，张发
（吉林省养蜂科学研究所，吉林吉林132108）
摘要：狄斯瓦螨（Varroa destructor）是危害西方蜜蜂的主要寄生螨之一。

为了提高养蜂生产实践中消杀狄斯瓦螨的能力，试验组采用本团队研发的“一种规模化养蜂用高效杀螨装置”，放置在底箱或继箱上，每群自动喷洒药剂90~120s；对照组采用传统杀螨剂喷洒法，比较两组的落螨数量、治螨时间以及对蜂群的影响。

结果表明，在治螨20min、40min、1h、2h和24h后，试验组落螨数量均显著高于对照组（＜0.05）；试验组治螨时间明显少于对照组；试验组和对照组均对蜂群无不良的影响。

使用“一种规模化养蜂用高效杀螨装置”比传统杀螨剂喷洒法消杀瓦螨见效快、效果好，且方便快捷，节约劳动成本。

关键词：狄斯瓦螨；杀螨；西方蜜蜂；蜜蜂饲养
中图分类号：S895.32文献标识码：A文章编号：1001-4721（2023）06-0053-03
Study on a Method of Perish Varroa destructor
HAO Jingyu,CHI Yongjuan,ZHUANG Mingliang※,WANG Zhi,CHEN Donghai,ZHANG Fa
(Apiculture Science Institute of Jilin Province,Jilin132108,China）
Abstract:Varroa destructor is one of the main parasitic mites that harm the western honeybee,in order to improve the ability to kill the mite. "An efficient acaricidal device for large-scale beekeeping"developed by our team was used in the experimental group.The device was plac-ed on the bottom box or relay box,and each group was automatically sprayed with agents for90~120s;The control group was sprayed one by one with the traditional hand-held bee spleen watering can,and the number of mites in the two groups,the treatment time and the effect on the colony were compared.The results showed that after20min,40min,1h,2h and24h treatment,the number of mites in experimental groups was significantly higher than that in control group (＜0.05).The treatment time of mites in experimental group was significantly less than that in control group (＜0.05).The duration of mite control in the experimental group was significantly shorter than that in the control group.Both the experimental group and the control group had no adverse effects on the bee pared with the traditional method,the application of"an efficient acaricidal device for large-scale beekeeping"to spray acaricidal agent to eliminate varroa mite has a faster and better effect,and is convenient and quick,and saves labor cost.
Key words:Varroa destructor;eliminate bee mites;Apis mellifera;bee-keeping management
狄斯瓦螨（V arroa destructor）以下简称瓦螨，是一种蜜蜂体外寄生螨。

起源于东南亚，20世纪初，宿主从东方蜜蜂转移到西方蜜蜂，随着蜜蜂的全球化贸易以及转地放蜂等因素，导致瓦螨在全球范围内迅速传播[1-3]。

雌性成螨呈扁椭圆体，背板和腹板高度硬化呈棕红色，体长1.0~1.2mm，体宽1.6~1.8mm，有5~6对刚毛，4对足短而强劲，足末端有吸盘，吸附物体，能快速爬行[4-6]。

雄性成螨呈卵圆形，淡黄色，较雌螨小[7-10]。

瓦螨主要通过取食蜜蜂的脂肪体组织进行生长发育，使蜜蜂的脂肪和蛋白质合成减少从而减轻体重，蜜蜂的体质变弱，寿命变短。

同时，瓦螨还是传播蜜蜂病毒的载体，对西方蜜蜂危害最为严重，因此，在西方蜜蜂的养殖生产过程中对瓦螨进行防治是必不可少的一环[11-13]。

收稿日期：2023-03-27
基金项目：吉林省科技发展计划项目（20230404001NC）；国家蜂产业技术体系建设项目（CARS-44-KXJ3）；吉林市科技创新发展计划项目（20230501041）
作者简介：郝京玉（1979-），女，吉林长春人，学士，高级畜牧师，主要从事蜜蜂资源保护与利用研究。

※通讯作者：庄明亮（1989-），男，吉林辽源人，硕士，副研究员，主要从事蜜蜂资源保护与利用研究。

特产研究2023年第45卷第6期
54
目前，已知防治瓦螨方法主要有杀螨剂喷洒法、甲酸熏蒸法、精油消杀法等，其中杀螨剂喷洒法是蜂场主要防治瓦螨的方法[14-16]。

人们广泛使用的杀螨剂有双甲脒（Amitraz ）、蝇毒磷（Coumaphos ）和氟氰胺菊酯（Tau-fluvalinate ），其中双甲脒具有成本低、活性强、杀螨效率高的特点，应用最为广泛[17-20]。

传统杀螨剂喷洒法需要提出蜂群的每张巢脾，无死角的喷洒到每只蜜蜂身上，比较耗费人力。

结合养蜂生产实践，本团队利用研发的“一种规模化养蜂用高效杀螨装置”，将其装置放到巢箱或者继箱上，打开喷雾开关即可完成杀螨药剂的喷洒工作，简单高效。

本研究从落螨数量、落螨时间、劳动时间以及对蜂群影响等方面综合对比两种消杀瓦螨方式的效果。

1材料与方法
1.1
材料
药剂双甲脒溶液（山西振兴鱼蜂药有限公司）。

蜂群
选择吉林省养蜂科学研究所3个试验
蜂场A 、B 、C ，每个蜂场挑选60群群势和瓦螨寄生率基本一致的蜂群。

每群蜂群势均为12足框蜂，蜂螨寄生率通过随机取样，由蜂群中随机抽取一张脾，从脾上随机抓取100只蜜蜂，计算寄生
率。

一种规模化养蜂用高效杀螨装置包括壳体，
壳体顶部设有存放槽，存放槽底部连通有通气孔，壳体内侧底部开设有雾化腔，若干通气孔与雾化腔连通，雾化腔内设有雾化组件，壳体顶部滑动连接有盖板，盖板滑动方向与存放槽排列方向相一致，壳体为透明结构，壳体外侧固定连接有水箱和药箱，水箱、药箱与雾化组件连通。

本装置使杀螨药剂气雾化，使药剂快速分布到蜂箱各个角落，适用于规模化养蜂场。

1.2
方法杀螨剂配制
试验组杀螨剂配比：
2mL 的双甲脒溶液加18mL 蒸馏水，轻轻摇匀，用于360足框蜂的消杀。

对照组杀螨剂配比：2mL 的双甲脒溶液加2000mL 蒸馏水，轻轻摇匀，用于360足框蜂的消杀。

治螨
试验组和对照组每组30群蜜蜂，分别
设置3个重复。

试验组使用本研究团队研发的“一种规模化养蜂用高效杀螨装置”，把本装置放置在底箱或继箱上即可，每群自动喷洒药剂90~120s ，无需提取巢脾。

对照组采用常规喷壶喷洒方法，喷壶口调整喷洒细雾状，蜂群的每张巢脾每个部位都要喷洒到位。

治螨效果统计蜂螨收集：在蜂箱底箱铺上一
层硬纸板，在表面涂上一层凡士林，便于蜂螨的收集。

在20min 、
40min 、1h 、2h 、24h 检查并记录试验组和对照组蜂螨的掉落数量。

数据分析
试验数据采用SPSS 20.0进行统
计分析，采用t 检验进行差异显著性分析，数据结果以“平均值±标准误”表示，＜0.05表示差异显著。

2结果与分析
2.1落螨数量比较
对蜂群施用杀螨剂后，
20min 、40min 、1h 、2h 、24h 后试验组每群蜂螨掉落数量分别是（5.2±1.2）只、（19.2±1.9）只、（33.2±2.3）只、（46.8±2.5）只、（52.2±2.6）只，对照组每群蜂螨掉落数量分别是0只、（8.4±1.9）只、（15.4±2.1）只、（23.6±2.5）只、（33.6±2.6）只。

在20min 、40min 、1h 、2h 、24h 每个时间段，观察试验组瓦螨的脱落数量均显著大于对照组瓦螨的脱落数量，说明试验组采用的消杀蜂螨方法比传统喷洒方法效果好（＜0.05）。

表1治螨不同时间段落螨数量对比
Table 1
Comparison of mite numbers in different time
periods of mite control
时间
Time
试验组每群蜂落螨数量/只Number of mites in experimental group
对照组每群蜂落螨数量/只Number of mites in control group
20min 5.2±1.2a 0b 40min 19.2±1.9a 8.4±1.9b 1h 33.2±2.3a 15.4±2.1b 2h 46.8±2.5a 23.6±2.5b 24h
52.2±2.6a
33.6±2.6b
注：同行数据不同字母表示差异显著（＜0.05）。

:Different letters in the same row means significant difference between the treatments (＜0.05).
2.2治螨劳动时间对比
试验组采用“一种规模化养蜂用高效杀螨装置”对30群蜜蜂喷洒杀螨剂所使用时间合计平均为42.7min ，对照组采用传统方法喷洒杀螨剂使用的时间合计平均为298.3min 。

试验组只需要把本装置放置在底箱或者继箱上，一般平箱群设置90s 即可，继箱群适当增加时间，最长不可超过150s 。

对照组采用传统方法喷洒杀螨剂，需要先找到蜂王，然后提出每张巢脾，最后再喷洒药剂，十分耗费时间。

2.3对蜂群的影响
从巢门前是否出现爬蜂、被拖拽的幼虫和蛹来判断杀螨剂对蜂群是否造成不良反应。

喷洒杀螨剂后连
第6期55续3d观察蜂群巢门口，试验组和对照组均未出现爬
蜂、被拖拽的幼虫和蛹的现象。

3讨论与结论
3.1治螨见效快，效果好
使用“一种规模化养蜂用高效杀螨装置”喷洒杀螨
药剂比传统使用喷壶喷洒杀螨药剂防治瓦螨的效果
好，见效快。

在喷洒药剂20min后，对照组无瓦螨脱
落，试验组已有瓦螨脱落，说明试验组的喷洒方法比传
统的喷洒方法见效快。

总的落螨数量试验组显著大于
对照组，说明试验组的喷洒方法比传统的喷洒方法效
果好。

试验组消杀蜂螨，使液体杀螨剂气雾化，喷入蜂箱
内，药物气体迅速弥漫到蜂箱的各个角落，寄生蜜蜂体
表的大蜂螨很快接触到药物，见效快且效果好。

3.2方便快捷，节约劳动成本
蜂场使用传统方法喷洒杀螨剂时步骤比较繁琐，
需要养蜂者开箱、提脾、一张张脾喷药，待药物喷洒完毕
后，又需要将隔板和巢脾逐个再放回到蜂箱中，整理蜂
巢、盖好箱盖，一个流程下来，治1箱蜂需要10~20min。

按照100箱的蜂群规模计算，一人治一遍螨需要3d
时间，一个疗程需要3次治螨，全部下来则需要完整
的9d时间，一年3次，需要27d的时间治螨。

使用
本装置防治瓦螨治1箱蜂需要2min左右，同样100
箱的蜂群规模计算，一人治一遍螨只需要半天时间，一
年可节约二十几天的时间成本。

3.3使用本装置防治瓦螨的要
点
严格控制喷洒时间平箱的蜂群90s即可，继箱蜂群120s即可。

喷洒药剂时间过长时，首先雄蜂会从巢门口爬出，接着工蜂从巢门口爬出，此时说明药剂喷洒时间过长，会降低工蜂和雄蜂的寿命，根据实践总
结使用该装置喷洒杀螨剂每箱蜜蜂不可超过150s。

喷洒完毕立即盖上箱盖施药时药品为气雾状，雾化程度很高，药物气体进入蜂箱后迅速随空气对流，散布到蜂群各个角落，蜜蜂体表寄生的蜂螨，很快可以接触到药物，从蜂体表和巢脾掉落，随后死亡，这要求施药完毕后要立即盖上蜂箱盖，以免因气雾状的杀螨剂过多的散布在空气中而降低杀螨的效果。

综上所述，使用“规模化养蜂用高效杀螨装置”比传统方法喷洒杀螨剂消杀瓦螨见效快、效果更好，且方便快捷，节约劳动成本。

参考文献
[1]ALISSANDRAKIS E,ILIAS A,TSAGKARAKOU A.Pyreth-
roid target site resistance in Greek populations of the honey bee
parasite(acari:varroidae)[J].J Apic Res, 2017,56(5):625-630.
[2]BAK B,WILDE J,SIUDA M.Characteristics of north-eastern
population
of resistant to synthetic pyrethr-oids[J].Med Weter,2012,68(10):603-606.
[3]BALABANIDOU V,GRIGORAKI L,VONTAS J.Insect cu-
ticle:a critical determinant of insecticide resistance[J].Current Opinion in Insect Science,2018,27:68-74.
[4]BAKAR M A,AQUEEL M A,MUHAMMAD R A B,et al.
Comparative effcacy of five commercial synthetic acaricides
against(anderson and trueman)
in
L.colonies[J].Pakistan J Zool,2018,50(3):857-861.
[5]BEAUREPAIRE A L,KRIEGER K J,MORITZ R F A.Sea-
sonal cycle of inbreeding and recombination of the parasitic
mite in honeybee colonies and its implica-tions for the selection of acaricide resistance[J].Infect Genet Evol,2017,50:49-54.
[6]BAXTER J,EISCHEN F A,PETTIS J S,et al.Detection of flu-
valinate-resistant varroa mites in US honey bees[J].American Bee Journal,1998,138:291.
[7]BOI M,SERRA G,COLOMBO R,et al.A10year survey of
acaricide residues in beeswax analysed in Italy[J].Pest Manag Sci,2016,72(7):1366-1372.
[8]OWEN R.Role of human action in the spread of honey bee(hy-
menoptera:apidae)pathogens[J].Economic Entomology,2017, 110:797-801.
[9]黄双修,黄智勇,周婷,等.蜜蜂瓦螨研究的最新发现及其对探
索瓦螨防治新途径的启示[J].中国养蜂,2003,54(3):9-10. [10]吕洋.狄斯瓦螨防控研究进展[J].黑龙江农业科学,2022,45
(3):93-99.
[11]林玟利,胡福良.浅谈蜜蜂的昼夜节律可塑性及其机制[J].
蜜蜂杂志,2022,42(3):12-15.
[12]毛希林.山西蜜蜂大蜂螨防控措施[J].中国蜂业,2019,70
(9):34-35.
[13]李旭涛,谭新学,樊朝阳.气雾杀螨剂对大小蜂螨灭除效果
的研究初报[J].中国蜂业,2014,65(2):28-29.
[14]揭浩亮,梁涛,蔺哲广,等.关于狄斯瓦螨侵染澳大利亚蜂群
及生物(瓦螨)安全应急反应概述[J].中国蜂业,2023,74(2): 51-56.
[15]白文凤,吴志豪,黄强.瓦螨的研究进展[J].中国动物传染病
学报,2022,30(6):202-210.
[16]张祎,韩日畴.蜜蜂寄生螨—狄斯瓦螨的研究进展[J].环境
昆虫学报,2012,34(3):345-353.
[17]秦瑶,蔺哲广,胡福良,等.狄斯瓦螨与蜜蜂的寄生关系[J].
环境昆虫学报,2018,40(4):825-833.
[18]谭静,武江利,涂洋洋,等.狄斯瓦螨对意大利蜜蜂工蜂呼吸
代谢的影响[J].昆虫学报,2020,63(11):1325-1332. [19]胡宗文,杨娟,苗春辉,等.侵染狄斯瓦螨后西方蜜蜂的致畸
等级划分[J].浙江农业学报,2020,32(7):1187-1195. [20]邓洁,王帅,陈功文,等.狄斯瓦螨和蜜蜂病毒对意大利蜜蜂
蜂群越冬的影响[J].环境昆虫学报,2021,43(4):1003-1009.
郝京玉，等：一种消杀蜜蜂狄斯瓦螨方法的研究。