民事人格权纠纷答辩状范文

民事人格权纠纷答辩状范文
# 民事人格权纠纷答辩状。

答辩人：[答辩人姓名]
身份证号：[具体身份证号码]
住址：[详细住址]
联系电话：[电话号码]
被答辩人：[被答辩人姓名]
身份证号：[身份证号码]
住址：[住址]
联系电话：[电话]
因被答辩人诉答辩人人格权纠纷一案，现提出答辩如下：
一、关于被答辩人的主张，那可真是有点“无厘头”
被答辩人在起诉状里说我侵害了他的人格权，这可把我惊到了。

我就像丈二和尚摸不着头脑，完全不知道这是从哪儿说起。

二、事实根本不是被答辩人所说的那样。

1. [具体事件一]
被答辩人说我在[具体场合]对他进行了辱骂，损害了他的名誉权。

可是实际情况是，当时我们只是在正常地争论一个问题。

就像两个球迷在争论哪个球队更强一样，大家都有点激动，但绝对没有辱骂的意思。

我当时说的话，只是在表达我自己的观点，可能声音大了点，但那绝不是辱骂。

比如说，我只是说“你这个想法太天真了”，这在日常交流中很正常啊，怎么就成了辱骂，损害名誉权了呢？
2. [具体事件二]（如果有）
被答辩人还提到我在社交媒体上发了一些东西，影响了他的形象。

可我发的那些内容，完全是基于事实的陈述。

我就像一个诚实的记者，把看到的事情说出来而已。

我没有添油加醋，也没有恶意诋毁。

比如说，我发了一张他在公共活动中打瞌睡的照片，这又不是什么见不得人的事情，而且我也没有在文字里说他什么坏话，只是调侃了一句“今天的活动有点催眠啊”，这怎么就侵犯他的人格权了呢？
三、被答辩人自身存在的问题。

1. 被答辩人有点太敏感了。

就像那种一碰就跳的蚂蚱，一点点小事就觉得自己的人格权受到了侵害。

在我们的日常生活中，大家互相开个小玩笑，有点小摩擦是很正常的，可被答辩人却把这些都上升到了法律高度，这有点小题大做了。

2. 被答辩人自己也经常说一些不太中听的话。

如果按照他的逻辑，那他自己也侵犯了别人的人格权不知道多少次了。

他不能只许州官放火，不许百姓点灯吧。

四、从法律角度来看。

1. 人格权的侵害是有严格的法律界定的。

不是被答辩人随便一说就能成立的。

根据相关法律规定，要构成名誉权的侵害，必须是故意捏造事实，并且进行恶意传播，对他人的名誉造成了实质性的损害。

而我根本没有这样做，我既没有捏造事实，也没有恶意传播，更没有对被答辩人的名誉造成实质性损害。

2. 在隐私权方面，被答辩人所说的那些事情，也根本不涉及他的隐私。

那些都是在公开场合发生的事情，或者是大家都知道的事情，不存在我侵犯他隐私权的情况。

五、总结。

被答辩人的诉讼请求完全是没有事实和法律依据的。

我希望法庭能够明察秋毫，驳回被答辩人的诉讼请求，让我这个被莫名其妙起诉的人能够松一口气。

此致。

[具体法院名称]
答辩人(签名)：[答辩人姓名] [日期]。