狄仁杰的断案思路（三断）-简书

狄仁杰的断案思路（三断）-简书
sly61
2014.02.19 22:13:16
1、判断案件发生过程
观察案件的细节，然后推理事情发生的过程。

当然，能事物的表象观察出蛛丝马迹，背后是要有相关知识做支撑的，先暂跳过这一点。

重点是在这个过程中一定要专注，先暂时忽略对原因动机的探索，排除思维干扰。

狄仁杰从暗器的数量位置等判断闪灵并不是刺杀武则天的凶手。

如燕很费解，为什么凶手会求驾，狄公一笑说难道没有这种可能吗？“狄公道：我们只是在推理事情发生的过程，至于原因，需要经过进一步的分析……”
2、提出关键问题，推断动机及背后原因
基于对案件发生过程的推理假设，提出关键性问题。

当元芳提出凶手这么做不合理时“狄公笑了笑：不要妄自忖度。

现在我们先提出问题，下一步才是怎样解决它”
为什么闪灵要救皇帝？
为什么派刺客之首闪灵行动同时还要派另一名杀手？
为什么这次刺杀围绕另一名杀手展开，而闪灵死活无关紧要？试用天字一号杀手为什么变成了疑兵？
为什么另一名杀手要出卖组织内的顶尖杀手闪灵？
为什么另一名杀手发射暗器的的位置正是护驾千牛卫和随待大臣所处之处？
为什么派身手差智慧低的第三个根本没有能力执行刺杀任务的人混进白马寺？
3、果断解决问题
围绕关键问题，迅速行动，调查取证，撒网布线，下饵做局，找
出真相，这就是果断！
所谓“三断”：一曰判断，二曰推断，三曰果断。

这是狄公对自己办案方法的总结。

狄公的一断很重要，因为提出关键问题，就意味着找到解决问题的突破口。

而我们熟知的提出问题、分析问题、解决问题的的难点也都集中在提出问题上。

从哪里找问题，找什么问题才是必须提高的能力。

麦肯锡介绍如何清晰陈述问题的特点：
一个主导性的问题或坚定的假设；
具体，不笼统；
有内容而不是罗列无争议；
可行动的；
以决策者下一步所需行动为重点。

而狄公的一断，正是为了精准的陈述问题，而提供一个的大前提（陈述事实/假设）！。