浅析UDRP域名争议解决机制

浅析UDRP域名争议解决机制
作者：李海涛
来源：《法制与社会》2011年第06期
摘要随着电子商务和互联网的发展，作为互联网的标识的域名被赋予了越来越多的商业内涵，域名争议也越来越多。

互联网的特性导致传统的纠纷解决方式在解决域名争议中存在着较大的缺陷，UDRP域名争议解决机制则是一次较为成功的探索。

关键词顶级域名域名争议非诉解决机制
作者简介：李海涛，天津工业大学文法学院。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)02-093-01
一、域名及域名争议
域名是一种有限资源，具有惟一性和排他性，在同一结尾的顶级域名下不可能存在完全相同的域名。

现在各国实行的都是“先申请、先注册”原则，域名注册机构仅提供技术服务，并不负责对域名是否侵犯他人商标权及其他权益进行实质审查。

而随着互联网的蓬勃发展以及电子商务进程的不断加快,域名从一个网络技术上的地址符号转变成为一个蕴藏巨大商机的标识，也引起了大量域名抢注事件的出现，域名争议不可避免地出现了。

二、UDRP域名争议解决机制的建立
域名争议产生时，当事人可以选择传统的方式解决纠纷，比如协商、仲裁、调解、诉讼。

但是由于互联网没有地域性，传统的解决方式无法克服这一致命缺陷。

因此，互联网快速、高效以及无国界的特点呼吁新的域名争议的解决机制。

针对传统方式解决域名争议的不足之处，世界知识产权组织进行了大量的调研工作，并建议建立一种诉讼制度之外的域名争议解决制度。

1999年10月，互联网络名称及编码公司（ICANN）实施了《统一域名争议解决政策》（UDRP），以及为了规范程序性事项而制定的《统一域名争议解决政策之规则》。

二者构成了国际域名统一使用的争议解决机制，即中立的第三方就国际通用顶级域名注册与传统知识产权冲突作出裁决的一种高效、快速的非诉讼解决机制，笔者在此处将其称为UDRP域名争议解决机制。

以《统一域名争议解决政策》为基础建立起来的域名争议解决机制，仅适用于ICANN负责管理的通用顶级域名。

三、UDRP域名争议解决机制之分析
（一）UDRP域名争议解决机制的特点分析
1．规范化的争议解决体系。

《统一域名争议解决政策》主要用于规定投诉的实体要件，《统一域名争议解决政策之规则》主要用于规定程序性事项，争议解决服务机构制定的补充规则，主要是对程序中的具体细节及费用等进行规定。

通过实体、程序、细节三方面的详细规定，UDRP域名争议解决机制形成了规范化的争议解决体系。

2．强制性管辖。

一旦有人针对域名提起投诉，域名注册人必须接受并参与相关的域名争议解决程序，这已被纳入域名注册协议，成为注册协议的一部分。

3．专家审理。

每个经认证的域名争议解决机构都有自己的专家名称，这些专家来自学校、研究机构、律师事务所、法院及政府机构，他们都是具有这方面专业知识的资深专家。

在整个争议解决程序中，争议解决机构和专家分工明确，争议解决机构负责程序性管理事项，而专家负责实体审理，尽可能保证案件审理的公平公正。

4．先进的程序管理平台。

在域名争议解决机制下，争议解决机构开发了先进的网上案件管理平台，程序性事项基本都是在网上进行。

解决机构同专家及当事人之间的联系基本以邮件为主，案件的审理一般也不开庭。

这种网上解决的方式极大的节省了资源，节约了时间,费用上也较为低廉。

5．执行保障。

在域名争议解决机制下，专家组的裁决只涉及域名归属，包括支持投诉，驳回投诉和注销域名。

裁决作出后，如果当事人没有提起其他司法程序，注册商应当在10日内执行专家裁决。

6．争议解决程序可以同法院诉讼同时存在。

当事人可以在程序开始前，程序进行中间及程序结束后随时向法院提起诉讼。

如果在裁决作出后10日内，当事人向法院提起诉讼的，裁决暂停执行，等待执行法院判决。

但是争议解决机构的裁决并不负有接受司法审查的义务。

（二）UDRP域名争议解决机制的运行分析
争议解决服务机构在《统一域名争议解决政策》、《统一域名争议解决政策之规则》、《补充规则》的指导下运用先进的案件管理系统，组织争议解决机构中的在册专家中立的解决纠纷。

1．UDRP域名争议解决机制下的争议解决服务机构。

在UDRP域名争议解决机制之下，争议解决机构扮演着重要的角色。

只有得到ICANN认证的域名争议解决机构才能受理有关域名争议的投诉。

ICANN现在共有四家经过认证的争议解决服务机构，分别是世界知识产权组织（WIPO）、国家仲裁论坛（NAF）、亚洲域名争议解决中心（ADNDRC）和捷克仲裁院
(CAC)。

争议解决机构均制定有《补充规则》，对行政程序中的一些细节进行规定，主要包括程序所需费用、实质联系方式、文件页数与字数限制、被投诉人之权利等事项。

2．UDRP域名争议解决机制的实践状况。

自1999年12月9日WIPO受理第一件争议以来，已有数万件域名争议案件通过这一机制得到解决。

2006年以来，每年受案量保持在3000至4000左右。

UDRP域名争议解决机制是目前最为成功的网上争议解决机制。

参考文献：
[1]蒋志培．网络与电子商务法．法律出版社．2007．
[2]张玉瑞．互联网上知识产权—诉讼与法律．人民法院出版社．2008．
[3]张平．网络法律评论．北京大学出版社．2004
[4]王云斌．互联法网—中国网络法律问题．经济管理出版社．2007
[5]徐家力．知识产权在网络及电子商务中的保护．人民法院出版社．2006．
[6]薛虹．網络时代的知识产权法．法律出版社．2000．
[7]苏国良．统一域名争议解决政策案例与评析．法律出版社．2003．
[8]饶传平．网络法律制度:前沿与热点专题研究．人民法院出版社．2005
[9]刘宁．域名法律地位研究．河北大学学报(哲学社会科学版)．2006．
[10]倪彬．加强我国域名法律保护研究．重庆大学学报(社会科学版)．2004．。