安全评价事故树例题

合集下载

安全评价师考试典型案例与分析题

安全评价师考试典型案例与分析题

一、某年夏末秋初,某电化厂液氯工段发生液氯钢瓶爆炸。

使该工段414m2厂房全部摧毁,相邻的冷冻厂厂房部分倒塌,两个厂房内设备、管线全部损毁,并造成附近办公楼与厂区周围280余间民房不同程度损坏。

液氯工段当班的8名工人当场死亡。

更为严重的是爆炸后氯气扩散7krn2,由于电化厂设在市区,与周围居民区距离较近,事故共导致百余人氯气中毒,数十人死亡,直接经济损失达63万元(时值)。

最初爆炸的一只液氯钢瓶是由用户送到电化厂来充装液氯的。

由于该用户在生产设备与液氯钢瓶连接管路上没有安装逆止阀、缓冲罐或其他防倒罐装置,致使氯化石蜡倒灌人液氯钢瓶中,这属于违章行为。

而且在送来此钢瓶时也未向充装单位声明情况,留下重大事故隐患。

负责充装钢瓶的电化厂液氯工段工人违章操作,在充装液氯前没有按照操作规程对欲充装的钢瓶进行检查和清理,就进行液氯充装。

充装时,钢瓶内的氯化石蜡和液氯发生化学反应,温度、压力升高,致使钢瓶发生爆炸,并导致周围钢瓶相继爆炸,造成严重后果,影响恶劣。

经调查,双方工人均未经特种作业人员培训和考核,当地政府和化工厂均没有事故应急救援预案或措施。

问题:(1)试根据上述材料,分析该起事故的直接原因和间接原因。

(2)根据《安全生产法》,试提出处理建议。

(3)试提出防范措施。

答题要点:(1)事故原因直接原因:①用户方违章在液氯钢瓶内混入氯化石蜡,且未向充装方说明此情况,形成事故隐患;②充装方工人违章操作,在充装前未按规定检查和清理,就进行充装作业。

间接原因:①用户方的生产设施存在缺陷(缺少必要的防倒灌设施);②压力容器灌装工属于特种作业人员,应经培训和考核,持证上岗。

用户方和充装方的工人都属违章操作,也未经特种作业人员培训和考核。

说明双方单位安全管理和教育培训不足;③无论何种原因,化工厂建在居民区都是不符合有关安全规定要求的。

政府和厂方也没有应急救援预案或措施。

(2)处理意见①化工厂为危险品化学生产单位。

根据《安全生产法》第80、82、85条,追究该厂主要负责人的法律责任;②追究该厂相关负责人、管理人员与其他从业人员的法律责任;(3)防范措施①安全生产监督管理部门应按照有关法律、法规,对化工厂的安全生产情况进行有效监督检查;②按照有关规定要求,加强化工厂安全管理,包括建立、健全安全生产责任制与其他必要的安全规章制度、安全操作规程等,并教育、督促所有从业人员严格执行;③双方单位应当对有缺陷的生产设施进行整改,消除这一事故隐患;④按照有关规定要求,加强主要负责人、特种作业人员与所有从业人员的安全教育培训。

安全评价师考试(事故树分析重点内容讲解)

安全评价师考试(事故树分析重点内容讲解)
5
油库火灾
·
可燃物 氧化剂 点火源

明火
电火花
撞击火花

静电火花
雷电火花
穿戴铁 钉鞋
使用铁 制工具
6
Summary

The fault tree was first developed in 1961 for the U.S. military intercontinental missile program. The U.S. Nuclear Regulatory Commission published a guide in 1981, and since then FTA has been used in almost every engineering discipline around the would.
第三章 事故树分析(重点内容)
第一节 事故树分析概述 1.概述 ①事故树分析(Fault tree analysis):又称 故障树分析,是从结果到原因找出与灾 害事故有关的各种因素之间因果关系和 逻辑关系的作图分析法。

1
2
结果:槽车着火



原因: 第一层:可燃物(LPG);助燃物(空气 中的氧),点火源(明火、静电、摩擦 火星等) 第二层:可燃物(LPG),泄漏 第三层:泄漏原因:翻车拉裂气相管法 兰接口, 第四层:翻车原因:转弯车速过快
16
⑤确定分析的深度。在分析原因事件时, 要分析到哪一层为止,需事先明确。 分析的太浅,可能发生遗漏;分析得 太深,则事故树过于庞大繁琐。具体 深度应视分析对象而定。对化工生产 系统来说,一般只到泵、阀门、管道 故障为止;电器设备分析到继电器、 开关、马达故障为止,其中零件故障 就不一定展开分析。

事故树例子——精选推荐

事故树例子——精选推荐

例1、桥式起重机械作业时吊物挤、撞、打击伤害事故树(如下图)1234X10X11图1、桥式起重机械作业时吊物挤、撞、打击伤害事故树图中:T――桥式起重机作业时吊物挤、撞、打击伤害A1――吊运失控 A2――吊物旁有人 B1――物体滑倒B2――吊物摆动 B3――碎断物飞出 B4――运行中失控X――人躲闪不及 X1――吊物未放稳时摘钩X2――吊装物码放超高、不稳 X3――吊物撞击其他物体X4――吊物放置不平 X5――歪拉斜吊 X6――操作技术不熟练X7――索具超限使用 X8――有吊车进行拉断作业X9――用吊物进行撞击作业 X10――控制器失灵 X11――制动器失灵X12――在吊物旁工作 X13――其他人员通过 X14――未离开危险区X1X2X3X/4X/10X/11图2 桥式起重机械作业时吊物挤、撞、打击伤害事故树的成功树1、事故树分析(1)事故树最小割集分析能够引起顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合,称为最小割集。

它表示系统的危险性,每一个最小割集都是顶上事件发生的一种可能渠道。

最小割集越多,系统越危险。

本事故树的最小割集由下式求得:T=(A1A2)X=(B1+B2+B3+B4)(X12+X13+X14)X=(X1+X2+X3+X4+ X5+ X6+ X7+ X8+ X9+ X10+ X11)( X12+X13+X14)X=X1X12X+X1X13X+X1X14X+X2X12X+X2X13X+X2X14X+X3X12X+X3X13X+X3X14X+X4X12X+X4X13X+X4X14 X+X5X12X+X5X13X+X5X14X+X6X12X+X6X13X+X6X14X+X7X12X+X7X13X+X7X14X+X8X12X+X8X13X+X8X14X+X9X12X+X9X13X+X9X14X+X10X12X+X10X13X+X10X14X+X11X12X+X11X13X+ X11X14X最小割集共33个,分别为:{X1,X12,X};{X1,X13,X};{X1,X14,X};{X2,X12,X};{X2,X13,X};{X2,X14,X};{X3,X12,X};{X3,X13,X};{X3,X14,X};{X4,X12,X};{X4,X13,X};{X4,X14,X};{X5,X12,X};{X5,X13,X};{X5,X14,X};{X6,X12,X};{X6,X13,X};{X6,X14,X};{X7,X12,X};{X7,X13,X};{X7,X14,X};{X8,X12,X};{X8,X13,X};{X8,X14,X};{X9,X12,X};{X9,X13,X};{X9,X14,X};{X10,X12,X};{X10,X13,X};{X10,X14,X};{X11,X12,X};{X11,X13,X};{X11,X14,X}。

事故树分析范例

事故树分析范例

事故树分析范例事故树分析案例起重作业事故树分析一、概述在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中,起重伤害所占的比例是比较高的, 所以,起重设备被列为特种设备,每二年需强制检测一次。

本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。

伤害事故的因素好多,在众多的因素中,找出问题的关键,采取最有效的安全技术措施来防止此类事故的发生,最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法,现对“起吊物坠落伤人〃进行事故树分析。

二、起重作业事故树分析1、事故树图图6-2起吊物坠落伤人事故树T一一起重物坠落伤人;A 1 ——人与起吊物位置不当; A 2 ——起吊物坠落;B 1 一一人在起吊物下方;B2 一一人距离起吊物太近;B3一一吊索物的挂吊部位缺陷;B4一一吊索、吊具断裂;B 5 ----- 起吊物的挂吊部位缺陷; B 6 ------- 司机、挂吊工协同缺陷;B7 一一起升机构失效;B8 一一起升绳断裂;B9——吊钩断裂;Cl——吊索有滑出吊钩的趋势;C2——吊索、吊具损坏;C3一一司机误会挂吊工手势;D 1 ——挂吊不符合要求; D 2 ——起吊中起吊物受严重碰撞;X 1 一一起吊物从人头经过;X 2 一一人从起吊下方经过;X 3 一一挂吊工未离开就起吊;X 4 一一起吊物靠近人经过;X5——吊钩无防吊索脱出装置;X6 ——捆绑缺陷;X 7——挂吊不对称;X 8——挂吊物不对;X9 一一运行位置太低;X 10 一一没有走规定的通道;X 11——斜吊;X12——运行时没有鸣铃;X 13 一一司机操作技能缺陷;X 14 一一制动器间隙调整不当;X 15 一一吊索吊具超载;X 16 一一起吊物的尖锐处无衬垫;X 17 一一吊索没有夹紧;X 18 一一起吊物的挂吊部位脱落;X 19 一一挂吊部位结构缺陷;X 20 一一挂吊工看错指挥手势;X 21 一一司机操作错误;X 22 一一行车工看错指挥手势;X 23 一一现场环境照明不良;X 24 一一制动器失效;X 25 一一卷筒机构故障;X 26 一一钢丝磨损;X 27——超载;X 28——吊钩有裂纹;X 29——超载2、计算事故树的最小割集、最小径集,该事故树的结构函数为:T=A 1 A 2式⑴=(B1+B2 )・(B 3 +B 4 +B 5 +B 6 +B 7 +B 8 =B 9 )=[(X 1+X2 )+(X 3+X 4 ]]∙[(X 5-Cl )+(X 15 +C 2 )+(X 18 +X 19 )+(X 20 +X 21 +C 3 )+(X 24 ・X 25 )+(X 26 +X 27 )+(X 28 +X 29 )]=(X 1 +X 2 +X 3 +X 4 )∙[X 5 ∙(D 1 +aD 2 ÷D 3 )+X 15 +(X 16 +X 17 )+(X 18 +X 19)+X20 +X21 +(X 22 +X 23 )+X 24 ∙X 25 +X 26 +X 27 +X 28 +X 29 ]=(X 1 +X 2 +X 3 +X 4 )∙[X 3 ・(X 6 +X 7 +X 8 ÷aX 9 +aX 10 ÷aX 11 +aX 12 +X 13 ∙X 14 + X 15 +X 16 +X 17 +X 18 +X 19+X 20 +X 21 +X 22 +X 23 +X 24 +X 25 +X 26 +X 27 +X 28 ]]=X 1X5X6+X 1X5X7+X 1X5X8+aX 1X5X9+aXlX5X 10+aXlX5X11 +aX 1 X 5 X 12 +X 1 X 5 X 13 X 14 +X 1 X 15+X 1 X 16 +X 1 X 17 +X 1 X 18 +X 1 X 19 +X 1 X 20 +X 1 X 21 +X 1 X 22 ÷X 1 X23 +X 1 X 24 +X 1 X 25 +X 1 X 26 +X 1 X 27 +X IX 28+ X2X5X6+X 2X5X7+X 2X5X8+aX 2X5X9+aX 2X5X10 +aX 2 X 5 X 11 +aX 2 X 5 X 12 +X 2 X 5 X 13 X 14 +X 2 X 15 +X 2 X 16 ÷X 2 X 17 +X 2 X 18 ÷X 2 X 19 ÷X 2 X 20 +X 2 X 21 +X 2 X 22 +X 2 X 23 +X 2 X 24 X 25 +X 2 X 26 +X 2 X 27+X 2X 28+ X3X5X6+X 3X5X7+X 3X5X8+aX 3X5X9+aX 3X5X10 +aX 3 X 5 X 11 +aX 3 X 5 X 12 +X 3 X 5 X 13 X 14+X 3 X 15 +X 3 X 16 +X 3 X 17 +X 3 X 18 +X 3 X 19 +X 3 X 20 +X 3 X 21 +X 3 X 22 +X 3 X 23 +X 3 X 24 +X 3 X 25 +X 3 X 26+X 3X27+X 3X28+X 4X5X6+X 4X5X7+X 4X5X8+aX 4X5X9+aX 4X 5 X 10 +aX 4 X 5 X 11 +aX 4 X 5 X 12+X 4 X 5 X 13 X 14 +X 4 X 15 +X 4 X 16 +X 4 X 17 +X 4 X 18 +X 4 X 19 +X 4 X20 +X 4 X 21 +X 4 X 22 +X 4 X 23 +X 4 X 24 X 25+X4X27+X4X28在事故树中,假如所有的基才能件都发生,则顶上事件必然发生。

事故树分析—习题课

事故树分析—习题课

2021/6/7
19
2021/6/7
20
部分资料从网络收集整 理而来,供大家参考,
感谢您的关注!
1-qi 0.99 0.9999 0.999 0.999 0.95 0.99999 0.95 0.99 0.999 0.9999 0.999 0.95 0.999999
X14
没定期冲洗
10-3
0.999
X15
三通关闭
10-4
0.9999
2021/6/7
4
2 事故树定性分析
(1)最小割集与最小径集 ①最小割集与最小径集的数目
2021/6/7
14
(2)结构重要度分析
IΦ(11)> IΦ(8)=IΦ(9)= IΦ(10)> IΦ(1)>IΦ(2)= IΦ(3)= IΦ(4)=IΦ(5) =IΦ(6)= IΦ(7)
2021/6/7
15
3.事故树定量分析
(1)基本事件发生概率估计值
为了计算,最重要的是确定故障率数据。而现在 只能凭经验估计。从理论上讲,事故发生概率应为 任—瞬间发生的可能性,是一无量纲值。但从工程实 践出发,许多文献皆采用计算频率的办法代替概率的 计算,即计算单位时间事故发生的次数。表6—14中的 数据是从这一点出发给出的。
0.1 5×10-3 5×10-2
10-4 10-3 10-5 10-2 2.5×10-6 10-5 10-3 4×10-4
2021/6/7
17
(2)顶上事件发生概率
g = 0.000003009/h
(3)概率重要度分析与临界重要度分析——选作
4.结论
总结分析结果,提出预防措施。
2021/6/7
18

事故树分析范例

事故树分析范例

. 事故树分析案例起重作业事故树分析一、概述在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中,起重伤害所占的比例是比较高的,所以,起重设备被列为特种设备,每二年需强制检测一次。

本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。

伤害事故的因素很多,在众多的因素中,找出问题的关键,采取最有效的安全技术措施来防止此类事故的发生,最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法,现对“起吊物坠落伤人”进行事故树分析。

二、起重作业事故树分析1、事故树图图6-2 起吊物坠落伤人事故树T——起重物坠落伤人;A1——人与起吊物位置不当;A2——起吊物坠落;.B1——人在起吊物下方;B2——人距离起吊物太近;B3——吊索物的挂吊部位缺陷;B4——吊索、吊具断裂;B5——起吊物的挂吊部位缺陷;B6——司机、挂吊工配合缺陷;B7——起升机构失效;B8——起升绳断裂;B9——吊钩断裂;C1——吊索有滑出吊钩的趋势;C2——吊索、吊具损坏;C3——司机误解挂吊工手势;D1——挂吊不符合要求;D2——起吊中起吊物受严重碰撞;X1——起吊物从人头经过;X2——人从起吊下方经过;X3——挂吊工未离开就起吊;X4——起吊物靠近人经过;X5——吊钩无防吊索脱出装置;X6——捆绑缺陷;X7——挂吊不对称;X8——挂吊物不对;X9——运行位置太低;X10——没有走规定的通道;X11——斜吊;X12——运行时没有鸣铃;X13——司机操作技能缺陷;X14——制动器间隙调整不当;X15——吊索吊具超载;X16——起吊物的尖锐处无衬垫;X17——吊索没有夹紧;X18——起吊物的挂吊部位脱落;X19——挂吊部位结构缺陷;X20——挂吊工看错指挥手势;X21——司机操作错误;X22——行车工看错指挥手势;X23——现场环境照明不良;X24——制动器失效;X25——卷筒机构故障;X26——钢丝磨损;X27——超载;X28——吊钩有裂纹;X29——超载2、计算事故树的最小割集、最小径集,该事故树的结构函数为:T=A1A2式(1)=( B1+B2)·(B3+B4+B5+B6+B7+B8=B9)=[(X1+X2)+(X3+X4)]·[(X5·C1)+(X15+C2)+(X18+X19)+(X20+X21+C3)+( X24·X25)+(X26+X27)+(X28+X29)] =(X1+X2+X3+X4)·[X5·(D1+aD2+D3)+X15+(X16+X17)+(X18+X19)+X20+X21+(X22+X23)+X24·X25+X26+X27+X28+X29]=(X1+X2+X3+X4)·[X3·(X6+X7+X8+aX9+aX10+aX11+aX12+X13·X14+ X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27+X28)]=X1X5X6+X1X5X7+X1X5X8+aX1X5X9+aX1X5X10+aX1X5X11+aX1X5X12+X1X5X13X14+X1X15+X1X16+X1X17+X1X18+X1X19+X1X20+X1X21+X1X22+X1X23+X1X24+X1X25+X1X26+X1X27+X1X28+X2X5X6+X2X5X7+X2X5X8+aX2X5X9+aX2X5X10+aX2X5X11+aX2X5X12+X2X5X13X14+X2X15+X2X16+X2X17+X2X18+X2X19+X2X20+X2X21+X2X22+X2X23+X2X24X25+X2X26+X2X27+X2X28+X3X5X6+X3X5X7+X3X5X8+aX3X5X9+aX3X5X10+aX3X5X11+aX3X5X12+X3X5X13X14+X3X15+X3X16+X3X17+X3X18+X3X19+X3X20+X3X21+X3X22+X3X23+X3X24+X3X25+X3X26+X3X27+X3X28+X4X5X6+X4X5X7+X4X5X8+aX4X5X9+aX4X5X10+aX4X5X11+aX4X5X12+X4X5X13X14+X4X15+X4X16+X4X17+X4X18+X4X19+X4X20+X4X21+X4X22+X4X23+X4X24X25+X4X27+X4X28在事故树中,如果所有的基本事件都发生,则顶上事件必然发生。

安全评价师事故树考试题

安全评价师事故树考试题

商业建筑发生特大火灾的原因是自动喷淋系统失效和火灾扑救不及时。

火灾扑救不及时是因为灭火器材失效或发现火灾不及时。

灭火器材失效的原因是消防器材失效和人员操作失败。

发现火灾不及时是因为报警系统失效和人员发现不及时。

人员发现不及时是因为值班人员失职,或值班人员未及时发现和火灾位置隐蔽。

要求1)确定顶上事件并画出事故树2)化简求最小割集和最小径集3)求顶上事件发生概率4)进行结构重要度、概率重要度、临界重要度分析5)最小径集和割集在预防控制事故方面的作用。

1、绘制事故树2、最小割集与最小径集的计算:T=B1*B2=(C1+C2)*B2=(X1*D+X5*X6)*B2=(X1*(X2+X3+X4)+X5*X6)*X7=X1*X2*X7+X1*X3*X7+X1*X4*X7+X5*X6*X7所以,该事故树最小割集为:K1={ X1, X2, X7} K2= {X1, X3, X7}K3= {X1, X4, X7} K4= {X5, X6, X7}最小径集:T ' = (X1' +X2‘ +X7) (X1' +X3‘ +X7) (X1' +X4‘ +X7)(X5‘ +X6 +X7‘)= X1' * X5‘+ X1' * X6‘+ X2‘* X3‘*X4' * X5‘ + X2' * X3‘*X4' * X6 ' + X7'用最小径集表示:T= (X1+X5 (X1+X6 (X2+X3+X4+X5 (X2+X3+X4+X6 X7所以最小径集为:{X1, X5} {X1, X6} {X2, X3, X4, X5} {X2, X3, X4, X6} {X7}3、顶上事故发生的概率为:P=1-(1-k1q)(1-k2q)(1-k3q)(1-k4q)=0.0004354、1)结构重要度计算:X i的结构重要度表达式: 1I (i)八2丄1 3 11 11 111 (1) = 23J X 3=4 I ⑵=23J =4 I (3) = 23」=4 " (4) = 23」匕1 1 1 1 11(5)=237=4 1 (6)=尹=7 1 (7)=尹X 4=1所以结构重要度的顺序为:I ⑺ > I (1) > I (2) = I (3) = I (4) = I -.(5) = I (6)2)概率重要度分析:基本事件的概率重要度:I g(i)=飞%3)临界重要度分析:临界重要度与概率重要系数的关系:。

事故树最小径集例题

事故树最小径集例题

事故树最小径集例题安全评价师高频考点一定性定量评价方法一直是安全评价师考试必考内容,历年安评师考过的评价方法有:安全检查表法(SCL)、事故树(FTA)、事件树(ETA)、故障类型和影响分析(FMEA)、预先危险性分析(PHA)、危险与可操作性分析(HAZOP分析)、DOW化学火灾爆炸指数法,其中事故树和事件树是高频考点,几乎每年都会出现。

下面以三道例题考察大家掌握的程度,如果能正确答出下面三道题,那么应对事件树和事故树考题就游刃有余了,正确答案会在下期公布,敬请关注。

例题一:一斜井提升系统,为防止跑车事故,在矿车下端安装了阻车叉,在斜井里安装了人工启动的捞车器。

当提升钢丝绳断裂时,阻车叉插入轨道枕木下阻止矿车下滑。

当阻车叉失效时,人员启动捞车器拦住矿车。

设钢丝绳断裂概率10-4,阻车叉失效概率10-3 ,捞车器失效概率10-3,人员操作捞车器失误概率10-2。

画出因钢丝绳断裂引起跑车事故的事件树,计算跑车事故发生概率。

例题二:以下图事故树为题,求最小割集、最小径集、结构重要度排序、等价树和成功树。

例题三:商业建筑发生特大火灾的原因是自动喷淋系统失效和火灾扑救不及时。

火灾扑救不及时是因为灭火器材失效或发现火灾不及时。

灭火器材失效的原因是消防器材失效和人员操作失败。

发现火灾不及时是因为报警系统失效和人员发现不及时。

人员发现不及时是因为值班人员失职,或值班人员未及时发现和火灾位置隐蔽。

要求:1)确定顶上事件并画出事故树2)化简求最小割集和最小径集3)求顶上事件发生概率4)进行结构重要度、概率重要度、临界重要度分析。

5)最小径集和割集在预防控制事故方面的作用。

(2014年综合评审)在该安全预评价报告中,评价组成员采用事故树法对项目中某装置进行了分析,其绘制的事故树见图:评价报告对事故树进行了分析,得到的结论包括以下内容:P1{X1},P2{X4,X5,X6,X7,X8},P3{X9,X10,X11,X12,X13},P4{X2, X3}各基本事件的结构重要度排序如下:I¢(1)>I¢(3)>I¢(2)=I¢(4)=I¢(5)=I¢(6)=I¢(7)=I¢(8)>I¢(9)=I¢(10)=I¢(11)=I¢(12)=I¢(13)根据以上所给资料,试回答以下问题:判断图中所示事故树的分析结论是否正确并进行分析。

all事故树分析中各重要度分析及例题

all事故树分析中各重要度分析及例题

D.从最小径集可选择控制事故的最佳方案。
• 事故树中有一个最小径集,控制顶上事件不发 生的方案就有一种。事故树有几个最小径集, 使顶上事件不发生的方案就有几种。在这些方 案中,选择哪一种最好,一般来说,控制少事 件最小径集中的基本事件比控制多个基本事件 省工、省事、经济、有效。当然也有例外,有 时小事件径集中的基本事件由于经济或技术上 的原因,难以控制,这种情况下应选择其他方 案。
B.最小径集表示系统的安全性。
• 由最小径集定义可知,事故树中有一个最小 径集,则顶上事件不发生的可能性就有一种, 事故树中最小径集越多,说明控制顶上事件 不发生的方案就越多,系统的安全性就越高。
C.最小割集可直观比较各种故障模式的危险性。
• 事故树中有一个最小割集,说明系统就有一种 故障模式。在这些故障模式中,有的只含有1 个基本事件,有的含有2个基本事件,还有的 含有3个、4个甚至更多个基本事件。含有1个 基本事件的最小割集,只要1个基本事件发生, 顶上事件就会发生;含有2个基本事件的,必 须2个基本事件同时发生,顶上事件才会发生。 很显然,1个事件发生的概率要比2个事件同时 发生的概率大得多,3个事件同时发生的概率 就更少了。因此,最小割集含有的基本事件越 少,这种故障模式越危险。只含有1个基本事 件的割集最危险。
0 表示顶上事件状态不发生 • φ(X)叫做事故树结构函数
• 在其他基本事件状态都不变的情况下,基本事件 Xi的状态从0变到1,顶上事件的状态变化有以下 三种情况:
(1)φ(0i,X) =0 → φ(1i,X)=0
则 φ(1i,X) - φ(0i,X) =0 不管基本事件是否发生,顶上事件都不发生;
1 6
I3 (3)
1 3
1 2
1 6

事故树分析案例

事故树分析案例

一、木工平刨伤手事故树分析木工平刨伤手事故是发生较为频繁的事故,对其进行事故树分析具有典型意义。

1.木工平刨伤手事故树通过对木工平刨伤手事故的原因进行深入分析,编制出事故树,如图5-57所示。

D2图5-57 木工平刨伤手事故树分析图2.事故树定性分析(1)最小割集与最小径集经计算,割集为9个(最小割集亦为9个);同样求得:径集为3个(最小径集亦为3个)。

做出原事故树的成功树:写出成功树的结构式,并化简,求取其最小割集:T’=A1’+X11’=B1’X8’X9’X10’+X11’=(C’+X1’)X8’X9’X10’+X11’=(C’+X1’)X8’X9’X10’+X11’=……= X1’X8’X9’X10’+X2’X3’x4’X5 ’X6’X7’X8’X9’X10’+X11’从而得到事故树的最小径集为:{}{}{}11310987654322109811,,,,,,,,,,,,,x P x x x x x x x x x P x x x x P ===图5-58 木工平刨伤手事故树成功树 (2)结构重要度分析I Φ(11)> I Φ(8)=I Φ(9)= I Φ(10)> I Φ(1)>I Φ(2)= I Φ(3)= I Φ(4)=I Φ(5) =I Φ(6)= I Φ(7)结构重要度顺序说明:x11(安全装置故障失灵)是最重要的基本事件,x8,x9,x10是第二位的,x1是第三位的,x2,x3,x4 x5,x6 x7则是第四位的。

也就是说,提高木工平刨安全性的根本出路在于安全装置。

其次,在开机时测量加工件x9、修理x8刨机和清理碎屑、杂物x10,是极其危险的。

再次,直接用于推加工木料x1相当危险,一旦失手就可能接近旋转刀口。

第四位的事件较多,又都是人的操作失误,往往是难以避免的,只有加强技术培训和安全教育才能有所减少。

如果把人作为系统的一个元件来处理,则这个元件的可靠性最低。

事故树计算题讲课文档

事故树计算题讲课文档
第二十七页,共29页。
✓ 基本事件的临界重要度(关键重要度):
IgciIgi
qi P(T)
式中:I
c g
i
——第i个基本事件的临界重要度;
I g i ——第i个基本事件的概率重要度;
P(T) ——顶事件发生的概率;
qi ——第i个基本事件发生概率。
第二十八页,共29页。
例如:某事故树共有2个最小割集:E1={X1,X2}, E2={X2,X3}。已知各基本事件发生的概率为: q1=0.4; q2=0.2; q3=0.3;排列各基本事件的临界重要度,
T .
P1
P2
+
+
X1
X2
X2
X3
第二十一页,共29页。
二、基本事件的概率重要度
• 基本事件的重要度:一个基本事件对顶上事件发生 的影响大小。
• 基本事件的结构重要度分析只是按事故树的结构分析 各基本事件对顶事件的影响程度,所以,还应考虑各 基本事件发生概率对顶事件发生概率的影响,即对事 故树进行概率重要度分析。
k—最小径集数;
(1-qr)—第i个基本事件不发生的概率;
xi pr —属于第r个最小径集的第i个基本事件;
xi pr p—s 属于第r个或第s个最小径集的第i个基本
事件
第十五页,共29页。
k
k
P ( T ) 1 1 q i 1 q i 1 k 1 1 q i
r 1 x i P r
第二十二页,共29页。
✓ 事故树的概率重要度分析是依靠各基本事件的 概率重要度系数大小进行定量分析。所谓概率 重要度分析,它表示第i个基本事件发生的概率的
变化引起顶事件发生概率变化的程度。
✓ 由于顶上事件发生概率函数是n个基本事件发生概 率的多重线性函数, 对自变量qi求一次偏导,即可 得到该基本事件的概率重要度系数。

安全评价事件树例题

安全评价事件树例题

依据题目要求进行事件树的绘制、分析与计算
1、下图中,高温报警仪、操作者发现超温、操作者恢复冷却剂流量、操作者紧
急关闭反应器的故障率依次为:0.01、0.25、0.25、0.1。

请自行分析各种结果事件,并求出反应失控的概率。

2、某储罐装有可燃物质,火灾过程为:可燃物质泄露(初始事件),依次考虑:火源着火,报警灭火,人员脱离的各种情况。

设储罐附近存在火源的概率为F
(A)=0.1,可燃物遇火源着火的概率为F(B)=0.6;报警器正确报警的概率为R(c)=0.9;
在报警器成功报警的情况下灭火成功的概率为R
(D1)
=0.8,灭火未成功但人员脱
离的情况为R
(E1)=0.5;在报警器未成功报警的情况下,成功灭火的概率为R
(D2)
=0.5,灭火未成功但人员成功脱离的概率为R(E2)=0.3。

规定灭火未成功且人员也未成功脱离的情况视为系统失败;发生泄漏但没有火源的情况视为安全,其他情况定性为事故。

(1)绘制事件树;
(2)计算系统失败的概率。

1、
P=0.99*0.25+0.99*0.75*0.25*0.1+0.01*0.75*0.25*0.1+0.01*0.25=0.027 4375
2、
P=0.1*0.6*0.9*0.2*0.5+0.1*0.6*0.1*0.5*0.7=0.0075。

安全试题-安全生产事故案例分析强化练习题(答案版)

安全试题-安全生产事故案例分析强化练习题(答案版)
3.答题要点:(1)液化气(2)毒气(3)属于火灾事故。因为造成伤亡的主要原因虽然是中毒,但是对整个伤亡事故而言,先发的火灾是诱发性原因,没有火灾就不会造成后续伤亡,所以应当定为火灾事故。
4.答题要点:根据事故调查所确认的事实,通过对直接原因何间接原因的分析,确定事故的直接责任者和领导责任者;再根据其在事故发生过程中的作用,确定主要责任者。
安全生产事故案例分析强化练习题(答案版)
安全生产事故案例分析强化练习题(答案版)
一、选择题
1.根据GB6442,在伤亡事故调查处理中,对责任事故在确定事故直接责任者和责任者的基础上,确定主要责任者。
A.领导B.管理C.间接D .有关
2.现行事故统计中,重大伤亡事故是指一次死亡_______的事故。
A.3-9人B.10-29人
4.不安全状态、不安全行为
5.一切、直接、间接
6.低于105日的
7. 1万元、1万元,但10万元、10万元,但100万元、100万元
8.实事求是、尊重科学、原因、性质、责任、教训、整改、事故责任者(参看安全生产法)
9.失职、渎职、领导、行政、刑事
10.诱导性
11.千名
12.死亡人数、实际产量
13.间接
13.补充新员工的培训费用属于_______经济损失的统计范围。
14.电力维修工人露天作业,遭雷击伤害而从高处坠落,属事故类别于________。
15.工人在作业时,因碰到裸露的临时电线遭电击引起的皮肤及其它器官、组织损伤事故,事故类别属于_______。
16.梯恩梯(TNT)在运输过程中发生化学性爆炸,属于_______。
4.按照GB6442的规定,在进行事故责任分析时,如何确定事故的直接责任者、领导责任者和主要责任者?

2023年安全评价师案例分析练习

2023年安全评价师案例分析练习

案例分析练习(一)5一、论述题论述安全评价机构怎样保障安全评价质量。

二、场景及案例分析某年1月24日10点左右,在某路段发生特大汽车追尾事故,导致5人死亡、5人受伤,其中一辆运送车上装载旳有毒化工原料泄漏。

事故发生在某高速自北向南方向旳距某市14km处,前方4辆汽车相撞,其中一辆面包车上3人当场死亡,另一辆挂重庆车牌旳运送车被撞坏,导致车上2人死亡、1人受伤,运送车装载旳15t四氯化钛开始部分泄漏。

四氯化钛是一种有毒化工原料,挥发快,有刺激,对皮肤、眼睛会导致损伤,大量吸人可致人死亡。

事故现场恰逢小雨,此物质遇水后起化学反应,产生大量有毒气体。

某市、某县有关领导闻讯后立即赶赴现场,组织公安、消防及附近群众200余人,对泄漏物质采用土掩埋处置措施。

问题:(1)危险化学品事故往往导致重大人员伤亡和财产损失,因此,国家于2023年出台《危险化学品安全管理条例》,对危险化学品旳分类、储运条件作了规定。

请简述危险化学品分类。

(2)简述危险化学品运送车辆旳安全规定。

(3)简述危险化学品公路运送旳安全规定。

三、安全评价模拟题氧气充装生产需要旳原料是液态氧,充装站一般不具有生产液态氧旳能力,为了满足生产需要,需外购。

充装生产是持续旳工作过程,在持续过程中管道内物料工艺参数旳变化,反应了设备旳状况。

生产工艺为:购入旳低温液态氧,由厂家旳专用运送槽车将其送至低温液体储罐内(标定压力为0.8MPa),充装时,缓缓启动低温液氧泵(吸人压力为0.4MPa,排出压力为16.5 MPa),低温液态氧被压缩至高压汽化器(最高工作压力为16.5MPa,其出r_I 温度低J:环境温度5℃)内受热、升温、汽化成为高压、高纯度(99.5%以。

卜)旳气态氧,并经高压管道输送至高压气体充装台。

通过气体充装台旳卡具分别装入氧气瓶内。

工艺流程如图6—2所示:问题:(1)简要简介HAZOP法,并论述其特点和应用范围;(2)划分评价单元,并应用HAZOP法进行评价分析,作出HAZOP分析表,得出评价一、论述题论述安全评价机构怎样保障安全评价质量。

事故树之案例分析

事故树之案例分析
12

Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
www.art-com.co.kr
Company
Logo

如果事故树中各最小径集中彼此有重复事件,则 要消去概率积中基本事件不发生概率的重复事件。 例:某事故树共有三个最小径集:P1={x1,x2}; P2={x2,x3} P3={x2,x4}。各基本事件的发 生概率为:q1,q2,q3,q4。求顶上事件发生概率。

Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
10
www.art-com.co.kr
Company
Logo

若最小割集中有重复事件时,必须要用布尔代数 消除每个概率积中的重复事件。 例:某事故树共有3个最小割集,分别为: G1={x1,x2} G2={x2,x3,x4} G3={x2,x5} 各基本事件的发生概率为:q1,q2,q3,q4,q5。求 顶上事件发生概率。
从事故树的结构上看,距离顶上事件越近的层次,其危险性 越大。换一个角度来看,如果监测保护装置越靠近顶上事件, 则能起到多层次的保护作用。 在逻辑门结构中,与门下面所连接的输入事件必须同时全部 发生才能有输出,因此,它起到控制作用。或门下面所连接 的输入事件,只要有一个事件发生,则就有输出,因此,或 门相当于一个通道,不能起到控制作用。可见事故树中或门 越多,危险性也就越大。
I ( j) x j ຫໍສະໝຸດ r181 2
n j 1


Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
www.art-com.co.kr

7事件树分析例题

7事件树分析例题

安全评价师职业培训课程专用
• 以上同一题采用了两个分析思路: • 分析(1) 不考虑温度测量控制系统的测控调整环节,从流
量减少、升温开始分析; • 分析(2)从流量开始减少,温度开始升高, 将其温度测量控制
系统的测控调整功能作为第一个环节分析。 • 以上分析仅供分析思路的参考,不作为标准分析答案。
(E)关停反应系统
(C) 不安全状态:操作工不 知道,无人采取措施;
(B)温度测、 调系统失效,
温度继续升高 到报警线
(D) 不安全状态:操作工
(D)采取措施无效,
采取措施未奏效,继续采
继续采取下一步措施
取下一步对应措施
(E)失败,
(E) 不安全状态,未能关停
(不C知)报道警,仪无失人效采未取报措警施,操作工中国安全生产协会安反 它全应紧评系急价统措工,施作继委续员采会取其
采取关闭泄漏源 措施(C)
(D)操控人安员接全警评立价即师采职业培训课程专用
取关闭泄漏源措施;泄漏源关
闭;
风机排除已泄漏的乙炔,危险
序列描述
消除
测报系统失 效,风机报警 没有启动,乙 炔浓度达到 燃爆浓
度(B)
汇流排间产生火 源会引燃(爆)泄漏 的乙炔,发生火灾
、爆炸事故;会
引爆乙炔气瓶颈 发生更大爆炸
等待有人发现采取措施(D) 乙炔扩散到汇流排间外遇火 源燃爆; 乙炔爆引爆乙炔瓶,发生更大
(A)乙炔泄漏
(D)安全状态, 泄漏源关闭;
风机排除已泄漏的乙
事故(C)
爆炸(C、D)
炔,危险消除
(B)不安全状态:风机启动,
风机作用,阻止(延迟) 成功:风机 乙炔达到燃爆浓度(C)
操控人员已知道
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

某钢铁集团有限责任公司开展节能降耗和长江清洁生产型工厂工作,于1997年建立工
业煤气和民用煤气工程,使焦炉产生的余气及高炉煤气经过净化、输送、储存、供生产、生
活使用。

煤气含有CO、CO2、N2、H2S等多种成分,是一种易燃、易爆、无色、有毒的气体,如一
旦发生煤气输送管道事故,就会造成严重的人员伤亡和生产事故。

因此,对煤气输送管道的
安全监控是实现煤气系统安全生产的关键。

因此,该公司组织人员,针对煤气管线在运行过
程中曾经发生过的事故及可能的原因,管线发生穿孔、开裂、造成煤气泄漏事故的情况进行
分析,分析结果如下:
管道存在缺陷、管道腐蚀穿孔、外力破坏、人为操作失误、管线内超压、阀门泄漏等原
因是造成管道穿孔开裂泄漏事故发生的主要原因,管道腐蚀穿孔则是由于腐蚀严重和日常
管理维护不力造成的;外力破坏来自人为破坏或地震、雷电等自然灾害;管道缺陷由材质缺
陷或施工缺陷引起,材质缺陷包括强度设计不合规定、管材选择不当、管材质量差等三种类型,管材质量差是由于制造加工质量差和使用前未检测造成的,施工缺陷则包括安装质量差、焊接质量差、撞击挤压破坏三个原因。

(1)简述事故树分析方法的优缺点;
(2)根据以上事故情景,利用事故树分析管线穿孔开裂造成煤气泄漏事故的原因,编
制事故树图,并进行定性分析,排出各基本事件的结构重要度顺序,并计算顶上事件的发
生概率。

(各基本事件发生概率相等,均为0.1)
1、①事故树分析是一种图形演绎方式,是故障事件在一定条件下的逻辑推理方法。

它可以就某些特定的事故状态作层次深入的分析,分析各层次之间各因素的相互联系与制约关系,即输入(原因)与输出(结果)的逻辑关系,并且用专门的符号标示出。

②事故树分析能对导致灾害或功能事故的各种因素及其逻辑关系做出全面、简洁和形象的描述,为改进设计、制造安全技术措施提供了依据。

③事故树分析不仅可以分析某些元件、部件故障对系统的影响,而且可对导致这些元件、部件的特殊原因进行分析。

④事故树分析即可用于定性分析也可定量计算系统的故障概率及其可靠性参数,为改善评价系统的安全性和可靠性提供定量分析依据。

⑤事故树是图形化的技术资料,具有直观性,即使不曾参与系统的管理、操作和维修人员通过阅读也能全面了解和掌握各项防灾控制要点。

2、事故树:
最小径集:
T’=M1’M2’M3’X13’X14’X15’
=M7’M8’X3’X4’(X1’+X2’)X13’X14’X15’
=X6’X7’M9’X10’X11’X12’X3’X4’(X1’+X2’)X13’X1 4’X15’
=X6’X7’X10’X11’X12’X3’X4’X13’X14’X15’(X1’+X 2’)(X8’+X9’)
=(X1’X8’+X2’X8’+X1’X9’+X2’X9’)X3’X4’X6’X7’
X10’X11’X12’X13’X14’X15’
=X1’X2’X3’X4’X6’X7’X10’X11’X12’X13’X14’X15
’+X2’X8’X3’X4’X6’X7’X10’X11’X12’X13’X14’X15’+
X1’X9’X3’X4’X6’X7’X10’X11’X12’X13’X14’X15’+X2’X9’X3’X4’X6’X7’X10’X11’X12’X13’X14’X15’事故树的最小径集有四个为:
{X1’,X2’,X3’,X4’,X6’,X7’,X10’,X11’,X12’,X13’,X14’,X15’}、{X2’,X8’,X3’,X4’,X6’,X7’,X10’,X11’,X12’,X13’,X14’,X15’}、{X1’,X9’,X3’,X4’,X6’,X7’,X10’,X11’,X12’,X13’,X14’,X15’}、{X2’,X9’,X3’,X4’,X6’,X7’,X10’,X11’,X12’,X13’,X14’,X15’}
结构重要度:
I(X15)=I(X14)=I(X13)=I(X12)=I(X11)=I(X10)=I(X7)=I(X6)=I (X4)=I(X3)>I(X9)=I(X8)=I(X2)=I(X1)
顶上事件发生的概率为:
P=1-(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)(1-0.1)=0.77。

相关文档
最新文档