北京市1984-1999年景观格局变化分析
回首向来萧瑟处 圆明考古30年
回首向来萧瑟处圆明考古30年作者：贾贯峰邱文忠来源：《大众考古》2023年第07期圆明园坐落于北京西郊，由圆明园、长春园、绮春园三园组成，占地约350公顷。
初为胤禛（即雍正帝）赐园，康熙赐额“圆明”。
经数代皇帝营构建造，遂有三园之盛。
圆明园林皋清淑，陂淀渟泓，因高就深，傍山依水，相度地宜，构结亭榭，天然意趣，实天宝地灵之区，帝王豫游之地。
然而世有不济，白云苍狗，圆明园尚未走入大众视野，便因1860年大劫难及后世蹉跎，宫室园囿皆被摧毁，珍宝珠玩尽数散去。
掩埋于荒草萋萋、乱石废墟之下的圆明园究竟是何样貌，成为考古人心中挥之不去的执念。
30年艰辛工作历程鸿蒙初辟在中国考古学诞生之初，出现了诸多考古学术团体，他们以开展田野调查为主，其中就包括对圆明园的考古调查。
1924年，北京大学考古学会的陈万里、顾颉刚、刘荣贵调查了圆明园、文渊阁遗迹。
同期，燕京大学史学会也在北京城内和周边，如圆明园、妙峰山、周口店等地开展文物古迹的考察。
这是最早的具有考古属性的圆明园调查工作，但随着中国考古学的发展，圆明园一度淡出了考古学者的视野，对圆明园的破坏却不曾停歇。
步入新中国的圆明园，御园之上到处是农田、房屋、荒地，甚至是猪圈、坟岗、靶场、气象站等。
圆明园管理处成立之后，为修复园容园貌，进行了大量清理整治工程。
1984年，在“以木为本，以水为纲，以遗址为特色”的思想指导下，北京市文物局同意圆明园管理处率先清挖已被填平的福海区域河湖水系，并补山34座，整理叠石7处，清整古建基址，由北京市文物工作队（今北京市考古研究院前身）委派专业人员予以指导，群众前后近10万人次义务参与劳动。
这些工作极大改善了圆明园遗址的面貌，促成福海区域及遗址东部对外开放。
这些项目已然具备了文物保护的意识，但尚缺乏科学的考古发掘工作。
首次转机始于1993年，时任中央政治局委员、国务委员李铁映重点视察了圆明园西部地区，决定执行“保护为主，抢救第一”的方针。
1994年北京市政府计划在西部实施“圆明园微缩景观工程”，工程涉及藻园、山高水长楼及十三所区域。
北京城中轴线发展历程及其对城市空间结构的影响
北京城中轴线发展历程及其对城市空间结构的影响包书月;张宝秀【摘要】Beijing city＇s axis came into being in Yuan Dynasty and was developed in Ming and Qing Dynasty.The Asian Games and the Olympic Games can be regarded as the turning point for the Beijing city＇s axis to be extended northward.Urban Design Plan for Beijing City＇s Axis authorized in 2003 claimed Beijing city＇s axis will be extended southward to Nanyuan.Beijing city＇s axis consists of three parts including the north axis,the traditional axis,and the south axis.Their development has profound and significant impacts on Beijing＇s urban spatial structure.The authors propose that Beijing city should change the single center into multi-centers relying on the axis,and change the multi-level ring structure of urban traffic layout into a new network pattern.%北京城中轴线形成于元朝,发展于明清,借助北京举办亚运会和奥运会的契机,中轴线得以向北延伸。
“活地图”话北京
“活地图”话北京董怡国老先生是中国老一辈地图专家，教授、高级工程师。
董老1962年毕业于武汉测绘学院地图制图专业，曾任北京市测绘设计研究院制印厂厂长，主任工程师，兼任北京测绘学会理事，地图制图专业委员会副主任，董怡国先生长期从事各种地图、专题地图和地图集的编辑设计，尤其对于北京市的地理、地貌以及北京城市的演变做过很深入的研究，被誉为北京市的“活地图”。
这一次海淀档案馆征集科经过了长达一年时间的接触、调研，开展征集工作，并为董怡国老先生制作了口述档案，并整理了系列文字资料，为大家介绍一下我们北京的山山水水。
一、北京的山和水我们都居住在北京，但是大家对北京的山、水，以及北京城的历史变迁有多少了解呢？在这里，我们来为大家介绍一下。
大家都知道北京在华北大平原最西北的角上，过去叫北京湾，在七千万年前北京这里是有很多河流、湖泊的，由于地壳变动，慢慢抬升，后来这片低洼地区成为了华北大平原的一部分—北京小平原。
在这个时期北京地区非常低洼，是一片沼泽地，西边、北边都是山，森林茂密，西面的山是太行山（连接山西高原），北京地区的部分统称西山；北边的这条山脉叫燕山（连接内蒙高原），在北京境内分布在延庆、怀柔、密云一带叫军都山。
太行山的西山和燕山的军都山以八达岭的关沟为界，关沟往南是西山，往东是军都山。
这里有一个插曲，对于西山，大家叫法不一，有的叫大西山，有的叫小西山，那么这个大西山、小西山如何区分呢？所谓大西山是指整个这一条大的山梁，就是西山；小西山是从香山一直到百旺山的这条东西走向的小山梁，把海淀区分为山前山后。
还有些人习惯把山前地区叫小西山，因为这些皇家园林如香山、颐和园、圆明园等都紧贴着这个山脉，而像山后阳台山、凤凰岭都靠在大西山，从旅游角度上讲这样分也有道理。
西山的特点是崇高峻岭，到现在还一直在抬升。
北京的最高峰是在门头沟的灵山，也叫东灵山，因为河北省还有西灵山，高2303米；第二高峰是海坨山，在官厅水库的北边，高2241米；第三高峰是门头沟和房山交界处的百花山，山顶的标高是1997米，但它南面的白草畔已超过了2000米，所以一般说百花山是两千米左右。
北京城中轴线发展历程及其对城市空间结构的影响(终稿)
北京城中轴线发展历程及其对城市空间结构的影响①包书月张宝秀②摘要：本文阐述了北京城中轴线的起源和发展历程，阐明借助北京举办亚运会和奥运会的契机，中轴线得以向北延伸，2003年编制的“北京中轴线城市设计方案”又将中轴线向南延伸到了南苑。
本文将北京城中轴线分为三部分，即北中轴线、传统中轴线、南中轴线，它们的发展对北京城市空间结构产生了深远而重大的影响。
北京应打破现有的单中心发展空间形态，依托中轴线、发展多中心，进而也使交通打破多层次环状结构、发展网络新格局。
关键词：北京，城市，中轴线，空间结构一、概述《中国大百科全书》中对城市轴线的定义是：组织城市空间的重要手段。
通过轴线可以把城市空间布局组成一个有秩序的整体。
王建国认为，城市轴线通常是指一种在城市空间布局中起空间结构驾驭作用的线形空间要素③。
北京旧城的中轴线南起永定门，经正阳门、天安门、端门、午门、故宫，向北直达景山山顶，最后在钟鼓楼北结束，纵贯北京城南北，全长7.8km，是世界上现存最长的城市中轴线。
我国著名建筑学家梁思成先生说，北京独有的壮美秩序就由这条中轴线的建立而产生④；成亮说，城市轴线是一种历史性的城市空间组织与设计的思想和方法，所以它对由古到今的城市形态和城市肌理发展起到很重要的影响⑤。
中轴线决定了北京城市的格局。
《北京城市总体规划（2004-2020年）》明确提出，北京将发展“两轴-两带-多中心”的城市空间格局，其中“两轴”中的“一轴”就是指北京传统中轴线。
二、北京城中轴线的发展历程（一）元、明、清三代北京城中轴线的形成与建设北京有着3000多年的建城史和800多年的建都史，自古以来是我国北方的军事重地。
中国古代城市从发展过程来看，可分为两大类：一类是按统治要求平地新建的城市，一般有整体的规划，有明确的轴线，布局方正规则；另一类是由于地理位置优越，依靠经济发展自发形成的，一般布局不够方正规则。
北京城市的发展属于前者。
北京城中轴线开始于元朝。
北京中轴线的变迁
图１１
鼓楼是历史上中轴线的北端点。这里的城市结构和
空间关系基本保持完好。
图１２前门有着丰富的商业文化传统，将改造成新的文化 商业区。
图１３永定门是北京所有城门当中最精致的。２０世纪６０年 代初在修二环路的时候被破坏，最近重修以保持中轴线的 完整。
图１ ４奥林匹克公园用现代的手法诠释了中国传统园林艺 术，是中轴线在北边的新端点。它标志着北京城的公共空 间翻开了新篇章。
图３北京城的区域位置符合风水理论。北边的山阻挡了冬 天冷冽的风．和北部平原的入侵。东西部的群山为北京城 提供了丰富的水源，南边的低地和湿地疏导城内的暴雨． 补充水系统。
图４中国古代城池总能看到轴的关系。
《考工记》里理想
的城池图表明建造一座大城要遵循的原则。
图５随着城市规划进入一个更为复杂的阶段，仍然遵循轴 线原则。重要的建筑物一般都建在中轴线上。
毁了．埋在了煤山之Ｆ。 北京城的新的中靶线及紫 禁埔依然继承元朝大都的 中轴线，并向南伸展。在 明朝中期，南城叉建立了 外域．中轴线的延伸至南 端的先农坛｛０天坛。１９４９ 年新中国成立后，北京的 布局和中轴线ｇＢ没有发生
调蠢的关系 风水上中轴线和北京的关系
根据中国古代的风水理论或者说是直觉环境科学．住 宅、村庄和城市的理想位置是背阴朝阳．坐南朝北．背山 面水．左右成被山环抱之势（图２）。这原ｍＩ不仅表明
ｏ－－－－－－－－－－－－－－－－－…‘＿‘
蓬
ｂ…＿一一
田１０ 田１
Ｉｍａｇｅｌ Ｉｍａｇｅｌ０
署一
围１ ２ Ｉｍａｇｅｌ２
研究结果 研究根据北京城的发展历史把中轴线分成三个部分。 通过仔细地研究空间结构、土地使用以及中辊线上的城市 风景．我｛门确定了每个部分的具体问鼢（圈ｉ１）。 中央部分的问题中轴线上的一些中史建筑物己经不 要存正了。由于中轴线上没有控制好六规模的建设．空 徊的整体感被一些现代建筑破坏了，由于人们生活方式的 改变以及传统住宅区的消失．当地的＾文文化和商业文化 在衰落。要解决好保护历史和满足现代变通之间的矛盾。 北京原来有一个完整的循环水系统．有湖、河道、湿地， 还有能排暴惩．集货运，客运．观光于体的淘渠。水系 统蜿蜒穿过中辘线．但是经过这么多年．遭到了很大的破 坏。其中有些中车由线上的水道己经不见了（国１２）。 南边的同题南边的总体芨展要落后于北边，但是发 展的压力还是集中在中轴线上。南由轴线上新建的楼罕 主要是商业楼群．白天车流辆和人流量都很天．到晚上就 一片寂静。南苑是由轴线的南端．从１９０５年以来在总体计 划巾一直作为首都的南大门．不过它的空瓦形态和特征都 有待确定（图１３）。 北边的问题北二环和奥杯匹克公园之间延长的中轴 线已经看不出来了。两删的建筑物的高度被控触在３０米到 ４５米。地重线、建筑群相空间关系变得很单调。这一部分 成为应对快速交通的动脉。际了实现主办２００８年奥运会的
北京市城市变迁发展历程
北京市城市变迁发展历程
北京市城市变迁发展历程可以追溯至公元前1045年周朝后期的武王伐纣时期，当时有一处城池已经出现。
从那时起，北京就开始了它悠久
的城市发展历程。
明朝期间，北京成为中国的首都，并开始了其大规模的城市建设。
被
称为“京师城”的明朝北京城是一座规模庞大、充满文化底蕴的城市。
城墙高达9.9米，周长40余公里，是世界上最长的城墙之一。
在城内，有许多古老的街道、宫殿、庙宇等古建筑，例如紫禁城、天坛、雍和
宫等。
清朝时期，北京继续发展壮大，成为一座“九口八街十八府”“三宫
六院”“七十二景”的城市。
清朝的皇家园林也为北京增添了许多独
特的景致，如颐和园、圆明园、北海公园等。
20世纪初，北京成为了中国共产党的主要阵地，这也影响了北京这座城市的发展。
随着新中国的成立，北京成为国家的首都，大量的市政
基础设施被兴建，包括公路、桥梁、机场、地铁等。
北京市的城市化
速度也得到了大幅加快。
今天，北京已经成为了中国的政治、文化、科技中心，拥有非常健康
活跃的经济和社会发展环境。
城市老旧区的改造和城市化进程的加快也为北京市带来了全新的面貌和活力。
总之，北京是一座深厚的历史积淀和文化底蕴的城市，它经历了多个王朝的兴衰和政治革命的沉浮，伴随着中国的历史进程不断地演变和发展，成为了中国历史文化的重要城市。
同时，北京也在不断地适应现代化的城市发展模式，成为了一个传承古老文化，面向世界的新型城市。
北京“三山五园”地区景观历史性变迁分析
ｉ ｄ ｆ ｅ Ｍｕ ｔ ｌ ｈｓｏ ｉ ｌＴａ ａｃ￣ ｌ ｃｃ ｎ ｃ ８¨ ｄｗｉｈｕ ｉ ｈｇｃ ｏｄ ｌ ｔ ｎ ￣ ］ ｎ ｅ ｈ ａ ｐｌ ａ ｈｃｍａ ｆｅ ｓ ｅｎｄ ｉ ｌｉ ｅ ｉｔｒ ａ ｎ ｐ ｒ ｏｌ ｔｄａ ｄ ｒＤ ｌ ｌ ｎ％，￣ ｏ ｒｉ ｓ￣ ａ ｄ Ｓａｃｕ ｄ ｒｔｅ ｍｅｔ ￣ ｐ ｉ ｐａ ｔｒ ｐ ｃ ｃ ｓ ｏ ｇ，
进 八２ 世纪 第２ ０ １ 个１ 年后 ，建设 “ 人文 北京 、科技北 京、绿 色北京 持 续发展 “ 山五同 ”以其宏 大的规 模和 卓 三 越的艺 术成就 ，成为北 京历史 文化名 城不可 或缺的 组成部 分 是 ‘ 北 人文 京 的 突出体 现。从更 大尺度 来看 三 Ｉ五园 ”地区是 颐和园 等文化 照 ｌ Ｊ
ｃ ｍｐ ｅ ｉ ｇ ｌ ａ ｎ ｏｒ ｌ ｎ ｗｉ ｈ ｓ ｅ ｉ ｄ ｌ ｅ ａ ｕ ｅ ｔ ｅ ｌ ｄ ｃ ｐ 、ｄ ｖ ｄ ｄ ｉ ｔ ｓ Ｖ ｌ ｌ ｐ ｓ ｗｈ ｃ ａ ｄ ｎ ｌ ｆ ｍｌ ｎ ｏ ｌ ｌ ｐ ｉ ｆ ｍａ ｌ ｔ ｔ ｅ ｓ ｍｅ ｐ ｒ ｏ ｉ ｒ ｔ ｒ ｈ ｎ ｓ ａ ｅ ｌ ｉ ｉ ｅ ｎ ｏ ｅ ￣ ｙ ｅ ｉ ｈ ａ ｃ ｇ ｒ ｅ ｓ ｗａ ｅ ａ ｌ ｄ ｎ ｎ ｏ ｈ ｔ ａ ｌ ｒ ａ
Ｉ ｃ ｏ ｃ ａ ］ ｌ ￣ ｌ ｏ ｎ ｕ ｔ ｉ ａ ｌ ｄ ｖ ｌ ｂ ¨ ｎ Ｉ ｅ Ｉ ｅ｝ ｉ ｓ ａ ｄ Ｉ ｖ ｅ ｓ ｅ ｉ ｎ ｈ ｖ ｒ ［ ｐ Ｏｔ ｉ ａ ｄ ｓ ｓ ａ ｎ ｂ ｅ ｃ ｃ ０ ｌ ｃ Ｉ ｃ ｎ ｏｌ ｈ ｒ ｌ ｌ ｎ ’ ｃ Ｇａ ｄ ｎ “ｒ ｇ ｏ ｈｅ ］ 【 ｒ Ｋｅ ｙ… ｄ ：ａ ｄｃ ｐ ｒＩＩｃ… ｓ ｌｎ ｓａ ｅａｃ＇ｃｔ ｌ Ｔ ｒ ｅＩ ｉ ｓ ａ ｄ Ｆ ｖ ｒ ｈ ｅ ｛ ｌ ｎ ｉ ｅ ｎａ ｄ ｌ ’ ｇｏ ；ａ ｄ ｃｐ ； ｎ ｉｏ Ｒｅ ｉ ｎ ｌ ｎ ｓ ａ ｅ ｔ ａ ｓ ｔ ｎ ｒ ｉ
北京市园林绿化及森林情况(1978-2008年)
26680 30224 32572 38475 36755 38877 45495 46320 46993 619243.2 626006.3 636565.7 641368.3 1521.4 1521.4 1559.5 1574.0 1295.3 1295.3 1368.9 1394.4
26093 31777 47911 47169 31526 12186 12770 10738 9122
年末公园绿地面积 年 份 (公顷) 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2693 2693 2746 2751 2779 2823 2878 3263 3606 3570 4074 6910 7110 4279 4213 4452 5221 5017 5147 5408 6351 6457 7140 7554 7907 9115 10446 11365 11788 12101 12316
人均公园绿地面积 (平方米/人) 5.07 5.07 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 4.94 5.07 5.07 5.80 6.00 6.14 6.41 6.65 7.76 7.89 7.48 7.54 7.80 9.00 9.10 9.66 10.07 10.66 11.43 11.45 12.00 12.00 12.60 13.60
全市林木绿化率 (%)
16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 28.3 28.3 28.3 28.3 28.3 36.3 36.3 36.3 36.3 36.3 42.0 44.0 45.5 47.5 49.5 50.5 51.0 51.6 52.1
北京城市的变迁
故宫
故宫的主要建筑 基本上是附会 《礼记》、《考 工记》及封建传 统的礼制来规划 的，为体现帝王 至高无上的权力， 采用突出中轴线， 主要建筑沿中轴 线南北纵深发展， 次要建筑则严格 对 称地布置在中 轴线两侧的手法。
民国时期
北京的旧城经过明朝初期的规划建设，清 朝的继承和维护，基本完好地延续到民国 初期。民国时期对北京街巷布局影响最大 的是皇城的拆除，从而使皇城内外的大街 小巷融为一体，形成今天前三门大街以北 的二环路内的街巷格局。在日伪统治期间， 北京城在格局上发生的显著变化则是，开 放了东面和西面的新城门(现在的建国门和 复兴门)。另外在当时的东郊大北窑以南新 建了工业区，在西郊公主坟、万寿路、五 棵松到玉泉路一带规划建设了近代新市区。 这两个新市区的发展，带动了城区在东西 方向上的延伸。
清北京城
明朝北京城市建筑和宫殿格局，清朝几乎完整地继承了下 来。将乾隆十五年京城全图与明代北京城图相比可以发现， 北京城只是在街巷和宫阙名称上有所调整，并且街巷的数 量比明代增加了不少，主要体现在紫禁城与皇城之间的区 域。清最显明的特征是实行八旗制度，内外城分治，实行 旗人驻守内城、居民迁移外城的措施，把京师划分为两个 世界。从京城全图可以看出，内城由正黄、正白、正红、 正蓝、镶黄、镶白、镶红、镶蓝八旗的满人居住，汉官、 汉民、商人、回民等居住的外城，则自西往东依次划分为 西、北、中、南、东五城。清代建造的王府散布内城各处， 外城基本不建王府。有几座王府比较完整地保留至今，如 恭亲王府、醇亲王府、孚郡王府、礼亲王府等。乾隆年间 有王府30座，其中包括19座亲王府，11座郡王府，这些在 京城全图上都详细标出，并注有名称。清代对北京城市建 设的最大贡献就是建于北京西郊的三山五园。现今，在畅 春园的遗址上建有北京大学新校区和宿舍区；圆明园曾遭 英法联军的劫掠焚烧，现已被辟为圆明园遗址公园；清漪 园后经扩建改称颐和园，现被列为世界文化遗产，成为引 人入胜的美景之一；静明园和静宜园现分别是玉泉山和香 山公园。在咸丰十年的地图上，清晰地绘有这三山五园。 其周边驻扎有镶黄旗、镶白旗、正黄旗、正白旗、正蓝旗 等多个旗营，今天的地图上中关村和香山附近仍留有这些 地名。
北京城市化进程
北京规划发展历程
1982年的《北京城市建设总体规划方案》
当时各方面对北京的城市性质、规模、布局、旧城改建等一些方针性 问题的不同认识有了统一的思想基础，在中央书记处重要指示的指导 下，编制了《北京城市建设总体规划方案》 1、明确城市性质与经济发展方向 2、严格控制城市规模，坚持”分散集团式”城市布局，发展远郊卫 星城。 3、根据北京历史文化名城的地位，对保留、继承和发扬文化古都风 貌提出了更高的要求。 4、明确以居住区作为组织居民生活的基本单位，以便更好地安排各 项设施，方便乡 村社会向以工业 和服务业为主的 现代城市社会逐 渐转变的历史过 程，具体包括人 口职业的转变、 产业结构的转变、 土地及地域空间 的变化。
80% 60%
10%
人口增长缓慢
市政设施分布
人口迅猛增长
城市化进程停 滞或略有下降
北京城市定位 定位
北京，中华人民共和国的首都、直辖市和国家中心城市，是中国的政治、 文化中心，中国经济的决策和管理中心，是中华人民共和国中央人民政府和 全国人民代表大会的办公所在地。 北京位于华北平原的北部，背靠燕山，有永定河流经老城西南，毗邻天津 市和河北省。北京下辖东城区、西城区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山 区、门头沟区、房山区、大兴区、通州区、顺义区、昌平区、平谷区、怀柔 区、密云县、延庆县等16个区县。2013年末，全市常住人口2114.8万人。 北京是中国“八大古都”之一，拥有6项世界遗产，是世界上拥有文化遗 市政设施分布 产项目数最多的城市，是一座有着三千余年建城历史、八百六十余年建都史 的历史文化名城，拥有众多历史名胜古迹和人文景观。
王府井附近平面图
景观格局研究综述
• 4.4 地统计学法
• 在研究早期，景观指数法在揭示格局的多尺度特征方面发 挥了重要作用，但景观指数尺度图的突变和转折很少，不 能准确预示景观等级结构的存在(Wu，2000)。 • 而地统计学法在景观尺度的研究工作中则应用相对广泛得 多(王政权，1999；吕一河和傅伯杰，2001)，如空间自相 关分析(Spatial autocorrelation analysis ) ( Pierre, 1998 ; Fortin, 1999 )、半方差分析(semivariogram analysis ) C Rossi et al，1992)、谱分析(Spectral analysis ) (Rensahaw et al,1984)、小波分析(Wavelet analysis ) ( Bradshaw, 1992; Monica, 1999;祖元刚等，1999；孙 丹峰，2003)、分形分析(Fractals ) ( Sugihara et al, 1990 )、尺度方差分析(Cullinan, 1997 )、点格局分析 (Point pattern analysis ) ( Ripley BD, 1976; Diggle PJ， 1983；张金屯，2004)等。
• 李秀珍等(2004)应用景观中性模型对常用景观指数进行了 评价，认为值得推荐的指标有总板块数目、平均斑块大小、 总边界密度，分维数，这几种指标都可应用于类型水平和 景观水平。 • 陈文波等(2002)认为平均周长面积比、蔓延度、相对斑块 面积、分维数和斑块类型数几个指标间独立性较好，又能 比较全面的描述景观格局。
• Dietzel （2005）比较了不同时期景观指数的差异，揭示 了城市增长存在“分散一融合”的震荡过程；
• Luck and Wu ( 2002)以空间代时间，研究了城市化梯度 上景观指数的变化，从而揭示了城市景观格局随着城市化 过程发展的变化规律。
北京市土地资源变化(修定)
北京市土地资源变化与持续都市型现代农业发展赵同科，北京市农林科学院植物营养与资源研究所摘要：本文总结了北京市土地利用变化特征、北京市农业发展现状、存在问题及对北京市可持续都市型现代农业发展的影响。
随着北京市经济的发展，人口的增加，北京城市用地的增加，北京市耕地资源持续下降；随着北京市农业结构和功能的调整，发展都市型现代农业，发挥农业多功能性，成为北京促进城乡融合和北京市经济持续发展的重要保证。
北京地处华北平原向西北黄土高原、内蒙古高原的过渡地带，西部和北部系太行山脉和燕山山脉，四周与河北省、天津市相邻。
东西宽160公里、南北长170公里左右，全市总土地面积16422.78平方公里（折合2463.42万亩）占全国总土地面积的0.17％。
全市辖16区和2个县。
北京地貌类型多样，可分为山地和平原两种类型；山地面积占62％，分布于西北部，平原面积占38％，集中分布于中部和东南部。
随着北京市社会经济的快速发展，人口的增加及人民生活条件的改善，产业结构的调整，城市化进程的加快，城区面积逐渐扩大，土地资源利用强度增加，大量耕地转为各类建设用地，导致耕地资源急剧下降，特别是二十世纪八十年代以后。
土地资源作为生态环境系统有机组成部分，开发利用不仅会带来巨大的物质利益，也会对生态环境产生极为重要的影响。
二元化城乡发展模式成为北京市经济持续发展的不利因素，随着北京市耕地面积的下降，发展经济效益和生态环境效益兼顾的都市型现代农业成为推动北京市经济持续发展，建设“宜居城市”的主要推动力。
本文对北京市建国以来土地资源变化情况、北京市农业发展现状、存在问题及对北京都市型生态农业发展的影响作了总结，为北京都市型现代农业的健康发展，推进城乡一体化进程提供借鉴。
1.北京市土地资源变化特征1.1. 北京市土地资源的变化解放后，全市土地面积经过了五次调整：1949年第一次划入长辛店、丰台、门头沟、南苑等地区，土地面积增至1255km2，增加人口21.5万；1952年第二次划入宛平县全县和房山良乡部分地区，土地面积增至3216km2，增加人口13.1 万；1956年第三次划入昌平全县和通县所属七个乡，土地面积增至4822km2；1958年3月第四次划入通县、顺义、大兴、房山、良乡五个县和通洲市，10月划入怀柔、密云、延庆和平谷四个县，土地面积增至16807.08km2，增加人口217.9万人；1961年第五次划入首钢所属铅铁矿，当年增加人口0.9万人。
景观生态学实验指导2-海淀的浪荡汉子
练习二 Fragstats的基本操作练习一、景观格局指数计算过程：上一节课我们演示了遥感图像的前处理过程，今天请大家练习一下基于ArcGrid格式的景观格局指数计算操作步骤，上次课已经有部分同学操作过了。
演示：基于ArcGrid格式的景观格局指数运算；frg文件（参数文件）的保存与调入；步骤：1、打开Fragstats，打开Run Parameters页面，设置输入文件类型为ArcGrid，设置输入文件为数据文件夹下的northbj99（Grid格式），设置输出文件自命名（如zhouliang99）。
勾上Class Metrics和Land Metrics复选框。
2、在类型水平指数页面上（Class Metrics），选择总面积、面积百分比、斑块数、边缘密度、平均斑块面积、平均斑块形状指数、平均最近邻体距离、邻近百分比、聚集度、凝结度指数（10个）。
3、在景观水平指数页面上（Landscape Metrics），选择蔓延度、香农多样性指数、丰富度、香农均匀度指数（4个）。
4、File菜单下选择Save，保存参数文件到northbj99.frg。
5、点击Execute，进行指数计算。
互动：请同学到教师机上操作，完成10+4个常见景观指数计算的设置过程（主要要求：参数设置、类型水平指数选取、景观水平参数选取、frg文件（参数文件）的保存与调入）。
二、各类景观指数详解（功能和规律）：建议：同学们在掌握指数的时候，先理解指数表示的意义，再理解指数的变化规律，比如指数增加说明了什么问题，减少又说明了什么，然后再看看指数的计算公式、了解一下指数的限制条件。
1、面积/密度/边界指数分析斑块平均面积（MPS）包括整个景观的斑块平均面积（MPS）和单一景观类型的斑块平均面积（MPSi），可用来描述景观粒度，在一定意义上揭示景观破碎化程度。
最大斑块指数（Largest patch index，LPI）指某类型中最大斑块的面积占整个类型面积的比例（类型水平），或者是景观中最大斑块的面积占整个景观面积的比例。
珍贵的北京老地图，见证时代变迁
珍贵的北京老地图，见证时代变迁
北京地图.比例尺.1比15850.天津中东石印局.6360X9029像素.民国3年.1914年
北京地图.日本国际观光局绘制.5500X7662像素.1920年
北京全图.比例尺.1比15000.大小7705X11733像素.1861-1887
北京全图.比例尺.1比17500.德国远东探险队绘制.7151X8606像素.1914年
北京市街道详图.比例尺.1比20000.亚光兴地学社出版.6067X8881像素.1950年
北京市最新详细全图.北京文雅社发行.6341X9043像素.民国27年.1938年
北京最早带经纬线的地图.Plan de Pékin.by Philippe Buache.7110X7548像素.1752年
北平市内外城分区地图.比例尺.1比10500.大小9052X12388像素.民国25年.1936年
北平市全图.比例尺.1比18000.日新舆地学社出版.6281X9006像素.1921年
北平市最新详细全图.北平文雅社发行.6360X8995像素.民国19年.1930年。
北京市人民政府办公厅关于印发北京市“十五”时期历史文化名城保护规划的通知-京政办发[2001]93号
![北京市人民政府办公厅关于印发北京市“十五”时期历史文化名城保护规划的通知-京政办发[2001]93号](https://img.taocdn.com/s3/m/b385792b82c4bb4cf7ec4afe04a1b0717fd5b315.png)
北京市人民政府办公厅关于印发北京市“十五”时期历史文化名城保护规划的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 北京市人民政府办公厅关于印发北京市“十五”时期历史文化名城保护规划的通知（京政办发[2001]93号）各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市计委、市规划委、市文物局制订的《北京市“十五”时期历史文化名城保护规划》已经市政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。
北京市人民政府办公厅二00一年十二月十九日北京市“十五”时期历史文化名城保护规划北京是中华人民共和国的首都，是全国的政治中心和文化中心，是世界著名的古都和历史文化名城。
根据《北京市国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》，为妥善处理历史文化名城保护与城市现代化建设的关系，加强历史文化名城保护，特制定本规划。
一、北京历史文化名城概况北京始建于3000多年前，先后有辽、金、元、明、清五个朝代在此建都，有800多年的建都史。
北京是国务院首批公布的我国历史文化名城之一。
故宫、长城、北京猿人遗址、天坛、颐和园被联合国教科文组织列为“世界文化遗产”，突出了北京历史文化名城的地位。
(一)北京历史文化名城的形成。
北京位于华北平原北端的北京平原，五、六十万年前开始有人类活动，是中华民族的文明发祥地之一。
北京建城的历史可追溯到公元前11世纪的西周时期，当时，北京地区为燕国和蓟国的封地。
燕灭蓟后，定都蓟城(今宣武区广安门一带)，蓟城成为北京地区的政治、文化中心。
从秦汉至隋唐、五代，蓟城在原有基础上不断发展，成为我国北方重镇和交通要冲。
公元938年，辽在蓟城(时称幽州城)的基础上，建南京城并将其定为陪都。
景观生态学实验指导2-海淀的浪荡汉子
3、蔓延度/聚集度/凝结度指数
蔓延度（ Contagion， CONTAG）是景观水平的指数，其单位为 %，它与边缘密度呈 负相关。当一个类型的斑块占据了景观中较大的面积，同时边缘密度也较低的时候，景 观的蔓延度就会很高；反之亦然。同样斑块的分散度较低时，景观也会具有较高的蔓延 度；反之亦然。 聚集度指数（ Aggregation Index， AI ）来源于斑块类型水平上的邻近矩阵的计算， 在景观水平上则是通过各个类型斑块面积加权平均计算而得。就斑块类型水平而言，景 观中的同类型斑块被最大程度的离散分布时，其聚集度为 0；当此类型斑块聚集的更加 紧密时，聚集度也随之升高；当景观中的此类型斑块被聚合成一个单独的、结构紧凑的 斑块时，聚集度为 100。测量这一个景观的聚集度可以解释该景观组分可能的最大邻近 度。聚集度只计算同类型斑块的邻近程度，而不反映不同类型的邻近程度。 景观凝结度指数（ COHESION，也叫景观导度指数）是测量景观类型的空间连接度 的指数，值越大，说明景观的空间连通性越高。
LSI
0.25 E A
景观中所有斑块边界的总长度（米）除以景观总面积（平 方米）的平方根，再乘以正方形校正常数。取值范围： LSI ≥ 1, 无上限。当景观中只有一个正方形斑块时， LSI ＝ 1 ；景观中斑 块形状不规则或偏离正方形时， LSI 值增大。 6.平均斑块形状 指数 MSI
三、课堂练习：
1、掌握基于 ArcGrid 格式的景观格局指数运算的操作步骤。 同学们在验证的时候，类型水平指数（ Class Metrics）只要求选择总面积、面积百分 比、斑块数、边缘密度、平均斑块面积、平均斑块形状指数、平均最近邻体距离、邻近 百分比、聚集度、凝结度指数（ 10 个） ，景观水平指数（ Landscape Metrics）只要求选择 蔓延度、香农多样性指数、丰富度、香农均匀度指数（ 4 个） 。输出的结果文件请自定义 文件名。 结果计算出来后，与第一次课整理过的 northbj99.class 和 nd 对比。 注：如果是在宿舍试验的时候，由于 Fragstats 软件运算时间较长，建议只选 NP（斑 块数） 、ED（边缘密度） 、SHAPE_MN（平均形状指数）三个类型水平指数和 SHDI（香 农多样性指数）一个景观水平指数进行计算即可。 2、验证之后，思考一下北京城区 1999 年的景观格局如何分析。 3、下节课完成北京城区 1984 年的景观格局指数计算，学有余力的同学再完成 1991 年的景观格局指数计算。 自己保存课堂练习的计算结果，以便后面进行实验报告的分析和写作。
【精选】解析明清时期北京城
简述明清时期北京城市地理研究北京大学环境学院历史地理研究所韩茂莉北京是中国著名的古代都城，自金代营建中都于此，经元、明、清三朝北京已经有八百多年的都城史了。
八百多年中北京城不但有着自己的城市风貌和社会文化，而且形成了独特的城市建筑、都邑景观。
针对这些，中国学者展开了多方面的研究，探讨了北京城市的发展脉络、城市结构、城市文化以及城市地理特征．在这些研究成果中，以北京城市历史地理为内容的研究占有突出地位。
这些研究从不同角度揭示了北京城发展过程中的空间变化特征，对于认识北京城市历史与发展进程有着重要意义。
北京城的发展历程虽然可以上溯至辽，并经金、元、明、清各代，但明清时期作为封建王朝的最后阶段，有着不同于一般的意义。
明清时期不但确定了北京城的空间格局，而且为中国封建社会后期都城发展、演变以及社会风貌的形成奠定了基础。
本文即以明清时期为基点，介绍以北京城市历史地理为主的研究成果。
中国学术界对明清时期北京城市的研究可分为三个阶段：第一阶段，为20世纪70年代，以侯仁之先生为代表，主要侧重于明清北京城市格局的研究；第二阶段，为20世纪80年代，以北京大学历史地理研究中心等为代表，开始转向明清北京城市人口、商业布局等问题的研究；进入20世纪90年代，学术界对北京城市研究的关注点逐渐增多，其中居民分布格局、贵族宅院选址以及寺庙等宗教建筑的分布等，均成为重要研究内容，并在此基础上，对于明清北京城市社会给以全方位关注。
当然，从时段上中国学术界对于明清北京研究可以分为三个阶段，但每个阶段的研究重点中，又不乏介入其他内容的研究。
因此，本文仍然采取分类陈述的形式对相关成果进行介绍。
一有关明清北京城市格局研究明清北京城在元大都基础上改造、发展，为城市格局带来新的变化。
20世纪70年代侯仁之先生就对明清时期北京城市变化与城市格局特征形成了系统研究。
侯仁之先生在《元大都与明清北京城》一文中首先指出明清北京城在继承元大都基本格局的基础上，完成了南北城墙的迁建、紫禁城的兴筑与皇城扩建等重要城市改造与重建工作，这一系列迁建工程对北京城市格局产生重要影响。
建国以来北京的历次水环境规划
建国以来北京的历次水环境规划摘要：文章论述了北京的水环境规划在现代城市规划背景下所经历的变迁，分析建国以来各个时段水环境规划的背景、指导思想、主要措施和影响，指出建国以来北京水环境建设的存在问题，并提出相应建议。
关键词：北京，水环境，城市规划1. 引言北京地处华北平原的北端，属于半干旱、半湿润气候地区，是一个严重缺水的城市，水环境是北京城市维系和发展的基础。
纵观历史，北京依水而建、因水而兴，都城发展的每一个阶段都伴随着开发建设水环境的努力，同时城市规划建设的决策会直接作用于水环境，并且加剧了水环境的变化。
受到治水理水以及发展背景的影响，城市规划建设中水环境的相关决策呈现着各自的特点，自始至终影响着都城水环境的总体格局。
如明清为了满足宫廷的游赏需求而促就的大规模水利建设，给都城留下了风景优美的湖泊景区和山水俱佳的皇家苑囿。
2. 历史上北京的都城水环境北京是在永定河渡口的基础上发展起来的，伴随着历次的城市规划建设，始于金代，完善于元代，先后开凿金口河和白浮瓮山河，奠定北京水系基础，后经历明清的刻意经营，造就了具有引水、城市供排水、调节水量等综合功能的河湖系统。
与同时代兴起的其他国家都城相比，北京的水环境表现得更为成熟和富有魅力，即使以现代城市规划的角度来衡量，也可堪称伟大城市规划的杰作。
3. 北京水环境规划的新形势20世纪以来，受到世界工业化城市发展的影响，北京作为都城出现了前所未有的变革：城市的大规模扩张、人口的急剧增加、西方现代城市规划理念的蓬勃发展、治水工程技术的推陈出新等等。
所有的这些，伴随着快速的城市建设给北京的水环境带来了深远影响。
现代规划意义的北京城市规划自1933年开始，至建立新中国共提出了三次规划。
而后1949年，北京又成为国度，政治地位的上升，有利于促进城市的发展。
与之相适应，北京的水环境规划也进入了一个新的历史时期。
通过回顾建国以来北京的水环境规划，一来能清晰的发现受现代城市规划理念影响下的北京城水环境的发展主线，二来在总结其历史主线、发展特点和规划影响基础上，也能够为以后的城市规划，特别是未来的水环境建设方向和重点起指导和借鉴作用。
景观指标定义及计算
3．2景观生态学的数学研究方法景观格局是生态学家研究最多的课题之一，早在50年代就进行了大量的描述性研究(Troll 1950)，但数量化研究是70年代才逐渐重视起来，近年来景观格局数量研究有了重大发展，出现了大量的数量化方法(Turner和Gardner 1991；Turner等1990)。
自20世纪80年代以来，空间统计学和地统计学(geostatistics)方法亦越来越广泛地应用在景观格局分析中。
例如，半方差分析或半变异矩图分析(semivariance analysis和semivariogram analysis)和克里金插值法(Kriging)，已经在景观生态学研究中得到普遍应用。
地统计学方法不依赖于样点独立以及正态分布的假设，因此在许多情形中它们更适合用来分析空间相关性以及建立预测统计模型。
而克里金插值法是一种基于变异矩分析基础上的局部内插值法，主要用于估计景观空间中未知样点的变量值。
波谱分析(spectralanalysis)是一种研究时间序列数据的周期性特征的方法。
近年来也已被推广到空间系列数据，以研究景观格局的周期性和尺度特征。
尺度方差(scale variance)是一种比波谱分析简单得多，但很有效的空间分析方法，在研究景观格局的尺度特征具有很大潜力。
其他格局和尺度分析方法还有小波分析(wavelet analysis)、趋势面分析(trend surface analysis)以及植物群落生态学中应用已久的聚块样方方差分析方法(blocked quadrat variance analysis)。
分维可以直观地理解为不规则几何形状的非整数维数。
而这些不规则形状可称为分形(fractal)。
不难想象，自然界所存在的物体大多数具有明显的分形特征。
近年来，分维方法被广泛地应用在景观格局分析中，以描述缀块或景观镶嵌体的结构复杂性。
分形结构的一个重要特征就是自相似性(self—similarity)，即整体结构可由结构单元的反复叠加而形成，通俗地讲，即“窥一斑可见全貌”。
景观安全格局
摘要：景观中有某种潜在的空间格局，被称为生态安全格局(Security patterns，简称SP), 他们由景观中的某些关键性的局部，位置和空间联系所构成。
SP对维护或控制某种生态过程有着异常重要的意义。
SP的组分对过程来说具有主动，空间联系和高效的优势，因而对生物保护和景观改变来说具有重要的意义。
生物的空间运动和栖息地的维护需要克服景观阻力来完成. 所以，阻力面(流动表面)反映了生物扩散和维持的动态. SP可以根据流动表面的空间特性来判别。
一个典型的生物保护安全格局由源，缓冲区，源间联结，辐射道和战略点所组成，这些潜在的景观结构与过程动态曲线上的某些门槛相对应。
本文揭示了一般流动表面模型的点和线的特征与景观生态学和保护生物学中的景观结构间的关系，证实了生态过程动态与趋势中某些门槛值的存在以及应用这些门槛值定义SP的可能性。
SP可作为捍卫生物安全，维护生态过程的相对高效的空间战略。
关键词：景观安全格局，生物保护，生态规划，景观生态，空间分析引言有一些基本的景观改变和管理措施被认为是有利于生物保护的，包括核心栖息地的保护、缓冲区、廊道的建立和栖息地的恢复等(Frankel and Soule, 1981; Harris, 1984; Noss and Harris, 1986; WRI et al. 1992; Smith and Hellmund, 1993; Forman, 1995;俞孔坚，李迪华，1997)。
问题是如何定义缓冲区，如何设廊道或在何处引入栖息地斑块，才能最有效地影响生态过程，实现生物保护目的。
这些问题对自然保护区的管理和规划以及更大范围内的景观或区域生态规划都具有战略意义，而在国际上引起重视。
比较而言，有两类生态过程，垂直生态过程和水平生态过程。
前者发生在某一地域单元之内，过程之状态直接反应其所依赖的资源的分布，如发生在某一地域单元内的地质，水文，植被和动物群落之间的生态过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京市1984-1999年景观格局变化分析崔明明摘要：通过运用Fragstats3.3软件对北京市1984年、1999年两个年份的景观指数进行计算，对北京城区景观动态分析结果和土地利用变化进行分析。
通过分析得出北京的城市化进程对景观格局的变化影响大，得农田的面积减少，破碎化程度提高；城市用地的增加，零碎斑块聚集成大斑块。
北京市的园林绿化程度也有明显的提高。
另外，北京在进行城市化的同时，也比较注重水体的保护。
关键词：景观动态；土地利用变化；景观格局1、实验目的通过北京市1984年和1999年的北京城区土地利用图，采用Fragstats对这两个年份土地利用的各项指标进行计算、分析，并观察其变动情况，由此得出北京市1984-1999年间景观格局的变化。
同时也通过使用fragstats的使用，对景观生态有一个系统的概念与对于各项指标有一定的熟悉程度。
2、实验用数据和软件2.1实验数据北京地区1984年、1991年、1999年的土地类型的相应景观格局指数2.2实验软件Fragstats3.3软件、EXCEL软件3、实验结果与数据分析3.1景观动态分析3.1.1景观格局分析类型指数表1 北京市1984-1999年景观格局变化指数TYPE CA PLAND NP ED AREA_MN SHAPE_MN AI1984年背景342.54 0.45 1 1.21 342.54 24.95 60.34 农田37804.68 49.40 1135 81.70 33.31 2.01 87.71 绿地18381.42 24.02 2398 84.12 7.67 2.20 73.85 城市用地18057.15 23.59 1340 51.97 13.48 1.96 83.65 水体1947.87 2.55 385 8.29 5.06 1.79 76.09 未利用土地0.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.001999年背景342.54 0.45 1 1.21 342.54 24.95 60.34 农田20006.37 26.14 1337 44.86 14.96 1.74 87.31绿地 29589.39 38.66 970 54.96 30.50 1.83 89.48 城市用地 24462.90 31.96 1726 79.83 14.17 1.95 81.38 水体 2130.66 2.78 497 8.27 4.29 1.63 78.22 未利用土地 1.80 0.00 2 0.02 0.901.99 45.161、面积百分比PLAND图1 不同年份面积百分比PLAND 比较由图可看出通过比较1984年、1999年北京土地利用类型的面积变化，可以看出背景没有变化，农田的面积显著减少，绿地的面积明显增加，城市用地有所增加，水体的变化不明显。
分析原因，应该是北京的城市化进程有所提高，同时也比较重视整个城市的环境绿化，退耕还林等，也比较注重水资源的保护。
2、斑块数NP图2 不同年份NP 斑块数比较0.0010.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 面积百分比（%）土地利用类型1984年1999年500 1000 1500 2000 2500 3000 N P 斑块数土地利用类型1984年1999年由图可看出通过比较1984年、1999年北京土地利用类型的斑块的增减，可以看出农田、水体、城市用地的斑块数都有不同程度的增加，绿地的斑块数减少了一半多。
分析原因，应该是北京的园林绿化、城市绿化程度的加快使得绿地的破碎程度降低。
3、边缘密度ED图3 不同年份土地利用类型边缘密度变化由图可看出农田、绿地的边缘密度都有明显的减小，究其原因，绿地的面积增多，破碎化程度减弱。
而退耕还林、城市用地增加导致了农田的减少，使其边缘密度减小。
城市用地的边缘密度明显增大，景观破碎度增加。
4、平均斑块面积AREA_MN图4 不同年份土地利用类型平均斑块面积变化由图可看出农田的平均斑块面积减小，是由于绿地面积被城市用地占用，使得绿地面积0.0010.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00E D 边缘密度土地利用类型1984年1999年0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 A R E A _M N 平均斑块面积土地利用类型1984年1999年减少，破碎化程度加深。
绿地的斑块平均面积增多，城市绿化程度增大。
5、平均斑块形状指数SHAPE_MN图5 不同年份土地利用类型平均斑块形状指数变化平均斑块形状指数MSI ≥1，无上限。
MSI=1时，形状最简单，接近正方形；一般，平均斑块形状指数越大说明斑块形状越复杂。
从图中可以看出城市用地、农田、水体、绿地的平均形状指数均在不断减小，说明各类用地的形状都在逐步趋向简单，这也表明了越来越多的散落的不规则小斑块逐渐聚合成形状规则的大斑块。
6、聚集度AI图6 不同年份土地利用类型聚集度变化由图中看出，绿地的聚集度有明显提高，说明小的斑块聚集成大斑块，斑块分散程度减低。
0.005.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 S H A P E _M N 平均斑块形状指数土地利用类型1984年1999年0.0010.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 A I 聚集度土地利用类型1984年1999年3.1.2景观格局分析景观指数表2 北京市1984-1999年景观格局变化指数CONTAG SHDI SHEI 1984年 38.59 1.13 0.81 1999年 51.941.210.671、蔓延度CONTAG图7 不同年份土地利用蔓延度对比有图看出蔓延度有所增加。
城市斑块扩大，小斑块聚集成大斑块，斑块的分散程度降低，密集程度提高。
2、香农多样性指数SHDI图8 不同年份多样性指数对比1020304050601984年1999年C O N T A G 蔓延度年份1.081.10 1.12 1.14 1.16 1.18 1.20 1.22 1984年1999年S H D I 香农多样性指数年份由图看出多样性指数增加。
香农多样性指数主要反映景观要素的多少及各景观要素所占比例的变化。
说明北京市区的各景观类型的分布趋向于均衡。
3、香农均匀度指数SHEI图9 不同年份均匀度指数对比由图看出均匀度指数减小，说明原来多个景观类型对整个景观的控制转变为少数几个景观类型占优势。
城市、绿地对景观的控制占优势，农田对景观的控制占优势。
3.2景观格局分析土地利用 3.2.1土地利用变化幅度区域土地利用变化包括土地利用类型的面积变化、空间变化和质量变化。
其中，面积变化首先反映在不同类型的总量变化上，通过分析土地利用类型的总量变化，可了解土地利用变化总的态势和土地利用结构的变化。
研究土地利用变化幅度，就是研究各类型的土地面积变化量。
表3 北京城区84-99年土地利用变化分类面积表土地利用类型 1984年 1999年 面积变化 面积/hm2 比例/% 面积/hm2 比例/%面积/hm2 比例/%背景 342.54 0.4476 342.54 0.4476 0 0 农田 37804.68 49.3961 20006.37 26.1406 -17798.3 -23.2555 绿地 18381.42 24.0174 29589.39 38.6619 11207.97 14.6445 城市用地 18057.15 23.5937 24462.9 31.9636 6405.75 8.3699 水体 1947.87 2.5451 2130.66 2.784 182.79 0.2389 未利用土地 0 0 1.8 0.0024 1.8 0.0024 合计76533.6699.9999 76533.66 100.0001 0 0.00020.000.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1984年1999年S H E I 香农均匀度指数年份图10 各土地类型面积百分比由图可看出，农田的面积在显著减少，城市用地、绿地的比重增加，水体的变化不太明显。
由此可以看出，北京的城市化大发展，多数农田向城市用地转变，园林绿化程度加深。
3.2.2土地利用变化速度表4 北京城区土地利用动态度分析表(1984年--1999年)耕地 绿地 水域 城市 未利用土地1984-1999年间面积变化/hm 2-17798.31 11207.97 182.79 6405.75 1.8年变化率/% -3.14 4.06 0.63 2.36 年综合变化率/%1.572.030.311.18由于各种土地利用类型的面积基数不同，因此上述结果中，年变化率高的土地利用类型只是变化快的类型，而并不一定是区域变化的主要类型。
此外，上述结果忽略了土地利用变化的内在过程，只反映了土地利用数量上的变化速度。
所以，土地利用变化分析一定要结合速度和幅度来分析。
有表格可见，在1984-1999年，耕地面积的变化幅度最大，但是速度的变化却不及绿地；绿地和城市用地变化的幅度和速度都较大,两者的比重大幅度上升，说明了北京的城市化和园林绿化程度的提高。
3、主要结论通过对1984年和1999年北京城区景观动态分析和土地利用变化分析可以看出，北京的城市化建设的程度高，使得农田的面积减少，破碎化程度提高。
农田的减少主要用于城市用地的增加和北京市的园林绿化方面；水体的变化只是小范围的有所增加，说明北京在进行城市化的同时，也比较注重水体的保护。
景观的多样性不断增加，北京各城区的发展都比较迅速，102030405060面积百分比（%）各土地类型1984年1999年景观类型分布均匀；由于各城区的城市化，城市用地、绿地的大幅度提高导致整个景观的均匀度降低。
参考文献[1]何鹏,张会儒.常用景观指数的因子分析和筛选方法研究[J].林业科学研究,2009 , 22( 4): 470~ 474[2]冯湘兰, 李际平.景观空间格局指数的相关性研究.中南林业调查规划, 2010 (2).[3]林孟龙,曹宇.基于景观指数的景观格局分析方法的局限性. 应用生态学报, 2008,19 (7).[4]布仁仓胡远满. 景观指数之间的相关分析. 生态学报,2005.[5] 陈文波.景观指数分类、应用及构建研究.应用生态学报,2002 年1 月.附件:Fragstats 栏目对应的景观指数缩写英文全称中文全称TYPE - - 类型CA CA Total (Class) Area 总面积PLAND PLAND Percentage of Landscape 面积百分比NP NP Number of Patches 斑块数PD PD Patch Density 斑块密度LPI LPI Largest Patch Index 最大斑块指数ED ED Edge Density 边缘密度LSI LSI Landscape Shape Index 景观形状指数AREA_MN MPS Patch Area Distribution 平均斑块面积SHAPE_MN MSI Perimeter-Area RatioDistribution平均斑块形状指数FRAC_MN FRAC Fractal Dimension Index 平均斑块分维数PARA_MN MPFD Perimeter-Area RatioDistribution周长面积比PAFRAC PAFRAC Perimeter-Area FractalDimension周长—面积分维数ENN_MN MNN Euclidean Nearest NeighborDistance Distribution平均最近邻体距离PLADJ PLADJ Percentage of LikeAdjacencies邻近百分比IJI IJI Interspersion andJuxtaposition Index散布与并列指数AI AI Aggregation Index 聚集度CONTAG CONTAG Contagion Index 蔓延度COHESION COHESION Patch Cohesion Index 景观凝结度指数SHDI SHDI Shannon’s Diversity Index 香农多样性指数LDI LDI Dominance index 优势度指数SIDI SIDI Simpson’s Diversity Index 辛普森多样性指数PR PR Patch Richness 丰富度SHEI SHEI Shannon’s Evenness Index 香农均匀度指数SIEI SIEI Simpson’s Evenness Index 辛普森均匀度指数。