微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察 李永斌

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察李永斌

发表时间：2018-08-15T11:56:49.693Z 来源：《医师在线》2018年5月上第9期作者：李永斌

[导读] 微创技术是一种创伤小、侵袭性小的一种手术方式；随着人们生活水平的提高。

（青海省湟中县第二人民医院骨科 811801）

【摘要】目的：本实验的课题主要探讨微创技术在创伤骨科治疗中的临床效果。方法：对本院2016年2月～2018年3月期间所收治的112例创伤骨科患者进行分组，56例对照组患者采用常规治疗措施，56例实验组患者采用微创治疗技术，对比两组患者临床治疗效果、伤口愈合时间以及换药次数。结果：实验组患者临床治疗的总有效率为87.50%，远高于对照组的67.86%，组间差异具有统计学意义（P＜

0.05）；且实验组患者伤口愈合时间以及换药次数均优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创技术在创设骨科中具有良好的临床效果，能够有效提高患者治疗的有效率，值得推广。

【关键词】微创技术；创伤骨科；临床疗效

微创技术是一种创伤小、侵袭性小的一种手术方式；随着人们生活水平的提高，在临床治疗中，人们不单单只注重手术的结果，同时也注重手术的条件；将微创技术应用到创伤骨科治疗中，能够进一步降低对于患者的创伤，促进患者的恢复[1]。本次研究了112例创伤骨科患者，分析了微创技术在创伤骨科治疗中的临床效果，具体报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

对本院2016年2月至2018年3月期间所收治112例创伤骨科患者的研究资料进行回顾性分析，并在研究的过程中将所有患者分为对照组与实验组，每组均为56例患者。其中，对照组56例患者，男患者31例，女患者25例，患者的年龄在21～47岁，平均年龄为（31.52±5.87）岁；56例实验组患者中，男患者32例，女患者24例，患者的年龄在22～48岁，平均年龄为（32.69±4.64）岁；两组患者的各项基本资料之间不具有统计学差异（P>0.05)。

1.2 研究方法

对照组采用常规治疗措施；实验组患者采用微创技术：在手术前对患者进行支架固定保护，在固定12d内进行手术治疗；对所有患者均行全身麻醉，与患者患肢前侧切一个小口，随后放入内窥镜进行观察，仔细查看患者的软骨、半月板以及交叉韧带等部位，随后对骨折部位进行复位。若观察到患者创伤部位存在异物，则使用镊子取出；手术结局后对患者伤口进行包扎处理，每隔两天更换一次药物，直到伤口愈合。

1.3 评定标准

对比两组患者临床治疗效果、伤口愈合时间以及换药次数[2]。

1.4 统计学方法

将对照组和实验组在此次研究中得出的所有相关数据录入Excel表格中进行初步的统计和分析，此后，采用SPPS 21.0统计学软件对所涉及的所有资料进行最终的统计学分析和处理，用百分数（％）作为两组计数资料的表示方法，选用X2作为检验方法，选用t作为两组计数资料（x+s）的检验手段，最后，P﹤0.05。因此，两组间相关数据的差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治疗效果

采用不同治疗方法进行治疗后，实验组患者临床治疗的总有效率为87.50%；对照组患者临床治疗的总有效率为67.86%；由此可见，实验组患者临床治疗的总有效率远高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示：

2.2 两组患者伤口愈合时间以及换药次数对比

采用不同治疗方法进行治疗后，实验组患者伤口愈合时间与换药次数分别为：（19.47±0.42）d、（11.43±1.16）次；对照组患者伤口愈合时间与换药次数分别为：（35.42±0.58）d、（29.76±1.29）次；由此可见，实验组患者伤口愈合时间与换药次数均少于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

在创伤骨科患者的临床治疗中，通常会需要采用手术的治疗方式；传统的手术治疗方式主要以内固定与结构重建为主，以此来提高固定系统的稳定性；但这种治疗方式往往是以损伤骨血运为代价[3]；且传统的手术方式对于患者的创伤较大，术后康复较慢，因此，微创技术被越来越多的应用在创伤骨科治疗中；其中微创技术主要包含了以下几项：（1）采用微创技术进行辅助治疗能够有效减轻手术对于患者的创伤，且手术过程更为简单、便捷[4]；且在重建关节前后的韧带与治疗过程中，能够同时进行镜下清理、微骨折以及镜下打磨等治疗措施，在松解关节粘连、切除滑膜以及关节复位中均能够取得良好的治疗效果；（2）在治疗肩关节骨科疾病中，微创技术能够有效提高疾病诊断的准确率；同时还能够进行修整软骨面、肩袖损伤伤口、刨削滑膜以及肩峰形成等方面均能够进行有效的治疗；（3）采用微创技术在进行手术的过程中，患者的失血量与肌肉损伤更小，且术后关节部位更加稳定，关节恢复情况更好；有效减轻了患者术后疼痛情况，同时还能够降低患者的住院时间，降低患者的医疗费用，促使患者能够迅速恢复活动，从而有效降低压疮等并发症的发生率，进一步促进患者的康复[5]。在本次研究中：采用不同治疗方法进行治疗后，实验组患者临床治疗效果、伤口愈合时间以及换药次数均优于对照组；由此可

见，微创技术的治疗效果优于常规治疗措施，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，相比于常规治疗措施，微创技术能够有效提高患者的治疗效果，促进患者的康复，在创伤骨科患者中具有较高的应用价值。

【参考文献】

[1]李民. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 中国继续医学教育,2017,9(03):97-99.

[2]孙义武. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 中国卫生标准管理,2017,8(10):57-59.

[3]李海波. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 医学理论与实践,2016,29(19):3368-3369.

[4]刘树征. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(05):7-8.

[5]杨春辉,罗宗键,赵长伟,韩继成. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(29):72.