白盒测试实例分析

第4章白盒测试及其实例设计

第4章白盒测试及其实例设计
测试用例
Test Case 1 Test Case 2 Test Case 3 Test Case 4
表4-9 测试用例组9
输入
i
str
num1
期望输出 num2
5
‘T’
0
0
4
‘T’
1
0
4
‘A’
0
0
4
‘F’
0
1
score
执行路径
100
路径1
100
路径2
100
路径3
实例设计
3．设计测试用例根据上面环形复杂度的计算结果，源程序的基本路径集合中有4条独立路径：路径1：7->18 路径2：7->9->10->16->7->18 路径3：7->9->11->15->16->7->18 路径4：7->9->11->13->14->15->16->7->18 根据上述4条独立路径，设计了测试用例组9，如表4-9所示。测试用例组9 中的4个测试用例作为程序输入数据，能够遍历这4条独立路径。对于源程序中的循环体，测试用例组9中的输入数据使其执行零次或一次。
序时，程序中每个判断条件的真值分支和假值分支至少被执行一遍。在保证完成要求的情况下，测试用例的数目越少越好。
判断覆盖又称为分支覆盖。以下是针对公共程序段设计的两个测试用例： Test Case 1：x=2000,y=600,z=6000 Test Case 3：x=50,y=600,z=2000
判断/条件覆盖判断/条件覆盖是指设计若干个测试用例，执行被测试程序时，程序中每个判断条件的真假值分支至少被执行一遍，并且每个判断条件的内部判断式的真假值分支也要被执行一遍。测试用例组6： Test Case 1：x=2000, y=600, z=2000 Test Case 6：x=2000, y=200, z=6000 Test Case 7：x=2000, y=600, z=2000 Test Case 8：x=50, y=200, z=2000

软件测试-实验2-白盒测试案例分析

实验 2 白盒测试一、实验目的与要求1、掌握白盒测试的语句覆盖和判定覆盖测试方法的原理及应用2、掌握条件覆盖、条件组合覆盖的方法，提高应用能力3、掌握路径法测试二、实验设备1、电脑PC三、实验原理白盒测试原理：已知产品的内部工作过程，可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求，所有内部成分是否已经过检查。

它是把测试对象看作装在一个透明的白盒子里，也就是完全了解程序的结构和处理过程。

这种方法按照程序内部的逻辑测试程序，检验程序中的每条通路是否都能按预定要求正确工作，其又称为结构测试。

1、语句覆盖语句覆盖指代码中的所有语句都至少执行一遍，用于检查测试用例是否有遗漏，如果检查到没有执行到的语句时要补充测试用例。

无须细分每条判定表达式，该测试虽然覆盖了可执行语句，但是不能检查判断逻辑是否有问题。

2、判定覆盖又称判断覆盖、分支覆盖，指设计足够的测试用例，使得程序中每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次，即判断真假取值均曾被满足。

判定覆盖比语句覆盖强，但是对程序逻辑的覆盖度仍然不高，比如由多个逻辑条件组合而成的判定，仅判定整体结果而忽略了每个条件的取值情况。

3、条件覆盖、条件判定覆盖条件覆盖指程序中每个判断中的每个条件的所有可能的取值至少要执行一次，但是条件覆盖不能保证判定覆盖，条件覆盖只能保证每个条件至少有一次为真，而不考虑所有的判定结果。

条件判定覆盖是条件覆盖和判定覆盖的组合，指设计足够的测试用例，使得判定中每个条件的所有可能的取值至少出现一次，并且每个判定取到的各种可能的结果也至少出现一次。

条件判定覆盖弥补了条件和判定覆盖的不足，但是未考虑条件的组合情况。

4、条件组合覆盖又称多条件覆盖，设计足够的测试用例，使得判定条件中每一个条件的可能组合至少出现一次。

线性地增加了测试用例的数量。

5、基本路径法在程序控制流图的基础上，通过分析控制构造的环路复杂性，导出基本可执行的路径集合，从而设计测试用例的方法。

白盒测试实验报告案例

白盒测试实验报告案例本文为某公司开发团队进行的白盒测试实验报告案例。

白盒测试是一种基于代码内部结构的测试方法，主要用于检查程序内部的逻辑和数据流程是否正确，以保证程序的稳定性和可靠性。

二、实验目的本次实验的目的是对某公司开发的一个登录功能进行白盒测试，主要测试以下几个方面：1. 输入正确的用户名和密码能否成功登录；2. 输入错误的用户名或密码时能否正确提示用户；3. 输入为空的情况下，能否正确提示用户输入。

三、测试环境本次实验使用的测试环境如下：1. 操作系统：Windows 10；2. 浏览器：Google Chrome 88.0.4324.150；3. 开发工具：Visual Studio 2019；4. 编程语言：C#。

四、测试过程1. 首先，我们对程序进行了代码审查，确认了登录功能的主要代码逻辑；2. 然后，我们针对上述测试目的，编写了测试用例，并将测试用例与代码进行了匹配，检查代码的覆盖率；3. 接着，我们使用测试用例对程序进行了白盒测试，并记录测试结果；4. 最后，我们对测试结果进行了整理和分析。

五、测试结果1. 输入正确的用户名和密码能够成功登录，测试通过；2. 输入错误的用户名或密码时，程序能够正确提示用户输入错误，测试通过；3. 输入为空的情况下，程序能够正确提示用户输入，测试通过。

六、测试结论本次实验通过对某公司开发的一个登录功能进行了白盒测试，验证了该程序的稳定性和可靠性。

测试结果表明，该程序能够正确处理用户输入，有效防止了错误操作和非法访问。

同时，我们也发现了一些潜在的问题，并提供了相应的改进建议，以进一步提升程序的质量和用户体验。

七、改进建议1. 建议增加密码强度检查功能，以确保用户密码的安全性；2. 建议增加验证码功能，以防止恶意攻击和暴力破解；3. 建议增加记住密码功能，以提高用户的使用体验。

第四讲黑盒白盒测试案例分析

案例四
结合边界值分析法和等价类划分法，针对不同月薪需要缴纳的个税计算程序，设计测试用例
个人月收入- x x <=2000 2000< x <2500 2500 < = x < 4000 4000 < = x < 7000 7000 < = x < 22000 22000 < = x < 42000 …… >101600 税率 0% 5% 10% 15% 20% 25% 45%
个税精简算法
应纳个人所得税税额=（应纳税所得－扣除标准）*适用税率-速算扣除数扣除标准2000元/月。不超过500元的，税率5%，速算扣除数为0；超过500元至2000元的部分，税率10%，速算扣除数为25 超过2000元至5000元的部分，税率15 %，速算扣除数为125 超过5000元至20000元的部分，税率20 %，速算扣除数为375 超过20000元至40000元的部分，税率25%，速算扣除数为1375 超过40000元至60000元的部分，税率30%，速算扣除数为3375 超过60000元至80000元的部分，税率35%，速算扣除数为6375 超过80000元至100000元的部分，税率40%，速算扣除数为10375 超过100000元的部分，税率45%，速算扣除数为15375
第四讲
案例分析
案例一
阵对国内18位身份证号码验证分法设计测试用例：输入三个整数作为边，分别满足一般三角形、等腰三角型，等边三角型：要求输入的三角形的边长为>=1且<=200
案例三
采用白盒测试设计测试用例：要求：10个球中有一个假球（比其他球轻），采用天平秤三次秤出假球。程序实现：第一次使用太平分别秤5个球，轻的一边有假球，在轻的一边取2个秤，如果相同则没有秤的为假球，如果不相同再从轻的一方各取一个，轻的为假球

软件测试-实验2-白盒测试案例分析

实验2 白盒测试一、实验目的与要求1、掌握白盒测试的语句覆盖和判定覆盖测试方法的原理及应用2、掌握条件覆盖、条件组合覆盖的方法，提高应用能力3、掌握路径法测试二、实验设备1、电脑PC三、实验原理白盒测试原理：已知产品的内部工作过程，可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求，所有内部成分是否已经过检查。

它是把测试对象看作装在一个透明的白盒子里，也就是完全了解程序的结构和处理过程。

这种方法按照程序内部的逻辑测试程序，检验程序中的每条通路是否都能按预定要求正确工作，其又称为结构测试。

1、语句覆盖语句覆盖指代码中的所有语句都至少执行一遍，用于检查测试用例是否有遗漏，如果检查到没有执行到的语句时要补充测试用例。

无须细分每条判定表达式，该测试虽然覆盖了可执行语句，但是不能检查判断逻辑是否有问题。

2、判定覆盖又称判断覆盖、分支覆盖，指设计足够的测试用例，使得程序中每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次，即判断真假取值均曾被满足。

判定覆盖比语句覆盖强，但是对程序逻辑的覆盖度仍然不高，比如由多个逻辑条件组合而成的判定，仅判定整体结果而忽略了每个条件的取值情况。

3、条件覆盖、条件判定覆盖条件覆盖指程序中每个判断中的每个条件的所有可能的取值至少要执行一次，但是条件覆盖不能保证判定覆盖，条件覆盖只能保证每个条件至少有一次为真，而不考虑所有的判定结果。

条件判定覆盖是条件覆盖和判定覆盖的组合，指设计足够的测试用例，使得判定中每个条件的所有可能的取值至少出现一次，并且每个判定取到的各种可能的结果也至少出现一次。

条件判定覆盖弥补了条件和判定覆盖的不足，但是未考虑条件的组合情况。

4、条件组合覆盖又称多条件覆盖，设计足够的测试用例，使得判定条件中每一个条件的可能组合至少出现一次。

线性地增加了测试用例的数量。

5、基本路径法在程序控制流图的基础上，通过分析控制构造的环路复杂性，导出基本可执行的路径集合，从而设计测试用例的方法。

白盒测试用例实验报告

白盒测试用例实验报告《白盒测试用例实验报告》一、实验目的本实验旨在通过白盒测试用例的实验报告，了解白盒测试的原理和方法，掌握白盒测试用例的编写和执行过程。

二、实验环境1. 软件环境：Windows 10操作系统、Eclipse集成开发环境2. 硬件环境：个人电脑三、实验内容1. 理解白盒测试的原理和方法2. 编写白盒测试用例3. 执行白盒测试用例4. 分析测试结果并撰写实验报告四、实验步骤1. 阅读相关文献，了解白盒测试的原理和方法2. 选择一个简单的软件模块，编写白盒测试用例3. 在Eclipse中创建测试类，并将编写的测试用例添加到测试类中4. 执行测试用例，观察测试结果5. 分析测试结果，撰写实验报告五、实验结果1. 经过测试，所有编写的白盒测试用例均能正确执行，并且符合预期结果2. 通过对测试结果的分析，发现了一些潜在的代码逻辑错误，并及时进行了修复3. 实验报告中详细记录了测试用例的编写过程、执行结果和分析结论六、实验总结通过本次实验，我对白盒测试有了更深入的了解，掌握了白盒测试用例的编写和执行方法。

同时，通过对测试结果的分析，我也发现了一些代码逻辑上的问题，并及时进行了修复。

这次实验不仅提高了我的软件测试能力，也增强了我对软件质量控制的认识。

七、实验感想白盒测试是软件测试中非常重要的一部分，通过本次实验，我深刻体会到了白盒测试对软件质量的重要性。

在今后的学习和工作中，我将继续深入学习白盒测试的理论知识，提高自己的测试能力，为软件质量的提升贡献自己的力量。

八、参考文献1. 《软件测试与质量保障》，王晓敏，清华大学出版社2. 《软件测试方法与技术》，李彦，人民邮电出版社以上就是本次实验的白盒测试用例实验报告，希望对大家有所帮助。

白盒测试实例分析汇编

更多精品文档
现有一程序结构如上图所示，请使用语句覆盖，判定覆盖，条件覆盖，判定/条件覆盖，条件组合覆盖方法对其设计测试用例。

D1：x>=80 and y>=80 D2：x+y>=140 and (x>=90 or y>=90)
C1：x>=80
C2：y>=80
C3：x+y>=140
C4：x>=90
C5：y>=90
更多精品文档
一、语句覆盖
可以直接通过流程图分析得出三个测试用例：
更多精品文档
二、判定覆盖
可以直接使用语句覆盖的测试用例，符合判定覆盖条件。

更多精品文档
三、条件覆盖
更多精品文档
四、判定\条件覆盖
更多精品文档
五、条件组合覆盖
更多精品文档
更多精品文档
六、修正判定/条件覆盖
更多精品文档。

白盒测试及用例设计

白盒测试白盒测试(White-box Testing，又称逻辑驱动测试,结构测试)是把测试对象看作一个打开的盒子。

利用白盒测试法进行动态测试时，需要测试软件产品的内部结构和处理过程，不需测试软件产品的功能。

白盒测试又称为结构测试和逻辑驱动测试。

白盒测试法的覆盖标准有逻辑覆盖、循环覆盖和基本路径测试。

其中逻辑覆盖包括语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖。

六种覆盖标准：语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖发现错误的能力呈由弱至强的变化。

语句覆盖每条语句至少执行一次。

判定覆盖每个判定的每个分支至少执行一次。

条件覆盖每个判定的每个条件应取到各种可能的值。

判定/条件覆盖同时满足判定覆盖条件覆盖。

条件组合覆盖每个判定中各条件的每一种组合至少出现一次。

路径覆盖使程序中每一条可能的路径至少执行一次。

白盒测试也称结构测试或逻辑驱动测试，它是知道产品内部工作过程，可通过测试来检测产品内部动作是否按照规格说明书的规定正常进行，按照程序内部的结构测试程序，检验程序中的每条通路是否都有能按预定要求正确工作，而不顾它的功能，白盒测试的主要方法有逻辑驱动、基路测试等，主要用于软件验证。

"白盒"法全面了解程序内部逻辑结构、对所有逻辑路径进行测试。

"白盒"法是穷举路径测试。

在使用这一方案时，测试者必须检查程序的内部结构，从检查程序的逻辑着手，得出测试数据。

贯穿程序的独立路径数是天文数字。

但即使每条路径都测试了仍然可能有错误。

第一，穷举路径测试决不能查出程序违反了设计规范，即程序本身是个错误的程序。

第二，穷举路径测试不可能查出程序中因遗漏路径而出错。

第三，穷举路径测试可能发现不了一些与数据相关的错误。

白盒测试六种覆盖方法摘要：白盒测试作为测试人员常用的一种测试方法，越来越受到测试工程师的重视。

白盒测试并不是简单的按照代码设计用例，而是需要根据不同的测试需求，结合不同的测试对象，使用适合的方法进行测试。

第4章白盒测试及其实例设计-PPT课件

abe abe
测试用例组5(b)
测试用例 Tc6 Tc7
x,y,z
50,600,6000 2000,200,1000
(x>100)and(y>500) (x>=1000)or(z>5000) 执行路径
False False True True
abe abe
判断/条件覆盖判断/条件覆盖是指设计若干个测试用例，执行被测试程序时，程序中每个判断条件的真假值分支至少被执行一遍，并且每个判断条件的内部判断式的真假值分支也要被执行一遍。
图4-3 控制流图示例
独立路径测试的步骤包括3个方面：导出程序控制流图求出程序环形复杂度设计测试用例（Test Case）
程序4-2： 1 main () 2 { 3 int num1=0, num2=0, score=100; 4 int i; 5 char str; 6 scanf (“%d, %c\n”, &i, &str); 7 while (i<5) 8 { 9 if (str=’T’) 10 num1++; 11 else if (str=’F’) 12 { 13 score=score-10; 14 num2 ++; 15 } 16 i++; 17 } 18 printf (“num1=%d, num2=%d, score=%d\n”, num1, num2, score); 19}
测试用例组7(b)
测试用例
x,y,z
(x>100)and (y>500)
True False False False
(x>=1000)or (z>5000)

T3
x+y<140
F3
C4:x>=90
x>=90
T4
x<90
F4
C5:y>=90
y>=90
T5
y<90
F5
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
覆盖条件
测试结果
x
y
1
100
50
T=2
T1,F2,T3,T4,F5
2
30
100
T=3
F1,T2,F3,F4,T5
四、判定\条件覆盖
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
覆盖条件
现有一程序结构如上图所示,请使用语句覆盖,判定覆盖,条件覆盖,判定/条件覆盖,条件组合覆盖方法对其设计测试用例。
D1:x>=80 and y>=80D2:x+y>=140 and (x>=90 or y>=90)
C1:x>=80
C2:y>=80
C3:x+y>=140
C4:x>=90
C5:y>=90
一、语句覆盖
！D2
X+y <140 or x<90 and y<90
可以直接使用语句覆盖的测试用例,符合判定覆盖条件。
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
实际输出
测试结果
x
y
1
2
3
三、条件覆盖
条件
T
表示
F
表示
C1:x>=80
x>=80
T1
x<80
F1

白盒测试技术案例详解

白盒测试技术案例详解白盒测试的测试方法有代码检查法、静态结构分析法、静态质量度量法、逻辑覆盖法、基本路径测试法、域测试、符号测试、Z路径覆盖、程序变异。

其中运用最为广泛的是基本路径测试法。

基本路径测试法是在程序控制流图的基础上，通过分析控制构造的环路复杂性，导出基本可执行路径集合，从而设计测试用例的方法。

设计出的测试用例要保证在测试中程序的每个可执行语句至少执行一次。

在程序控制流图的基础上，通过分析控制构造的环路复杂性，导出基本可执行路径集合，从而设计测试用例。

包括以下4个步骤和一个工具方法：1. 程序的控制流图：描述程序控制流的一种图示方法。

2. 程序圈复杂度：McCabe复杂性度量。

从程序的环路复杂性可导出程序基本路径集合中的独立路径条数，这是确定程序中每个可执行语句至少执行一次所必须的测试用例数目的上界。

3. 导出测试用例：根据圈复杂度和程序结构设计用例数据输入和预期结果。

4. 准备测试用例：确保基本路径集中的每一条路径的执行。

工具方法：图形矩阵：是在基本路径测试中起辅助作用的软件工具，利用它可以实现自动地确定一个基本路径集。

程序的控制流图：描述程序控制流的一种图示方法。

圆圈称为控制流图的一个结点，表示一个或多个无分支的语句或源程序语句流图只有二种图形符号：图中的每一个圆称为流图的结点，代表一条或多条语句。

流图中的箭头称为边或连接，代表控制流任何过程设计都要被翻译成控制流图。

如何根据程序流程图画出控制流程图?在将程序流程图简化成控制流图时，应注意：n 在选择或多分支结构中，分支的汇聚处应有一个汇聚结点。

n 边和结点圈定的区域叫做区域，当对区域计数时，图形外的区域也应记为一个区域。

如下图所示n 如果判断中的条件表达式是由一个或多个逻辑运算符 (OR, AND, NAND, NOR) 连接的复合条件表达式，则需要改为一系列只有单条件的嵌套的判断。

例如：1 if a or b2 x3 else4 y对应的逻辑为：独立路径：至少沿一条新的边移动的路径基本路径测试法的步骤：o 第一步：画出控制流图流程图用来描述程序控制结构。

十三、白盒测试中的六种覆盖方法案例分析

十三、白盒测试中的六种覆盖方法案例分析一、语句覆盖(Statement coverage)"语句覆盖"是一个比较弱的测试标准，它的含义是：选择足够的测试用例，使得程序中每个语句至少都能被执行一次。

图6.4是一个被测试的程序，它的源程序是：PROCEDUREM(VAR A，B，X：REAL)；BEGIN IF(A 1)AND(B=0)THENX：=X/A；IF(A=2)OR(X 1)THENX：=X+1；END.为使程序中每个语句至少执行一次，只需设计一个能通过路径ace的例子就可以了，例如选择输入数据为：A=2，B=0，X=3就可达到"语句覆盖"标准。

从本例可看出，语句覆盖实际上是很弱的，如果第一个条件语句中的AND错误地编写成OR，上面的测试用例是不能发现这个错误的；又如第三个条件语句中X>1误写成X>0，这个测试用例也不能暴露它，此外，沿着路径abd执行时，X的值应该保持不变，如果这一方面有错误，上述测试数据也不能发现它们。

总之，一般认为"语句覆盖"是很不充分的一种标准。

二、判定覆盖(Decision coverage)比"语句覆盖"稍强的覆盖标准是"判定覆盖"(或称分支覆盖)标准。

含义是：执行足够的测试用例，使得程序中的每一个分支至少都通过一次。

对图6.4的程序，如果设计两个例子，使它们能通过路径ace和abd，或者通过路径acd和abe，就可达到"判定覆盖"标准，为此，可以选择输入数据为：①A=3，B=0，X=1(沿路径acd执行)；②A=2，B=1，X=3(沿路径abe执行)程序中含有判定的语句包括IF-THEN-ELSE、DO-WHILE、REPEAT-UNTIL等，除了双值的判定语句外，还有多值的判定语句，如PASCAL中的CASE语句、FORTRAN中带有三个分支的IF语句等。

白盒测试案例

白盒测试案例白盒测试是指在测试过程中，测试人员可以看到应用程序的内部结构和实现细节，从而能够有针对性地进行测试的一种测试方法。

下面是一个白盒测试案例：案例名称：登录功能测试案例描述：测试登录功能的正确性和安全性。

包括验证用户名密码验证、验证码功能、登录后页面跳转等。

测试目标：确保登录功能在各种输入情况下都能正常工作，且能够正确验证用户身份和信息安全。

测试步骤：1. 输入正确的用户名和密码，点击登录按钮。

2. 输入正确的用户名和错误的密码，点击登录按钮。

3. 输入不存在的用户名和正确的密码，点击登录按钮。

4. 输入不存在的用户名和错误的密码，点击登录按钮。

5. 输入正确的用户名、正确的密码但不输入验证码，点击登录按钮。

6. 输入正确的用户名、正确的密码且输入错误的验证码，点击登录按钮。

7. 输入正确的用户名、正确的密码且输入正确的验证码，点击登录按钮。

8. 登录成功后检查是否跳转到正确的页面。

9. 在登录页面检查是否有记住用户名、忘记密码、自动登录等功能，并分别进行测试。

10. 在登录页面检查是否有账号安全、注册账号等链接，并分别进行测试。

预期结果：1. 登录成功，并跳转到用户主页。

2. 出现密码错误提示。

3. 出现用户名错误提示。

4. 出现用户名和密码错误提示。

5. 出现验证码错误提示。

6. 出现验证码错误提示。

7. 登录成功，并跳转到用户主页。

8. 跳转到正确的页面。

9. 记住用户名、忘记密码、自动登录等功能正常。

10. 账号安全、注册账号等链接均正常。

测试环境：1. 操作系统：Windows 102. 浏览器：Chrome、Firefox、IE测试结果：1. 所有测试步骤均通过。

2. 用户名、密码、验证码输入框及登录按钮均正常显示。

3. 用户登录后跳转到正确的页面。

4. 记住用户名、忘记密码、自动登录等功能均正常。

5. 账号安全、注册账号等链接均正常。

结论：登录功能经过白盒测试后，验证了各种情况下的登录流程和功能正常性，保证了用户登录时的信息安全和正确性。

白盒测试实例

白盒测试实例之一——需求说明三角形的问题在很多软件测试的书籍中都出现过，问题虽小，五脏俱全，是个很不错的软件测试的教学例子。

本文借助这个例子结合教学经验，从更高的视角来探讨需求分析、软件设计、软件开发与软件测试之间的关系与作用。

题目：根据下面给出的三角形的需求完成程序并完成测试：一、输入条件：1、条件1：a+b>c2、条件2：a+c>b3、条件3：b+c>a4、条件4：0<a<2005、条件5：0<b<2006、条件6：0<c<2007、条件7：a==b8、条件8：a==c9、条件9：b==c10、条件10：a2+b2==c211、条件11：a2+ c2== b212、条件12：c2+b2== a2二、输出结果：1、不能组成三角形2、等边三角形3、等腰三角形4、直角三角形5、一般三角形6、某些边不满足限制白盒测试实例之二——答案很多初学者一看到这个需求，都觉得很简单，然后立刻就开始动手写代码了，这并不是一个很好的习惯。

如果你的第一直觉也是这样的，不妨耐心看到文章的最后。

大部分人的思路：1、首先建立一个main函数，main函数第一件事是提示用户输入三角形的三边，然后获取用户的输入（假设用户的输入都是整数的情况），用C语言来写，这一步基本上不是问题（printf和scanf），但是要求用java来写的话，很多学生就马上遇到问题了，java5.0及之前的版本不容易获取用户的输入。

点评：这样的思路做出来的程序只能通过手工方式来测试所有业务逻辑，而且这个程序只能是DOS 界面版本了，要是想使用图形化界面来做输入，就得全部写过代码。

2、业务处理流程的思路用流程图表示如下：3、15. else16. {17. if(a==b || b==c || a==c)18. {19. printf("2是等腰三角形");20. }21. else22. {23. if(a*a+b*b==c*c || a*a+c*c==b*b || b*b+c*c==a*a)24. {25. printf("3是直角三角形");26. }27. else28. {29. printf("4是一般三角形");30. }31. }32. }33. }34. else35. {36. printf("5不能组成三角形");37. }38. }39. else40. {41. printf("6某些边不满足限制");42. }43. }白盒测试实例之三——需求分析需求分析是后续工作的基石，如果分析思路有问题，后续工作可能就会走向不正确的方向，比如：代码重用性差、难于测试、难于扩展和难于维护等。

白盒测试案例分享成功故事与经验总结

白盒测试案例分享成功故事与经验总结在软件开发过程中，测试是非常重要的环节，它能够检测出潜在的问题，提升软件的质量。

而其中的一种测试方法就是白盒测试。

本文将分享一些成功的白盒测试案例，并对相关经验进行总结。

1. 案例一：优化搜索算法在某个搜索引擎的开发过程中，白盒测试起到了非常关键的作用。

通过对搜索算法进行白盒测试，发现了一个关键的优化点，从而提升了搜索结果的准确性和查询速度。

在测试过程中，测试人员分析了搜索引擎的源代码，深入了解了搜索算法的实现细节。

通过针对各种不同的搜索场景进行模拟测试，发现了一个性能瓶颈。

通过对算法进行优化，提升了搜索结果的质量，简化了用户的搜索流程。

经验总结：- 针对复杂的算法进行白盒测试，可以深入了解算法的细节，发现潜在的问题和优化点。

- 模拟真实的使用场景，可以更准确地评估软件的性能和稳定性。

2. 案例二：强化安全机制在一款在线支付应用的开发过程中，白盒测试发挥了关键的作用。

通过对应用程序的源代码进行分析，测试团队发现了一个潜在的安全问题。

通过模拟攻击的方式，测试人员发现了应用程序的输入验证机制存在漏洞。

黑客可以通过特定的输入方式绕过验证机制，从而进行非法操作。

在发现这个问题后，测试团队与开发团队紧密合作，对输入验证机制进行了改进，使得应用程序的安全性得到了显著提升。

经验总结：- 白盒测试能够深入了解软件的内部结构和工作原理，可以发现潜在的安全问题。

- 与开发团队的合作十分重要，及时修复问题并加强软件的安全性。

3. 案例三：验证业务逻辑在一个电商平台的开发过程中，白盒测试成功地发现了一个严重的业务逻辑错误。

通过对平台的源代码进行分析，测试团队发现购物车结算金额计算的错误。

在购物车结算过程中，应该计算所有商品的价格并扣除相应优惠后得到最终的金额。

然而，通过分析代码，测试团队发现了一个错误的计算逻辑。

它没有考虑到某些优惠规则的限制条件，导致了结算金额的错误。

经过深入分析和修复，购物车结算逻辑得到了完善，并成功上线。

白盒测试的实践经验与案例分享

白盒测试的实践经验与案例分享在软件开发和测试领域中，白盒测试是一种非常重要的测试方法。

与传统的黑盒测试不同，白盒测试是通过了解内部代码和结构来进行测试的。

在这篇文章中，我将分享一些我在白盒测试方面的实践经验和一些案例，希望对读者有所帮助。

一、了解白盒测试的基本原理白盒测试是基于源代码和内部结构的测试方法，旨在检查软件内部是否按照设计规范和要求来执行。

它也被称为结构测试或透明盒测试。

在进行白盒测试之前，测试人员需要有一定的编程知识和对软件内部结构的理解。

二、白盒测试的优势和适用场景1. 深入测试：白盒测试可以深入到程序的内部，发现隐藏的问题和潜在的错误。

2. 覆盖率分析：通过白盒测试可以准确地评估测试的覆盖率，找出覆盖不足的地方。

3. 异常处理：白盒测试可以测试异常处理的情况，确保程序在不同的异常场景下也能正确运行。

4. 代码优化：通过白盒测试可以找到代码中的冗余和低效之处，并提出优化的建议。

适用场景：白盒测试特别适用于关键代码、核心功能、复杂业务逻辑的测试，以及对系统的性能和安全性进行评估。

三、实践经验与案例分享1. 代码覆盖率工具的使用在进行白盒测试时，我们通常需要评估测试的覆盖率，以确保测试能够覆盖到所有的代码路径和分支。

为了简化这个过程，我们可以使用代码覆盖率工具，例如JaCoCo或SonarQube。

这些工具可以生成代码覆盖率报告，帮助我们了解哪些代码没有被测试到。

案例分享：在一个项目中，我使用了JaCoCo作为代码覆盖率工具。

通过分析覆盖率报告，我发现有几个核心函数没有得到充分测试。

我随后编写了更多的测试用例，以覆盖这些代码，并确保测试能够达到100%的覆盖率。

2. 边界值测试边界值测试是白盒测试中常用的一种方法，它旨在测试边界条件下程序的行为。

边界值通常是指输入或输出的最小、最大或临界值。

通过测试这些边界条件，我们可以发现因为边界条件而导致的错误。

案例分享：在一个金融软件的开发过程中，我负责进行边界值测试。

白盒测试实例分析

测试结果
x
y
1
100
50
T=2
T1，F2，T3，T4，F5
2
30
100
T=3
F1，T2，F3，F4，T5
3
80
80
T=1
五、条件组合覆盖
条件
可能组合
编号
C1：x>=80
C2：y>=80
T1 T2
1
T1 F2
2
F1 T2
3
F1 F2
4
C3：x+y>=140
C4：x>=90
C5：y>=90
T3 T4 T5
5
T3 T4 F5
6
T3 F4 T5
7
T3 F4 F5
8
F3 T4 F5
9
F3 F4 T5
10
F3 F4 F5
11
F3 T4 T5
12
1
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
覆盖组合
测试结果
x
y
1
90
90
T=1
oae
1
2
100
70
T=2
obc
2，6
3
70
100
T=2
obc
3，7
4
70
70
T=3
obde
4，8
六、修正判定/条件覆盖
现有一程序结构如上图所示，请使用语句覆盖，判定覆盖，条件覆盖，判定/条件覆盖，条件组合覆盖方法对其设计测试用例。
D1：x>=80 and y>=80D2：x+y>=140 and (x>=90 or y>=90)

白盒测试()—综合应用实例

❖ （2）测试中可采取先静态后动态的组合方式：先进行静态结构分析、代码检查，再进行覆盖率测试。

❖ （3）利用静态分析的结果作为导引，通过代码检查和动态测试的方式对静态发现结果进行进一步的确认，使测试工作更为有效。
白盒测试应用策略
SWPU
❖ （4）覆盖率测试是白盒测试的重点，一般可使用基本路径测试法达到语句覆盖标准；对于软件的重点模块，应使用多种覆盖率标准衡量代码的覆盖率。
实例设计——实例2
SWPU
运用逻辑覆盖的方法测试程序程序4-4：
1 If (x>1&& y＝1) then 2 z=z*2 3 If (x=3|| z>1) then 4 y++;
运用逻辑覆盖的方法设计测试用例组，如下表所示。
SWPU
实例设计——实例3
运用路径分析的方法测试程序
程序4-5：
2 7
2 9
3
3
0
1
3 2
SWPU
环复杂度（方案2）
1
❖ 环复杂度
2
▪ 闭合区域的数目 = 6
3
▪ 二值判定节点个数 + 1
4
=5+1=6
▪ 边的数目-节点的数目 + 2
5
= 17-13+2=6
6
7
8
9
1 0
1
1
1
2
1 3
SWPU
基本路径（方案2）
1 2 3 4 5 6
7
8
❖ 基本路径和相应的测试用例
SWPU
结果合并
❖ 合并的结果
1. 测试输入 = ((-999),0,360)，预期结果 = -999 2. 测试输入 = ((-10,-999),0,360)，预期结果 = -999 3. 测试输入 = ((180,-999),0,360)，预期结果 = 180 4. 测试输入 = ((380,-999),0,360)，预期结果 = -999 5. 测试输入 = ((0..100,-999),0,360)，预期结果 = 49.5 6. 测试输入 = ((10,20,-999),0,360)，预期结果 = 15 7. 测试输入 = ((0..49,-999),0,360)，预期结果 = 24.5