macd背离实战角度谈趋势线(精)

阻力与支撑实战角度谈背离

（这里特指MACD指标）和价格，相互关联，做一个不是非常恰当的比喻，价格是一只手，而指标是一根奇特的弹簧，当手非常有力的时候，指标这个弹簧会由于手的力量而被不断压缩或者拉长，具体表现在图形上，就是当价格不断创新底，指标也不断跟随创新底，当价格不断创新高，指标也不断创新高。价格要不断向一个方向运动，所需要的力量，就必须不断增强，如果价格这只手出现力量不足的情况，则会发生手在不断压或者拉（表现为价格不断下降或者上升）而弹簧（指标）却无法变得更短或更长，背离就此产生，这个时候，也就是弹簧（指标）发挥他威力的时候了。大家都应该很容易理解一根弹簧当他被压缩到极限，会产生什么情况－－－那就是反弹。之所以说指标是一根奇特的弹簧，是因为他被压缩到极限之后的反弹，会使得价格这只手也与他产生同样的运动

指标的背离在形成后会带来至少短期的反弹行情

指标背离的判定误区一

上图的背离，从当时的角度看，是非常完美的，价格创下新低，而MACD指标却向上运行，套用一个我较为喜欢的作家的一本书名，叫看上去很美。但现实往往是残酷的。请看下图

指标在第一次背离之后，仅仅发生了一次非常微弱的反弹，然后再做新低，图形中的A点。同时大家可以注意到，这里指标才真正地完成了背离。这种情况经常会在操作当中遇到。我个人把他称之为双重背离。力度和可靠性都比单重背离要大。成功率也远较单重背离要高。至于怎么规避这种情况可能对操作产生的影响，后文会有论述。简单说，就是要尽可能早地发现双重背离的第一次是虚假的，只有等第二次发生以后，才真正属于可操作阶段。见下图

在完成了双重背离之后，汇价正式展开了向上反弹，而如果在第一重背离就介入，很大可能是面临止损出局的情况，白白亏了钱，后面的行情反而赶不上。因此，背离的判定和使用是非常重要的，后文也会有详细论述

指标背离的判定误区二

案例中使用的是美元/日元的四小时图形。见下图。相对于A点来说，B线创了新高，而B线相对应的指标未出现信号，符合背离的最基本条件。按照指标背离的理论，这个时候应该认为背离已经成立，当时应该卖出美元，买入日元。如果这样操作，市场给予这一操作评分是0。

见下图：

美元/日元的汇价，在经过短暂的力度极弱的回调之后，重新恢复大幅上扬走势，而指标也随之抬高，需要注意的是，在B点展开的回调，并未能按照通常教科书上所叙述的标准理论一样，使得MACD指标回到0轴以下。B点指标背离的结论，是完全错误的。而且如果按照这一错误的结论进行操作，如果没有良好的止损配合，后市套牢的幅度也非常可观。所以，指标背离虽然是一个非常有用的工具，但是如果使用方法不当，反而会使得投资者陷入亏损的泥潭。这个工具就像双刃剑，使用得当，则可以带来可观的收益，使用不当，反而伤己！

图a

指标背离的判定误区三

经常有投资者，在汇价还未出现任何的止跌信号或者停滞上涨信号出现之前，就根据当时的指标说已经背离。这个做法，出错的概率非常大。见上图a：

在这张图形上，可以看到当最右边显示的汇价涨过前一高点的时候，指标并未跟随汇价出现高点，如果按照背离的最初定义，这里就产生了指标背离。但是后面市场是怎么走的呢，让我们看下面这张图形

从后来市场的走势可以看到，不但汇价不断创出新高，而且，在当时汇价这只有力的手的不断推动下，指标这个弹簧也终于扛不住压力，被越拉越长，最终超越了前面MACD的高点，形成了价格上涨，指标也配合上涨的良好局面，在后来的上涨中，MACD指标不断地在高位背离，钝化。而汇价却在这个过程中，不断上扬，一直冲高到135.00上方，经过长时间的大幅振荡盘整，才最终回落。如果在图一的背离中就进场的投资者，如果有止损保护还好，如果没有止损保护，则后市套牢和亏损的程度极深。见下图：

总结：

的确满足了背离的基本条件，但弱势反弹之后，即快速下探，做下新低和指标的再次背离。这种背离的判定，从原则上说，并无太大问题，如果仅仅以背离的角度讨论，案例一的第一图所判定的背离，并无太多可挑剔之处，但是后来被市场所证明是错误的。至于如何避免，之后的文中会提出可供参考的方法。希望大家注意的是，不管任何方法，都有其不足之处，没有任何一个方法可以保证100％盈利。基本与案例一相同，从判定背离的基本条件来说，也几乎满足。所不同的是，案例一在第一次背离失败后，很快做出第二次背离，原有趋势暂时结束，并成功反弹，而案例二却是在背离失败后，汇价重新维持原有趋势。

从判定背离的原则上来说，这一判定完全错误，在汇价还在维持原有趋势运行的过程中就早早地说汇价和指标出现背离，完全违背了判定指标背离的最根本要素。因此可以说，这一判定，根本不是背离。出错也再所难免。

对于判定背离需要注意记住一个最重要的原则，那就是如果汇价还继续在维持原有趋势运动，则绝对不能说指标已经背离。原因是，如果汇价还在继续按照原有趋势运动，虽然也许在某一个过程中，指标并未跟上汇价的走势，但随着走势的不断延伸，发展，也许后市指标终会跟上汇价的趋势，出现汇价和指标相互配合的情况，如案例三中后半段的走势。这点是在判定指标背离的时候，是必须牢牢记住的。而且从这个原则来说，采用指标背离作为操作依据，是绝对不可能抓到

头部的，也绝对不能用这个方法去抓头部。否则，对于这一方法的使用就是完全错误！摒弃了一

个方法最根本的东西，那还不如完全不采用这一方法。.

以上基本将背离的判定误区做了一个个人理解的说明，由于水平和时间有限，难免挂一漏万，欢迎大家积极指正。我将感激不尽。

货币走势研究指标背离的判别方法

（后文的指标，均特指MACD，参数用5、34、5，此参数的选择，仅仅是个人的习惯而已，对于选择不同参数于分析结果有什么不同，个人并未画太多精力研究，希望对此有见解的朋友能不吝赐教）

所谓背离，最基本的要素就是，价格创新高/低，而指标却未在这个时候创出新高/低。价格的走势和指标的走势出现了一定的背驰现象。有时候甚至出现价格不断上扬/下跌，而指标却不断下跌/上扬的情况。一般将这种现象，称之为背离。也可以说，只要出现这种情况，就是出现了背离。

对于我们的操作来说，单单出现一个背离，充其量不过是图形上的一种形态而已，没有太多的实战意义。而通常的教科书上往往只简单地提到一句，就是当价格和指标背离以后，趋势可能反转。我个人认为这种提法是不全面的。因为，在市场上可以找到很多很多例子可以推翻这个说法，而很多书上往往又采用钝化等等理由来解释这一现象。在这种解释下。我认为针对实战来说，意义几乎没有，因为我们并不可能知道什么时候该认为是背离，什么时候可以发现背离之后还会产生钝化或者指标会由于价格的继续单向波动而打破原有的背离

我个人认为，判定背离除了需要注意到价格创新高/低，而指标却未在这个时候创出新高/低，这一现象，还需要记住一个很重要的因素，那就是，当价格还在继续单向波动的时候，不要去理睬任何指标的背离，只有当价格已经掉头走了一段以后，才应该确认指标的背离。采用这个方法，所要面对的问题是，当真正的背离出现后，我们无法抓到最高/低价位。而只能中途进场。

下面的图形，是近期欧系的分时走势图，包含了三个有效背离。