MSA测量系统分析步骤和应用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.什么是MSA
1.1 测量系统:指被测试特性赋值的操作、程序、量具、设备、软件及操作人员的集合,是用来获得测量结果的整个过程。
1.2 量具:指任何用来获得测量结果的装置,包括用来测量合格或不合格的装置。
1.3 测量系统的分辨率:测量系统检出并如实指示被测特性中极小变化的能力(也称为分辨力)。
特别提醒:单独一个测量仪器不是测量系统,如一把卡尺、一台电子称等。
2.测量系统的作用
2.1 评估测量系统误差的大小,是否能被客户接受。
2.2 评估测量系统的稳定性,随着时间的推移,变异是否受控。
2.3 评估测量系统的偏倚值是否能被客户接受。
2.4 评估几种不同测量系统的优劣。通过MSA评估,找到测量系统改善的着力点,确定是进行人员培训,还是调整测量方法或调整仪器。
第一份X-R图显示过程正常,分辨力0.001,第二份X-R图显示过程不正常,分辨力0.01。虽然这是针对同一制程,但是为什么会有这么大的差异呢?从以上数据来看,第二份控制图的测量系统分辨力太低,导致虚发报警。因此可以推断出,做SPC的前提是MSA必须合格,虚发报警导致成本过高。
3.MSA评估的仪器和责任人员
3.1 测量系统一般由仪校人员或品质部的负责人来主导,由参与检测或试验人员来测量,以提供测量数值。不可以由品质部领导或仪校人员来测量和提供数值,需要特别注意的是:测量人员不可知道自己上次测量结果和别人测量结果,要保证盲测。MSA要识别的误差是测量人员、设备、环境、方法、标准值导致的误差,品质部领导和仪校人员一般不亲自测量产品,所以分析他们的测量数据基本没有价值。
3.2 MSA分析的范围来自控制计划所有的测量系统,包括计量性、计数性。
3.3 破坏性的测量系统现在一般不做分析,除非客户有特殊要求,如盐雾试验测量系统。
特别提醒:MSA分析的包括控制计划中所有测量系统,而不仅仅是测量特殊特性的测量系统。
4.MSA专业术语解释
4.1 准确度(Accuracy)
准确度或称偏移(BIAS),是指测量值与相对真值之间的差异。真值是使用更精密的仪器找到的相对真值。准确度值也称为偏倚值,一般说来要求其越小越好。在MSA中,一般分析偏倚值和稳定性值4.2 精密度(Precision)
精密度或称变差(Variation),是指利用同一量具,重复测量相同工件同一质量特性,所得数据之变异性。这里的变差主要分为两种:一种是重复性变差,另一种是再现性变差。精密度变差越小越好。精密度不高的原因也有以下几种情况:首先,不同的人测量的结果不一样;其次,同一人同一仪器测量结果也不一样。像这样不确定性的因素很多,因此,客户承担的分险也很大。
4.3 分辨率(亦称分辨力、可读性、分辨率)
最小读数的单位、测量分辨率、刻度限度或探测度的分辨力更小。
4.4 敏感度
敏感度是指能产生一个可检测到(有用的)输出信号的最小输入。它是测量系统对被测特性变化的回应。在敏感度越小情况下,稍有变动,测量的数值便会变化,数值的记录就会变得不那么容易,相反,敏感度太大,设备的准确度就会差,测量结果则易被人怀疑。
4.4 重复性变差
相同的人、相同的仪器重复测量多次同一产品同一特性,因测量结果不一样而导致的误差,就是重复性变差。参见图3-4。比如,3.41cm 这个尺寸,A员工第一次测量为3.41cm,第二次测量为3.43cm,重复性误差为0.02cm。
4.5 再现性变差
不同的人用同一种仪器重复测量多次同一产品同一个特性,因测量结果不一样而导致的误差,就是再现性变差。参见图3-5。比如,3.41cm 这个尺寸,A员工的测量结果为3.42cm,B员工的测量结果为
3.41cm,A员工与B员工的再现性变差为0.01cm,这种变差能否接受要看GRR%。
4.6 偏倚变差
测量值与相对真值之间的差异。如图3-2所示。偏倚变差允许出现,但超过规范就不能接受。
4.7 稳定性变差
随着时间的推移,偏倚变差的波动。如果随着时间推移偏倚值越大,稳定性差不可接受。
4.8 线性变差
线性变差即偏倚值,是用来测量基准值存在的线性关系。如果存在线性变差,基准值越大,偏倚越大,这种程度的线性变差就不可接受。
5.如何运用MSA帮助企业改善品质
5.1 新项目导入时,在试产前必须对测量系统进行MSA分析,评估测量误差是否在可控范围之内,以防止不必要的过程调整,以免在该调整环节失去最佳调整机会。
5.2 每年定期对测量系统的使用频率、客户对产品的要求、测量系统的稳定性进行MSA分析,评估测量系统的误差是否可控,以提高客户对本公司产品的信心。
5.3 专案改善时,需要首先评估测量系统的稳定性、可靠性,这样才能更加准确地评估品质是否有真正改善。如果测量系统误差太大,那么可能会导致有改善的地方测量不出来,同时也会打击员工的积极性。
6.MSA与其他质量管理工具的关系
6.1 MSA是SPC的基础,没有合格的MSA,SPC分析便没有任何意义。
6.2 MSA是PPAP等级3提交的基础内容之一。
6.3 MSA是APQP的第三阶段、第四阶段和第五阶段的基础内容,具体来说,第三阶段要做MSA计划,第四阶段要做MSA分析,第五阶段(量产)要定期MSA分析。