第三章 事故树及事件树分析

合集下载

事件树和事故树

事件树和事故树

3.1.1 事件树的基本定义和概念
事件树具有层次清楚、方便简捷的优点,能 够形象地揭示事态的发展过程和各种可能后果。 它既可作为分析已经发生事故的技术方法,也可 以考查系统构成要素的相互关系及其对导致事故 的作用,还可以与故障树联用,能够更加准确有 效地探讨事故发生机理和采取预防对策。
3.1.1 事件树的基本定义和概念
3.1.2 事件树的分析过程
电源 启动信号 成功1
开关 成功1
失败0
灯泡 成功1
失败0
失败0 图3-1 事件树示意图
成功 成功 失败 失败
3.1.2 事件树的分析过程
事件树分析步骤:
熟悉系统 辨识事故小场景 确定初始事件 识别关键事件 编制事件树 获得关键事件的失效概率 各种后果的风险评价 分析结果汇总
2.1.1 安全检查表的介绍
4. 安全检查表的特点三)
系统化、科学化,为事故树的绘制和分析,做好准备 容易得出正确的评估结果 充分认识各种影响事故发生的因素的危险程度(或重要程度) 按照原因事件的重要/顺序排列,有问有答,通俗易懂 易于分清责任。还可以提出对改进措施的要求,并进行检验 符合我国现阶段的实际情况,为安全预测和决策提供坚实的基础 只能作定性的评价,不能给出定量评价结果 只能对已经存在的对象评价
检查结果
备注
5
不准沿绳、立杆攀爬
6
作业前检查安全绳的牢固程度, 不准使用不合格的安全绳
7
按设计施工、牢固可靠
8
定期检查排架损伤、腐朽、松
动情况,及时维护
潞安职业技术学院
3.1.1 事件树的基本定义和概念
(5)事件树分析( Event Tree Analysis,ETA) :通过建立事件树,利用逻辑思维的规律和形 式,来分析事故的起因、发展和结果的过程。

事故树分析法与事件树分析法

事故树分析法与事件树分析法

03ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
04
事件树分析法(ETA)
自下而上的分析方法。
05
06
从初始事件开始,分析各种可能的后续事 件及结果。
适用范围比较
事故树分析法(FTA)
01
适用于对复杂系统进行全面、
深入的分析。
02
特别适用于分析那些不易被直
接观察到或难以用实验方法重
现的事故。
03
事件树分析法(ETA)
04
适用于评估初始事件可能导致
背景
随着工业技术的不断发展,事故风险评估及预防控制越来越受到重视。事故树分析法与事件树分析法 作为常用的安全分析方法,在风险评估、事故预防等方面发挥着重要作用。
汇报范围
事件树分析法
阐述事件树分析法的基本概念 、分析方法、应用场景及局限 性。
应用案例
结合具体案例,展示事故树分 析法与事件树分析法在实际应 用中的效果及价值。
事故树分析法与事件树分析法
汇报人:XX
2024-01-23
CONTENTS
• 引言 • 事故树分析法概述 • 事件树分析法概述 • 事故树分析法与事件树分析法
比较 • 事故树分析法应用案例 • 事件树分析法应用案例 • 总结与展望
01
引言
目的和背景
目的
介绍事故树分析法与事件树分析法的概念、原理、应用及优缺点,为相关领域的安全风险评估提供参 考。
原理
事故树分析法以系统可能发生或已发生的事故(称为顶事件)作为分析起点,将导致事故发生的各种原因按因果 逻辑关系逐层列出,构成一个以顶事件为根,以基本事件为叶的倒立树状图。通过对事故树进行定性和定量分析 ,找出事故发生的主要原因和防止事故发生的途径。

第三章-事故树及事件树分析

第三章-事故树及事件树分析

发生 概率
A=0.95
B=0.99
正常
AB=0.95×0.99
B/=0.01C=0.999
AB/C=0.95× 正常 0.01×0.999
AB/C/=0.95× C/ =0.001事故 0.01×0.001 A/C=0.05× 正常 0.999
A/=0.05
C=0.999
A/C/=0.05× C/=0.001 事故 0.001
Φ(X)
qp
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
T
0 1
1 0
1 0
· X1
X2 E1 +
1 1
0 1
1 0
1 1
q1(1-q2)q3 q1q2(1-q3)
1
1
1
1
q1q2q3
解:PT=q1(1-q2)q3+q1q2(1-q3)+q1q2q3 =0.019
X3
3.利用最小割集计算顶上事件发生概率:
一、事件树分析过程
*超温检测装置 及自动停车装置 未标出
图 反应器的温度控制
初始事件:冷却盐水断流
该系统设计了如下安全功能来应对初始事件: 1、在温度达到t1时,温度警报器报警,向操作工提示报警 温度; 2、操作工收到信号,重新向反应器通冷却水;(假设) 3、在温度达到t2时,反应器自动停车。
这些安全功能是为了应对初始事件的发生。超温报警装置 和自动停车装置的传感器是完全独立的。温度报警仅仅是 为了使操作工对高温提起注意。
导致事件不发生(Φ(X)=0)的基本事件 组合共有17种,即该事故树有17个径集。由以 上表格可以得出,该事故树有四个最小径集:
X
, X 3 , X 1 , X 5 , X 2 , X 4 , X 5 , 1X3Fra bibliotek, X 4

事故树事件树后果分析

事故树事件树后果分析

LOGO
事故树分析步骤
LOGO
❖ 熟悉和了解系统:
❖ 对设备的性能、结构、特点要熟悉,要收集相关 的工艺、设备、操作、环境、事故等方面的情况 和资料,并明确对象系统的边界、分析深度、初始 条件等.
❖ 确定顶事件:
❖ 所谓顶上事件,就是所要分析的对象事件.分析 系统发生事故的损失和频率大小,从中找出后果严 重且较容易发生的事故,作为分析的顶上事件.
事故树分析步骤
T
.
E1
E2
E3
+
+
+
X1 X2 X2 X3 X3 X4
采用最小径集表示事故树等效图
LOGO
事故树分析步骤
LOGO
❖ 首项近似法:
❖ 当事故树的最小割集或者径集数目很多时,计算量 很大,而各元件、部件的故障率本身就不精确,所 以用这些数据进行计算,必然得到不精确的结果. 首项近F1似法是将最小F割2 集法计算出来的事件FN发生 概率的第一项作为顶事件发生的近似结果.
事故树分析步骤
LOGO
❖利用最小割集计算:
❖ 首先把事故树等效为用最小割集的表示的等效图. 这种等效图的标准结构形式是顶事件T与最小割 集 的E i逻辑连接为或门, 每个最小割集 与E其i 包含 的基本事件xi的逻辑连接为与门,例如某事故树有 3个最小割集 ,E1={x1,x3},E2={x2,x3},E3={x3,x4} ,各基本事件发生概率分别为q1,q2,q3.
应用举例1:从脚手架坠落死亡事故树
LOGO
从脚手架坠落死亡T
高度、地面状况不利 中间无安全网X8
从脚手架上坠落A5
利用布尔代数法得到:
.
安全带未起作用A3
人遭坠落A4

第三章_事故树及事件树分析

第三章_事故树及事件树分析

X2
③求最简析取标准式:
T=x1x2x3+x1x3x5+x1x4+x2x3x5+x3x5+x3x4x5 =x1x2x3+x1x4+x3x5
即该事故树有三个最小割集: X 1 , X 2 , X 3 , X 3 , X 5 , X 1 , X 4 是否与前面用状态表所得 结果一致? 根据最小割集 的定义,原事 故树可以化简 为一个新的等 效事故树,如 图所示。
第二部分
事故树分析
FTA
(Fault Tree Analysis)
第一节
概述
事件树 归纳
事故树 演绎
原因
结果
结果
原因
第二节
事故树的编制及其数学描述
一、事故树的构成 1、事件及其符号
在事故树分析 中,各种非正常状态 或不正常情况都称事 故事件,各种完好状 态或正常情况都称成 功事件。事故树中每 一个节点都表示一个 事件。
X5
P1={x1, x3},P2={x1, x5},P3={x3, x4 } ,P4={x2, x4 , x5}
第四节
事故树的定量分析
二、顶事件的发生概率
事故树定量分析,是在已知基本事件发生概率的前 提条件下,定量地计算出在一定时间内发生事故的可能性 大小。如果事故树中不含有重复的或相同的基本事件,各 基本事件又都是相互独立的,顶事件发生概率可根据事故 树的结构,用下列基本计算公式求得:
Φ(X)
qp
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
T
0 1
1 0
1 0
· X1
X2 E1 +
1 1
0 1
1 0
1 1

建筑工程类第3章事故树分析法(课堂讲义)

建筑工程类第3章事故树分析法(课堂讲义)
38
3.4.1 事件符号
①矩形符号
矩形符号
表示顶上事件和中间事件,需要进一步往下分 析的事件
用它表示顶上事件或中间事件。将事件扼要记入矩形框内。 必须注意,顶上事件一定要清楚明了,不要太笼统。例如“交通事故”, “爆炸着火事故”,“出人命了”对此人们无法下手分析,而应当选择 具体事故。如“机动车追尾”、“机动车与自行车相撞”,“建筑工人 从脚手架上坠落死亡”、“道口火车与汽车相撞”等具体事故。 一般情况下用矩形表示
统事故的中间原因; • 事故因果关系的不同性质用不同的逻辑门表示。 • 这样画成的一个“树”用来描述某种事故发生的因果关系,称之
为事故树。
9
3.3 事故树分析方法的步骤
• 事故树分析是根据系统可能发生的事故或已经发生的事故所提供 的信息,去寻找同类事故发生有关的原因,从而采取有效的防范 措施,防止同类事故再次发生。
• 2014年1月11日凌晨1点30分左右,香格里拉古城四方街发生火灾。 随即该县启动火灾应急救援预案,当地党政、公安、消防、驻地 武警、军分区等1000多人投入群众疏散和抗灾救灾中。武警8750 部队出动500名兵力,第一时间投入人员疏散、物质抢运等现场 救援
• 截至2014年1月11日上午10时38分,火情已得到有效控制,部队 先后转移疏散群众2000余人,抢运各类物资达12吨,扑救工作仍 在进行中
36
3.3.4 制定预防事故和改进系统的措施
• 在定性或定量分析的基础上,根据各可能导致事故发生基本事件 组合(最小割集或最小径集)的可预防的难易程度和重要度,结 合本企业的实际能力,定出具体、切实可行的预防措施,并付诸 实现。
37
3.4 事故树的符号及其意义
• 3.4.1 事件符号 • 3.4.2 逻辑门符号 • 3.4.3 转移符号

4.事故树分析

4.事故树分析

第五节 布尔代数及概率论
一、集合的概念 具有某种共同属性的事物的全体叫做 集合。集合中的事物叫做元素。 包含一切元素的集合称为全集,用符 号Ω表示;不包含任何元素的集合称为空集, 用符号Φ表示。
集合之间关系的表示方法如下: 1.集合以大写字母表示,集合的定义写在括 号中; 2.集合之间的包含关系(即从属关系)用符号 表示,子集B1包含于全集Ω,记为B1 Ω; 3.两个子集相交之后,相交的部分为两个子 集的共有元素的集合,称之为交集。两个 集合相交的关系用符号∩表示,如 C1=B1∩B2; 4.两个子集相交之后,合并成一个较大的子 集,这两个子集中元素的全体构成的集合 称之为并集,并集的关系用符号∪表示, 如C2=B1∪B2。
第三章 事故树分析 Fault Tree Analysis [FTA ]
第一节 事故树分析法的产生与发展
事故树分析(Fault Tree Analysis,简 称FTA)也称故障树分析,是安全系统工 程的重要分析方法之一,它能对各种系统 的危险性进行辨识和评价,不仅能分析出 事故的直接原因,而且能深入地揭示出事 故的潜在原因。用它描述事故的因果关系 直观、明了,思路清晰,逻辑性强,既可 定性分析,又可定量分析。
第三节 事故树基本符号
事故树是由各种符号和其连接的逻辑 门组成的。最简单、最基本的符号有: 1.事件符号 2.逻辑门符号 3.转移符号
一、事件符号
(1)矩形符号。用它表示顶上事件或中 间事件(系统中可能造成顶上事件发生的 某些事件)。就是人们所要分析的对象事 件,一般指人们不希望发生的事情。它可 以是系统中可能发生的或实际事故的结果。 必须注意的是,顶上事件一定要清楚明了, 不要太笼统、含糊。
第四步:认真审定事故树 画成的事故树图是逻辑模型事件的表达。既 然是逻辑模型,那么各个事件之间的逻辑关系就 应该相当严密、合理。否则在计算过程中将会出 现许多意想不到的问题。因此,对事故树的绘制 要十分慎重。在制作过程中,一般要进行反复推 敲、修改,除局部更改外,有的甚至要推倒重来, 有时还要反复进行多次,直到符合实际情况,比 较严密为止。

事故树事件树后果分析

事故树事件树后果分析

事故树事件树后果分析
事故树和事件树是一种常用的安全分析工具,用于分析可能发生的事故及其后果。

事故树分析是一种自顶向下的分析方法,而事件树则是一种自下而上的分析方法。

两种方法可以结合使用,以便更全面地评估可能的事故后果。

事故树是从事故发生的起点开始进行分析的。

首先,确定可能的起因,然后根据这些起因构建一个逻辑树结构,最终导致事故的发生。

该树的末端则显示可能的事故后果。

通过对这些后果进行评估,可以确定该事故的严重性,并采取适当的措施来避免或减轻后果。

事件树则从事故后果开始进行分析。

首先确定可能的后果,然后通过一系列事件或决策节点,从而确定可能引起这些后果的所有可能性及其发生概率。

该树的根节点是可能的后果,而叶节点则是导致这种后果的所有可能路径。

通过对事故树和事件树进行分析,可以确定可能的事故后果,并采取适当的措施来减轻后果的严重性。

这种分析方法可以应用于各种领域,包括航空、化工、能源、交通等,以确保安全生产和减少人员伤亡。

在实际应用中,事故树和事件树分析可以结合使用。

首先,通过事故树分析可能的事故发生路径,然后通过事件树确定所有可能引起这些事故的因素及其发生概率。

这种方法可以提高整体安全风险的评估并针对性地改进安全措施。

事故树和事件树是现代安全分析中重要的工具。

它们可以帮助我们预测可能的事故后果,避免或减轻其严重性,并采取适当的措施来提高安全性。

事故树分析法与事件树分析法

事故树分析法与事件树分析法
本节主要内容:
一、事故树分析基础 二、事故树的定性分析 三、事故树的定量分析 四、事件树分析
一、事故树分析基础
❖事故树:演绎地表示事 故发生原因及其逻辑关 系的逻辑树图,由事件 符号和逻辑符号组成。
❖又叫故障树、失效树等。
一、事故树分析基础
❖事故树分析法(Fault Tree Analysis):安全 系统工程中的一种常用方法,把系统可能发生 的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的 逻辑关系用事故树的树形图表示,通过对事故 树的定性与定量分析,找出事故发生的主要原 因,为确定安全对策提供可靠依据,以达到预 测与预防事故发生的目的。
二、事故树的定性分析
(一)最小割集及其求法 1.定义: ❖割集:也叫截集或截止集,它是导致顶上事件
发生的基本事件的集合。 ❖最小割集:能够引起顶上事件发生的至少需要
的基本事件的集合。 2.求法:——同事故树的化简。 3.举例:
例:某化工厂仓库火灾事故树示意图
火势蔓延
仓库火灾 +
T1
T 库内物品燃烧 T2
x4
维修部位 有亚麻屑
x1
一、事故树分析基础
T=T1·T2 =x3 · T3 · x3 · T4 =x3 · T3 · T4 =x3x1x2(x1+x4) =x1x2x3+x1x2x3x4 =x1x2x3
一、事故树分析基础
事故树分析基础小结: 1.掌握事故树的符号和意义; 2.掌握事故树化简的数学公式; 3.事故树分析化简的程序。
(2)写出导致顶上事件的直接原因,作为第二层, 写在矩形方框内;
(3)上下层之间用逻辑门连接; (4)层层分析到最基本的原因事件,把基本事件写
在圆形符号内,构成一个事故树状的分析图。

3第三章 事故树分析

3第三章 事故树分析

第6页
二、方法由来及特点
• 美国贝尔电话实验室——维森(H.A.Watson)
• 民兵式导弹发射控制系统的可靠性分析 • 分析事故原因和评价事故风险 方法特点 • 演绎方法 • 全面、简洁、形象直观 • 定性评价和定量评价
概述





切尔诺贝利核泄露事故、美国的挑战者号升空后爆 炸和印度的博帕尔化学物质泄露。 FMECA:单因素分析法,只能分析单个故障模式 对系统的影响。 FTA可分析多种故障因素(硬件、软件、环境、人 为因素等)的组合对系统的影响。 FMECA和FTA是工程中最有效的故障分析方法, FMECA是FTA的基础。 各工程领域广泛应用:核工业、航空、航天、机械、 电子、兵器、船舶、化工等。
逻 辑 门 符 号
·
+

或门,表示B1或B2任一事件单独发生(输 入)时,A事件都可以发生(输出); 与门,表示B1、B2两个事件同时发生(输 入)时,A事件才能发生(输出);
·
+
a
条件或门,表示B1或B2任一事 件单独发生(输入)时,还 必须满足条件a,A事件才发 生(输出);
a
条件与门,表示B1、B2两个 事件同时发生(输入)时, 还必须满足条件a,A事件才 发生(输出);
组织教学
复习提问 1.事故树有哪些逻辑符号? 2.事故树分析步骤是什么? 导入新课:安全系统工程中事故树分析法
授新课:事故树分析法
一、利用布尔代数化简事故树
等效事故树
练习1:化简该事故树,并做出等效图
等效事故树
练习2:化简该事故树,并做出等效图


事件用来描述系统和元、部件故障的状态 逻辑门把事件联系起来,表示事件之间的逻辑关 系

事故树分析

事故树分析
Intermediate event – A fault event that occurs because of one or more antecedent causes acting through logic gates
21
易燃液体 仓库火灾
·
可燃物 氧化剂
点火源 ……

明火 电火花 撞击火花 静电火花 雷电火花
B.异或门:表示仅当单个输入事件发生 时,输出事件才发生。
E
不同时发生
……
E1 E2
En
33
C.禁门:表示仅当条件事件发生时,输 入事件的发生方导致输出事件的发生。
E A
Ei
34
D.条件与门:表示输入事件不仅同时发生,而 且还必须满足条件A,才会有输出事件的发生。
E
A
·
……
E1 E2
En
油库爆炸
40
②合理确定边界条件。在确定了顶上事件后,为 了不致使事故树过于繁琐、庞大,应规定被分 析系统与其他系统的界面,并作一些必要的合 理的假设。
③保持门的完整性,不允许门和门直接相连。事 故树编制时应逐级进行,不允许跳跃;任何一 个逻辑门的输出都必须有一个结果事件,不允 许不经过结果事件而将门与门直接相连,否则, 将很难保证逻辑关系的准确性。
编制方法一般分人工编制、计算机辅 助编制两类。
39
一、人工编制
1.编制事故树的规则
事故树的编制过程是一个严密的逻辑 推理过程,应遵循以下原则:
①确定顶上事件应优先考虑风险大的事 故事件。能否正确选择顶上事件,直 接关系到分析结果,是事故树分析的 关键。应当把容易发生且后果严重的 事件优先做为分析对象,即顶上事件; 也可以把发生频率不高但后果严重以 及后果不太严重但非常频繁的事故做 为顶上事件。

事故树分析法与事件树分析法

事故树分析法与事件树分析法

事故树分析法与事件树分析法事故树分析法和事件树分析法都是用于系统安全分析和风险评估的常用方法。

事故树分析法(Fault Tree Analysis,FTA)是一种从事故结果反向推导出事故原因的定性和半定量分析方法。

事件树分析法(Event Tree Analysis,ETA)是一种从事故原因推导出事故结果的分析方法。

下面将分别对这两种方法进行详细介绍。

一、事故树分析法事故树分析法是由美国诺斯洛普·格鲁曼公司在20世纪50年代开发的。

事故树的构建过程基于布尔代数理论,并通过逐层分解将事故的根因分析为一系列子事件,最终导致事故的顶层事件称为基本事件。

事故树的构建流程如下:1.确定事故的顶层事件:根据分析目的,选择一个最致命的事故事件作为事故树的终结点,这个事件往往是整个系统的重大事故或重要功能失效。

2.选择故障或失效基本事件:根据事故原因和分析目的,选择导致顶层事件发生的基本事件,这些基本事件往往是故障或失效事件。

3.构建事故树的逻辑关系:使用与门、或门、非门等布尔代数操作符构建事件之间的逻辑关系。

4.进行概率和综合分析:为每个基本事件分配相应的概率,并使用概率传递法或事件树法计算顶层事件的概率。

事故树分析法的优点是可以通过图形化的方式表达事件之间的逻辑关系,使人们更直观地理解系统的安全问题,而且可以计算出顶层事件的概率,对风险进行定量评估。

缺点是需要根据系统的具体情况选择适当的基本事件,因此分析结果的准确性高度依赖于分析人员的经验和专业知识。

事件树分析法是由美国思科纳特国际公司在20世纪60年代开发的。

事件树的构建过程可以看作是事故树的正向过程,从给定的初始事件出发,逐步推导出可能的结果事件。

事件树的构建流程如下:1.确定初始事件:选择一个系统中的失效事件作为初始事件。

2.确定结果事件:根据初始事件的特性和分析目的,选择可能的结果事件。

3.构建事件之间的分支关系:使用与门、或门、序列门等逻辑操作符表示事件之间的逻辑关系。

事故树分析法与事件树分析法

事故树分析法与事件树分析法

关系。
3
构建事故事件树
将可能的故障事件和因果关系组合成一
分析概率和频率
4
个包含多个层级的事故事件树。
计算每个事件发生的概率和频率,以评 估系统的可靠性。
事件树分析法的基本原理与步骤
确定顶事件
明确要分析的最终事件或目标。
确定事件后果
列出导致顶事件发生的可能路径,并分析每种路径的后果。
构建事件树
将可能的路径和后果组合成一个多层次的事件树,清晰展示事件的发生和结果。
结论与建议
结论
事故树分析法与事件树分析法都是重要的分析工具, 用于识别并处理系统和事件的风险和故障。
建议
根据实际情况选择适合的分析方法,并确保有足够 的数据和专业知识来支持分析过程。
2 事件树分析法
常用于项目管理、金融、环境保护等领域中的决据
需要大量的数据和信息支 持,对于新系统和复杂系 统,数据收集可能会受到 限制。
2 专业知识要求高
使用这些方法需要对系统 和事件具有深入的理解和 专业知识。
3 局部性
这些分析方法只关注特定 的事件或系统,可能无法 全面考虑其他因素。
事故树分析法与事件树分析法的异同对比
共同点
两种方法都是系统性分析事件和事故的工具,可以 帮助识别潜在的风险和故障。
不同点
事故树分析法着重于故障后果的分析,而事件树分 析法侧重于事件路径的分析。
事故树分析法与事件树分析法的应用 领域
1 事故树分析法
广泛应用于工程、航空航天、核能和化学工业等领域的风险评估和安全管理。
事故树分析法与事件树分 析法
事故树分析法与事件树分析法是系统化分析事故和事件的重要工具。本演示 将详细介绍这两种方法的概述、原理与步骤,以及它们的异同对比、应用领 域和局限性。

事故树分析法与事件树分析法

事故树分析法与事件树分析法

应用领域
核能安全
用于评估核能设施的安全性能和潜在风险。
化工安全
用于评估化工生产过程中的潜在危险和事故 风险。
交通运输
用于评估交通工具的安全性能和事故风险。
优缺点分析
优点
能够全面分析初始事件的多种可能发展路径,识别出潜在的危险因素,为预防措施提供依据。
缺点
构建过程较为复杂,需要专业的知识和经验,且对于大型复杂系统,可能存在较高的计算成本和难度 。
原理
事件树分析法基于事件的因果关系, 从初始事件开始,分析其可能的发展 路径和结果,从而识别出可能导致事 故的潜在因素。
构建方法
确定初始事件
首先明确系统中的潜在危险源,确定初始事件。
绘制事件树
根据初始事件可能的发展路径,逐步展开事件 树,直到达到系统的事故状态或安全状态。
概率评估
对每个事件的发生概率进行评估,计算系统达到事故状态的概率。
调查和分析导致顶事件发生的原因事件;
03
分析过程比较
事件树分析法
对事故树进行定性分析和 定量计算。
画出事故树;
01
03 02
分析过程比较
确定初始事件; 绘制事件树;
描述事件发展过程中可能 路径;
对事件树进行定性和定量 评价。
应用范围比较
事故树分析法
广泛应用于安全系统工程领域,用于分析和预测导致事故发生的各种原因,预防事故的发生。
事件树分析法案例
3. 绘制事件树 根据分析结果,绘制事件树图, 明确各事件之间的逻辑关系。
案例结论 通过事件树分析法,可以预测事 故发展的可能后果和影响,为制 定应急预案提供依据,减少人员 伤亡和环境破坏。
4. 影响评估 评估各事件对周围环境和人员的 影响范围和程度。

安全系统工程第3章-事故树分析

安全系统工程第3章-事故树分析

从脚手架上坠落致死故障树 BUCT
College of Information Science & Technology
事故树定量分析
事故树分析相关数学知识
(1)集合的概念 事故树分析就是研究某一个事故树中各基本事件构成的各种集合,以 及它们之间的逻辑关系,最后达到最优化处理的一门技术。 具有某种共同属性的事物的全体叫做集合。集合中的事物叫做元素。 包含一切元素的集合称为全集,用符号Ω表示;不包含任何元素的集 合称为空集,用符号Φ表示。
A1 +
·
a1 A2
·
A4
A3
X1
X2
·
A5 + X5 X6 X7 X8
·
A6 + X9
X3 X4
X10 X11
T:油库静电爆炸 a1:达到爆炸极限 A1:静电火花 A2:油气达到可燃浓度 A3:油库静电放电 A4:人体静电放电 A4:静电积累 A6:接地不良 X1:油气存在 X2:库区通风不良 X3:穿化纤衣服 X4:与导体接近 X5:油液流速高 X6:管道内壁粗糙 X7:油液冲击器壁 X8:飞溅油与空气摩擦 X9:未设防静电装臵 X10:接地线损坏 X11:接地电阻不合要求
能再向下分析的原因或缺陷事件 省略事件 没有必要进一步向下分析或其原 因不明确的原因事件。
特殊事件
在正常工作条件下必然发生或必然 正常事件 不发生的事件
条件事件 限制逻辑门开启的事件
BUCT
College of Information Science & Technology
事故树分析概述
(2)逻辑门符号 逻辑门是连接各事件并表示其逻辑关系的符号。 或门
(2)集合论 大写字母表示集合,小写字母表示元素; 集合的表示方法有三种: 枚举法:如:A={1,2,3}; 描述法:描述集合中元素的共同属性,如:B={x ︳x>5}; 图示法:用一条封闭的曲线的内部来表示一个集合——文氏图
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

发生 概率
A=0.95
B=0.99
正常
AB=0.95×0.99
B/=0.01C=0.999
AB/C=0.95× 正常 0.01×0.999
AB/C/=0.95× C/ =0.001事故 0.01×0.001 A/C=0.05× 正常 0.999
A/=0.05
C=0.999
A/C/=0.05× C/=0.001 事故 0.001
初始 事件 冷却 水断 流
安全措施1 安全措施2 安全措施3 (A) (B) (C)
事故序列描述
温度警报 器报警
操作工收 到并通冷 却水
反应器自 动停车
初始 事件 冷却 水断 流
安全措施1 安全措施2 安全措施3 (A) (B) (C) 温度警报 器报警 操作工收 到并通冷 却水 反应器自 动停车
例:用布尔代数法化简,求最小割集,并作等效事故树 T
·
M1 + M2 +
解:分三步 ①写出事故树的布尔表达式:
X1
M3
M4
X4
②化布尔表达式为析取标准式:
·
X3 X5
·
M5 +
T X1 X2 X3 X1 X3 X5 X1 X4 X2 X3 X3 X5 X3 X5 X5 X3 X3 X4 X5
M2
·
X3
等效事故树
T · X1 X3
1、割集和最小割集
割集:事故树中某些基本事件的集合,当这些基 本事件都发生时,顶上事件必然发生。 如果在某个割集中任意除去一个基本事件就不 再是割集了,这样的割集就称为最小割集。也就是 导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合。
导致事件发生(Φ(X)=1)的基本事件组合 共有15种,即该事故树有15个割集。 由以上表格可以得出,该事故树有三个最小割集:
T
中间事件:是位于事故树顶事 件和底事件之间的结果事件。 它既是某个逻辑门的输出事件, 又是其他逻辑门的输人事件。
M
T
·
M1 M2
+
M3 · X3 X5
+
x6
X4 x2
M4 · X1
2)底事件 底事件是导致其他事件的原因事件,位于事故树的 底部,它是某个逻辑门的输入事件而不是输出事件。底事 件分为基本原因事件和省略事件。 基本原因事件:它表示导致 顶事件发生的最基本的或不 能再向下分析的原因或缺陷 事件,用圆形符号表示。 省略事件:它表示没有必要 进一步向下分析或其原因不 明确的原因事件。另外,省 略事件还表示二次事件,即 不是本系统的原因事件,而 是来自系统之外的原因事件, 用菱形符号表示。
X
1
, X 2 , X 3 , X 3 , X 5 , X 1 , X 4
2、最小割集的求法
布尔代数化简法
行列法
布尔代数化简法(后面会详细讲解) 行列法(不讲) 行列法是1972年由富赛尔(Fussel)提出的,所以又称富 塞尔法。 从顶上事件开始,按逻辑门顺序用下面的输入事件代替 上面的输出事件,逐层代替,直到所有中间事件都被替代完 为止。
X5
P1={x1, x3},P2={x1, x5},P3={x3, x4 } ,P4={x2, x4 , x5}
第四节
事故树的定量分析
二、顶事件的发生概率
事故树定量分析,是在已知基本事件发生概率的前 提条件下,定量地计算出在一定时间内发生事故的可能性 大小。如果事故树中不含有重复的或相同的基本事件,各 基本事件又都是相互独立的,顶事件发生概率可根据事故 树的结构,用下列基本计算公式求得:
X5
X3
X2
③求最简析取标准式:
T=x1x2x3+x1x3x5+x1x4+x2x3x5+x3x5+x3x4x5 =x1x2x3+x1x4+x3x5
即该事故树有三个最小割集: 是否与前面用状态表所得 结果一致? 根据最小割集 的定义,原事 故树可以化简 为一个新的等 效事故树,如 图所示。
X1, X 2 , X 3X 3 , X 5 X1, X 4 , ,
事故序列描述
操作工通冷却水, 恢复运行
反应器自动停车
发生事故 反应器自动停车 发生事故
二、事件树的定量分析 事件树的定量分析是在已经成功绘制 事件树并已知各个安全功能的可靠度的基础 上,利用概率学知识,求解事故发生及不发 生的概率。
初始 事件 (O) 冷却 水断 流
安全措施1 安全措施2 安全措施3 (A) (B) (C) 温度警报 器报警 操作工收 到并通冷 却水 反应器自 动停车
第四章 事件树及事故树分析
第一部分 事件树 ETA (Event Tree Analysis)
很多事故都是由多环节事件发展变化形成的。从一 个起因事件开始,事故发展过程中出现的环节事件可能有 两种情况,发生与不发生。交替考虑发生与不发生两种可 能性,然后再把这两种可能性又分别作为新的初因事件进 行分析,直到分析最后结果为止。如果这些环节事件都失 败或部分失败,就会导致事故发生。 分析的过程用图形表示出来,就得到近似水平的树 形图。
A
B
T ·
M1
+ M3 · X3 X5
M2
+
x6
X4 x2
M4 · X1
3)正常事件:正常情况下存在的事件。用房形符号表示
C
4)条件事件:限制逻辑门开启的事件,用椭圆形符号表示
D
T
·
M1 M2
+
M3 · X3 X5
+
x6
X4 x2
M4 · X1
2、逻辑门及其符号
逻辑门是连接各事件并表示其逻辑关系的符号。 常用的逻辑门有6种,分为三组: 1)与门、或门 与门,表示B1、B2两个事件同时发生(输入) 时,A事件才能发生(输出);A= B1B2 或门,表示B1或B2任一事件单独发生(输入)时,A 事件都可以发生(输出); A= B1+B2
注:红点为电压测试点
1
Vi
a
4
c
b
二、事故树的数学描述
1.事故树的布尔表达式
1)逻辑门的布尔表达式
T · x1 x2 … xn x1
T +
x2 … x n
与门:T= x1 x2 …xn
或门:T= x1+ x2+ … + xn
什么情况下T的值为零?
2)事故树的布尔表达式
以右图事故树为例:
T ·
T=MaMb
T · M1 + M2 +
M3 ·
X3 X5
x6
X4
x2
M4 ·
X1
事故树的事件类型有6种,分为四大类: 1)结果事件 结果事件由其他事件或事件组合所导致的事件,它 位于某个逻辑门的输出端。用 矩形符号表示。结果事件分 为顶上事件、中间事件。
顶上事件:是事故树分析中 所关心的结果事件,位于事 故树的顶端。它是所讨论事 故树中逻辑门的输出事件而 不是输入事件,即系统可能 发生的或实际已经发生的事 故结果。
一、事件树分析过程
*超温检测装臵 及自动停车装臵 未标出
图 反应器的温度控制
初始事件:冷却盐水断流
该系统设计了如下安全功能来应对初始事件: 1、在温度达到t1时,温度警报器报警,向操作工提示报警 温度; 2、操作工收到信号,重新向反应器通冷却水;(假设) 3、在温度达到t2时,反应器自动停车。
这些安全功能是为了应对初始事件的发生。超温报警装置 和自动停车装置的传感器是完全独立的。温度报警仅仅是 为了使操作工对高温提起注意。
3 5
X2
T’=M1’+M2’ =M3’ x1’+x4’ M4’ =(x3’+x5’) x1’+x4’(M5’+x3’) M′ 2 =x1’ x3’+x1’ x5’+x4’(x2’ x5’+x3’) · =x1’ x3’+x1’ x5’+x2’ x4’ x5’ ′ M′ + x3’ x4’ 4 X4 + (T’)’=(x1’ x3’+x1’ x5’+x2’ x4’ x5’ + x3’ x4’)’ M′5 X′ T =(x1 + x3)(x1 + x5)(x3 + x4) 3 · ( x2 + x4+x5) ′ ′ 得4个最小径集:
与门,表示B1、B2两个事件 同时发生(输入)时,A事件 才能发生(输出); A= B1B2
K1 K2
灯亮
或门,表示B1或B2任一事件 单独发生(输入)时,A事 件都可以发生(输出); A= B1+B2
K1
灯亮
·
K1 闭合 K2 闭合
K2
+
K1 闭合
A
A
K2 闭合
·
B1 B2
+
B1 B2
2)条件与门、条件或门
导致事件不发生(Φ(X)=0)的基本事件 组合共有17种,即该事故树有17个径集。由以 上表格可以得出,该事故树有四个最小径集:
X
, X 3 , X 1 , X 5 , X 2 , X 4 , X 5 , 1
X
3
, X 4
求最小径集,并作其等效事故树 事故树
T · Ma + Mb + Mc X4 Md + X1 X2 · X3 X5 X′1 ′ Ma ·
事故序列描述
B=0.99
A=0.95 B/=0.01 C=0.999
A/=0. 05
操作工通冷却水, 恢复运行 反应器自动停车
C/ =0.001 发生事故 C=0.999 C/=0.001发生事故
相关文档
最新文档