对凯恩斯主义经济政策主张的全面评价
凯恩斯经济政策及其宏观经济干预理论
凯恩斯宏观经济干预经理论摘要：二战后，特别是2O世纪5O至6O年代期间，凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。
然而，这个新正统的凯恩斯经济学从2O世纪7O年代迄至今日，在西方经济学界不断演变，形成了“新古典综合派”、“新剑桥学派”和“新凯恩斯主义经济学”三个派别。
一、什么是凯恩斯革命凯恩斯在1936年2月4日正式出版了《就业、利息和货币通论》(以下均称《通论》)。
20世纪5O年代和6O年代的大部分时期内，西方发达国家出现了长期繁荣景象，被宣称进入了“凯恩斯时代”。
2O世纪7O年代，西方发达国家经济出现了“滞胀”局面，这对凯恩斯经济学提出了严重挑战。
正如诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·托宾所指出的，“7O年代滞胀之于凯恩斯经济学如同3O年代萧条之于古典派正统观念一样”。
凯恩斯曾深信不疑地宣告：遵循他的就业理论体系的运行，将会使得“充分就业经过3O年，就进入文明社会了”。
这个论断，真是言过其实，不可大用。
《通论》之所以被视为具有“革命性”，其原因是在理论、方法和政策这三个方面，凯恩斯都提出了不同于西方传统经济学的观点和主张。
在理论上，凯恩斯否定“萨伊定律”(供给会自己创造需求)，从而抛弃“储蓄会自动地转化为投资”这种传统观点。
他认为，“需求会自己创造自己的供给”(即所谓“凯恩斯定律”)，供给是需求的函数，即产出量和就业量的总水平决定于总有效需求。
按照凯恩斯的说法，有效需求是商品总供给价格和总需求价格达于均衡状态时的总需求。
所以，有效需求就是预期可以给资本家带来最大利润量的那种需求。
凯思斯断定，资本主义经济体系不可能自行达到充分就业状态，从而否定了传统的西方经济学关于“充分就业为常态”的信条。
他认为，由于有效需求不足，这就必然产生大规模失业、生产过剩的经济危机。
在方法上，凯恩斯否定传统经济学假设市场持续出清，视货币为实物经济运行中的一层面纱，货币成为中性的，于是，就将商品、商品价格和货币、经济波动作为两个独立方面过程加以考察，形成经济分析过程中的“二分法”。
西马经济学家对凯恩斯主义的看法[1]
![西马经济学家对凯恩斯主义的看法[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/0188266ea98271fe910ef98c.png)
西方马克思主义经济学家对凯恩斯主义的看法马克思和凯恩斯是站在同一条线上，但是对于资本主义的前途和归宿，两人的看法可以说是根本异趣，这使得马克思主义经济学学者和凯恩斯主义学者进行长期激烈的正面交锋。
在学术界里，西方马克思主义学者既对凯恩斯主义有批判、融合，也有辩护。
一、对凯恩斯主义的批判西方马克思主义的主要代表人物斯威齐、多布、曼德尔鲍姆、波洛克和科里都在不同程度上对凯恩斯主义进行了批判。
1、斯威齐对凯恩斯主义进行了激烈的批判。
斯威齐认为凯恩斯是新古典理论培育的一个“囚徒”。
首先，凯恩斯从来没有把资本主义制度看作是一个整合了资本主义经济、政治、技术和文化的总体。
因此，凯恩斯认为阶级斗争不过是“令人讨厌的混乱”而忽略了资本主义国家的阶级的作用，把国家只看作是一个在紧要关头突然出现以扭转局面的角色。
其次，他忽视了技术进步对增加失业的影响，他把这看成是经济机制中可以矫正的缺陷，而不是保证资本家控制劳动力市场的手段。
最后，凯恩斯甚至比他的一些新古典理论派的同行们更少关注垄断的力量，丝毫没有论及垄断在宏观经济中的意义。
2、多布对凯恩斯进行了更加系统、更为深刻的批判。
多布坚持认为，凯恩斯的经济方法过于宏观，因而导致他忽视了不同部门之间的必要的均衡，并进而忽视了计划的必要性。
凯恩斯同情生产资本家，反对借贷资本家，他也不同情工人，他把资本主义国家的特点描述成一个中立的仲裁者，从而使他看不到政府经济政策的政治局限。
多布断言，资本主义制度下充分就业是个乌托邦式的梦想。
多布在晚期著作中，对凯恩斯态度有所缓和，但他对凯恩斯的本质上还属于新古典的价值理论和分配理论仍进行严厉的批判。
他还认为，凯恩斯建立在投资边际效率思想上的利润分析是整个《就业、利息和货币通论》的“最庸俗的观点”。
3、法兰克福学派的曼德尔鲍姆、波洛克对凯恩斯的批判更为激烈。
他们认为，凯恩斯对流动偏好的强调是错误的，因为货币的错位是症状而不是原因。
凯恩斯夸大了利息率变动对投资的影响，同时忽视了技术进步对利润率进而对投资的影响。
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期：ﻩ简述凯恩斯主义的宏观经济学主要思想,并对其评价食品科学学院 3115８1802０马建彬凯恩斯主义的宏观经济学主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支,实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯的经济理论认为,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。
总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。
在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。
凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好,事实上这个自动调节机制没有起作用。
问题的关键在于“需求不足”是否存在。
凯恩斯的消费理论认为社会的消费取决于三个方面的因素： (1）所得数量。
(２)客观环境因素。
１、工资单位之改变; ２、所得与净所得之差别; ３、资产的货币价值的变动; ４、时间贴现率； 5 、财政政策之改变；６、个人对未来收入的预期。
以上除工资单位因素以外的其它因素在短期内都不会有太大变动，所以对消费也不会有重大影响。
因此，消费是真实所得的较稳定的函数。
它还有三大假设: 1.边际消费倾向递减规律。
2. 收入是决定消费的最重要因素。
３．平均消费倾向(AＰC)会随着收入的增加而减少。
凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的： 1.以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上,其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡; ２.之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足;因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；３．有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素,即心理上的消费倾向,心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”; ４．政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在,听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策,增加投资,弥补私人市场之有效需求不足。
浅谈凯恩斯理论对我国宏观经济调控的影响及对策
班级：09国贸（3）班姓名：沈凤芹学号：2009220115摘要：从20世纪30年代初到70年代初，西方经济学中凯恩斯主义国家干预经济的理论则由兴起到鼎盛，在较长时期内，其也对我国政府制定经济发展战略与经济政策有深刻影响。
近年来，我国经济出现内外失衡格局：内部失衡最突出的表现是储蓄、投资和消费关系的失衡，外部失衡则以双顺差为特征。
如何正确地借鉴凯恩斯理论来指导我国政府行为则有着重大现实意义。
关键词：凯恩斯理论宏观经济政府调控一、关于凯恩斯理论的概述1、凯恩斯理论出现的时代背景。
自从古典经济学家亚当·斯密于1776年发表其著名的《国富论》以来，市场力量这只“看不见的手”把资本主义经济搅得沸沸扬扬，一度曾显得“光彩照人”。
西方经济学者把资本主义吹捧为一个“理想的社会”。
20世纪20年代末至30年代初，资本主义世界发生了剧烈的变化，即爆发了历史上最严重、最持久、最广泛的经济危机，经济萧条，失业严重。
传统的古典经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，其理论体系中所假设的某些重要前提已经行不通了。
凯恩斯的经济理论就是在是在上世纪三十年代西方世界遭遇严重的经济危机，人员大量失业的社会背景下，凯恩斯为了医治资本主义经济的病症，寻求摆脱危机的措施，潜心于经济理论的研究。
凯恩斯主义便在这样的情况下应运而生。
2、凯恩斯的基本理论凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。
总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。
在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。
凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。
问题的关键在于“需求不足”是否存在。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
提出了有效需求理论和总量分析方法，认为社会就业取决于有效需求，包括消费需求和投资需求，凯恩斯从有效需求不足出发，提出必须由政府出面来干预和调节经济，主要依靠政府的财政金融政策来刺激消费和增加投资，以提高有效需求，达到防止大量失业和经济危机的目的。
凯恩斯主义的政策主张是政府对经济的“全面干预”吗？
凯恩斯主义的政策主张是政府对经济的“全面干预”吗？作者：王学荣来源：《理论导刊》2013年第07期摘要：学术界有学者将“凯恩斯主义”的主张界定为“政府对经济的全面干预”，这种观点颇值得商榷。
凯恩斯主义的确主张政府干预经济，但其所主张的“干预”并不是没有条件的。
凯恩斯主义认为，在短期内、在危机时、在“市场失灵”的情况下，政府应当积极地干预经济。
将“凯恩斯主义”简单地等同于“政府对经济的全面干预”这种观点仅仅看到了凯恩斯主义“政府干预经济”这一“政策主张”，却恰恰忽视了这一“主张”的“条件”。
事实上，凯恩斯设定的“条件”正是运用这一“主张”的“前提”。
关于“凯恩斯主义”的表述，比较准确的提法应该是政府对经济的“积极干预”，而不是“全面干预”。
关键词：凯恩斯主义；市场失灵；政府；“全面干预”；“积极干预”中图分类号：F091.348 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2013）-07-0055-02一说到“凯恩斯主义”的政策主张，学术界传统的理解往往就是国家对经济的“全面干预”。
“凯恩斯主义”的政策主张真的是“政府对经济的全面干预”吗？答案是否定的。
在笔者看来，凯恩斯主义的政策主张应该是政府对经济的“积极干预”，而非“全面干预”，“积极干预”与“全面干预”尽管只有两字之差，却代表着完全不同的含义。
（一）凯恩斯主张政府干预经济，而且还主张政府对经济的“积极干预”，问题是：凯恩斯所主张的“政府干预经济”并不是没有条件的！认为凯恩斯主义是主张政府对经济的“全面干预”的观点只注意到了凯恩斯主义“政府干预经济”这一“主张”，恰恰忽视了这一主张运用的“条件”。
笔者认为，这正是造成误解的“根子”之所在。
下面笔者来具体分析凯恩斯主义的“条件性”。
凯恩斯于1936年发表了《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）一书。
该书的问世，轰动了整个西方经济学界，也由此奠定了凯恩斯在世界经济学界的地位。
《通论》在批判自由主义的基础上，提出了现代国家干预主义的政府职能理论。
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
个人认为，凯恩斯主义的宏观经济学里面的大多观点都比较贴近现实生活,但是作为西方经济学家提出的理论,当然会比较符合西方的资本主义经济，而我国是社会主义国家，凯恩斯主义的宏观经济学的某些观点，对我们并不适用,而且我国人口众多,很难单纯用简单的经济理论去推论。
凯恩斯主义货币政策评析
经济评论 2000年第4期ECONOM I C REV I E W No 14 2000凯恩斯主义货币政策评析陈银娥 改革开放以来,我国在制定宏观经济政策时一直比较注重借鉴现代货币主义的货币理论和货币政策,对凯恩斯主义货币理论和货币政策的参考和借鉴较少。
实际上,在我国的金融货币改革中,凯恩斯主义货币政策中有值得参考和借鉴之处。
因此,对凯恩斯主义货币政策进行研究,不仅有助于从理论上认识货币政策对经济的影响及其在经济增长中的作用,而且有利于决策部门作出科学的货币政策抉择,以促进中国经济持续、协调和稳定地发展。
一凯恩斯主义产生于20世纪30年代的经济大危机时期,因而其货币政策的最终目标是实现充分就业。
凯恩斯主义者提出菲利浦斯曲线,认为在物价增长率和失业率之间存在一种规则的替换关系,政府可以据此选择失业率和物价上涨率的适当组合,使二者均达到社会可接受的水平;同时,实现经济增长和国际收支均衡等宏观经济政策目标。
也就是说,货币政策分担着宏观经济总政策的各种目标,即充分就业、稳定物价、经济增长和国际收支平衡,而且在不同的时期,货币政策的重点目标有所不同。
由于货币政策的各种目标相互难以协调,需要进行权衡取舍,因而要求货币金融当局谨慎地选择货币政策工具。
在凯恩斯主义的货币政策中,中央银行能使用的货币政策工具主要有公开市场业务、贴现政策、准备金政策及其他一些补充性工具,其中,公开市场业务是最重要的工具。
货币政策的传导机制是:中央银行运用适当的货币政策工具,影响短期利率和长期利率,进而影响到消费(包括生产消费和生活消费)及其相关的各个方面,从而使整个经济受到影响,最终达到货币政策预定的目标。
凯恩斯主义者认为,就对经济的影响而言,货币政策的作用不及财政政策大,而且由于货币政策的传导机制是间接的,因而货币政策的收效比较迟。
因此,应将财政政策和货币政策配合使用。
凯恩斯主义货币政策在西方发达国家的实际运行中产生了很大的影响。
论述凯恩斯的
论述凯恩斯的“有效需求不足”理论的内容及其意义有效需求原理的主要内容:凯恩斯认为，企业雇佣一定的就业量，总要求达到一个最低的预期收益，即收回成本和取得最低利润。
这就是企业对这个就业量所生产的全部商品拟索取的价格。
从全社会来看，这就是商品的总供给价格。
总就业量决定于总需求；失业是由于总需求不足造成的。
由于总需求不足，商品滞销；存货充实，引起生产缩减；解雇工人，造成失业。
当就业增加时，收入也增加。
社会实际收入增加时，消费也增加。
但后者增加不如前者增加那么多，这就使两者之间出现一个差额。
总需求由消费需求与投资需求两者组成。
因此，要有足够的需求来支持就业的增长，就必须增加真实投资来填补收入与这一收入所决定的消费需求之间的差额。
换言之，在消费需求已定的情况下，除非投资增加，人为地增加社会需求，否则就业是无法增加的。
而中国的现状则是有效需求不足。
因此会出现供大于求的说法。
即便是人们的需求量尚未达到或者完全实现，但由于存在着价格门槛因此也不会进行消费。
由此导致的生产萎缩，经济下滑成就了中国如此高的失业率。
（1）资本家在经营生产时，既要考虑商品的总供给价格，又要考虑商品的总需求价格。
如果总需求价格大于总供给价格，资本家就有利可图，增雇工人，扩大生产。
反之减雇工人，缩小生产。
直至两者相等，资本家预期获得的总利润达到最大量，生产和就业都达到均衡状。
此时的社会总需求，就称为“有效需求”。
（2）有效需求包括消费需求和投资需求。
由于边际消费倾向的作用造成消费需求不足，也造成投资需求不足，即社会总需求的不足，必然导致社会总就业量的不足和经济危机的产生。
凯恩斯主义既有历史作用也有现实意义。
凯恩斯主义的出现很快成为风靡西方社会各国的主流经济学。
第二次世界大战后，资本主义各国政府把凯恩斯主义放在国策地位上加以奉行。
其一，凯恩斯的经济学丰富了西方经济学的大厦。
凯恩斯经济学出现之前，也有不少经济学家对社会经济问题进行过分析，但没有一个完整的宏观经济学理论体系。
凯恩斯对货币政策和财政政策的观点
凯恩斯对货币政策和财政政策的观点1. 概述凯恩斯是20世纪最重要的经济学家之一，他的理论对于当今的宏观经济政策仍具有重要的指导意义。
在他的著作《就业、利息和货币通论》中，凯恩斯对货币政策和财政政策的观点进行了深入的探讨，提出了许多新颖的见解和理论，对经济政策的制定产生了深远的影响。
本文将围绕凯恩斯对货币政策和财政政策的观点展开讨论，以期更好地理解凯恩斯的经济理论和对当今宏观经济政策的启示。
2. 货币政策在货币政策方面，凯恩斯认为货币供应对于经济的波动有着重要的影响。
他提出了“货币中性”的概念，认为在短期内，货币供应的变化会直接影响物价水平和产出水平，但在长期内，货币供应的变化对实际经济活动没有影响。
凯恩斯主张，通过调整货币供应来实现对经济的调控，可以有效地影响短期的产出水平和就业水平。
3. 财政政策在财政政策方面，凯恩斯强调了政府的积极作用。
他认为，政府可以通过财政政策来影响经济的总需求，从而实现对经济的调控。
凯恩斯提出了“支出乘数”的概念，认为政府的支出增加会带动整个经济的支出增加，从而刺激经济活动。
他主张，在经济低迷时期，政府应该采取积极的财政政策，增加公共支出，刺激经济的复苏。
4. 货币政策与财政政策的结合运用凯恩斯认为，货币政策和财政政策可以结合运用，从而实现对经济的有效调控。
他提出了“IS-LM”模型，通过分析货币市场和商品市场的均衡条件来揭示货币政策和财政政策相互作用的影响。
凯恩斯主张，在经济低迷时期，货币政策和财政政策应该配合使用，通过货币供应的调整和政府支出的增加来刺激经济活动，实现经济的复苏和增长。
5. 当代启示凯恩斯的货币政策和财政政策观点为当今宏观经济政策的制定提供了重要的启示。
在当前全球经济面临的诸多挑战背景下，凯恩斯的理论仍然具有重要的现实意义。
货币政策和财政政策的结合运用成为应对经济低迷和增长放缓的重要手段，各国政府和中央银行需要在制定政策时深入借鉴凯恩斯的观点和理论，以期更好地实现对经济的调控和管理。
凯恩斯的经济理论及其现代启示
面对美国金融危机引发的全球经济下滑，人们又一次把目光聚焦到凯恩斯(英国经济学家，其代表性著作《货币、利息与就业通论》主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长)。
如今，面对世界各国如何走出美国金融危机带来的经济萧条，许多经济学家认为必须高擎凯恩斯的旗帜，回到凯恩斯的时代。
在这个非常特殊的时刻，凯恩斯的经济理论有利于我们理解当前的经济形势，理解我国政府推出的旨在保持经济平稳较快增长的经济政策。
一、凯恩斯经济理论的主要主张对于社会科学来说，伟大的理论来源于现实的实践。
1929--1933年的大危机造就了凯恩斯的经济学。
这次世界经济危机不仅打击了资本主义经济，还动摇了传统西方自由市场经济的理论地位。
人们不再相信自由经济能给整个社会带来持续的经济增长和社会福利的增加。
从一定意义上讲，人们开始丧失了对自由竞争为特点的传统市场经济的信心。
面对经济大萧条，资本主义国家纷纷寻找出路。
1933年3月，罗斯福当选美国总统。
他上台后，积极推行政府干预，实行了一系列扩张性的财政政策，扩大政府直接投资，注重提振人们信心，使经济萧条走出低谷，开始复苏。
此后，西方经济学家被迫对现有的经济理论进行反省和批判，并企求新的理论来解释严峻的危机现实，以得出挽救资本主义的可行办法。
于是时势造英雄，凯恩斯没有错过机会，他的理论伴随的宏观经济学说就应运而生了。
凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》里提出了有效需求的理论体系和通过实施扩张性的财政政策刺激经济、减少失业、治理萧条的经济政策主张。
如果没有凯恩斯在经济学上的创造，扩张性财政政策就可能只是一种偶然的应急措施，而不会成为各国政府的经济政策选择。
首先，凯恩斯针对经济危机期间出现的严重失业状况，重新解释了充分就业的概念。
传统的经济理论否定了社会存在普遍的失业现象，认为这些大量的失业也仅仅是经济中的“摩擦性失业”和“自愿性失业”而已。
凯恩斯认为，传统的失业解释是难以自圆其说的，完全是自欺欺人，对于现实缺乏说服力。
对凯恩斯主义的评价
结合二战后到20世纪70年代美国等西方国家经济发展，对凯恩斯主义的经济政策主张进行全面评价？答：凯恩斯经济学是一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是1929——1933年大危机的直接产物。
1929——1933年，资本主义世界爆发了空前严重大经济危机。
这次大危机震撼了各主要资本主义国家，席卷了所有的殖民地和半殖民地。
整个资本主义世界在经历了长达4年之久的大危机后，又陷入了长期的特种萧条之中。
西方国家成这次大危机和接踵而至的特种萧条为“30年代大萧条”。
面对着空前严重的危机和失业，统治阶级和统治集团不再欣赏那种否认危机和失业的可能性的传统经济学，而是希望出现一种新经济学，这种新经济学要承认危机和失业，但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度；要论证资本主义制度可以防止危机和失业，而不要只是空泛议论；要攻击马克思主义和社会主义制度，而不允许任何转向马克思、转向科学社会主义的思潮存在和蔓延。
凯恩斯经济学它是国家垄断资本主义的必然产物。
第一次世界大战前，国家垄断资本主义开始出现。
在大战其间，这种国家垄断资本主义迅速发展，并带有非常时期的军事性质。
面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶级和统治集团希望一种新经济学，要反对自由放任主义，主张国家干预主义；要讲“一只看得见的手” 的作用，不要只讲“一只看不见的手”的作用；要维护国家垄断资本主义，要在理论上论证在实践中已经在做的事，而不是持反对或批评立场。
凯恩斯主义路线无非是专门针对经济危机而制定。
根据马克思对经济危机的分析，其原因首先是生产力扩张，而同时作为消费者存在的工人因为遭到剥削而购买力不足，因此无法购买自己生产的产品。
两重原因导致投资利润率下降，使得资本不再投资生产。
而一旦投资停止，恶性循环就开始了。
相对而言，凯恩斯没有分析到这个层次，他认为经济危机就是因为购买力不足，导致资本不能周转。
这个解释当然比较容易理解，但明显是缺乏说服力的，因为在经济危机的时候资~本~家敢于销毁商品，说明他们远没有山穷水尽。
对凯恩斯主义经济政策主张的全面评价
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的“政治经济学” 或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供应和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。
这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。
试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。
二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。
其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求。
凯恩斯进一步认为，由消费需求和投资需求构成的有效需求，其大小主要取决于消费倾向、资本边际效率、流动偏好三大基本心理因素以及货币数量。
一般来说，随着收入的增加，消费的增加往往赶不上收入的增加，呈现出“边际消费倾向递减”的规律，于是引起消费需求不足。
由于人们投资与否的前提条件是资本边际效率大于利率〔此时才有利可图〕，当资本边际效率递减时，假设利率能同比下降，才能保证投资不减，因此，利率就成为决定投资需求的关键因素。
凯恩斯认为，利息率取决于流动偏好和货币数量，流动偏好是指人们愿意用货币形式保持自己的收入或财富这样一种心理因素，它决定了货币需求。
在一定的货币供应量下，人们对货币的流动偏好越强，利息率就越高，而高利率将阻碍投资。
这样在资本边际效率递减和存在流动偏好两个因素的作用下，使得投资需求不足。
浅析凯恩斯主义及其新的发展
浅析凯恩斯主义及其新的发展摘要：凯恩斯主义是当代西方资产阶级经济学说影响最大、流传最广的一个主要流派，产生于二十世纪三十年代。
19 世纪30 年代，资本主义世界为应付频繁的经济危机，一种以政府干预经济生活为主要特征的理论—凯恩斯主义应运而生，并成为西方资本主义国家主要的经济理论之一。
但自70年代以后，由于西方国家普遍出现经济滞胀,，凯恩斯主义陷入困境，走向衰落。
本文试图论述凯恩斯主义对传统经济学的重大突破及其贡献，并指出了凯恩斯主义自身的理论缺陷，阐述了新凯恩斯主义的理论前提及其特征，最后分析了新凯恩斯主义经济政策的主要特点。
关键词：凯恩斯主义，理论缺陷，经济危机，新的发展一、凯恩斯主义的出现及其贡献20世纪30年代的西方资本主义经济大萧条之后, 传统的自由主义经济学日益遭到严峻的挑战，此时凯恩斯主义开始兴起，并逐渐成为各国政府制定经济发展战略与经济政策的主要依据。
凯恩斯主义在传统的经济学理论有了新的观点和新的见解：一是承认经济危机确实存在。
而传统经济学根据萨伊定律：供给恒等于需求，从根本上否认普遍意义上的生产过剩经济危机。
二是确认经济危机不可能通过市场机制调节而恢复均衡, 因而主张采取强有力的政府干预, 对危机进行紧急救治。
传统经济学认为经济只会出现局部失衡, 资本主义市场机制具有很高的完善性和协调性, 可以自动调节使经济运行重新恢复正常, 因此主张自由放任, 反对政府干预。
三是凯恩斯认为经济危机的根源是有效需求不足。
这一观点改变了资产阶段经济学家从经济外部寻找经济危机和经济周期原因的一贯传统。
他从考察生产、就业和收入的决定因素入手, 分析了有效需求原理以及消费倾向、资本边际效率和流动偏好三个基本心理规律, 进而分析了消费与投资两方面有效需求不足的内在结构。
二、凯恩斯主义的理论核心凯恩斯主义理论的核心是就业理论,而就业理论的逻辑起点是有效需求理论。
凯恩斯认为，有效需求不足是西方资本主义未实现充分就业的主要原因。
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
简述凯恩斯主义的宏观经济学主要思想，并对其评价食品科学学院 3115818020 马建彬凯恩斯主义的宏观经济学主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。
总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。
在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。
凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。
问题的关键在于“需求不足”是否存在。
凯恩斯的消费理论认为社会的消费取决于三个方面的因素：（1）所得数量。
（2）客观环境因素。
1、工资单位之改变； 2、所得与净所得之差别； 3、资产的货币价值的变动； 4、时间贴现率； 5 、财政政策之改变；6、个人对未来收入的预期。
以上除工资单位因素以外的其它因素在短期内都不会有太大变动，所以对消费也不会有重大影响。
因此，消费是真实所得的较稳定的函数。
它还有三大假设： 1.边际消费倾向递减规律。
2. 收入是决定消费的最重要因素。
3.平均消费倾向（APC）会随着收入的增加而减少。
凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的：1．以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上，其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡；2．之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足；因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；3．有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”；4．政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。
新凯恩斯主义经济理论评析
新凯恩斯主义经济理论评析作者：王磊来源：《当代经济管理》2014年第02期[摘要]从宏观经济理论前沿的视角，通过对新凯恩斯主义经济理论产生的背景、基本假设及主要观点的评述，阐明新凯恩斯主义经济理论如何吸纳传统凯恩斯主义和新古典宏观经济学的有用成果并建立微观基础的过程。
进而对新凯恩斯主义经济理论体系的缺陷及未来发展方向进行了评析。
[关键词]新凯恩斯主义；评析；黏性；新古典宏观经济学[中图分类号]F091.348.1 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2014）02-0005-04一、引言作为当前经济理论重要的前沿课题之一，形成于20世纪80年代的新凯恩斯主义经济学无疑已使得西方宏观经济学产生了革命性的变化，改变了理论界和实践层对于宏观经济的思考方式、研究范式和实践方法，但作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议。
笔者认为，究其原因，不外乎来自于两个方面，一方面，理论本身存在着某些缺陷，成为学术界长期攻击的对象；另一方面，在近30年的世界经济实践中，该经济理论中某些引人关注的重要理论预测并未成为现实，导致缺少事实经验的有力支撑。
但无论如何，新凯恩斯主义经济理论从形成之日起就对宏观经济理论产生了重大影响，并且其影响程度随着经济社会的发展愈加深入而广泛。
因此，在这样的理论与现实背景下，同时伴随着当前西方经济思潮涌动和各种前沿理论蓬勃发展的时代背景，有必要对新凯恩斯主义经济理论进行深入的探讨和剖析，基于此，本文在对新凯恩斯主义经济理论进行梳理、总结基础上，透过宏观经济学理论与方法的新发展，通过代表模型的分析对该经济理论进行较全面的评析，由此来展望该理论的发展方向。
二、新凯恩斯主义经济理论形成的背景、基本假设及主要观点评析（一）新凯恩斯主义经济理论形成的背景从20世纪70年代开始，西方国家的通货膨胀率节节攀升，西方国家试图采用“斟酌使用”或“微调”的凯恩斯主义宏观经济政策来抑制通货膨胀同时保证经济不会陷入衰退，其结果是经济衰退得以减缓但通胀却越来越严重，到了70年代中期后，西方国家大多出现了失业与通货膨胀并存的“滞涨”现象。
凯恩斯的主要经济主张及其对我国宏观经济调控有什么现实意义
凯恩斯的主要经济主张及其对我国宏观经济调控有什么现实意义凯恩斯主义与中国经济的宏观调控摘要：约翰·凯恩斯是西方宏观经济学的开创者，他的理论和政策立足于对社会经济总量的分析，研究西方资本主义国家如何运用财政、金融和货币手段对经济进行全方位的干预；当前中国的社会主义市场经济体制已初步确立，充分发挥政府宏观调控的职能以保证经济的正常运行，是经济理论界和政府管理部门面临的重大课题。
因此，研究和借鉴西方宏观经济学的理论特别是凯恩斯主义，对于指导中国经济的宏观调控有着重要意义。
关键词：凯恩斯就业投资宏观调控在任何市场经济社会，市场机制都是资源配置和社会经济运行的基础性调节手段。
1992年，中共十四大确立了建立社会主义市场经济体制的目标；加入WTO后，中国经济又进一步明确了市场化的取向，市场机制必将完全取代传统的计划机制作为经济运行的基本调节手段，但这并不意味着我们必须在市场和政府之间做出非此即彼的选择，我们当然需要市场，但我们也需要政府，社会主义市场经济更需要强有力的国家宏观调控。
资本主义市场经济发展的百年历史验证了单靠发挥市场机制，不能保证经济的稳定增长和持续繁荣，西方周期性的经济危机也暴露了自由市场经济的弱点，凯恩斯主义无疑成为西方资本主义国家政府干预经济的理论源泉。
那么，凯恩斯主义对社会主义市场经济的实践是否具有指导和借鉴作用呢？本文试就这一问题进行探讨。
一﹑“凯恩斯主义”产生的时代背景“凯恩斯主义”是英国著名经济学家约翰·凯恩斯（1883—1964年）提出的以政府干预经济的政策为核心，包括赤字财政政策﹑通货膨胀政策和扩大对外贸易政策在内的一整套稳定经济的政策主张。
凯恩斯的经济理论和经济政策是通过“凯恩斯革命”对他所谓的“古典经济学”的变革而建立的。
早期的凯恩斯曾经是“古典经济学”的信奉者，他崇拜市场机制的作用，认为“自由放任”的政策能够确保“充分就业”和经济稳定发展。
但是第一次世界大战以后资本主义制度的尖锐矛盾，特别是1929年开始的资本主义世界经济危机和长期的大萧条，将“古典经济学”宣扬的“自由放任”和市场机制的乐观论调一扫而光。
凯恩斯主义对当代世界经济的影响
凯恩斯主义对当代世界经济的影响近年来，随着全球经济的持续发展和变化，凯恩斯主义的理念和政策在当代世界经济中发挥着重要作用。
作为一种重要的经济学思想流派，凯恩斯主义对当代世界经济的影响不容忽视。
本文将从多个角度来评估凯恩斯主义对当代世界经济的影响，并探讨其深远的意义。
1. 对宏观经济的影响凯恩斯主义强调政府干预和调控经济，通过财政政策和货币政策来平稳调节经济活动。
在当代世界经济中，许多国家都采取了凯恩斯主义的政策，例如通过增加政府支出来刺激内需，或者通过降低利率来促进投资。
这些政策对宏观经济的稳定和发展起到了积极的促进作用。
然而，同时也引发了一些财政和通货膨胀等问题，需要进一步加以监管和控制。
2. 对社会公平和福利的影响凯恩斯主义注重社会公平和福利，主张通过持续的政府干预来解决社会不平等和贫富差距的问题。
在当代世界经济中，一些国家通过实行社会保障制度、提高最低工资标准等措施，试图实现社会公平和福利的最大化。
然而，随着全球化和市场经济的发展，这些政策也面临着挑战，需要寻求更加灵活和有效的社会公平和福利政策。
3. 对国际经济关系的影响凯恩斯主义强调国际经济合作和协调，主张通过调节贸易和资本流动来维护国际经济的稳定和发展。
在当代世界经济中，凯恩斯主义的国际经济理念在一定程度上得到了应用，例如一些国际组织和多边机制都在尝试通过凯恩斯主义的思想来解决国际经济关系中的一些矛盾和问题。
然而，随着全球化和国际金融市场的发展，国际经济关系仍然面临着一些挑战，需要更加有效的国际经济管理和合作机制。
凯恩斯主义对当代世界经济的影响是深远而复杂的。
它在一定程度上为宏观经济的稳定和发展提供了政策工具和思想支持，同时也为社会公平和福利的实现提供了借鉴和经验。
然而，随着经济全球化和市场化的深入，凯恩斯主义所面临的挑战也日益凸显，需要更加积极和灵活地应对。
在当代世界经济中，我们需要更加全面、深刻和灵活地理解凯恩斯主义的理念和政策，以应对经济发展中的各种挑战和变化。
凯恩斯的经济政策
凯恩斯的经济政策试述凯恩斯的经济政策观点，并对凯恩斯经济学进行评价。
（1）凯恩斯的经济政策观点凯恩斯经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。
凯恩斯要求扩大政府职能。
他在这里所说的政府职能主要是指政府调节消费倾向和投资引诱的职能。
调节消费倾向，目的是刺激消费；调节投资引诱，目的是刺激投资。
有效需求是由消费需求和投资需求组成的，刺激消费和投资，就是刺激有效需求。
不过，凯恩斯强调，不能太着重于增加消费，而应着重于投资。
在刺激消费需求方面，凯恩斯主张国家部分地通过税制，部分地通过限定利率；部分地通过其他手段对消费倾向施加导向性影响。
凯恩斯认为，政府的财政政策会影响消费和储蓄，所得税、资本利润税、遗产税等，都同消费和储蓄有关。
如果政府有意识地把财政政策作为更为平等的收入分配工具，财政政策对消费倾向的影响就会更大。
至于货币政策，凯恩斯认为，在长期中，利率的重大变动会影响消费倾向；在短期中，利率的变动对消费没有多大的直接影响，而只有间接的影响——利率变动使证券或其他资产增值或贬值，从而引起当前消费的增加或减少。
在刺激投资方面，凯恩斯一方面主张国家采取措施提高资本边际效率，以刺激私人投资的积极性；另一方面主张投资社会化，由国家直接组织投资。
在凯恩斯看来，货币政策对刺激投资有一定作用。
但是仅仅利用货币政策不足以达到最优投资率。
因为资本边际效率的大幅度波动不是利率的有限波动所能抵消的。
在政府不能直接控制国内利率和其他投资引诱的情况下，增加贸易顺差是政府增加国内投资的惟一的直接办法，也是政府降低国内利率、提高国内投资引诱的惟一的间接办法。
但是，凯恩斯强调的是扩大政府职能，加强政府对投资的控制。
他的结论是，不能把提供当前投资的职责留在私人手中。
国家能从长期观点并根据一般社会利益计算资本品的边际效率，应更多地承担直接组织投资的责任，设法提高并补充投资引诱。
凯恩斯主张实行“中央控制”，推行“投资社会化”，认为这是获得接近充分就业的惟一办法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.凯恩斯理论产生的经济背景凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的“政治经济学” 或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。
这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。
试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。
二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
2.凯恩斯为什么主张用通货膨胀的办法刺激资本主义经济凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。
其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求。
凯恩斯进一步认为，由消费需求和投资需求构成的有效需求，其大小主要取决于消费倾向、资本边际效率、流动偏好三大基本心理因素以及货币数量。
一般来说，随着收入的增加，消费的增加往往赶不上收入的增加，呈现出“边际消费倾向递减”的规律，于是引起消费需求不足。
由于人们投资与否的前提条件是资本边际效率大于利率（此时才有利可图），当资本边际效率递减时，若利率能同比下降，才能保证投资不减，因此，利率就成为决定投资需求的关键因素。
凯恩斯认为，利息率取决于流动偏好和货币数量，流动偏好是指人们愿意用货币形式保持自己的收入或财富这样一种心理因素，它决定了货币需求。
在一定的货币供应量下，人们对货币的流动偏好越强，利息率就越高，而高利率将阻碍投资。
这样在资本边际效率递减和存在流动偏好两个因素的作用下，使得投资需求不足。
消费需求不足和投资需求不足将产生大量的失业，形成生产过剩的经济危机。
因此解决失业和复兴经济的最好办法是政府干预经济，采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支，降低利息率，从而刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现充分就业。
3. 凯恩斯货币政策主张的特点；凯恩斯主义主张认为运用财政、货币政策对经济进行微调。
货币主义反对这种做法，主张经济自由主义，主张市场自由调节和价格机制，反对国家干预经济。
货币主义否定凯恩斯主义的财政政策调节经济的首要作用。
货币主义认为，运用凯恩斯主义的财政政策来调节经济，如果扩大支出，而不相应地扩大货币供应量，则其对经济的刺激作用只能是暂时的或微小的。
其原因是在货币供应量不变的情况下，政府开支的资金来源无论来自征税或向公众借款，其主要影响只不过是政府代替纳税人或代替在别处将借到款项的人来花费这些资金，结果将导致利息率上升，引起私人投资和消费的缩减，即产生“挤出效应”，从而抵销了增加的政府支出。
如果要使财政政策持续地发生有效作用，那么政府必须发行货币，即通过印钞票或创造银行存款来取得资金来源。
政府进行这样的开支显然是膨胀性的。
4. 清楚我国目前经济运行中出现的问题，并进行简要评价。
伴随着我国市场体系的初步形成，市场化程度进一步推进的障碍，除了体制、产业结构等方面的因素外，社会信用的缺失也已成为制约我国市场经济健康发展的瓶颈。
为此，信用问题越来越为社会所关注，并引起了经济学、法学和伦理学等多种学科的广泛研究。
本文将就我国目前信用问题研究的近况做简要述评。
一、信用的类型目前，虽然信用问题已引起了经济学、法学和伦理学的高度重视，但从总体看，各个学科基本上是仅囿于本学科的领域，致使对信用的总体分类研究和综合比较研究较薄弱，甚至由于经济信用的强势而出现了把对经济信用的细分当成信用类型的做法。
其实，信用作为一个概念，不止包括经济信用，也包括政治信用、法律信用和道德信用。
而在经济活动中表现出的各种信用形式，如银行信用、租赁信用、消费信用等，都隶属于经济信用。
在我国的《辞海》中，信用的多种含义也有显现。
信用：一是谓以诚信任用人；信任使用。
二是遵守诺言，实践成约，从而取得别人的信任，如“信用昭著”。
三是价值运动的特殊形式。
不难看出，作为价值特殊运动形式的经济信用，只是信用的类型之一。
因此，我们在使用和研究信用概念时，要注意信用类型的不同特性，以免造成语义含混，更不要把经济信用、法律信用与道德信用相混同。
为了避免因信用的宽泛性造成信用使用的混乱之嫌，我们有必要对经济信用、政治信用、法律信用、道德信用做一基本的界定。
经济信用是在经济活动中以某种预先约定为基础、以偿还或增值为特征的价值运动的特殊形式，它的特点是与一定的经济收益和风险相联系。
政治信用分政府行为的信用(国家政策、政令、规章制度等方面的公正、严明、威望)和公务员的个人行为信用(公务员的率先垂范性、服务性、效率性)。
法律信用应有两个含义，一是在普遍意义上，指法律的正义性、权威性及实效性深得社会成员的认可和信服；二是在法律明示的权利和义务规定中，人们对法律义务及其具有法律效力的合同、契约的履行情状。
道德信用是在人们(包括人格化的集体)的社会活动中由一定的约定、承诺、誓言等引发的一种伦理关系及其相应的原则和品行。
道德信用的生长空间是广阔的，它不仅涵盖社会生活的所有领域，而且涉及一切社会活动，无论其是书面的正式契约形式还是口头的承诺。
二、信用建设的理由关于信用建设的必要性，人们一般是从如下角度进行分述的。
一是从市场经济运行秩序的本质要求、交易费用的降低、市场经济效率的提高等方面，论证信用是市场经济的内在规定和客观要求，提出市场经济就是信用经济的论断；二是从适应WTO规则要求和提高国际竞争力的视阈，阐释信用是我国步入国际市场、自觉进入经济全球化进程的必然要求；三是从我国目前信用缺失的严重性和滞碍我国市场化健康发展的立场，论述加强信用建设的紧迫性和重要性；四是从西方经济学重视市场经济发展与人文精神互动的思想，阐释诚实、信用、创新等道德是市场经济发展不可或缺的社会文化因素；等等。
无论是从经济的视角分析还是从社会稳定的视角来强调信用建设，确实都是重要的，但我们认为它们不是全部，除了上述理由外，还应该研究人性方面的原因。
因为人是信用活动的主体，人性本身的一些局限性或优势，直接会影响人们的信用行为。
具体而言，人们的某些失信行为，除了外在的客观诱因外，无不与人性本身的一些倾向性如趋利性及其从中衍生出的投机性相关；而人所具有的理性、思维和想象力，又使人具有了超越作为动物自身的受动性的限制，成为一种具有自我规定和自我完善的主体性。
为此，我们认为，讲究信用，善化心灵，和睦人群，不只是一种社会的秩序需要，更是人远离动物的野蛮性、提升人性的自我发展的内在需要。
如若仅从信用的利弊得失的功利角度来强调社会的信用建设，势必会忽视信用的公理性和人性完善的内在需要性，并由此导致偏重信用的社会诱因的研究而轻视信用心理机制研究的倾向。
三、失信类型目前，人们对于失信现象的阐述，一般较笼统，主要采用描述的列举法，即罗列出社会各个层面和领域失信的具体表现形式，如经济领域：制假、售假、漏税、骗汇等；政治领域：政府官员知法犯法、虚报业绩、掺水数字、欺上瞒下等；社会媒体：虚假新闻、虚假广告等；学术领域：学术抄袭、考试作弊、文凭作假等。
这些现象的举要，是非常必要的，可以使人一目了然，但更重要的是要从失信原因上进行分类研究。
由于不同类型的失信成因不一，且复杂多变，也基于篇幅考虑，故我们在此仅对经济失信类型进行详述。
安博尔中诚信评级认为，失信类型可粗略分为两大类型：客观型和主观型。
客观型又可具体划分为能力变故型和条件变故型。
前者是因一些不可抗拒的客观因素的突变，引致履约能力的完全丧失，如突发的自然灾害地震、洪水等，破坏了原有履约的客观条件，这种失约不以行为主体的意志为转移。
后者是在履约意愿和能力未变的情况下，由于另一方的履约条件未能兑现而导致失约，如商家的货物质量不符合合同要求或供货方没有及时发货，使得收货方不能按约付款；开发商许诺的小区环境设施建设，没有很好履行承诺，导致业主不交物业费等诸如此类失信行为。
主观型可以分为三种情况。
一种是草率型，表现为一些人在借贷、赊购时，根本就没有很好地了解借贷的风险、估算自己还债的能力以及仔细盘算如何还债等事宜，只想到如何把钱或货拿到手，只顾眼前，不管以后；而日常生活中的表现就是不掂量自己的能力和实现条件，轻率许诺，最后因许诺的责任超出自己的能力范围而不能践约。
第二种是故意型，债务人有经济偿还能力，但无视契约规则、法律权威和自身信誉，不惜损害他人利益而一味牟取自己的私利，是恶意逃债者。
第三种是欺骗型，表现为从交易的搜索、签约到履约，明知自己无力还债，不管他人利益和后果仍要签约，而且为了能够签约，有时利用市场信息不对称的空隙，不惜提供或出示假证明和相关资料。
对于失信类型进行原因归纳，不仅有助于我们进行法律的裁决量罚，而且有助于我们准确地进行道德评判和针对性的管理，真正惩治各种主观故意的失信行为。
我国信用的缺乏以及信用在经济活动中具有的高效资本作用，都已成为不争的事实。
因此，信用如何在社会中实现的问题，无疑也成为理论研究的目标。
关于信用的建设措施方面的研究，目前理论界主要关注以下问题：一是呼吁建立和健全以政府为主体的公开、公平、公正的信用制度，以便为社会展开信用活动提供法律保证。
二是发展以社会为主体的信用体系，通过信用信息的公开化、透明化，缓解市场信息的不对称性，从而遏止失信行为的投机性的泛滥。
三是要求政府管理部门或行会，建立市场主体不良行为警示记录系统，以避免劣币驱逐良币现象。
四是健全以企业为主体的信用管理制度，企业根据对客户信用记录的了解，评价和确定客户的信用风险系数，并通过付款方式或赊销额度等一系列财务管理的控制来提高自我免疫力。
五是从经济成本、法律成本、道德成本的角度，强调要建立失信的严惩机制，把守信、失信与获利、损失挂钩，形成信用和利益的互动关系使人们在理性的利益原则指导下，为守信确定一种利益选择的优选权和偏好，使信用不变成一种纯然的形式而受到人们的轻视；目前，从总体来看，对信用建设的对策研究，基本上重；人们的轻视。
六是建立信用实现的示范机制。
运用社会学的心理交互作用或行为的相互影响的社会互动方面的研究成果，阐明树立政府的信用形象、宣传具有信用自律精神的企业集团或典型个人的示范效应在强化人们信用意识过程中的重要作用。
七是加强信用实现的内化机制。
仅有外在的约束是不够的，美国近期连续发生的安然、安达信等公司做假帐的失信事件已昭然示之。