IMF投票权2010

合集下载

国际货币基金组织

国际货币基金组织

国际货币基金组织IMF是根据1944年7月在布雷顿森林会议签订的《国际货币基金协定》,于1945年12月27日在华盛顿成立的。

与世界银行同时成立、并列为世界两大金融机构之一,其职责是监察货币汇率和各国贸易情况、提供技术和资金协助,确保全球金融制度运作正常;其总部设在华盛顿。

我们常听到的“特别提款权” 就是该组织于1969年创设的。

该组织宗旨是通过一个常设机构来促进国际货币合作,为国际货币问题的磋商和协作提供方法;通过国际贸易的扩大和平衡发展,把促进和保持成生产资源的发展、实际收入的高水平,作为经济政策的首要目标;稳定国际汇率,在成员国员国的就业、之间保持有秩序的汇价安排,避免竞争性的汇价贬值;协助成员国建立经常性交易的多边支付制度,消除妨碍世界贸易的外汇管制:在有适当保证的条件下,基金组织向成员国临时提供普通资金,使其有信心利用此机会纠正国际收支的失调,而不采取危害本国或国际繁荣的措施;按照以上目的,缩短成员国国际收支不平衡的时间,减轻不平衡的程度等。

基金组织的最高权力机构为理事会,由各成员 国派正、副理事各一名组成,一般由各国的财政部 长或中央 银行行长担任。

每年 9月举行一次会议, 各理事会单独行使本国的投票权(各国投票权的大 小由其所缴 基金份额的多少决定);执行董事会负 责日常工作,行使理事会委托的一切权力,由24 名执行董事组成,其中国家(美、日、德、法、英)和另外 俄、沙)任命。

其余16名执行董事由其他成员国分 别组成16个选区选举产生;中国为单独选区, 一席。

执行董事每两年选举一次; 会推选,负责基金组织的业务工作,任期 连任,现任总裁是 克里斯蒂娜•拉加德 四名副总裁。

该组织临时委员会被看作是世界两大金融机构 之一国际货币基金组织的决策和指导机构。

该委员 会将在政策合作与协调,特别是在制订中期战略方 面的充分发挥作用。

委员会由 24名执行董事组成国际货币基金组织每年与 世界银行 共同举行年会。

论世界贸易组织和国际货币基金组织的关系

论世界贸易组织和国际货币基金组织的关系

论世界贸易组织和国际货币基金组织的关系作者:陈永杰来源:《法制与社会》2010年第04期摘要世界贸易组织和国际货币基金组织作为拉动世界经济的“三驾马车”中尤其重要的两个经济组织,对世界经济的振兴和发展功不可没。

世界贸易组织主要是倡导和实现全球贸易的自由发展,而国际货币基金组织则主要维持国际货币制度的正常运作。

本文主要从宏观方面探讨世界贸易组织和国际货币基金组织的关系,并试图提出建议以使双方增加合作和协调,共同推动世界经济的发展。

关键词国际货币基金组织世界贸易组织关贸总协定中图分类号:F116 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-165-01世界贸易组织(WTO)和国际货币基金组织(IMF)是当今世界两个相当影响力的经济组织,两者在促进自由贸易和监管国际金融领域各起着非常重要的作用。

WTO的前身是1947年的关贸总协定(GATT),虽然GATT已经被WTO所取代,但是现在的WTO是在GATT基础上发展起来的,因此对其研究离不开GATT及其半个世纪多的实践,以避免割裂历史与现实。

WTO和GATT 两者都主要致力于消除国际贸易的壁垒,促进世界多边贸易的发展。

与WTO相比,IMF作为世界上最大的政府间的金融机构,主要任务是确保国际货币制度的稳定,分管国际货币金融领域,并为成员国的国际收支困难提供中、短期贷款。

一、GATT/WTO与IMF的比较(一)GATT与IMF与IMF这个正式成立的国际金融组织相比,GATT不是一个国际组织,因为GATT中没有关于其法律地位的规定,条文中也没有关于机构设置的内容。

但GATT是一个事实上的国际组织,它在日内瓦设有常设秘书处,有缔约国常驻代表组成的理事会,定期举行大会。

它不是联合国的专门机构,但在工作上与联合国发生一定联系。

GATT的参加者称为缔约方而非成员国,其准入和退出机制与IMF大致相同,只要愿意承担相应的加入义务,都可以申请加入和退出。

其组织机构包括缔约方全体,代表理事会,各专门委员会、工作组、专家小组和秘书处。

国际组织的“老大”,谁说了算

国际组织的“老大”,谁说了算

国际组织的“老大”,谁说了算?作者:李小晓来源:《中国经济周刊》2012年第11期各国刚为了国际货币基金组织(IMF)的交椅打了一场口水仗,“金砖五国”因为行动不一致,导致法国再次登顶。

如今,世界银行行长佐利克将于6月卸任,一场白热化的争夺战又将再次上演。

然而,“抢帽子”的游戏并不是在所有国际组织都看得到。

IMF前主席卡恩调戏服务员妇孺皆知,世界卫生组织前总干事李钟郁当年因病猝死却罕为人知。

同样是国际组织,做“老大”的差距还真是挺大。

而成为“老大”,可不是个人意志所能决定的。

世行、IMF、WTO欧美大国的游戏世界银行、IMF、世界贸易组织(WTO),这三个和经济紧密相关的组织,每当掌门人换届,总会引发一场“血雨腥风”。

年年岁岁的主角各不同,但情节却都大同小异:第三世界国家总是早早选出候选人,并且拉帮结派扯着嗓子喊“今年该轮到我们了”;发达国家纷纷表示“支持新兴国家”,但最终都能把欧美人送上掌门之位。

第二次世界大战后,欧美各国为了稳定战后的国际货币金融,决定成立国际性的常设金融机构。

于是,1945年12月27日,IMF和世界银行同时在美国华盛顿诞生了。

世界银行的主要业务是对发展中国家提供长期项目贷款,帮助他们兴建某些建设周期长、利润率偏低的重要项目。

IMF的主要活动则是稳定国际汇兑,通过提供短期贷款,帮助成员国平衡国际收支。

虽然各自顶着“国际”和“世界”的名头,但在后来的几十年中,世界银行和IMF一直把控在欧美人手里。

世界银行历史上的11位行长全部来自美国。

在世界银行的投票权中,中国仅拥有不到5%,而欧盟拥有37%的投票权,美国拥有16%的投票权。

25位世界银行执行委员会成员中,其中8位来自欧洲。

IMF先后拥有过12位总裁,其中10位都来自欧洲国家,包括瑞典、法国、荷兰、德国、西班牙等。

美国是IMF最大的股东,也是唯一对IMF投票权拥有一票否决权的国家。

“是时候打破美国把持世界银行而欧洲控制IMF的局面了。

2010国内十大时事

2010国内十大时事

10月15日至18日,中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议在京召开,全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》。《建议》明确提出了“十二五”规划的指导思想、基本要求、奋斗目标、主要任务、重大举措,描绘了我国在新世纪第三个5年经济社会发展的宏伟蓝图,是动员全党全国各族人民全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的纲领性文件。全会指出,今后五年经济社会发展的主要目标是:经济平稳较快发展,经济结构战略性调整取得重大进展,城乡居民收入普遍较快增加,社会建设明显加强,改革开放不断深化,使我国转变经济发展方式取得实质性进展,综合国力、国际竞争力、抵御风险能力显著提高,人民物质文化生活明显改善,全面建成小康社会的基础更加牢固。
1.上海世博会精彩纷呈
文明大展示美轮美奂
5月1日至10月31日,上海世博会成功举办。这是中国首次举办的综合性世界博览会,创造了多项世博会纪录:246个国家和国际组织参展,境内外参观游客逾7308万人次,单日最大客流量达103.28万人次。
上海世博会围绕“城市,让生活更美好”这一主题,展示城市文明成果,交流城市发展经验,传播先进城市理念,探讨城乡互动发展。这场被誉为“成功、精彩、难忘”的世界性盛会,不仅传播了“理解、沟通、欢聚、合作”的世博理念,也是一场精彩纷呈、美轮美奂的世界文明大展示。
8.维基解密网站连泄密
信息数据安全遭挑战
4月5日,“维基解密”网站公开美军在巴格达向平民开火的视频,引发轩然大波。随后,“维基解密”多次曝光针对美国的机密文件:7月25日,公开9万多份与阿富汗战争有关的秘密文件;10月22日,公布近40万份有关伊拉克战争的文件;11月28日,曝光逾25万份美国外交机密文件。这些文件的曝光严重打击了美国的外交与军事形象。美国政府不断“灭火”,并加强封堵打压该网站。一些商业网站和公司相继宣布停止同“维基解密”合作。12月7日,该网站创始人朱利安·阿桑奇在英国伦敦因性侵犯指控被捕。16日,他被批准保释。

IFM补充资料

IFM补充资料

IMF通过份额改革方案中国话语权跃居第三2010-11-06 13:20:47 来源: 新华网(广州) 跟贴 220 条手机看股票图表:IMF将向代表性不足国家转移6%以上份额新华社发国际货币基金组织(IMF)总裁卡恩5日宣布,IMF执行董事会当天通过了份额改革方案。

份额改革完成后,中国的份额将从目前的3.72%升至6.39%,投票权也将从目前的3.65%升至6.07%,超越德国、法国和英国,位列美国和日本之后,得到在这一国际组织中的更大话语权。

卡恩在当天召开的新闻发布会上说,IMF此轮份额改革完成后,将向新兴经济体转移超过6%的份额,从而更好地体现该组织的合法性和有效性,美国、日本、“金砖四国”(中国、印度、俄罗斯、巴西)和4个欧洲国家德国、法国、英国、意大利将成为进入IMF份额前十位之列的经济体。

卡恩说,这是IMF成立65年来最重要的治理改革方案,也是针对新兴市场和发展中国家最大的份额转移方案。

欧洲国家将在IMF执行董事会让出两个席位,以提高新兴市场和发展中国家在执行董事会的代表性。

卡恩在回答新华社记者提问时表示,IMF份额和投票权改革是一个“动态的”过程,鉴于中国和印度等新兴经济体目前良好的经济发展态势,其有可能在IMF下一轮份额和投票权改革中得到更多话语权。

中国外交部副部长崔天凯5日表示,IMF的份额理应反映国际经济格局的现实情况,为中国增加份额是一种合情合理的要求。

二十国集团领导人早就作出承诺,要在首尔峰会前在国际货币基金组织配额改革方面取得进展。

“这种份额改革实际上是要如实反映国际经济格局,因为份额分配情况早已落后于世界经济变化的现实。

”上月在韩国庆州召开的二十国集团财长和央行行长会议就国际货币基金组织份额改革达成“历史性协议”。

IMF将在2012年之前向包括新兴国家在内代表性不足的国家转移超过6%的份额。

二十国集团首尔峰会将于本月11日至12日举行,这次峰会是国际金融和经济危机爆发以来各成员领导人第五次聚首。

国际货币基金组织相关内容研究

国际货币基金组织相关内容研究

国际货币基金组织相关内容研究国际货币基金组织(简称IMF)是根据参加筹建联合国的45国代表于1944年7月在美国新罕布什尔州举行的会议及其所通过的《国际货币基金协定》于1945年12月27日正式成立的国际金融组织,1947年3月开始营业,总部设在华盛顿。

标签:国际货币基金组织;IMF;组织机构一、基金组织的组织机构国际货币基金组织在成立之初只有39个会员国,到2010年4月底为止,基金组织共有182个会员国.会员国分为两类:凡参加1944年布雷顿森林会议,并于1945年12月31日前在《协定》上签字正式参加IMF的国家为创始会员国,在此之后参加的国家为其他会员国。

中国曾是国际货币基金组织的创始人之一,在1980年4月18日中国在国际货币基金的合法席位得以恢复。

理事会是IMF的最高决策机构,由每個会员国委派理事和副理事各1人组成。

理事通常由各成员国政府的财政部长或中央银行行长担任,理事、副理事任期5年.可以连任。

执行董事会是国际货币基金组织负责处理日常业务工作的常设机构。

中国由于份额大,得以一国单独组成一个选区选举执行董事。

其余15名执行董事由按地区组成的选区选举产生.总裁由执行董事会推选,总管IMF的业务工作,是最高行政领导人。

总裁兼任执行董事会主席,但干事无投票权,只有在执行董事会进行表决赞成票和反对票数量相等时,可以投决定票。

总裁之下设副总裁1人.辅佐总裁工作。

国际货币基金组织的重大事项,都是由理事会和执行董事会通过投票表决的方式做出决定。

理事或执行董事按所代表国家的投票权进行投票;由会员国联合推选的执行董事,则按照这些国家加在一起的投票权进行投票。

每一个成员国都有250票的基本投票权,在此基础上,按各成员国在基金组织中认缴的份额,以每10万美元增加一票。

这样计算出的票数,还要根据各成员国借款数量的情况做出如下调整:到投票日为止,IMF贷出的会员国的货币,每借40万美元,则给该货币发行国增加一票;会员国从IMF借款,每借40万美元,则将改会员国的投票权减少l票。

普通提款权和特别提款权

普通提款权和特别提款权

普通提款权和特别提款权General Drawing Right and Special Drawing Right储备头寸(reserve position),IMF储备头寸(reserve position in the IMF,Reserve Position in the Fund)普通提款权普通提款权又叫在国际货币基金组织的储备头寸,是国际货币基金组织在成立时各成员国缴纳的会费,并由其管理,是国家外汇储备的一部分。

储备头寸(reserve position)是指一成员国在基金组织的储备部分提款权余额,再加上向基金组织提供的可兑换货币贷款余额。

储备头寸是一国在国际货币基金组织的自动提款权,其数额的大小主要取决于该会员国在国际货币基金组织认缴的份额,会员国可使用的最高限额为份额的125%,最低为0。

即指成员国在IMF中的债权头寸,等于成员国以外汇储备资产向IMF认缴其份额的25%部分,而产生的对IMF的债权这部分储备头寸称为“储备档贷款”(reserve tranche),以及IMF用去的本国货币持有量部分。

普通提款权是成员国在IMF里的自动提款权,成员国可以无条件地提取以用于弥补国际收支逆差。

一国若要使用其在IMF的储备头寸,只需向基金组织提出要求,IMF便会通过提供另一国的货币予以满足。

普通提款权(General Drawing Right缩写为GDR)与特别提款权SDR相似,普通提款权也是分配给国际货币基金组织(IMF)成员国的。

但与特别提款权不同的是,普通提款权是信贷,而特别提款权可以作为成员国现有的黄金和美元储备以外的外币储备。

普通提款权是为了解决会员国经常项目逆差而发放的,期限一般为3至5年,最大限额为其份额的125%。

注解:储备头寸(reserve position)是指一成员国在基金组织的储备部分提款权余额,再加上向基金组织提供的可兑换货币贷款余额。

此时国际货币基金组织的角色有点类似于央行,而各国则出于类似商业银行的地位;以此类比,储备头寸就相当于“准备金”,可兑换货币贷款余额相当于央行给予商行的信贷额度。

国际货币基金组织

国际货币基金组织

2011年3月有关2008年的份额与投票权改革有关的《国际货币基金组织修订案》,得到了五分之 三以上成员国、85%总投票以上成ห้องสมุดไป่ตู้国的批准而正式生效,中国在基金组织中所占份额从2.98% 提高至3.72%,投票权则从2.94%提高至3.65%。
2010年IMF执行董事会通过改革议案,中国的份额计划由3.65%升至6.19%。2013年3月11日,美 国国会否决这一提案。
国际货币基金组织于2015年4月6日早间发布了一份官方公报,在公报中,IMF总裁拉加德确认, 希腊方面已经同意在2015年4月9日如期偿还其应偿付的IMF到期借款。
2015年10月1日,中国首次向国际货币基金组织申报其外汇储备。
国际货币基金组织(IMF)2010年份额和治理改革方案拖延多年后,终于在2015年行将结束时获 得美国国会通过,迎来即将生效的曙光。根据该方案,IMF的份额将增加一倍,约6%的份额将向 有活力的新兴市场和代表性不足的发展中国家转移。由此,中国跻身IMF第三大成员国,而印度、 俄罗斯和巴西也均进入前十位。
国际货币基金的使命,是为陷入严重经济困境的国家提供协助。对于严重财政赤字的国家,基金 可能提出资金援助,甚至协助管理国家财政。受援助国需要进行改革,参阅华盛顿共识。
加入国际货币基金的申请,首先会由基金的董事局审议。之后,董事局会向管治委员会提交“会 员资格决议”的报告,报告中会建议该申请国可以在基金中分到多少配额,以及条款。
2016年1月27日,国际货币基金组织(IMF)宣布IMF2010年份额和治理改革方案已正式生效,这意 味着中国正式成为IMF第三大股东。中国份额占比将从3.996%升至6.394%,排名从第六位跃居第 三位,仅次于美国和日本。
2016年3月4日,国际货币基金组织(IMF)表示,将从2016年10月1日起在其官方外汇储备数据 库中单独列出人民币资产,以反映IMF成员人民币计价储备的持有情况。

国际货币基金组织份额改革及其对中国的影响

国际货币基金组织份额改革及其对中国的影响

国际货币基金组织份额改革及其对中国的影响2010年11月12日,G20首尔峰会通过了《首尔峰会宣言》,确认了此前在G20财长和央行行长会上通过的国际货币基金组织(IMF)份额改革方案,并承诺继续推动和落实国际金融机构改革。

此次IMF份额改革方案有三点最为引人注目:第一,发达国家将向新兴市场和发展中国家转移超过6%的IMF份额;第二,份额被严重低估且经济富有活力的“金砖四国”(中国、印度、俄罗斯和巴西)全部进入前十名;第三,中国所持有份额从目前的3.72%升至6.39%,投票权也将从3.65%升至6.07%,中国IMF份额跃居全球第三。

份额是各成员国在IMF中所持有的基金股份,反映了成员国在世界经济版图中的相对地位。

份额主要有四个作用:一是决定了成员国向IMF认缴的资金数额,构成IMF主要资金来源;二是决定了成员国投票权的大小;三是决定了可以获得IMF贷款的最高限额;四是决定了可以从IMF获得特别提款权(SDR)分配的数量。

投票权等于基本票和认缴份额所代表的加权票之和。

每个成员国都拥有250票,反映了主权国家平等的原则。

此外,每增加10万SDR份额便增加1票,反映了成员国的经济实力。

此次IMF份额改革是IMF有史以来针对新兴市场和发展中国家的最大份额转移方案,具有重要的历史意义。

首先,改革意味着IMF正在适应世界经济版图的多极化发展趋势,将有利于增强IMF的合法性、可信性和有效性。

其次,这也是一次明显的权利东移,赋予以“金砖四国”为代表的新兴市场和发展中国家更多的话语权,使它们第一次站到了国际金融舞台的中央。

再次,改革也标志着以G20为首要平台的发达国家和发展中国家共同治理全球金融秩序的新时代的到来。

最后,中国份额的大幅提高给中国带来了新的机遇和挑战。

IMF份额改革的主要历程2006年9月,IMF新加坡年会迈出了份额改革的第一步,对中国、韩国、土耳其、墨西哥进行了小幅上调。

国际金融危机凸显了对IMF治理机制进行改革的迫切性。

国际金融组织

国际金融组织
• 2009年,为应对金融危机,中国购买了国际金 融公司15亿美元私募债券,支持发展中国家的 inational Investment Guarantee Agency 多边投资担保机构(MIGA),成立于1988年。 宗旨:向外国私人投资者提供政治风险担保,包括征收风 险、货币转移限制、违约、战争和内乱风险担保,推动 外商直接投资流入发展中国家。 1990年签署第一笔担保合同。
1、IMF、IBRD中国为创始会员国之一,但席位被 国民党占着。1980年4月17日IMF恢复我国的合 法席位,1980年5月,中国恢复了在世界银行的 合法席位,台湾出局。 2、1966年亚洲开发银行创建时,台湾当局以中国 的名义参加,1986年接纳我国加入亚行,台湾 当局以中国台北名义留在亚行。
3、1996年我国加入国际清算银行。
贷款条件苛刻
常见的附加条件:
减少政府开支,紧缩财政; 提高利率来降低通货膨胀。
5 IMF的改革 • 2010年10月23日在韩国庆州闭幕 的G20财长与央行行长会议商定, 向新兴发展中国家转移IMF6%以 上的份额,但未确定向哪些国家转 移多少。 • 中国的IMF份额有望从目前的第6 位升至第2位。????
增进投资地政府与外国投资者之间的信任 关系,化解投资地政府与外国投资者之间的投资 争议,促进经济发展。 1966 年成立
截至2009年6月末,MIGA在中国有11个担保项 目,担保总额2.4158亿美元。 基础设施领域占96%,制造业和服务业占4% 法国2个,新加坡2个,美国2个,西班牙1个 开曼群岛3个,毛里求斯1个
国际投资争端处理中心
International Center for the Settlement of Investment Disputes

1151011_IMF“变脸”的中国意味

1151011_IMF“变脸”的中国意味

20特约记者 | 司徒北辰(发自巴黎)加强组织的合法性和多样性是最大问题IMF“变脸”的中国意味中国央行前副行长朱民会否成为拉加德属意的副总裁人选?从前,拉加德离开自己位于塞纳河边宽敞明亮的财政部办公室,去爱丽舍宫参加会议,有三种不同的方式:乘车、乘船到协和广场,再换车、乘直升机到爱丽舍宫。

现在,她要想再去爱丽舍宫拜会总统萨科齐,只能从纽约飞回巴黎了。

经过一场实力悬殊的选举后,7月5日,拉加德正式就任国际货币基金组织(IMF)第11任总裁。

即使国际货币基金组织前总裁卡恩没在纽约犯事,人们仍会猜测,拉加德已经做好了接班准备。

毕竟卡恩此前是最被看好的法国社会党总统候选人,几次民调中,他均被认为是可以击败法国现任总统萨科齐的少数几个人之一。

法国民众尤其是社会党选民一直呼吁他提前辞职,以回国参加社会党内的总统候选人初选。

但一场性丑闻中断了卡恩的爱丽舍宫之路。

他于5月8日发表的辞职声明,让拉加德临危受命,提前告别了位于巴黎贝尔西的法国财政部大楼。

救希腊即帮中国7月5日,履新第一天,拉加德于上午9点准时达到办公室,IMF第一副总裁、美国人约翰·利普斯基和该组织行政委员会的一名老员工迎接她的到来。

IMF发布的一份公告称,拉加德第一天的任务是同上上下下的同事会晤,同时召集全体会议。

卡恩出事前正在处理欧洲国家债务危机问题。

他出事后很多事情没能及时处理。

据该组织内部人员透露,现在要处理的各种文件已堆积如山。

该组织内部通讯说,现在基金组织同仁都在等待拉加德对很多问题做出战略性的决定,特别是全球经济复苏和欧元区经济危机问题。

正如拉加德访华时所说,她就任之后的首要任务是,加大IMF对希腊债务危机的应对力度。

国际货币基金组织必须近期内召开理事会,讨论通过向希腊提供金额为33亿欧元的第五批援款。

希腊政府正试图赢得对一揽子强化措施的国内政治支持,以便使本国经济有更稳固的基础。

作为法国↑ 美国东部时间7月6日上午,IMF新任总裁、法国前财长出席上任以来的首次新闻发布会。

普通提款权和特别提款权

普通提款权和特别提款权

普通提款权和特别提款权General Drawing Right and Special Drawing Right储备头寸(reserve position),IMF储备头寸(reserve position in the IMF,Reserve Position in the Fund)普通提款权普通提款权又叫在国际货币基金组织的储备头寸,是国际货币基金组织在成立时各成员国缴纳的会费,并由其管理,是国家外汇储备的一部分。

储备头寸(reserve position)是指一成员国在基金组织的储备部分提款权余额,再加上向基金组织提供的可兑换货币贷款余额。

储备头寸是一国在国际货币基金组织的自动提款权,其数额的大小主要取决于该会员国在国际货币基金组织认缴的份额,会员国可使用的最高限额为份额的 125% ,最低为 0 。

即指成员国在IMF中的债权头寸,等于成员国以外汇储备资产向IMF认缴其份额的25%部分,而产生的对IMF的债权这部分储备头寸称为“储备档贷款”(reserve tranche),以及IMF用去的本国货币持有量部分。

普通提款权是成员国在IMF里的自动提款权,成员国可以无条件地提取以用于弥补国际收支逆差。

一国若要使用其在IMF的储备头寸,只需向基金组织提出要求,IMF便会通过提供另一国的货币予以满足。

普通提款权(General Drawing Right缩写为GDR )与特别提款权 SDR相似,普通提款权也是分配给国际货币基金组织(IMF)成员国的。

但与特别提款权不同的是,普通提款权是信贷,而特别提款权可以作为成员国现有的黄金和美元储备以外的外币储备。

普通提款权是为了解决会员国经常项目逆差而发放的,期限一般为3至5年,最大限额为其份额的125%。

注解:储备头寸(reserve position)是指一成员国在基金组织的储备部分提款权余额,再加上向基金组织提供的可兑换货币贷款余额。

此时国际货币基金组织的角色有点类似于央行,而各国则出于类似商业银行的地位;以此类比,储备头寸就相当于“准备金”,可兑换货币贷款余额相当于央行给予商行的信贷额度。

IMF确认中国投票权升至第三

IMF确认中国投票权升至第三
的渎职犯罪 ,给 国家造成的经济损 失数额动辄数 十 、 美 国和 日本 。
斯特 劳斯 ・ 卡恩对记 者说 : 全球 经济 中新 的 变化 “
将从 I MF的 变化 中反 映 出来 。 ”
上 百亿 , 比官 员贪 污受贿数额 多。 远 很 多渎职侵权 官员最后往往给 予党纪政 纪处分 ,
“ 垦越 穷 、 穷越 垦” 恶性 循 环 。 越 越 的
孙鸿烈 建议 , 应把 坡耕地和 侵蚀沟综 合整治提上 重要议 事 日程 , 先解 决群 众生计 问题 , 优 实现综合 效 益 , 弥 补 以往 建 设 的 不 足 。这 样 做 一 举 多得 , 是 可 以 一
以从 源 头 上 控 制 水 土 流 失 , 下 游 起 到 缓 洪 减 沙 的 作 对 用 ; 是 能 够 改 善 当地 的 基 本 生 产 条 件 , 决 山丘 区 二 解
国水 土 流 失 总量 的 3 %。 3
新 西兰房屋 部长希特利是 资深的 内阁高官 。 风 作 果敢 , 有魄力。民意调查显示 , 希特利还是 下届 总理 最 热 门的竞选人之一 。 被人们普遍 看好 。 今年 2月 5日, 约好 了几个 同事和朋友到 自己 他 家共进晚餐 。希特利下班后 , 路过一 家超 市. 想到家里 的酒没有 了, 便进去 买酒。他掏钱 包时 。 发现钱 包没有 带在 身边 , 犹豫 了一下, 口袋里掏 出一张信用卡。这 从 是一张政府 专用的信 用卡 , 主要 用于公务 招待 。希特
传 统 上 重要 的 I F欧 洲 成 员 国之 上 。 M
亿 元。但 是 . 办案件 工作 存在 不平衡 、 查 不平 稳的 问 题 . 些 地 方 不 敢 办 案 、 善 办 案 的 现 象依 然 存在 , 一 不 对 滥用职权造成 国家、 集体 重大经济损 失和 资源 浪费的 渎职案件 的查处仍是薄弱环节。 渎 职 侵 权 犯 罪 这 种 “ 揣 腰 包 的 腐 败 ” 成 的 危 不 造

中国IMF份额将从第六位升至第三位

中国IMF份额将从第六位升至第三位

G20(二十国)财长和央行行长会议昨日下午在韩国庆州闭幕。

各国就国际货币基金组织(IMF)的份额变革问题达成共识,会议商定将在2012年之前向包括新兴国家在内代表性不足的国家转移6%以上的份额,而中国所占份额将从第六位升至第三位。

欧洲让出两IMF董事席位G20财政部长们达成一项协议,将提高IMF在国际经济中的地位,该组织将获得更大的权力,来监督G20国家的承诺。

它可以定期编制报告,来分析和表明某国的经济政策是否会损害其他国家的经济利益。

根据该协议,欧洲方面将从24个IMF执行董事会中欧洲所占的9个席位中“让出”2个席位给新兴市场国家。

此前,美国一直认为欧洲占据的席位过多,希望对此进行变革,发展中国家也要求进入执行董事会。

在IMF配额变革问题方面,会议商定向新兴发展中国家转移6%以上的份额。

而原计划只是增加5%。

不过具体的份额转移方式,这次会议尚未确认,有可能在不久后韩国首尔G20峰会上做出。

金砖四国全部入前十预计在份额变革完成后,中国的份额将由目前的第6位上升至第3位,持有份额将从现在不足4%升至6.19%,超越德国、法国和英国,位列美国和日本之后。

而印度将由第11位,上升至第8位。

巴西、俄罗斯等其他新兴经济体的份额将有2-3个位次的提升。

中国、印度、巴西和俄罗斯组成的“金砖四国”的份额都将进入前十名。

目前美国和日本占据IMF份额的前两位。

IMF成员份额基于各国GDP、经常收支、外汇储备等经济指标来分配。

成员国需要根据成员份额向IMF缴纳资金,但同时也可以获得相同比例的投票权、资金使用权以及IMF发行的国际货币特别提款权。

(张乐)■成果联合声明避免“货币战争”G20财长和央行行长会议达成联合声明。

声明缓和了人们对各国货币竞相贬值而导致“货币战争”的担忧。

声明强调,各主要经济体应该“基于市场决定汇率的原则,避免竞争性货币贬值”。

同时就解决全球贸易失衡问题达成了共识。

声明认为应该“在可持续的水平上,控制经常项目收支规模”。

2010全球经济七大事件

2010全球经济七大事件

盘点今年全球经济七大事件2010年对于世界经济来说是一个特殊的年度,在这一年当中,世界经济热点频现,希腊主权债务危机不断升级,美国爆出高盛“欺诈门”,俄罗斯熊熊森林大火“炙烤”国际粮价......尽管过去一年呈现在人们眼前的经济生态已经摆脱衰退而逐步回暖,但失业桎梏仍然紧紧钳制着发达经济体的肢体与神经,通胀之魔正在蚕食新兴市场国家的成果与内力。

展望2011年,主要经济体继续面临严峻政策挑战,全球复苏之路绝不平坦。

一、美联储全力开动“印钞机”全球“发烧”一国经济政策影响全球经济的“典范”莫过于美国的“量化宽松政策”。

美国当地时间11月3日,美联储推出第二轮定量宽松货币政策,期望通过购买国债刺激美国经济复苏。

美联储新货币政策一抛出,立刻引来市场的一片波澜。

许多分析人士认为,美联储的做法无异于全力开动了“印钞机”,意味着将大量流动性重新投入市场,势必导致美元的大幅贬值,同时带来资产泡沫,并加大美国国内通货膨胀的风险。

而美国作为全球最大的经济体,其货币政策对世界经济的影响更为深远。

据悉,目前欧洲一些国家已经开始考虑在刺激经济的计划上实现逐步退出,而印度、澳大利亚等国央行日前也宣布加息。

此时,美国再次推出量化宽松的货币政策,势必迫使许多国家“跟风”,也实施宽松的货币政策刺激经济发展。

各主要经济体如果持续放松货币政策刺激经济,大量资金可能向增长较快的新兴经济体流入,从而增加全球通胀管理的压力,给全球经济带来不稳定因素。

而且,量化宽松的货币政策本身也可以说是一把“双刃剑”,稍不注意就可能带来伤害。

面对目前美国经济复杂的状况,美联储的决定是否能起到扭转乾坤的效果还是个未知数。

伯南克这一政策一旦失败,通货膨胀和资产泡沫将会把美国的经济拖向更加可怕的地步,而为此付出的高昂资金更会使得困扰美国的财政赤字问题雪上加霜。

从另一个层面上说,量化宽松的货币政策要想达到大幅度刺激消费、拉动经济的效果,必须与政府的经济刺激计划相配合。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Quota and Voting Shares Before and After Implementation of Reforms Agreed in 2008ota Shares Pre-Singapore As of March 2, 2011 (ii) (i) United States * Japan * Germany * France United Kingdom China * (vi) Italy * Saudi Arabia Canada Russian Federation India * Netherlands Belgium Brazil * Spain * Mexico * Switzerland Korea, Republic of * Australia Venezuela, R.B. de Sweden Argentina Austria * Indonesia Denmark * Norway * South Africa Malaysia * Nigeria Poland * Iran, Islamic Republic of Turkey * Thailand * Singapore * Kuwait 17.380 6.228 6.086 5.024 5.024 2.980 3.301 3.268 2.980 2.782 1.945 2.415 2.155 1.420 1.426 1.210 1.618 0.764 1.514 1.244 1.121 0.990 0.876 0.973 0.769 0.782 0.874 0.695 0.820 0.640 0.700 0.451 0.506 0.404 0.646 17.071 6.118 5.978 4.935 4.935 3.718 3.242 3.210 2.927 2.732 1.911 2.372 2.116 1.395 1.401 1.449 1.589 1.345 1.487 1.222 1.101 0.973 0.860 0.955 0.755 0.768 0.859 0.683 0.806 0.629 0.688 0.547 0.497 0.396 0.635 Post-2008 Reform (iii) 17.670 6.556 6.110 4.505 4.505 3.996 3.306 2.930 2.672 2.494 2.442 2.166 1.932 1.783 1.688 1.521 1.451 1.412 1.358 1.115 1.005 0.888 0.887 0.872 0.793 0.790 0.784 0.744 0.735 0.708 0.628 0.611 0.604 0.591 0.579 Post-2010 Reform (iv) 17.407 6.464 5.586 4.227 4.227 6.394 3.161 2.096 2.312 2.706 2.751 1.832 1.345 2.316 2.000 1.869 1.210 1.800 1.379 0.781 0.929 0.669 0.825 0.975 0.721 0.788 0.640 0.762 0.515 0.859 0.748 0.977 0.674 0.816 0.406 Voting Shares Pre-Singapore As of March 2, Post-2008 2011 (ii) (i) Reform (iii), (v) 17.023 6.108 5.968 4.929 4.929 2.928 3.242 3.210 2.928 2.734 1.916 2.375 2.120 1.402 1.408 1.196 1.595 0.760 1.494 1.229 1.108 0.981 0.869 0.964 0.764 0.777 0.867 0.692 0.814 0.638 0.697 0.453 0.507 0.406 0.644 16.723 6.000 5.863 4.842 4.842 3.651 3.185 3.154 2.876 2.686 1.882 2.334 2.083 1.377 1.383 1.430 1.567 1.328 1.467 1.207 1.089 0.964 0.854 0.947 0.750 0.763 0.852 0.680 0.800 0.627 0.685 0.547 0.498 0.399 0.633 16.727 6.225 5.803 4.286 4.286 3.806 3.154 2.799 2.554 2.386 2.337 2.076 1.855 1.714 1.624 1.467 1.400 1.364 1.312 1.084 0.979 0.869 0.867 0.854 0.779 0.776 0.770 0.733 0.724 0.699 0.623 0.607 0.600 0.588 0.577 Post-2010 Reform (v) 16.479 6.138 5.308 4.024 4.024 6.071 3.016 2.010 2.214 2.587 2.629 1.761 1.300 2.218 1.919 1.796 1.173 1.731 1.332 0.767 0.907 0.661 0.809 0.951 0.711 0.774 0.634 0.750 0.516 0.841 0.736 0.953 0.666 0.801 0.413
Quota and Voting Shares Before and After Implementation of Reforms Agreed in 2008 and 2010 (In percentage shares of total IMF quota)
Quota Shares Pre-Singapore As of March 2, 2011 (ii) (i) Advanced economies Major advanced economies (G7) United States Other Other advanced economies Emerging Market and Developing Countries Developing countries Africa Asia (vi) Middle East, Malta & Turkey Western Hemisphere Transition economies Total Memorandum items: EU 27 Low-Income Countries (vii) Shifts from Post 2008 Reform Underrepresented countries (shift in p.p.) Underrepresented EMDCs (shift in p.p.) Dynamic EMDCs (shift in p.p.) (viii) EMDCs (shift in p.p.) Source: IMF Finance Department. NOTES: (i) Shares prior to first round of ad hoc quota increases for China, Korea, Mexico and Turkey which were agreed during the Annual Meetings in Singapore in September 2006. (ii) Shares prior to the entry in effect of the Voice and Participation amendment. Includes Kosovo and Tuvalu which became members on June 29, 2009 and June 24, 2010, respectively. For comparison with Pre-Singapore, Post-2008 Reform and Post-2010 Reform columns, 11th Review proposed quotas are used for two countries that have not yet consented to, and paid for, their quota increases. (iii) Projected shares which reflect ad hoc quota increases for 54 members agreed as part of the 2008 quota and voice reform. (iv) Projected shares which reflect quota increases agreed at the conclusion of the 14th General Review of Quotas. (v) Basic votes are calculated as a fixed percentage (5.502 percent) of total votes (provided there are no fractional votes) as per the Voice and Participation amendment. (vi) Including Korea and Singapore. (vii) Eligibility is limited to Poverty Reduction & Growth Trust (PRGT) eligible countries with annual per capita income below the prevailing operational International Development Association (IDA) cut-off in 2008 (US$1,135) or below twice IDA's cut-off for countries meeting the definition of a "small country" under the PRGT eligibility criteria. Zimbabwe is included. (viii) Includes all under-represented Emerging Market & Developing Countries (EMDCs) plus other dynamic EMDCs defined as those whose PPP GDP share divided by post second round quota share is greater than 1 and who are not over-represented by more than 25 percent. 61.6 46.0 17.4 28.6 15.6 38.4 30.9 5.5 10.3 7.6 7.5 7.6 100.0 32.9 3.5 60.5 45.2 17.1 28.1 15.3 39.5 32.1 5.4 11.5 7.6 7.6 7.4 100.0 32.4 3.4 Post-2008 Reform (iii) 60.5 45.3 17.7 27.7 15.1 39.5 32.4 4.9 12.6 7.2 7.7 7.1 100.0 31.9 3.2 Post-2010 Reform (iv) 57.7 43.4 17.4 26.0 14.3 42.3 35.1 4.4 16.1 6.7 7.9 7.2 100.0 30.2 3.2 6.2 5.7 6.0 2.8 Voting Shares Pre-Singapore As of March 2, 2011 (ii) (i) 60.6 45.1 17.0 28.1 15.4 39.4 31.7 6.0 10.4 7.6 7.7 7.7 100.0 32.5 4.0 59.5 44.3 16.7 27.6 15.2 40.5 32.9 5.9 11.6 7.6 7.8 7.6 100.0 32.0 3.9 Post-2008 Reform (iii), (v) 57.9 43.0 16.7 26.3 14.9 42.1 34.5 6.2 12.8 7.3 8.2 7.6 100.0 30.9 4.5 Post-2010 Reform (v) 55.3 41.2 16.5 24.7 14.1 44.7 37.0 5.6 16.1 6.8 8.4 7.7 100.0 29.4 4.5 5.8 5.4 5.7 2.6
相关文档
最新文档